harlekin.me

https://chatgpt.com/share/6908a12f-bc88-8002-a780-7f15b11def2b

Sau­ber!

Spass für Stunden. 

Und die gan­ze Familie.

Thank god for safe EU rea­dy AI pro­vi­der OpenAI.

Die Nato Staa­ten geben der Ukrai­ne Mil­li­ar­den, mit denen die sich Kolum­bia­ner kauft, die sie mit gespen­de­tem Nato Gerät aus­stat­tet das die US gelie­fert haben.

Sor­ry, ich hab den hier wich­ti­gen Qua­li­fier ver­ges­sen. TAUSENDE DAVON.

src: click (welt.de)

Befrei unser Pokrowsk, Kolumbianer!

Plötz­lich ver­steh ich war­um der Selen­skyj neu­er­dings immer öffent­lich Trup­pen­zah­len vor­rech­net. Jetzt wo er nicht mehr Ukrai­ner ver­hei­zen kann, kos­tets ihn dop­pelt - gut, es zahlt eh die EU, … Aber eben nicht ohne Ende. Selen­skyj hat dafür jetzt ein Bud­get! (Für Black­wa­ter, sor­ry Aca­de­mi nach dem Reb­ran­ding, hats nicht gereicht?)

Ob wir Öster­rei­cher der Ukrai­ne dafür noch was spen­den könnten?

Aber der Rus­se lügt, wenn er sagt dass das ein Pro­xy Krieg ist, und er gegen die Nato kämpft?

Alles klar, José…

Ich kanns kaum erwar­ten bis der Huren­drecks­stan­dard, der heu­te wie­der unge­fil­tert ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da in die Bevöl­ke­rung fickt, auch das wie­der zurechtlügt.

src: click

Wäh­rend die Huren­drecks­wich­ser gleich­zei­tig angeb­lich eine EU initi­ier­te “Media Liter­acy” Kam­pa­gne zusam­men mit dem ORF auf­zie­hen, für die die bei­den See­len­ver­käu­fer die Haupt­au­torin der NATO cogni­ti­ve war­fa­re Dok­trin, die 10 Jah­re fürs US Mili­tär gear­bei­tet hat, in öster­rei­chi­sche Schu­len schi­cken, für den Kon­takt am Kind. Eine Media Liter­acy Kam­pa­gne, die wie­der so fetzt, dass sie selbst der Wehr­schütz vom ORF als “digi­ta­le Zen­sur” beschreibt.

Na hui, ihr ver­fick­ten Arschlöcher.

Wir sind die Guten, denn wis­sen sie was?

Die US haben gera­de her­aus­ge­fun­den, nicht Trump hat mit Atom­waf­fen­test Dro­hun­gen eska­liert - nein, Chi­na UND Russ­land haben BEIDE heim­lich Atom­spreng­kör­per getes­tet, die wie­der weder das IMS (inter­na­tio­nal Moni­to­ring Sys­tem) noch deren CTBTO (Com­pre­hen­si­ve Nuclear-Test-Ban Trea­ty Orga­niz­a­ti­on) mit Sitz in Wien ent­deckt habe - https://www.ctbto.org/our-work/international-monitoring-system - also weder noch. Weder die der Chi­ne­sen, noch die der Russen. 

(Trump muss­te das so for­mu­lie­ren, um die VERFICKTE SCHEISS AMBIGUITÄT wem denn jetzt sei­ne Äuße­rung gewid­met war auf­recht­zu­er­hal­ten, sonst hät­ten wir pin­poin­ten kön­nen, wel­che Medi­en hier ihre Bevöl­ke­run­gen belo­gen haben, und wel­che nicht. Stellt sich raus, auch wenn sie dia­me­tral das Gege­teil berich­tet haben (und kei­ne von ihnen über Tests in Chi­na UND Russ­land) - bei­de hat­ten Recht. Trump sei dank! Trump hat sich an Chi­na und Russ­land gewen­det, die bei­de tes­ten, was die CTBTO in bei­den Fäl­len über­se­hen hat!)

- aber natür­lich Trump höchst­sei­ner­selbst per­sön­lich, dem sein Nukle­ar­test­sen­sor hat geklin­gelt, der hat sowas im lin­ken gro­ßen Zeh… 

„Man weiß nicht unbe­dingt, wo sie tes­ten. Sie tes­ten weit unter der Erde, wo die Men­schen nicht genau wis­sen, was bei den Tests vor sich geht“

src: click

Wes­halb Trump ja jetzt auch - als Reak­ti­on - Tests OHNE ato­ma­re Spreng­kör­per durch­füh­ren will (die Reak­ti­on eines schlaf­fen, impo­ten­ten Manns, oder was will die US hier signaln, ach­so - ja die müs­sen die Lügen ihres Staats­ober­haup­tes ver­kau­fen, dür­fen aber selbst nicht eska­lie­ren, ja Scheis­se Qua­dra­tur des Krei­ses - wie…), aber eben schon Atom­tests, mit Atom­waf­fen, nur ohne Atom­waf­fen (ach­so ja, na eh…). Moment, ich seh grad, wäh­rend die US im sel­ben Moment gera­de ihre Chi­na Zöl­le auf­he­ben (kein Scherz).

Da fällt den Qua­li­täts­me­di­en im Wer­te­wes­ten auch nichts auf, oder?

Und die gesam­te deutsch­spra­chi­ge Medi­en­welt sagts ein­fach in kei­nem Wort dem Bürger…

Mich soll der Blitz tref­fen, wür­de auch nur etwas davon ein­mal im Haupt­abend kom­men, oder bei Lanz, dem Kom­mu­ni­ka­ti­ons­wir­ten “dis­ku­tiert” werden.

Sie scheis­sen euch mit Pro­pa­ga­da zu.

So geht deutsch­spra­chi­ger Qualitäts-Journalismus.

Das sind ihre Medien.

Die Huren FUCKING Drecks­wich­ser im Akti­vis­ten­jour­na­lis­mus, habens noch immer nicht auf­ge­ge­ben die Ägi­de der Öster­rei­chisch Ame­ri­ka­ni­schen Gesell­schaft in die Öster­rei­chi­sche Bevöl­ke­rung zu ficken.

Die ver­fick­ten Scheiss­pro­pa­gan­dis­ten, die beim Stan­dard Jour­na­lis­ten­ge­häl­ter bezie­hen, ver­su­chen ver­zwei­felt “Debat­ten” anzu­stos­sen, die ihnen vom Netz­werk Alp­bach Mit­mensch in den Arsch gesteckt wur­den. Und schon zwei­mal (zwei offe­ne Brie­fe von https://unseresicherheit.org) nicht gezün­det haben.

Aber die Alp­bach Eli­te pro­bierts immer fünf bis zehnmal.

Die EU zahlt in Öster­reich “Anti-Propaganda” Initia­ti­ven, die “Exper­ten” beschäf­ti­gen, die dem sel­ben Alp­bach Huren Drecks­wich­ser Netz­werk (drei Stum­me, und ihr Squash­leh­rer) ent­stam­men, und deren Chefs dann wie die GRÖSSTEN SÄUE - wie folgt auf Email­an­fra­gen reagieren:

Das Völ­ker­recht und die UNO-Charta ist der Massstab.
Ein Waf­fen­still­stand been­det wenigs­tens das Ster­ben. [toll dass die immer den FREEZE und den erzwun­ge­nen um über­haupt zu ver­han­deln syn­onym ver­wen­den, nicht?] Den Satz “dann kann der gerech­te Krieg ja end­lich wei­ter­ge­hen“ stammt nicht von der Füh­rung der EU. Das ist eine Unter­stel­lung , die ich zurückweise.
Also sehe ich nicht Ihr Problem.
Als jemand, der kei­ne Alter­na­ti­ve zu einer star­ken EU für Euro­pa sieht füh­le ich mich mit „EU-Prpagandist” angesprochen.

Inved rich­tet sich nur gegen Des­in­for­ma­ti­on durch aus­län­di­sche Ein­flüs­se in die­sem Sin­ne. Natür­lich des infor­mie­ren auch ande­re Län­der und Staa­ten, aber übli­cher­wei­se mit dem Ziel das eige­ne Han­deln zu legi­ti­mie­ren und nicht im Sin­ne eines krie­ge­ri­schen Aktes nach Sun Tsu, um den geg­ne­ri­schen Staat zu schwächen.
Daher geht es auch nicht um die Fra­ge wer wel­che Rol­le in wel­chem Krieg gespielt hat oder spielt, son­dern nur um die Ent­wick­lung der Des­in­for­ma­ti­on die gegen die Demo­kra­tie gerich­tet ist.
Aber mit einem haben sie recht, die Stimm­la­ge ist eher jene eines Erzäh­lers als eine dyna­mi­schen Vortragenden.

Was sie mit ent­fern­ter Infor­ma­ti­on mei­nen ver­ste­he ich lei­der nicht.

Zum Enga­ge­ment von Johan­nes Kopf, dass ich durch­aus unter­stüt­ze, hal­te ich die Ver­knüp­fung zwei­er zu dür­fen inhalt­lich völ­lig unter­schied­li­cher Ter­mi­ne [er wird als Exper­te in die Öster­rei­chi­sche Ame­ri­ka­ni­sche Gesell­schaft gela­den, und ihm fällt in der sel­ben Woche auf, dass er eigent­lich die Intia­ti­ve Öster­rei­cher für den Bei­tritt Öster­reichs zur Nato lei­ten könn­te, sowie­so - ein Über­sprungs­den­ker, wer hier einen Zusam­men­hang zieht], die eine Woche aus­ein­an­der lie­gen als untaug­lich um dar­aus irgend­wel­che Schluss­fol­ge­run­gen abzuleiten.

Mit den ande­ren The­men müss­te ich mich näher aus­ein­an­der­set­zen, wozu mir der­zeit lei­der die Zeit fehlt. Ich muss mich gera­de auf eine gro­ße Prä­sen­ta­ti­on mor­gen und zwei wei­te­re in naher Zukunft vor­be­rei­ten und neben­bei die Orga­ni­sa­ti­on wei­ter ent­wi­ckeln. Bit­te also um Ver­ständ­nis wenn ich das verschiebe.

Auch zu Hans Rau­scher kann ich hier nicht Stel­lung neh­men weil ich weder sei­ne dama­li­gen Posi­tio­nen prä­sent habe noch mich befugt füh­le über sei­ne jour­na­lis­ti­sche Moti­va­ti­on und die Aus­weis sei­ner Infor­ma­ti­ons­quel­len zu richten.

Die Rede Borells stellst für mich kei­ne Ände­rung der EU – Posi­ti­on da. Immer­hin haben seit Herbst sämt­li­che Grö­ßen der EU ver­sucht, Putin von einem even­tu­el­len und spä­ter tat­säch­lich durch­ge­führ­ten Ein­marsch abzu­hal­ten. Euro­pa war immer auf Selen­skyj Kurs, weil es sich dem Völ­ker­recht ver­pflich­tet fühlt.

FICKT EUCH IHR FUCKING ASCHLÖCHER ach­ja, und klagt mich.

SAY HELLO TO MY LITTLE FRIEND.

edit: Was war vor dem Hin­ter­grund eigent­lich die “es läuft so super, die Ukrai­ne kann gewin­nen” PR Initia­ti­ve kurz vor den ehem Pro­ble­men in Pokrowsk? Kos­ten­drü­cken bei den Kolum­bia­nern, durch nar­ra­ti­ve set­ting der US - oder, …? Super wie­der 10.000 Pesos im Monat gespart, das lep­pert sich im Tau­sen­der Maxi-Pack.

Aber wis­sen sie was die­ser ver­damm­te Rus­se jetzt schon wie­der gemacht hat? Der hat eine Droh­ne mit LEDs über einen deut­schen Flug­ha­fen geschickt!

edit: Die Pres­se hat heu­te wie­der ärgs­te Pro­ble­me die Mög­lich­keits­form im Eng­li­schen zu identifizieren!

src: click

Die Ukrai­ne will drin­gend ihre Kapa­zi­tä­ten in den Berei­chen Luft­ab­wehr und -angrif­fe im Kampf gegen Russ­land stär­ken. Der US-Präsident macht nun aber einen Rückzieher.

Er hat nie ja gesagt. (Habe ihn gefragt ob er es ger­ne sehen wür­de, wenn wir 2000 schi­cken.) Aber was macht das im deutsch­spra­chi­gen Qualitäts-Journalismus schon, der hats durch sei­ne täg­li­che Pro­pa­gan­da­be­spie­lung in die Köp­fe der Bevöl­ke­rung gedrückt Trump hät­te zuge­sagt, und lügt sich jetzt Anlass ent­spre­chend wie­der aus der Bredouille…

Und dass die ver­fick­ten scheiss Pro­pa­gan­da nuckeln­den Arsch­lö­cher der deutsch­spra­chi­gen Drecks­pres­se DAS SELBE SPIEL, ZUR VERFICKTEN VERLÄNGERUNG DES AUFREIBUNGSKRIEGES, bereits selbst mit Tau­rus gespielt haben, haben sie schon wie­der aaaaaaall­le vergessen.

Weil bei der USA darf mans ja nicht sagen, als gekauf­ter Jour­na­list des Netz­werks Alp­bach Mitmensch.

edit2: Wahn­sinn du! Die von den US gekauf­te, eh ich mei­ne begrün­de­te IR Theo­rie des Libe­ra­lism, und die völ­ker­rechts­kon­for­me regel­ba­sier­te Wer­te­ord­nung des Wer­te­wes­tens in einem Nach­rich­ten­bei­trag, du!

src: click

Das bekommt man nicht alle Tage!

Und nur für die US Midterms!

Oder glau­ben sie ver­fick­tes Arsch­loch es gehe bei einem Angriff auf Nige­ria um Chris­ten? Bei Vene­zue­la um die Ener­gie­si­cher­heit in den US? Um den Kampf gegen Dro­gen, wo Vene­zue­la doch ein Tran­sit­land für Dro­gen, wait - Transitland? 

https://www.nytimes.com/2025/09/03/world/americas/venezuela-drug-boat-trump-us.html

https://www.seattletimes.com/nation-world/is-venezuela-flooding-the-u-s-with-drugs-heres-what-to-know/

https://www.pbs.org/newshour/politics/fact-checking-trumps-claim-that-each-boat-strike-off-venezuelas-coast-saves-25000-lives

Vene­zue­la doesn’t pro­du­ce much cocai­ne, but it hel­ps move it around the world.

Vene­zue­la is not a major pro­du­cer of cocai­ne but ser­ves as a tran­sit hub for it. The country’s long, porous bor­der with Colom­bia [ACHSO DIE DRECKSKOLUMBIANER SIND DAS! Na das geht lei­der nicht, da kann ma nichts machen DIE FAHREN GERADE FÜR DIE US IN DEN “I CAN’T BELIEVE ITS NOT NATO” EINSATZ] — the world’s lar­gest pro­du­cer — and long coast­li­ne pro­vi­de traf­fi­ckers access to glo­bal markets.

Esti­ma­tes by the United Sta­tes in 2020 said that 200 to 250 metric tons of cocai­ne flowed through Vene­zue­la annu­al­ly — rough­ly 10 to 13 per­cent of the glo­bal supply.

Addi­tio­nal­ly, most illi­cit fen­tanyl in the U.S. comes from Mexi­co, not Vene­zue­la. It enters the U.S. main­ly through the sou­thern bor­der at offi­cial ports of ent­ry, and it’s smug­gled in most­ly by U.S. citi­zens, accord­ing to the U.S. Sen­ten­cing Commission.

Schlimm!

Oder es gehe hier um Jalis­co Nue­va Gener­a­ción?

Lei­der, mexi­ka­nisch - ein ech­ter US Wachs­tums­markt, da kann man nichts machen…

Gut, wen­den wir uns eben an die popu­lä­ren US Ana­lys­ten auf social Media… Sie wis­sen schon, die ohne jeg­li­che Pro­ble­me mit der EU Anti-Propaganda Initiative…

Oh, eine Passivformulierung!

Oh im Text­ti­tel des Vide­os fehlt dann sogar das wicht­is­te Verb der Passiv-Formulierung! (“
Regime Chan­ge for Vene­zue­la || Peter Zeihan”)

Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten!

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/mit-den-augen-des-gegners-die-logik-der-russischen-kriegsstrategie-li.10003400

edit: Der ORF auch nicht, wir wol­len hier nie­man­den diskriminieren.

Dass es zwei Black Hawk Heli­ko­pter waren, von denen die Rus­sen einen als abge­schos­sen gemel­det haben, der ande­re gelan­det ist, und Russ­land dar­auf­hin eine Ver­si­on des Vide­os mit MTV jump­cuts aus dem best off ihrer Archiv­be­stän­de ange­rei­chert und ver­öf­fent­licht haben.

express weiß zudem nicht, dass Kyry­lo Budanow sei selbst an der Front bereits von ukrai­ni­schen Quel­len selbst ver­lacht wird. Aber sonst…

Was machen die Redak­teu­re eigent­lich beruflich?

Ach­ja, clickbaiten.

edit: Plu­ral, guys. (Fran­ce 24)

A mini-series of their ent­i­re Apec sum­mit mee­ting in Korea just leaked.

Con­text:

It went incredi­b­ly well.

Well, that Car­ney sure took his time…

src: click

Ups, I cli­cked on the AI enhan­ce button.

Ups, I slip­ped again.

Well, thats a bit har­sh, .. We’ll add some bun­ny rab­bits and a magi­cal fox fairy.

Ah, bet­ter.

edit: This his­to­ric moment of cour­se also needs its own com­me­mo­ra­ti­ve website.

Hm, …

But we have not­hing to sell to our peop­le yet…

*types fran­ti­cal­ly* Ah, how about a nice - 

src: click

Lüg­ner unter sich.

Btw das ist ein Posi­ti­ons­wech­sel des Pen­ta­gon, das die vor­he­ri­ge Pos­ti­ti­on jedoch nie mit gerin­gen Bestän­den gerecht­fer­tigt hat - son­dern mit Riskien.

Trump hat bei der Recht­fer­ti­gung gelo­gen. Und das sehr, sehr öffent­lich. Um jetzt wie­der die Posi­ti­on zu wech­seln, und den Krieg…

… naja zu been­den ist es nicht.

Da auch die Toma­hawks kei­ne Wun­der­waf­fe sind.

Und das gan­ze Spiel der bei­den Lüg­ner im Bild immer noch dar­in besteht Russ­land zu Ver­hand­lun­gen unter Bedin­gun­gen zu zwin­gen die kein frei­er Staat der Welt je akzep­tie­ren würde.

Aber die fuck­ing Kine­den im Pen­ta­gon (“wie Diplo­ma­tie, aber sicher nicht mit uns”) haben jetzt end­lich eine “huma­ni­tä­re Begrün­dung” für ihren har­ten Positionswechsel.

(Wie­so erin­nert mich das frap­pant an die Prin­zi­pi­en der von den US gekauf­ten, sor­ry ins Leben geru­fe­nen, IR Theo­rie des Liberalism?)

Russ­land schießt in die­sem Win­ter der Ukrai­ne die Wär­me Infra­struk­tur weg - und das wird für sie stär­ker zu einem Pro­blem als in den Win­tern davor.

Also ists wie­der Zeit für den von Leu­ten hin­ter Trump gema­nag­ten einen Ein­griff des eh nicht Pro­xy Daddys.

Gut, zwei Lüg­ner in der Öffentlkich­keit - gestützt von einer ver­lo­ge­nen Pres­sein­fra­struk­tur. Gelei­tet von den alten Idea­len der Neo­cons, denen die Trump Regie­rung eigent­lich abschwö­ren woll­te - stel­len die nächs­te “Wun­der­waf­fe” zur Ver­fü­gung, bei der wir uns fra­gen dür­fen, wie die Ukrai­ne sie denn über­haupt ein­set­zen will - 

die Ent­schei­dung liegt bei Trump?

Stellt er der Ukrai­ne jetzt Vir­gi­nia Class Sub­ma­ri­nes zur Ver­fü­gung, da die Ukrai­ner ja Besat­zun­gen im Tro­cken­dock trai­nie­ren kön­nen, oder… Im eh nicht Pro­xy Krieg.

Gut, unse­re deutsch­spra­chi­gen Drecks­me­di­en, wer­den auch das wie­der zurecht­lü­gen. Ansons­ten müß­ten sie ja ihre eige­ne Per­for­mance reflektieren…

Ich frag mich ja was die total ver­ne­bel­te ame­ri­ka­ni­sche Öffent­lich­keit dazu sagt. Huba hub­ba hub­ba blub, wie immer. Oder wir wol­len zurück zur McCar­thy Ära, der Kal­te Krieg ist uns zu ambi­gui­tär…? Oder Selen­skyj ist so toll, oder…?

Wer ist eigent­lich der Dick Che­ney hin­ter Trump wird sie ja nicht fra­gen. Oder, was pas­siert eigent­lich in Vene­zue­la? Oder - Ball­room? Oder wie läufts mit den Chi­na tariffs, oder war­um will Trump das Fili­bus­tern abschaf­fen, oder war­um ist die gesam­te US Ver­wal­tung wie­der mal im Shut­down - Moment Trump muss mal kurz einen Coup in Vene­zue­la pla­nen und Toma­hawks auf Russ­land schie­ßen, die auch ato­mar bestückt sein könnten…

Dazu hat doch die US Bevöl­ke­rung kei­ne Mei­nung. Man hat ihr die Fähig­keit dazu genommen.

In der shi­ning demo­cra­cy on a hill.

Demo­ka­tie in den US das ist heut­zu­ta­ge some­thing, some­thing Toma­hawks for NOT NATO coun­tries, wäh­rend die Regie­rung wie­der mal im Shut­down ist, weil irgend­je­mand für n Monat oder drei dage­gen war die Schul­den­ober­gren­ze des bes­ten Lan­des der Welt anzuheben.

Ach­ja - und Kommunikationsüberwachung.

Btw. ist eigent­lich irgend­je­man­dem auf­ge­fal­len dass das jah­re­lan­ge Video­ga­me bashing der Medi­en ab dem Moment auf­ge­hört hat, ab dem das die Sol­da­ten der Zukunft gewor­den sind?

Das sind unse­re frei­en, libe­ra­len Gesellschaften.

Mehr haben sie für mei­ne Genera­ti­on nicht mehr zu bieten.

Und wehe du stehst auf und sagst, der Kai­ser hat kei­ne Klei­der an.

Good luck.

src: click

Ande­re:

src: click

ORF:

src: click

Mal sehen. Ram­bo III kill­count by John Ram­bo hims­elf: 79

One Black­hawk can car­ry up to 14 com­bat rea­dy men…

All of cour­se equal­ly as capa­ble as Ram­bo in Ram­bo III.

79*14 = 1106 

Wer sagt jetzt dem ORF dass sich das nicht ganz ausgeht?

Die Pro­pa­gan­da Beauf­trag­te der NATO (Co Aut­hor Nato cogni­ti­ve War­fa­re Doc­trin), die zehn Jah­re fürs US Mili­tär gear­bei­tet hat und die der ORF mit dem Stan­dard in Öster­rei­chi­sche Schu­len zur Pro­pa­gan­da Schu­lung schickt, oder…

Sie stop­fen euch mit Pro­pa­gan­da zu wo es nur geht. 

Tag­täg­lich.

Es ist den öster­rei­chi­schen Jour­na­lis­ten allen scheissegal.

Trump-Putin-Gipfel angeb­lich wegen Memo aus Mos­kau gestoppt

src: click

Kannst ste­cken las­sen, Presse.

Der Gip­fel in Buda­pest mit geplan­ten Gesprä­chen über einen Ukraine-Waffenstillstand soll nach einem Tele­fo­nat der bei­den Außen­mi­nis­ter abge­sagt wor­den sein. [Das ist die Wahr­heit, das Memo ist es nicht. Also hier hät­ten sie die soll For­mu­lie­rung weg­las­sen können.]

31.10.2025 um 07:02

Die USA haben ein geplan­tes Gip­fel­tref­fen zwi­schen Prä­si­dent Donald Trump und dem rus­si­schen Prä­si­den­ten Wla­di­mir Putin in Buda­pest abge­sagt, nach­dem Russ­land sei­ne har­te Hal­tung in Bezug auf die Ukrai­ne nicht auf­ge­ben woll­te, berich­te­te die „Finan­cial Times“ am Freitag.

Die Ent­schei­dung [der USA] soll dem­nach nach einem ange­spann­ten Tele­fo­nat zwi­schen den Außen­mi­nis­tern bei­der Län­der gefal­len sein, berich­te­te die „Finan­cial Times“ unter Beru­fung auf mit der Ange­le­gen­heit ver­trau­te Personen.

Offi­zi­el­le Stel­lung­nah­me dazu aus dem Wei­ßen Haus gab es vor­erst nicht. Ver­tre­ter der rus­si­schen Regie­rung stan­den für eine Stel­lung­nah­me zunächst eben­falls nicht zur Verfügung.

Wir fol­gen wie­der mal der guten Tra­di­ti­on das Wesent­li­che im xten Absatz zu vergraben.

Budapest-Gipfel auf Eis gelegt

Die Plä­ne für ein Gip­fel­tref­fen zwi­schen Trump und Putin in Buda­pest in die­sem Monat wur­den auf Eis gelegt, nach­dem Mos­kau offen­bar an sei­nen For­de­run­gen fest­ge­hal­ten hat­te – etwa, dass die Ukrai­ne als Bedin­gung für einen Waf­fen­still­stand wei­te­re Gebie­te abtre­ten müs­se [das ist eine Lüge, die dar­aus erwächst, das die deusch­spra­chi­ge Huren­pres­se Waf­fen­still­stand und dau­er­haf­tes Ein­frie­ren der Kon­flikt­li­nie syn­onym ver­wen­det - bei­des ein Waf­fen­still­stand, wenn man Russ­land einen rein­drü­cken will]. Trump hat die For­de­rung der Ukrai­ne nach einem sofor­ti­gen Waf­fen­still­stand ent­lang des Ver­laufs der der­zei­ti­gen Front­li­nie unterstützt.

Also Mos­kau wollte:

- Gebiets­ab­tre­tun­gen (Krim) für ein per­ma­nen­tes Ein­frie­ren an der Frontlinie

dar­über hinaus:

Front­li­nie als Ver­hand­lungs­ba­sis: Selens­kij unter­stützt Trump-Vorschlag

Tage, nach­dem Trump und Putin ver­ein­bart hat­ten, sich in der unga­ri­schen Haupt­stadt zu tref­fen, um über ein Ende des Krie­ges Russ­lands in der Ukrai­ne zu bera­ten, schick­te das rus­si­sche Außen­mi­nis­te­ri­um ein Memo nach Washing­ton. Dar­in soll Russ­land ein­mal mehr gefor­dert haben, die „Grund­ur­sa­chen“ sei­ner Inva­si­on in der Ukrai­ne zu besei­ti­gen - dar­un­ter ter­ri­to­ria­le Zuge­ständ­nis­se, eine dras­ti­sche Redu­zie­rung der ukrai­ni­schen Streit­kräf­te und Garan­tien, dass die Ukrai­ne nie­mals der Nato bei­tre­ten wird, berich­te­te die Zeitung.

- Eine neu­tra­le Ukrai­ne mit einem ein­ge­heg­ten Militär.

Wo hat man sowas schon gese­hen!? Ach­ja im New York Times Writ­e­up der April 2022 Ver­hand­lun­gen vom 15. Juni 2024 und im For­eign Affairs Writ­e­up der sel­bi­gen vom 16. Abril 2024.

Sie wis­sen schon, als das noch in direk­ten Gesprä­chen mit der Ukrai­ne gar kein Pro­blem war!

Und natür­lich das was die US und Deutsch­land aktu­ell wollen:

- Kei­nen Nato Bei­tritt der Ukraine.

Das hat die US Admi­nis­tra­ti­on jetzt so über­rascht dass, sie - wait for it…

Front­li­nie als Ver­hand­lungs­ba­sis: Selens­kij unter­stützt Trump-Vorschlag

Kei­ne Verhandlungsbereitschaft
Die USA sag­ten dar­auf­hin das Gip­fel­tref­fen nach einem Tele­fo­nat zwi­schen dem rus­si­schen Außen­mi­nis­ter Ser­gej Law­row und dem US-Außenminister Mar­co Rubio ab, wor­auf­hin Rubio Trump mit­teil­te, dass Mos­kau kei­ne Ver­hand­lungs­be­reit­schaft zei­ge, füg­te der FT-Bericht hinzu. 

Die Gesprä­che abbre­chen muss­te. Rubio hat die Gesprä­che beendet.

Nicht Ser­gey Lav­rov der davon erst durch die Pres­se erfah­ren hat, auch davon dass sie nicht mehr auf­ge­nom­men wer­den.

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj erklär­te die­sen Monat, dass die Ukrai­ne zwar zu Frie­dens­ge­sprä­chen bereit sei, aber nicht wie von Mos­kau gefor­dert zuerst ihre Trup­pen aus wei­te­ren Gebie­ten abzie­hen wer­de. (Reu­ters)

Ergo - Selen­skyj will kei­ne Gebie­te abtre­ten. Und Ver­hand­lun­gen nur, wenn nie­mand die Front­li­nie verschiebt.

Stellt sich raus - es ist aber noch viel schlimmer.

Russ­land war damit ein­ver­stan­den die Front­li­nie beim aktu­el­len Sta­tus ein­zu­frie­ren (gege­be­nen­falls Donezk in Frie­dens­ver­hand­lun­gen raus­zu­han­deln), wenn sich die ukrai­ni­sche Armee aus dem Don­bas zurück­zieht. Daher die abzie­hen Formulierung.

War unse­rem Selen­skyj lei­der nicht gut genug.

Das heißt wir müs­sen jetzt ver­han­deln während:

- Die Ukrai­ner an der Front verbleiben.
- Ein Waf­fen­still­stand ver­ein­bart wur­de (jetzt auch wie­der US Position)
- Und der Wes­ten die Ukrai­ner an der Kampf­gren­ze auf­rüs­ten, die Ukrai­ner ihre Ein­hei­ten in Urlaub raus­rou­tie­ren, 2 Mona­te so tun als ob sie ver­han­deln, und sie dann erholt und in Bat­tali­ons­grö­ße auf­ge­rüs­tet wie­der genau dort hin­stel­len kann wo sie waren.

Und unse­rem Rubio wars zu hoch, denn dass Russ­land auch noch unter der Kon­zes­si­on auf den gesam­ten Don­bas ver­zich­tet, nur noch ggf. Donezk raus­han­deln will, nein - also wo ist Russ­land da verhandlungsbereit?

Da kann der Krieg ja end­lich weitergehen.

Die Ukrai­ne kann gewinnen!

Wor­auf die west­li­chen Pro­pa­gan­dis­ten wie­der auf “ein Ver­hand­lungs­er­folg war lei­der nicht mög­lich, weil Putins Posi­ti­on dem Völ­ker­recht wider­spricht (Gebiets­ab­tre­tun­gen!), was einen Kom­pro­miss aus­schließt - umge­schwenkt sind.

“Alle sind still gewor­den”, beklag­te sich [exter­ner Link] der rus­si­sche Außen­mi­nis­ter Ser­gei Law­row über die der­zei­ti­ge Sprach­lo­sig­keit zwi­schen dem Wes­ten und Mos­kau. Die diplo­ma­ti­schen Kanä­le sind dem­nach weit­ge­hend tro­cken gelegt. Das bestä­tigt auch eine von US-Medien zitier­te angeb­li­che Ana­ly­se der ame­ri­ka­ni­schen Geheim­diens­te, wonach Wla­di­mir Putin ange­sichts hoher Ver­lus­te und gro­ßer Risi­ken für die rus­si­sche Wirt­schaft “ent­schlos­se­ner denn je” sei, auf dem Schlacht­feld zu sie­gen [exter­ner Link]. Er wol­le damit den hohen per­so­nel­len und mate­ri­el­len Auf­wand recht­fer­ti­gen. Es gebe “kei­ne Anzei­chen” für Putins Kompromissfähigkeit.

“Putin wird unfä­hig zur Eini­gung bleiben”
So sieht es auch der rus­si­sche Publi­zist Wla­dis­law Ino­sem­ts­ew in einer Bestands­auf­nah­me für die in Ams­ter­dam erschei­nen­de “Moscow Times”. Dort schreibt er [exter­ner Link], Putins “Dem­ago­gie” las­se sich nicht mit dem Völ­ker­recht ver­ein­ba­ren, was der­zeit jeden Kom­pro­miss ausschließe.

src: click

So ver­schla­gen das an ein Memo aus Mos­kau zu pin­nen (von dem du nicht erwähnst ob das Vor­be­din­gun­gen für einen tem­po­rä­ren Waf­fen­still­stand, für ein per­ma­nen­tes Free­ze an der Front­li­nie für Frie­dens­ver­hand­lun­gen, oder für einen Frie­den waren) musst du als öster­rei­chi­sche Drecks­pres­se erst mal sein!

Hast du das von dei­nen guten Freun­den aus dem US For­eign Office?

Hin­ter­grund. KEIN STAAT DER WELT führt einen Vier­jäh­ri­gen Krieg um dar­auf hin “weil Selen­skyj es so sehr will” die kom­plet­ten erober­ten Gebie­te in 10 Jah­ren wie­der zurückzugeben.

Ins­be­son­de­re führt Russ­land einen Krieg, um die Ukrai­ne als Staat wei­ter Exis­tie­ren zu las­sen, aber nicht mehr durch die Nato auf­ge­rüs­te­te und aus­ge­bil­de­te Arme­en in ihr sta­tio­niert zu haben. WEIL DIE UKRAINISCHE NATO AUF DER KRIM IHM SONST DEN SCHWARZMEERZUGANG ABSCHNEIDET. Sie wis­sen schon. DEN SEEWEG NACH AFRIKA. Wo Russ­land Mili­tär­gü­ter hin­schip­pern muss?

Und jede Klau­sel, dass die Nato in die Ukrai­ne mar­schiert, wenn Mos­kau sie wie­der angreift - ist das sel­bi­ge im Schlaf­rock, denn so schnell kannst du gar nicht fal­se flag sagen, wird die Ukrai­ne von Uner­find­li­chen Kräf­ten wie­der ange­grif­fen wer­den, nur damit Deutsch­land und Frank­reich dann Sol­da­ten schi­cken müs­sen, die in der Ukrai­ne sta­tio­niert wer­den. (Die könn­ten dann ja pri­ma Tau­rus schie­ßen!) WORAUF RUSSLAND IM KRIEG MIT DER NATO STEHT, und wir am Beginn des drit­ten Welt­kriegs. Ange­grif­fen (für die Geschichts­bü­cher) haben sie dann ja schon.

Jetzt tun aber die Ver­fick­ten Scheiss deutsch­spra­chi­gen Drecks­me­di­en so, als seis an der unglaub­li­chen Leich­tig­keit des Seins der offen­ste­hen­blei­ben­den Opti­on eines Nato­bei­tritts geschei­tert. Die nur der Rus­se nicht wollte!

AN SCHEISSDRECK.

ALLES was der Wer­te­wes­ten durch sei­ne wun­der­schö­nen Prot­ago­nis­ten Russ­land im “Free­ze” Sze­na­rio bis­her ver­spro­chen hat - läuft auf - in 10 Jah­ren hat die Ukrai­ne wie­der alles was sie woll­te, inklu­si­ve ihr gesam­tes Staats­ge­biet - hinaus.

Das ist die sel­be SCHEISSE - mit der die US auch vor dem Krieg immer in Russ­land­ver­hand­lun­gen gegan­gen sind.

As in: Du darfst noch in ruhe Ster­ben Putin, aber dann holen wir uns alle angren­zen­den Gebie­te bis zur Umzing­lung Russ­lands im Schwar­zen Meer.

Weil die ja frei­wil­lig zur Nato wollen.

WELCHER KOMPLETT VERBLÖDETE ARSCH in Öster­reich ist der Mei­nung, dass Russ­land dem frei­wil­lig zustim­men wür­de, und nur ein Memo aus Mos­kau das jetzt wie­der ver­hin­dert hat - OBWOHL RUBIO DIE GESPRÄCHE ABGEBROCHEN HAT?

Ach­ja, jeder der sei­ne Infor­ma­tio­nen aus Alp­bach bezieht und das ist lei­der die medi­al sehr gut ver­netz­te Funk­ti­ons­eli­te die­ses Landes.

Selbst die ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da­vor­stel­lun­gen sind das SELBE Kon­zept in nem leicht ande­ren Framing. Also Putin muss zuerst ster­ben. Dann gibts die Revo­lu­ti­on in Russ­land nach dem dort die Wirt­schaft zusam­men­ge­bro­chen ist - dann haben wir eine bes­se­re Ver­hand­lungs­po­si­ti­on, dann bekom­men wir alles was wir wol­len (Nato, das Gesam­te Land zurück, Repa­ra­ti­ons­zah­lun­gen, Kin­der, Russ­land noch immer inter­na­tio­nal sanktioniert).

Es ist so FUCKING gro­tesk, wie jeder deutsch­spra­chi­ge Jour­na­list sich das anschaut - und sich schon sagt - ja, also mir wärs jetzt gar­nicht komisch auf­ge­fal­len, dass die US Diens­te jetzt her­aus­ge­ge­ben haben, dass Putin nach sei­ner Aus­sa­ge den Krieg man­gels Alter­na­ti­ven wei­ter­zu­füh­ren, jetzt tat­säch­lich mehr denn je moti­viert ist den Krieg man­gels Alter­na­ti­ven wei­ter­zu­füh­ren, nach­dem wir jetzt auch Russ­lands Wirt­schaft ver­nich­ten wollen.

Als ob die ver­fick­te scheiss Colum­bia Pro­fes­so­rin noch immer die fuck­ing Fäden in der Hand hätte.

Jetzt noch mal kurz Perspektivwechsel --

Und war­um kann die Ukrai­ne die­se Bedin­gun­gen nicht eingehen?

Weil Russ­land dann mit Donezk den Ukrai­ni­schen Wehr­gür­tel hät­te was einen erneu­ten Angriff erleich­tern würde.

Das Wehr­gür­tel Argu­ment (Why Donetsk ‘fort­ress belt’ mat­ters so much (BBC)) wur­de von der Pro­pa­gan­da des Wer­te­wes­tens im April 2024 aus der Lüft her­aus erfunden.

The sett­le­ments, descri­bed by the ISW as “fort­ress cities,” sit bet­ween 12 and 30 kilo­me­ters (7.5 to 18.6 miles) from the cur­rent front line. Pokrovsk, a city…

src: click

Zum ers­ten Mal beschrie­ben wur­de es vom ISW im Mai 2022 damals aber bei wei­tem noch nicht als Grund den Krieg nicht been­den zu können.

Der Grund war­um wir im Wer­te­wes­ten die­sen Krieg nicht in der Form “Free­zing the Front­li­nes” und die Ukrai­ne zieht sich aus dem Don­bas zurück been­den kön­nen, ist vom ISW als Catch­phra­se erfun­den worden.

Das kannst du dir nicht ausdenken.

Und der Grund war­um die NYT und For­eign affairs in den Abrüs­tungs­ver­hand­lun­gen der Ukrai­ne im Mai 2022 noch im Juni 2024 nichts pro­ble­ma­ti­sches gese­hen haben ist, …

Naja da hat ihnen ja noch kei­ner gesagt das wir das wegen Gefahr im Ver­zug nicht machen dürfen…

Und wis­sen sie was der ver­damm­te Rus­se dann wie­der gemacht hat? Er hat die NYT und For­eign Affairs beim Wort genommen.

Schlimm sagt der Merz. Schlimm sagt der Macron. Weil sich der Rus­se dann im nächs­ten Angriff alles holt.

Schlimm sagt die Ukrai­ne, wir brau­chen Nato Trup­pen und Deut­sche Sol­da­ten direkt an der Rus­si­schen Gren­ze, vor­her trifft sich Selen­skyj nicht mit Putin um ihm zu sagen, wies zu lau­fen hat!

Schlimm sagen die US Diens­te Putin lässt sich dar­auf nicht ein, auch wenn wir die rus­si­sche Wirt­schaft zer­stö­ren. Jetzt müs­sen wir war­ten bis Putin tot ist…

Ja, sagt die Ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da, denn einen Kom­pro­miss habe Russ­land ver­ei­telt, das nach 4 Jah­ren Krieg tat­säch­lich Gebiet wollte.

Das geht nicht sagt die deutsch­spra­chi­ge Pres­se, das ist im Völ­ker­recht nicht so vorgesehen.

Und die GESAMMTE EUROPÄISCHE FUCKING WELT - heu­chelt, dass es Frie­dens­ver­hand­lungs­plä­ne die das alles Berück­sich­ti­gen nicht geben wür­de - OBWOHL DIE RAND COOPERATION SIE BEREITS GESCHRIEBEN UND VORGELEGT HAT.

Aber Rubio wird von den Neo­cons gelenkt und weiß das wie­der nicht. Bricht wie­der Gesprä­che links und rechts ab, weil er nicht ver­steht was hier los ist.

https://www.rand.org/pubs/commentary/2025/08/a-comprehensive-us-approach-could-help-end-the-war.html

Was will man machen.

DAS MEMO AUS MOSKAU WARS! Das von dem nie­mand erwähnt, ob das Vor­be­din­gun­gen für einen tem­po­rä­ren Waf­fen­still­stand, für ein per­ma­nen­tes Free­ze an der Front­li­nie für Frie­dens­ver­hand­lun­gen, oder für einen Frie­den waren.

Nicht Rubio der die Gesprä­che abge­bro­chen hat als kein ver­fick­tes Memo im Raum war!

Und der Rut­te holt sich dazu einen runter.

Look! I havent touched this enve­lo­pe in four years!

Andrukhovych’s jour­ney into Wes­tern Euro­pe and North Ame­ri­ca beco­mes an attempt at brid­ging repre­sen­ta­ti­ons that cir­cu­la­te across bor­ders. The pull in two dif­fe­rent direc­tions of Andrukhovych’s Euro­pean and Ukrai­ni­an belon­ging accounts for the tit­le of this collec­tion of essays. The aut­hor plies his own way in the Wes­tern ter­rains that are yet to be collec­tively known in his coun­try of ori­gin. Andruk­ho­vych claims his belon­ging to the Euro­pean cul­tu­re by sen­si­bi­li­ty to it. The book shows him on a trail of obser­va­tions and remi­nis­cen­ces that make this Ukrai­ni­an wri­ter meet with Euro­pe as a space of cul­tu­ral reference. 

src: click

Die NZZ hat heu­te einen neu­en, jun­gen, auf­stre­ben­den ukrai­ni­schen Künst­ler entdeckt.

src: click

Stellt sich raus, die­ser Krieg muss wei­ter­ge­hen. Weil irgend­was mit sonst hät­ten wir ja umsonst gekämpft.

Da kann der Krieg ja end­lich weitergehen.