Fip-flopping accusations. Allegations that Russia interfered with the GPS on a plane on Sunday carrying European Commission President Ursula von der Leyen became further muddled on Thursday, when Bulgaria appeared to backtrack on its initial accusations—only to reverse course a few hours later.
Gebietstausch = Kapitulation
Vorverhandlungen auf Expertenebene = Kapitulation
De facto/de jure Delibertionen = Kapitulation
Diplomatie mit Russland = Kapitulation
Rückzug von ukrainischen Truppen = Kapitulation
Selenskyj der jetzt nicht mit Putin direkt sprechen kann = Kapitulation
Ukraine darf nicht in die Nato = Kapitulation
Keine Nato Truppen in der Ukraine = Kapitulation
Keine Nato Ausbilder sofort bei Waffenstillstand in der Ukraine = Kapitulation
Kein Waffenstillstand über die Verhandlungsdauer hinweg (Vorbedingung!) = Kapitulation
Jegliche Militärbeschränkungen der Ukraine = Kapitulation
Und seit heute neu:
Treffen von Selenskyj und Putin in Moskau = Kapitulation
Weil da kann Selenskyj ja nicht die “Was ich in Putins Augen gesehen habe war Totalverweigerung, deshalb müssen wir weiterkämpfen!” Nummer abziehen, da Russland ihn nicht nach Moskau einladen wird um dort Verhandlungen platzen zu lassen.
Ganz schlechtes PR Mojo, also kann der Wertewesten natürlich auch das nicht leisten. Es wäre ja Kapitulation.
Und jetzt schauen sie sich nur die Vorbedingungen vom Russen an!
Vorbedingungen für Vorverhandlungen auf Expertenebene = gar keine
Vorbedingungen für ein Treffen Selenskyj/Putin in Moskau =
Als eine Bedingung nannte Russlands Staatschef eine ausgiebige Vorbereitung des Treffens.
Auch hinsichtlich des Ortes für ein potenzielles Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten machte Putin konkrete Angaben – und steckte diese ziemlich eng ab: Selenskyj könne nach Moskau kommen, kündigte der Kreml-Chef an. Putin sagte auch, dass er darüber mit US-Präsident Donald Trump gesprochen habe. „Donald hat mich gebeten, wenn möglich, ein solches Treffen zu organisieren. Ich habe gesagt: ‚Ja, das ist möglich‘“, erklärte Putin bei seinem ersten Auftritt vor Pressevertreterinnen und -vertretern seit dem Alaska-Gipfel mit Trump Mitte August.
Nein, also das muss der Wertewesten verweigern.
Nein, also dieser Russe schon wieder - immer möchte der den Krieg verlängern.
Hier der Spin bei ntv:
Donnerstag ist vorbei, und vom Meeting in Frankreich ist in Punkto Sicherheitsgarantien genau Nüsse veröffentlicht worden.
In Wahrheit verbirgt sich hinter der von Macron genannten Zahl von 26 Staaten jedoch ein sehr unterschiedliches Engagement. Frankreich und Grossbritannien erklärten sich schon vor Monaten zum Entsenden mehrerer tausend Soldaten bereit. Ähnliche Zusagen gibt es aus Dänemark, Estland und Litauen. Schweden und die Niederlande wollen den Frieden in der Ukraine durch Luftraumüberwachung und maritime Beiträge absichern.
Andere Länder, darunter Deutschland, geben sich deutlich zurückhaltender. Merz betonte, für ihn habe weiterhin die Ausrüstung der ukrainischen Streitkräfte Priorität. Über eine Beteiligung deutscher Truppen könne erst nach einem Waffenstillstand entschieden werden. Ähnlich vorsichtig äusserten sich Italien und Spanien. Länder wie Polen, Ungarn und Griechenland schlossen eine Entsendung eigener Soldaten aus, signalisierten aber logistische oder finanzielle Unterstützung.
Tatsächlich ist die Frage einer europäischen Friedenstruppe eine rein hypothetische, da ein Waffenstillstand in der Ukraine kaum in Sicht ist.
Trotzdem ist das das Einzige was wir verhandeln wollen, finden sie das nicht komisch? So… kriegsverlängernd? (“Zuerst muss eine 30-tägige Waffenruhe halten, bevor wir überhaupt irgendentwas machen!”)
Die Liste der 26 Unterstützerstaaten hält man sicherheitshalber auch zurück…
Gaps in Information
The absence of a complete list may be intentional, as Macron’s statements suggest details are sensitive. Other sources, such as Euronews and ABC News, confirm the number 26 but do not provide further specifics beyond the countries listed above. The coalition’s broader meetings involved up to 35 countries, including non-committed observers, which complicates identifying the exact 26 committed to troops or assistance. Notably, neutral countries like Malta and Austria are explicitly not involved, and Hungary and Slovakia are skeptical, though Hungary is mentioned as a potential supporter in a limited capacity.
- AI babel
Ich hätte so gerne Tuvalu, Cook Islands, American Samoa, Guam und die Virgin Islands drauf gelesen, … Aber nein…
Geheim.
Selbst AI halluziniert nur bis zu 17 “coalition of the willing” states und davon sind nicht alle zu troop deployments commited…
France (committed to sending troops)
United Kingdom (committed to sending troops)
Denmark (committed to sending troops)
Estonia (committed to sending troops)
Lithuania (committed to sending troops)
Sweden (air and maritime contributions)
Netherlands (air and maritime contributions)
Canada (open to troop deployment)
Australia (open to troop deployment)
Japan (member, but specific role unclear)
Turkey (open to peacekeeping troops)
New Zealand (participated in meetings, role unclear)
Germany (reserved, prioritizing equipment support)
Italy (cautious, likely logistical support)
Spain (likely logistical or financial support)
Poland (logistical or political support, no troops)
Finland (confirmed participation)
edit: Der eigentliche Killer fürs Release der Liste dürfte die simple Frage “und welche non EU Staaten?” gewesen sein…
Bei ner Aufforderung an ne AI doch etwas breiter zu halluzinieren, und gegen tool based google searches abzugleichen, fallen folgende 32 potentiellen Kandidaten als Output raus:
Australia
Source: Lowy Institute – “Australian Prime Minister Albanese participated in these talks, and foreshadowed he [would join] the ‘coalition of the willing’.”
Source: President of Ukraine – Discussion of Australia’s potential participation.
Austria
Source: Ukrinform – References Austrian planning teams and public opinion regarding the Coalition of the Willing.
Belgium
Source: Interfax Ukraine – “Belgium is part of the Coalition of the Willing, so this means that when a ceasefire…is adopted, we are ready to [participate].”
Bulgaria
Source: Foreign Policy – Referenced as coalition member in context of coalition activities.
Canada
Source: PrPeak.com – “Carney affirmed Canada’s commitment to the coalition and its willingness to provide military assistance.”
Croatia
Source: Ukrinform – “Croatia’s Andrej Plenković stressed [coalition] readiness.”
Cyprus
Source: Cyprus Government – President of Cyprus participated in Coalition of the Willing videoconference.
Czechia
Source: Czech MFA – “Czechia is a member” of the coalition.
Source: English Radio Prague – Direct confirmation of membership.
Denmark
Source: ABC News – Listed as part of coalition.
Estonia
Source: Anadolu Agency – “Estonia ready to send troops to Ukraine if Coalition of Willing approves.”
Finland
Source: President of Finland – “President Stubb will attend a meeting of the ‘Coalition of the Willing’ in Paris.”
France
Source: Reuters – “France and Britain, which co-chair the coalition of the willing…”
Germany
Source: DW – Following the “coalition of the willing” meeting, Germany listed conditions for engagement.
Greece
Source: Greek PM Office – Greece referenced as part of coalition discussions, though not for troop deployment.
Iceland
Source: Yahoo News – Iceland listed as coalition member.
Ireland
Source: Irish Government – Taoiseach attended Coalition of the Willing meeting.
Italy
Source: Italian Government – “President Meloni participates in Coalition of the Willing meeting.”
Japan
Source: Japanese PM Office – “Prime Minister Ishiba attended the Virtual Leaders Meeting of the Coalition of the Willing on Ukraine.”
Latvia
Source: RBC Ukraine – Latvian president discussed Latvia’s role in the coalition.
Lithuania
Source: Eurointegration – “Lithuania’s President Gitanas Nausėda has said that the countries of the coalition of the willing – military allies supporting Ukraine…”
Luxembourg
Source: Luxembourg Times – “Luxembourg to participate in Nato military support package for Ukraine.”
Netherlands
Source: ABC News – Listed as part of coalition.
New Zealand
Source: President of Ukraine – “New Zealand is part of the Coalition and is ready [to support].”
Norway
Source: President of Ukraine – “Norway is one of the participants of the Coalition of the Willing.”
Poland
Source: Mezha – Polish PM confirmed Poland’s coalition role (logistics, not troops).
Portugal
Source: Portugal Government – “The Coalition of the Willing has 30 countries, including Portugal…”
Romania
Source: RFERL – Romania listed as coalition participant.
Slovenia
Source: Yahoo News – Slovenia listed as coalition member.
Sweden
Source: Brussels Morning – “Sweden PM to join Coalition of the Willing meeting virtually.”
Turkey
Source: Caliber.Az – Turkish VP participated in Coalition of the Willing summit.
United Kingdom
Source: Reuters – “France and Britain, which co-chair the coalition of the willing…”
Davon nicht EU Staaten:
Australia
Canada
Iceland
Japan
New Zealand
Norway
Turkey
United Kingdom
7 Staaten der Welt (oder weniger, ich mein… die Türkei? Deutschland nicht ohne Vorbedingungen?) und die EUwollen diesen Krieg verlängern!
Hammer du.
Gesetz dem Fall zu zählst die EU als eine politische Entität, und die Türkei fällt raus, … Bekommst du da nicht mal einen ordentlichen Tarantino Filmtitel zusammen (The Hateful Eight).
Ich mein wie referenzierst du da diese 26 als deutschsprachiges Medienwesen?
Achja, garnicht…
Dieser verdammte Russe schon wieder, nie will der verhandeln!
22.52 Uhr: Moskau widerspricht Trump - Kein Dreiergipfel mit Selenskyj geplant
Russland hat der Darstellung von US-Präsident Donald Trump über Absprachen für ein geplantes Dreier-Gipfeltreffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj widersprochen. Kremlchef Wladimir Putins außenpolitischer Berater Juri Uschakow sagte dem russischen Staatsfernsehen am Rande des Gipfeltreffens der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) in China: “Jetzt reden alle über einen trilateralen Gipfel oder ein Treffen zwischen Putin und Selenskyj, aber eine konkrete Absprache darüber gab es zwischen Putin und Trump nicht.”
Wenn Putin an eine hilfreiche Rolle von Trump glaubt - verlautbarst du das eher nicht.
Domestic Politics wise, ist es ebenfalls nur bedingt hilfreich das zu releasen.
Stimmt es nicht - geht dir Trump möglicherweise durch die Decke. Das Risiko ist nicht unerheblich.
Stimmt es - “killst” du alle Friedensnobelpreischancen Trumps - die er seit dem Visaverbot für Palestinänser so und so nicht mehr hat. Sollten jetzt keine Verhandlungen zu Stande kommen, wonach es so und so nicht aussieht. Und das als Lüge Trumps jetzt einfach mal 4 Jahre so in der Öffentlichkeit stehen.
Der einzige Grund es zu releasen, der mehr Sinn macht ist -
- Signaling gegenüber den USA, dass Russland weiß dass die USA von Anfang an nur mit einem Friedensplan gespielt haben.
oder
- Signaling gegenüber den USA, dass Russland den Eindruck erwecken möchte, dass die USA nur mit einem Friedensplan gespielt haben.
Letzteres ist gerade die PR Strategie Russlands gegenüber Europa.
Wobei die PR Strategie des Westens ist Selenskyjs Peace Formula unter dem Mantel der “Sicherheitsgarantien” zu verankern.
11.47 Uhr: Es gibt offenbar Fortschritte bei Sicherheitsgarantien für Ukraine
Dem finnischen Präsidenten Alexander Stubb zufolge gibt es Fortschritte bei den Sicherheitsgarantien für die Ukraine. Bevor diese aber in Kraft treten könnten, müsse es ein Friedensabkommen geben, sagt Stubb vor der Presse. “Wir müssen die Sicherheitsvorkehrungen mit den USA absprechen, die diese stützen.” Er hoffe, dass es bald zu einer Einigung komme. Allerdings sei er skeptisch, dass es bald ein Friedensabkommen oder eine Waffenruhe zwischen Russland und der Ukraine geben werde.
Die nächsten Friedensverhandlungen frühestens in vier Jahren, wenn es nach Europa geht.
11.40 Uhr: Putin - Russland nicht gegen EU-Beitritt der Ukraine
Wladimir Putin hat erklärt, dass Russland sich nie gegen einen möglichen EU-Beitritt der Ukraine ausgesprochen habe. Er wies zudem Behauptungen zurück, Russland plane einen Angriff auf Europa. Bei einem Treffen mit dem slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico in Peking sagte Putin, westliche Länder und die Nato versuchten, den gesamten postsowjetischen Raum zu dominieren. Russland habe keine anderen Ziele, als seine eigenen Interessen zu schützen.
Das war schon länger bekannt.
13.44 Uhr: Erdogan hält Russland und Ukraine noch nicht bereit für Gipfeltreffen
Das ist ne ambivalente Aussage, da Putin das so und so nicht möchte.
14.07 Uhr: Putin: Konsens zu Sicherheitsgarantien für Ukraine möglich
Nach Angaben von Russlands Präsident Putin ist eine Einigung auf Sicherheitsgarantien für die von ihm überfallene Ukraine möglich. Solche Garantien seien Teil seines Gesprächs mit US-Präsident Trump gewesen, sagte er der staatlichen Nachrichtenagentur Tass zufolge bei einem Treffen mit dem slowakischen Regierungschef Robert Fico. “Mir scheint, hier gibt es eine Möglichkeit, einen Konsens zu finden.” Das Treffen fand in Peking statt, wo beide Politiker einer großen chinesischen Militärparade zum Jubiläum des Weltkriegsendes beiwohnen wollen.
Und das ist beim aktuellen Klima mehr PR, oder Rückbezug auf Versprechen Trumps, als echtes Verhandlungsangebot - und setzt recht wenig voraus.
Erneut, wenn Russland nur die Frontlinie ohne Konsens eingefroren bekommt (langfristig), haben sie deutsche, UK und französische Truppen so und so in der Ukraine.
Voraussage: Die Sicherheitsgarantie-Akteure in Europa gehen nicht darauf ein und vereinbarn sich “Selelnskyjs Friedensformel” Bedingungen als Sicherheitsgarantien.
Die US halten einfach nur das Maul und machen garnichts.
Auch wenn ich gerne falsch liegen würde -- die Zeitpunkte für diese Infodumps sind einfach zu strange…
Zumal Russland über die Propaganda vor dem Trump Treffen in bestimmten Kanälen gestreut hat man “möchte gerne die Lügen des Westens entlarven” - warum stellst du dann Trump bloß (greift eh keiner auf), wenn du dir unsicher bist - wie er agiert…
So treuherzig, dass das alles “Wahrheitsliebe” ist, kannst du nicht sein.
edit: Auch möglich: China hat es von Russland verlangt. Ums außenpolitisch on record zu bekommen.
Damit hat Russland jetzt einen clean slate hergestellt.
- Ein Treffen mit Selenskyj oder trilateral wurde nie vereinbart. Trump hat gelogen.
- Wir haben einen Konsens bei den Sicherheitsgarantien in Aussicht gestellt, der mit Trump bereits abgesprochen war, aber Europa hat es ignoriert
- Europa verlängert den Krieg.
- Russland ist nicht gegen einen EU Beitritt der Ukraine
Man, wird das wieder Historiker Arbeitsgruppen kosten, das aus der Geschichtsschreibung rauszuschreiben…
edit: Ah, die Deadline der Trump Frist bis zu der Putin “irgendwas gemacht haben müsse” ist am Montag ausgelaufen. Die Veröffentlichung der Information, dass Trump gelogen hat, folgt dem in der zeitlich korrekten Abfolge.
edit: Hier der Lügner dem wir Europäer laut dem Standard jetzt unbedingt folgen sollten:
“die Empfänger des Flughafens, oder in den Fliegern selbst manipuliert das sei aber unwahrscheinlich”.
NOSHITSHERLOCK! Dopplereffekt Simulation bei 10-50 beweglichen Objekten die NIC degradation or MLAT alerts raushaun, wenn sie einen Meter von “predicted reality” (die du spoofen mußt) abweichen.
Da hat der Standard natürlich eine Lösung gefunden - statt die Flugzeuge und den Flughafen zu hacken - ehm, hackst du nur den Flughafen -
worauf der Betrieb am Flughafen wie geölt weiterläuft, Anomalien in den gesamten ADS-B Datensätzen aller Anflüge zu dieser Zeit nicht zu finden sind. Keine andere Maschine diese Probleme reportet hat, und die bulgarische Air Traffic Authority rausgibt -- ja, ja des war wie immer, wenn der Russe GPS jammt.…
Auf welche Weise das GPS-System in Bulgarien gestört worden ist, bleibt offen. Ein Blick auf die Flugdaten zur entsprechenden Zeit im Umkreis von Plowdiw zeigt, dass kein einziges Flugzeug von GPS-Jamming direkt betroffen gewesen ist. Zu dieser Einschätzung kommen die Experten der Schweizer Firma Skai Data Services. «Unsere Daten zeigen keinen Hinweis, dass das GPS-Signal des Flugzeuges von Frau von der Leyen gestört wurde», sagt der Co-Gründer Raphael Monstein zur NZZ. Seine Firma wertet jene Signale aus, die Flugzeuge aussenden und Aussagen über eine Störung des GPS-Signals erlauben.
Und der Standard weiß auch schon wie der Russe das erreicht hat … MITPHISHING zum Bleistift!
Der Standard, hier werden sie zuverlässig durch Vollidioten die mit ukrainischer Propaganda gefüttert wurden, seit Kriegsbeginn verarscht.
Die NZZ machts richtig. Sie stated einfach - deckt sich mit keinem Datensatz der draußen rumfliegt. Und warum wissen wir nicht.
Ergo - Lüge die wahrscheinlichste Erklärung.
Aber der Standard kann nicht anders als zu wissen, der Bulgarische Flughafen wurde wahrscheinlich gephisht.
Was ne Verzögerung des UvdL Flugs um 9 Minuten zur Folge hatte (das Flugzeug ist vor der Landung eine Schleife geflogen!), während der Restbetrieb problemlos weiterlief, niemand anderes eine Störung gesehen oder reportet hat (das wär in den Daten), die bulgarische Air Traffic Authority aber von einer Störung des gesamten Flugbetriebs gesprochen hat - und “des war wie immer wenn der Russe GPS jammt” rausgegeben hat. Was man aber nicht in einem NIC Wert in dem Zeitfenster gesehen hat. Von allen Flugzeugen die dort rumstanden, gekreist sind, gelandet sind, gestartet sind.
A jet carrying von der Leyen to Plovdiv on Sunday afternoon was deprived of electronic navigational aids while on approach to the city’s airport, in what three officials briefed on the incident said was being treated as a Russian interference operation.
“The whole airport area GPS went dark,” said one of the officials. After circling the airport for an hour, the plane’s pilot took the decision to land the plane manually using analogue maps, they added. “It was undeniable interference.”
Zwei andere haben ihm nicht widersprochen?
Go take a hike…
Die bulgarischen Air Traffic Service Agents haben mitgelogen:
The Bulgarian Air Traffic Services Authority confirmed the incident in a statement to the Financial Times.
“Since February 2022, there has been a notable increase in [GPS] jamming and recently spoofing occurrences,” it said. “These interferences disrupt the accurate reception of [GPS] signals, leading to various operational challenges for aircraft and ground systems.”
Fuck you.
Muss schwer sein als Idiot durchs leben zu flanieren.
Die Frage hier ist nicht “hat wer gelogen” die Frage hier ist, “wer hat wieviel gelogen”.
Beispiel: Waren die drei Air Traffic Authority officials mit denen FT gesprochen hat high?
Gut, es ist nur die Redaktionsriege des Standard.
Von den USA lernen heißt siegen lernen! Wir sind jetzt alle Cowboys mit extrem begrenztem Horizont, die Poker spielen!
Die UvdL weiß praktisch gar nimmer was für ein Blatt sie in der Hand hält!
Wuuhuuu! Wir sind so unberechenbar!
Mit Zielvorstellung der Krieg dauert noch mindestens vier Jahre, und uns gehts um so viel besser, wenn in den USA wieder die Dems an der Macht sind, deshalb NUUUUR nicht jetzt der Ukraine schon kohärente Sicherheitsgarantien zusagen!
Die Aufgabe ist aber denkbar schwierig. Russland könnte genau das auch als Argument gegen einen solchen Waffenstillstand nutzen, etwa weil der Kreml sich gegen die Präsenz von Truppen aus Nato-Staaten ausspricht. Während Moskau einstweilen weiter auf Gewalt und Verwirrung setzt, kann Europa nur auf Sicht fliegen.
Es sind ja die Umstände die uns dazu zwingen - zu agieren wie die letzten Seelenverkäufer…
So idioteneinfach, wie durchschaubar.
Das kann nur ein Standardredakteur.
Welche europäischen Soldaten unter welchem Mandat da künftig in der Ukraine stationiert werden könnten, ist derzeit noch völlig offen. Dasselbe gilt für die Art und Weise, wie die USA den Europäern dabei zumindest den Rücken stärken könnten. Von der Leyen sagte lediglich, Trump habe “klar und wiederholt bestätigt”, dass Washington Teil eines “backstop” – einer Rückversicherung für die europäischen Partner – sein würde.
Wie diese aussehen soll, ist unbekannt. Doch schon allein die Tatsache, dass die Kommissionspräsidentin extra darauf hinweist, Trump habe diese – noch vage – Bereitschaft “wiederholt bestätigt”, wirft kein allzu gutes Licht auf dessen Vertrauenswürdigkeit in Europa.
Das ist die Qualität des Kaffeesatzlesens das ihnen der Standard auch täglich als Beleg für “wie Putin denkt” präsentiert.
Orientieren sollen wir uns bitte an denen die die ersten Friedensverhandlungen sabotiert haben - um im alten Kontinent endlich wieder irgendeine Bedeutung zu haben - als Sicherheitsgarant.
In dieser turbulenten Großwetterlage muss sich Europa an dem orientieren, was möglich ist. Großbritannien – Brexit hin oder her – ist wieder mit dabei, wenn es um die Gestaltung von Europas Zukunft geht. Die “Koalition der Willigen” schmiedet keine Eskalationspläne, sondern entwirft Szenarien zur Absicherung eines möglichen Waffenstillstands.
Gesetz dem Fall sie sind kein Psychopath - sie bringen sich bei solchen “Analysen” doch nach vier Jahren freiwillig um…
Aber das ist eben dieser “fail upwards” Spirit unter den Transatlantikern. Zusammen bei der beim Standard so nachgefragten Tendenz zur Selbstimageoptimierung und Manipulation bei Redakteuren. Die Generation woke to the tilt, fährt mit Vorliebe Strategien bei denen sie selbst agiert wie das dümmste Arschloch - weil es ihr auf Intellekt ja nicht mehr ankommt. Im Zweifel wird einfach immer der Intelligentere durch eine Gemeinschaftsaktion deplatformt --
so zu denken ist für einen Standard-Redakteur, Teil des ganz normalen Überlebens im Redaktionsalltag.
edit: Uh, nice, die UvdL wurde schon wieder beim Lügen erwischt…
We are seeing media reports of GPS interference affecting the plane carrying Ursula von der Leyen to Plovdiv, Bulgaria. Some reports claim that the aircraft was in a holding pattern for 1 hour.
* The flight was scheduled to take 1 hour and 48 minutes. It took 1 hour and 57 minutes.
* The aircraft’s transponder reported good GPS signal quality from take-off to landing.
The transponder signal transmitted by the aircraft contains a NIC value. The NIC value encodes the quality and consistency of navigational data received by the aircraft. Flightradar24 is using these NIC values to create the GPS jamming map at https://t.co/Ngz8eE1rlM The flight… https://t.co/cxlZMpRzFH
The flight with Ursula von der Leyen on board transmitted a good NIC value from take-off to landing.
Gut, wenns der EU Kommission hilft den Krieg zu verlängern, …
Eine Sprecherin der EU-Kommission, Arianna Podestà, bestätigt am Montag, dass es bei von der Leyens Flug einen Vorfall mit sogenanntem GPS-Jamming gegeben habe. Mehr noch: Gemäss ihrer Darstellung vermuten die bulgarischen Behörden, dass es sich dabei um einen «offenkundigen Eingriff Russlands» gehandelt hat.
Weitere Lüge: Der Pilot musste mit manuellen Karten landen.
Nein, musste er nicht.
Der Flughafen Plowdiw verwendet standardmässig für den Anflug das GPS-Navigationssystem. Auf Anweisung der Bodenstation muss das Flugzeug von der Leyens auf das alternative Instrumentenlandesystem wechseln. Die Flugdaten zeigen, dass es eine Extraschlaufe gezogen hat. Kurz nach 17 Uhr 30 Ortszeit setzt die Falcon schliesslich ohne Probleme auf.
Der ganze Flughafen war betroffen.
Wie genau die mutmassliche Täterschaft vorgegangen ist, bleibt unklar. Offenbar war aber nicht nur das Flugzeug von der Leyens betroffen, sondern der ganze Flughafenbereich – und damit potenziell auch andere Luftfahrzeuge. War der «Angriff» gezielt auf die EU-Spitzenbeamtin gerichtet, oder wurde sie einfach ein Zufallsopfer der regelmässig stattfindenden Störaktionen Russlands? Podestà sagt dazu lakonisch, dass man die Frage den russischen Behörden stellen müsste, sofern sich der Verdacht Bulgariens erhärte.
Nein, war er nicht.
Auf welche Weise das GPS-System in Bulgarien gestört worden ist, bleibt offen. Ein Blick auf die Flugdaten zur entsprechenden Zeit im Umkreis von Plowdiw zeigt, dass kein einziges Flugzeug von GPS-Jamming direkt betroffen gewesen ist. Zu dieser Einschätzung kommen die Experten der Schweizer Firma Skai Data Services. «Unsere Daten zeigen keinen Hinweis, dass das GPS-Signal des Flugzeuges von Frau von der Leyen gestört wurde», sagt der Co-Gründer Raphael Monstein zur NZZ. Seine Firma wertet jene Signale aus, die Flugzeuge aussenden und Aussagen über eine Störung des GPS-Signals erlauben.
Wie genau die mutmassliche Täterschaft vorgegangen ist, bleibt unklar.
Nein, bleibt es nicht.
Ich mein für wie vertrottelt halten die die Leserschaft?
Der Flughafen hat kein GPS - GPS kommt vom Satteliten. Wenn das Signal regional überlagert wird siehst du das in den Transponderdaten.
Die Atomuhr im Satteliten wird der Russe nicht verändern.
Und das Geilste -- wenn die Art der Attacke unklar ist ---
fliegt die UvdL natürlich in der gleichen Maschine am Folgetag weiter…
Wie öffentlich verfügbare Daten zeigen, flog die Kommissionschefin am Folgetag im gleichen Flugzeug nach Litauen und schliesslich nach Rumänien. Weitere Zwischenfälle habe es auf der Osteuropa-Rundreise nicht gegeben, so Podestà.
Genau.
Magische neue GPS Attacke betrifft alle Flugzeuge, ist aber auf keinen Transmitterdaten zu erkennen, weder einzeln noch im Aggregat.
Plötzlich verbreitet der Standard komplett aus dem Nichts heraus Lügen - und traut sich nicht diese zu korrigieren.
A jet carrying von der Leyen to Plovdiv on Sunday afternoon was deprived of electronic navigational aids while on approach to the city’s airport, in what three officials briefed on the incident said was being treated as a Russian interference operation.
“The whole airport area GPS went dark,” said one of the officials. After circling the airport for an hour, the plane’s pilot took the decision to land the plane manually using analogue maps, they added. “It was undeniable interference.”
Zwei andere haben ihm nicht widersprochen?
Go take a hike…
Die bulgarischen Air Traffic Service Agents haben mitgelogen:
The Bulgarian Air Traffic Services Authority confirmed the incident in a statement to the Financial Times.
“Since February 2022, there has been a notable increase in [GPS] jamming and recently spoofing occurrences,” it said. “These interferences disrupt the accurate reception of [GPS] signals, leading to various operational challenges for aircraft and ground systems.”
Nochmal - flightradar24 und Skai Data Services sehen in den Daten nicht EINEN Hinweis auf jamming, obwohl angeblich der gesamte Flughafen betroffen war, und die bulgarischen Air Traffic Authority das mit “wie immer, wenn der Russe jammt” kontextualisiert hat?
Ich packs nicht mehr…
edit: Let’s talk to an AI:
Evidence of Emerging or “New” Methods
While no method is entirely “unknown” (due to OSINT tracking via tools like Flightradar24’s GPS jamming map or SkAI Data Services), 2025 saw incremental advancements that could be perceived as novel:
AI-Enhanced Protocol Jamming: Ukraine’s LTEJ Mirage (2025) uses AI to target UAV firmware directly, not just noise—disrupting data exchange in 100 MHz bands. This is “new” for precision airfield defense, scalable to manned aircraft.
[Nope, would show up in data]
Quantum/Magnetic Alternatives and Counters: U.S. SandboxAQ’s AQNav (tested on C-17s in 2023-2025) uses quantum magnetometers for GPS-denied navigation, but adversaries could adapt similar tech for advanced spoofing (e.g., mimicking magnetic anomalies). Russian “timestamp strikes” (e.g., +4-5 min future or reset to 235942h) near airfields like Olenya suggest evolving spoofing algorithms.
[Nope, would show up in data]
Multi-Spectrum/Multi-GNSS Jamming: Indian systems jam GPS/GLONASS/BeiDou simultaneously, covering airfield ops. Russian “SAR Satellite Jammer Monsters” (e.g., in Kaliningrad, May 2025) use radar-like signals for hybrid jamming/spoofing, creating anomalies over 20-50 km.
[Nope, would show up in data]
Swarm/Orbital Jamming: Drone swarms (e.g., 117 trucks with explosives crossing borders undetected in one X post) or low-Earth orbit (LEO) jammers (U.S. concerns about Chinese/Russian capabilities) could blanket airfields. A 2025 X post noted “new radar signals” from Kaliningrad, potentially testing orbital-linked jamming.
[Nope, would show up in aggregate data]
Gut dass wir dieses Gespräch hatten, nicht?
Na gut, noch eins:
The query asks for the likelihood of a new, unknown GPS jamming method that can disrupt an entire airfield (spanning 5-10 km²) without being detectable in aggregate or individual aircraft transponder data, such as Automatic Dependent Surveillance-Broadcast (ADS-B) or other transponder systems (e.g., Mode S, TCAS). This implies a method that:
Jams GPS to disrupt navigation/timing across all aircraft at an airfield.
Leaves no trace in ADS-B data (e.g., no incorrect positions, timestamps, or anomalies like “wheels/circles” seen in 2025 incidents).
Is novel (not based on known RF-based jamming/spoofing) and currently unknown to public sources as of September 1, 2025.
Selective Micro-Jamming with Perfect Spoofing:
Concept: A system targets individual aircraft GPS receivers with low-power, directional jamming (e.g., via phased-array antennas) while simultaneously injecting perfectly synchronized fake GPS signals. These signals mimic legitimate satellite data (ephemeris, almanac, timing) so ADS-B reports correct positions/timestamps.
Feasibility: Possible with advanced AI-driven spoofing (e.g., building on 2025 Russian timestamp attacks). Requires real-time knowledge of each aircraft’s position and receiver characteristics, achievable with integrated radar/ADS-B interception.
Undetectability: Feasible if spoofed signals match satellite constellations precisely (e.g., PRN codes, Doppler shifts). ADS-B would report “valid” data, and ground stations/MLAT wouldn’t flag discrepancies unless cross-checked with non-GPS sources (e.g., radar).
Challenges: Immense computational complexity; requires intercepting each aircraft’s GPS lock individually. Any mismatch (e.g., 1-meter error) could trigger NIC degradation or MLAT alerts.
Technical Barriers:
Perfect spoofing requires real-time data on every aircraft’s position and GPS receiver state, computationally infeasible for 10-50 aircraft at once.
Non-RF methods (quantum/EMP) are early-stage (e.g., SandboxAQ’s 2025 demos are navigation-focused, not weaponized). Airfield-scale deployment requires unproven tech.
Firmware attacks need prior access, limiting real-time applicability.
Quantitative Estimate: 80% of 2025 jamming/spoofing is detectable via ADS-B or spectrum monitors (e.g., CRFS). Unknown methods are 20% of incidents, none confirmed as airfield-scale and undetectable.
NTV heute beim Spinen zuzuschaun ist auch sehr erhebend:
Mal sehen was für Europa alles Kapitulation ist…
Gebietstausch = Kapitulation
Vorverhandlungen auf Expertenebene = Kapitulation
De facto/de jure Delibertionen = Kapitulation
Diplomatie mit Russland= Kapitulation
Rückzug von ukrainischen Truppen = Kapitulation
Selenskyj der jetzt nicht mit Putin direkt sprechen kann = Kapitulation
Ukraine darf nicht in die Nato = Kapitulation
Keine Nato Truppen in der Ukraine = Kapitulation
Keine Nato Ausbilder sofort bei Waffenstillstand in der Ukraine = Kapitulation
Kein Waffenstillstand über die Verhandlungsdauer hinweg (Vorbedingung!) = Kapitulation
Jegliche Militärbeschränkungen der Ukraine = Kapitulation
12% des Donbas gegen Frieden tauschen = Kapitulation
über die Sicherheitsordnung danach reden = Kapitulation
Pufferzone = Kapitulation (der “Selenskyj hat sie aufs Schärfste zurückgewiesen” Logik folgend)
Der Umfrage-Meinung des ukrainischen Volkes folgen= Kapitulation
Jetzt brauchen wir bitte noch eine Schalte zu Vassili Golod (ARD Korrespondent, Kiew - und seit Jahren prima vernetzt mit der ukrainischen Propaganda), der uns erklärt, dass die Ukrainer die nächsten 4 Jahre Krieg - bis Europa mit der Waffenproduktion im Soll ist, auch noch super schupft, weil er in Kiew beim Rooftopparty-Giggen nichts davon mitbekommt.
Trump so lobbyiert, dass er die Position des ukrainischen Right Sectors bezüglich Einzelverhandlungen zwischen Selenskyj und Putin übernommen hat anstatt bei trilateralen Verhandlungen zu bleiben= Ja wieso sind die 16,4% der Ukrainer die dafür (und nicht für begleitete Verhandlungen) sind jetzt bitte der rechte Rand?
Merz gestern offen verlautbaren lassen 82% der Ukrainer sind dumme Vollidioten, wenn sie glauben der Krieg ließe sich durch Verhandlungen lösen, weil man ihn bis zum Ende ausfechten muss = Ehm, ja ok - das war ja jetzt eh mehr so ans Deutsche Volk gerichtet, das aber eh nur zu 52% für Gebietsabtretungen ist.
UvdL sagen lassen die EU(!) arbeite an Sicherheitsgarantien = Die FUCKING europäischen Wichser haben die Koordination in der Frage an Brüssel abgegeben - und Brüssel verfügt jetzt faktisch über die Militärplanungskapazität Europas
Wie jetzt, WIR sind Schuld am Scheitern der Friedensverhandlungen?!
Ich bitt sie! Das waren doch ganz klar KAPITULATIONSBEDINGUNGEN!
Nach 12% des Donbas zu fragen. Und Mitbestimmung bei Sicherheitsordnungs Fragen. Und Ukraine darf nicht in die Nato (von Trump bereits bestätigt). Und keine Nato Soldaten in der Ukraine stationiert.
Ich mein wie konnte die Ukraine diese Kapitulation mit Odessa und allen Donauhäfen da überleben!?
Kann mir das nicht vielleicht der Selenskyj sagen?
Dem glaub ich das noch am ehesten.
So ein süsser Mann.
Wie? Wir im Wertewesten an einer Kriegsverlängerung und an einem Genozid (jetzt bestätigt) Schuld?
Ja aber nur für unsere regelbasierte Werteordnung.
Hier einfach nur die ZDF Beiträge über die gesamte “Friedensverhandlungsperiode” hinweg in chronologischer Reihenfolge:
QUOTEN-HIT!
QUOTEN-HIT!
Jetzt mal im Ernst, was hätten wir für einen Verhandlungsfrieden anders machen sollen?!
Gerade wir im öffentlich rechtlichen Journalismus, ich mein, wir haben doch alle wesentlichen Fragen gestellt!
Kann der Flamingo 3000km fliegen?
Ist der Waffenstillstand vor Verhandlungen noch immer nicht da?
Wir haben die Öffentlichkeit doch ausgewogen informiert.
Gut die Kallas hat noch Copy mit “Waffenstillstand als Vorbedingung” 14 Tage länger gelesen nachdem Trump das als Vorbedingung fallen gelassen hat.
Ich leb ja in einem neutralen Land mit einer freien Presse, hab ich mir sagen lassen.
So, Leute - und jetzt wieder ab, den Genozid relativieren, in dem ihr ihn auch in der Ukraine seht!
Unbedingt! Für die richtige Emotion bei den Medienkonsumenten.
Für den Liegestuhl in Alpbach!
edit: Moment, der Standard hat da grad doch noch kritisch nachgefragt, nachdem der Russe nach 15 Tagen gesagt hat, Europa hätte nichts für den Frieden getan!
Ach nein, jetzt hat mich der Standard getäuscht, auch das - nur fluff. Mit ner animierenden Überschrift, damit die Leute clicken.
edit: Phoenix versucht nach 15 Tagen und 12 Stunden jetzt tatsächlich so zu tun als ob sie auf die Wünsche und Hoffnungen der einfachen Ukrainer einen Dreck geben würden:
Also das war FORSA samplesize 1000, repräsentativ vor zehn Tagen.
The position was most present among supporters of the far-right Alternative for Germany (AfD) party, with 72% expressing this view. Currently the strongest opposition party in the German parliament, the AfD has consistently criticized Germany’s support for Ukraine.
Support for the position was lower among voters of the governing coalition, with 43% of CDU/CSU supporters and 48% of Social Democratic Party (SPD) voters in favor.
Forsa Institute conducted the survey between Aug. 18 and 19 with 1,002 respondents.
Das ging natürlich nicht - daher hat Focus die Umfrage fünf Tage davor ebenfalls in Auftrag gegeben - und hat bei Civey ne Online Umfrage unter 5000 Deutschen - scheinbar ungewichtet durchführen lassen, auch wenn Civey das Gegenteil behauptet
Civey hat im Zeitraum vom 11. bis 13. August online rund 5000 Bundesbürgerinnen und Bundesbürger ab 18 Jahren befragt. Die Ergebnisse sind aufgrund von Quotierungen und Gewichtungen repräsentativ. Für die Gesamtergebnisse ist ein statistischer Fehler von 2,6 bis 2,7 Prozentpunkten möglich.
Und ist draufgekommen, jeder dritte Deutsche will Gebietsabtretungen:
Logisch, so funktionieren ja auch repräsentative Umfragen…
Raten sie mal welche aktuell präferiert von BR24 zitiert wird…
Apropos Umfragen, …
18.10 Uhr: Umfrage - Ukrainer für Waffenruhe nur mit Garantien
Eine große Mehrheit der Ukrainer hat sich bei einer Umfrage für eine Waffentruhe lediglich bei klaren Sicherheitsgarantien ausgesprochen
[also das was Deutschland laut Merz noch lange nicht debattieren will.
In einem Schreiben an die Unionsfraktion, bestehend aus CDU und CSU, schreibt der Fraktionschef Jens Spahn, dass «die medial vorangetriebene Frage», ob Sicherheitsgarantien «den unmittelbaren Einsatz deutscher Soldaten in der Ukraine bedeuten würden», sich so verkürzt nicht stelle, «schon gar nicht zum jetzigen Zeitpunkt».
G75 Prozent von insgesamt 1.600 befragten Ukrainern sahen entsprechende Sicherheitsgarantien Europas und der USA als Vorbedingung für ein Ende der Kampfhandlungen [also das was Deutschland laut Merz noch lange nicht debattieren will], wie die Befragung der ukrainischen Rating Group ergab.
82 Prozent hielten Verhandlungen für einen realistischen Weg zur Beendigung des Kriegs, von ihnen wollten 62 Prozent die Hilfe anderer Länder bei der Suche nach einem Kompromiss, während sich nur 20 Prozent für direkte Verhandlungen mit Moskau aussprachen.
Zum Glück hat Europa ja nochmal für Selenskyj in den USA nachverhandelt, nicht?
Da kann der Krieg ja jetzt endlich weitergehen.
Gut, der Merz der weiß ja mehr über Illusionen im Krieg als der Ukrainer nicht? Ich würd da schon Friedrich Merz vertrauen.
Merz glaubt wieder an den langen Krieg, aber auch daran, dass Europa diesen Frieden sehr wollte, …
Weil da ist ja UNVERMITTELT dieses neue Hinderniss in Europa aufgetaucht das sich “Festungsgürtel” nennt. Das es ja wirklich dumm sein hat lassen, wenn der Krieg jetzt schon enden würde. Ich mein der Schöne Festungsgürtel.
Selensky hat passend dazu heute das erste nicht gelogene Statement seit gefühlt Monaten rausgegeben und nochmal die Bevölkerung angeheizt - WIRHABENINDIESEROFFENSIVEDERRUSSENNOCHKEINESTADTVERLOREN!
Genau!
Festungsgürtel ftw.
Gut, der Russe geht grad drum rum, aber irgendwann muss er ja wieder zum Festungsgürtel. Glaub ich.
Ein Verlust des Festungsgürtels durch Verhandlungen könnte sogar ein Wideraufflammen des Krieges begünstigen, weiß Thomas Jäger, weil sich Russland dadurch zukünftig in einer besseren Position wähnen könne!
Jaja, da sind sich auch die Konfliktforscher einig, die von der deutschen Regierung bezahlt werden, nein - also, ein Gebietstausch, wie von Trump im Übereinkommen mit Russland vorgeschlagen, von den Ukrainern erwünscht und von der Mehrheit der deutschen als richtig empfunden, nein - also Leute hört mir zu, GANZFALSCH wäre das!
Über Sicherheitsgarantien Deutschlands werde Deutschland laut Merz ebenfalls nicht verhandeln, weil aktuell nicht der richtige Zeitpunkt wäre - nachdem er die Verhandlungen bereits angekündigt hat, und Selenskyjs Frist welche aufzustellen vor der Russischen Frist mit der Ukraine in Gespräche einzutreten ausgelaufen ist.
Sie werden es nicht für möglich halten, was die Russen jetzt dazu wieder verlautbart haben…
Der Kreml wirft europäischen Mächten vor, die Friedensbemühungen von US-Präsident Donald Trump in der Ukraine zu behindern. Russland werde seinen Einsatz fortsetzen, bis es echte Anzeichen für eine Friedensbereitschaft Kiews sehe, sagt Kreml-Sprecher Dmitri Peskow. Man sei zu einer politischen Lösung bereit, sehe aber kein Entgegenkommen der ukrainischen Führung.
In der restlichen Welt inklusive den USA existiert nicht mal die Diskussion über diesen Punkt…
Es ist unglaublich jetzt hat dieser Russe schon wieder den Frieden verhindert, und Friedrich “Integrität” Merz selbst überzeugt, dass der Krieg wohl noch lange, lange weitergehen wird müssen. Gut die CDU wusste bereits am 21.08. dass der Krieg noch sehr lange weitergehen würde… So genau, dass sie Spahn zur Basis sprechen lassen hat, dass jetzt definitiv nicht die Zeit wäre über deutsche Friedenstruppen in der Ukraine zu disku…
Weil Kriege nunmal so enden.
Daher müssen die USA den Russen jetzt auch mit Sanktionen bestrafen, so Selenskyj UND Europa.
Weil er sich jetzt nicht mit Selenskyj treffen, aber verhandeln wollte.
Ich darf ihnen vorstellen ihre Elite.
edit: Drei Minuten später (Zwei Minuten nachdem Selenskyj verkündet hat, er greift jetzt wieder tief im Inneren Russlands an.):
Ah eh schon!
Wer verrät jetzt der UvdL und dem Trump, dass die EU dazu kein Mandat hat?
(EU Sicherheitstruppen? EU Truppen? Ohne Friede Merz und wer auch immer Frankreich in Zukunft regiert?)
src: click
Weitere Infos zu UvdLs Aussagen in dem Interview folgen?
Jo, wär nett…
edit: Der Standard hat das Transkribieren aufgegeben und endlich den Originalartikel verlinkt: click
“President Trump reassured us that there will be [an] American presence as part of the backstop,” she said. “That was very clear and repeatedly affirmed.”
Die UvdL gehört so ausgetauscht… Die Europäer arbeiten an einem Multinationalen troop deployment plan “and the backstop of the Americans”?
Wudududwhat?! Seit wann ist der Oberbefehlshaber der Nato Europäer, der über US backstops entscheidet --
DIENOCHDAZUUSTRUPPENBEINHALTEN!!
Wann kommuniziert Trump das denn öffentlich?
Ich hätt gern bitte auch was von dem was die Dame hatte.
edit: Moment, der Standard musste in seiner Übersetzung kurz den ersten Teil des UvdL Statements weglassen:
Nein - also das hat sie laut FT nicht gesagt - das hat ja Trump schon vor Tagen gesagt, das wär ja nicht neu..:
Stimmt, wenn man nur die Hälfte von dem was sie laut FT gesagt hat übersetzt, liest sichs gleich VIEL kohärenter…
edit: Gute Nachricht, dank dem Élysée-Palast, der das gerade der FT gesteckt hat - gibts eine zweite Chance fürs versaute Statement bereits am Donnerstag in Frankreich!
Hält Aniket Shah Senior Advicer, Oppenheimer Funds, New York in Alpbach ein Kamingespräch das er mit “zu viele Investoren glauben noch Sustainable Investing ist Philantropie, wir haben noch viel Arbeit vor uns” enden lässt. Der ganze Saal jubelt und klatscht.
2018, vor Greta hält Enrico Giovanni in Alpbach seinen Vortrag über das Ersetzen des Wirtschaftsindikators GDP durch neue “Glücksempfinden basierte Indikatoren”
2018 gründet Johannes Stangl, Eventmanager der IG Alpbach Wien, Fridays for Future Österreich, nach APAOTS Interview “Weil wir sowas in Östereich auch brauchen”
2019(20?), beschreibt die Research Artista der IIASA in Alpbach ihre Arbeit als “habe ihre Kollegen an den Nationalsozialismus erinnert”, “sie haben ihre Meinung jedoch geändert als sie gesehen haben, was damit in Punkte öffentliche Meinung möglich ist”.
Während das hier ist, wie die IIASA österreichische Entscheidungsträger überzeugt:
2025 schreibt die Prese der IIASA ihren “schnell, sie braucht öffentliche Förderungen!” Aufmacherartikel, nachdem die US Administration ihr die Förderungen gestrichen hat: click
2019 verarschen die Freunde Alpbachs das Österreichische Parlament in der Anhörung zum österreichischen Klimavolksbegehren, in dem sie dort in ner Phalanx auftauchen, aber ihre Affiliation nicht offen legen.
2019 findet der R20 Gipfel in Österreich statt auf dem Gueterres das Wirken der weniger vernetzten Teilnehmer im Publikum wie folgt beschreibt:
We need you to be in the vanguard of making the changes we need.
I count on you to come to my climate summit prepared to inspire the world with your actions and your plans and influence your own Governments.
I hope the climate action summit will also help empower you to deliver on your plans, including through generating the finance you need.
Indeed, financing is critical.
That is why I have enlisted the President of France, the Prime Minister of Jamaica and the Emir of Qatar in a high-level political effort, in the run-up to the Climate Summit, to mobilize international support for the funding we need.
2024 rattern die Grünen bei Nationalratswahlen auf 8,24% runter - aber Alpbach bespielt die Jugend (jetzt endlich wieder mit 10% mehr Teilnehmern!) immer noch wie folgt: click
Über meine gesamte junge Erwachsenenzeit hinweg war die wichtigste Erfindung der Europäischen Menschheit der Schraubverschluss der auf der Plastikflasche bleibt.
(Wenn wir davon ausgehen, dass das MRNA Wirkstoff Verfahren (inkl. splicing) bereits zuvor in Theorie und Praxis durchexerziert war.) Quantenphysik und ITER noch in frühen Testphasen.
Und je mehr du den Themen nachrecherchierst, desto mehr ist alles bereits für eine PR Initiatieve aus der “Jugend” heraus aufgelegt. So sind die Indikatoren für “Glücksmessung” der Bevölkerung bereits durch Stiglitz in das Messportfolio des europäischen Statistischen Dienstes integriert worden -- wir messens also eh schon, was es braucht - und ihr Kind umsetzen darf, ist ein öffentlicher PR Push zur Mehrheitsmeinung.
Dass sie bei ihren Bankberatungen mindestens einen sustainable Investing fond vorgelegt bekommen, ist bereits gesetzlich fixiert.
Die behavioral economists in Alpbach wurden dort ebenfalls frisch seit 2020 geladen und konnten in ihrem Vortrag die Frage nicht beantworten, wann man denn gemeinhin “genug genudged” hätte, also wie weit sie für Forschungsgelder noch gehen würden.
Die entsprechenden Initiativen laufen in Alpbach seit 2013, click
Die von der IIASA beratene Österreichische Nationalbank ist sich 2024 - sechs Jahre nach Aniket Shah, mit diesem im letzten Absatz ihrer Analyse über das dumme, dumme Verhalten des gemeinen Volkes einig. Also wortgleich einig:
Schließlich kommen in den Antworten der hier analysierten Umfrage auch Widersprüche und ein mangelndes Verständnis vieler Menschen zum Ausdruck. Sind nun „umweltfreundliche Unternehmen erfolgreicher“ oder „verursachen Umweltauflagen vor allem Kosten“? Einerseits sollen „Investoren nicht in umweltschädigende Unternehmen investieren“, andererseits „möchte ich nicht auf Renditen verzichten“. Auch geben viele „weder noch“- oder „keine Angabe“-Antworten im Fragekontext wenig Sinn. Die Umfrage bietet bestimmt noch einige nicht ausgeschöpfte Möglichkeiten, Antworten je nach Kohärenz der Aussagen separat auszuwerten bzw. mit weiteren soziodemografischen Ausprägungen zu verknüpfen, um diese Unschärfen besser zu interpretieren. In allfälligen Neuauflagen eines Green- Finance-Blocks im Rahmen des OeNB-Barometers sollte das Fragedesign daher angepasst werden. Zusammenfassend illustrieren die Ergebnisse des OeNB-Barometers, dass sich die Haltung zu Green Finance durch eine komplexe Mischung aus persönlichen Überzeugungen, wirtschaftlichen Möglichkeiten und dem Zugang zu Informationen ergibt. Offenbar sind die Wissenslücken und die Lücken zwischen Bewusstsein und Handlungsbereitschaft noch erheblich.
Wer weiter ins Detail gehen möchte, verfolgt die ehemalige Arbeit der CBAM Arbeitsgruppe der EU unter folgendem Youtube Channel:
Darüber dass DAVOS Greta nach einem Jahr das Schirmthema ihrer Veranstaltung bestimmen habe lassen brauchen wir erst garnicht zu reden.
Wenn das nicht das ist wonachs ausschaut (gemanagte Opposition, Astroturphing, Erwartungsmanagement, Propaganda, …) müsst ich behaupten die US haben einen Weg gefunden Europa in den selbst verursachten Abschwung zu treiben, während sie sich aktuell wunderbar darüber amüsieren, was aber nicht der Fall ist.
Und noch viel, viel wichtiger -- das alles passt mit dem psychogischen Profil des Durchschnittsboomers zusammen.
Kurz vorm Abkratzen, die 15 Weltreisen hinter sich, kommen ihm die Bedenken was er der Welt hinterlassen wird, zahlen will er dafür nichts. Er ist eh schon zu 20 Jahre zu spät dran für R&D. Seinen Lebensraum gibt er auch nicht her, damit die Wohnraumkrise abgemildert wird, die er selbst mit Renditeerwartungen verursacht hat. Jetzt sehnts ihn so nach Kinderkulleraugen. Also was liegt da näher als seinen eigenen Kindern den Verzicht zu predigen den er selbst nicht lebt. Weil sies so und so lernen müssen (Demographie, wo in der Welt sind noch Wachstumsgesellschaften (Afrika, Indien, USA, Mexiko), weil er sich ja die Pille gegönnt hat, während er Limits of Growth 1972 gelesen und danach nichts gemacht hat. Damit die Kinder LLAAAAAANGE von ihm finanziell abhängig bleiben, und die Ekeln mit den Kulleraugen beim Besuch mitbringen.
Jetzt will er aber dass die Ekerln nicht bös auf ihn sind, wenn er ihnen a Zukerl gibt, da hat er sein Vermögen in die indoktrination dieser Generation gesteckt, weils für mehr als PR Initiativen eben nicht reicht.
Und weil der Boomer das Tollste ist was die Menschheit bisher zu Stande gebracht hat, reproduziert er sich in dem er die selben Bewegungen die er in seiner Jugend erlebt hat -- einfach nochmal inszeniert.
Und nochmal, und nochmal, und nochmal, …
Aber es ist ja gut für die Welt!
Grüne bei 8,24% bei den letzten Nationalratswahlen, weil nicht alle in der Villa leben, die jetzt mit Wärmepumpe heizt.
Das versteht der Durchschnitts Alpbacher aber nicht, weil er hat ja auch noch als 89 Jähriger Ambitionen und muss jetzt einem Todeskult folgend (siehe Spooky2 hier), die Welt retten.
Und die Wissenschaft gibt ihm recht.
Was will er mehr.
Also bitte, schließen sie sich an, und treten sie für ein gutes Gehalt ganze Gesellschaftsschichten nieder.
Den optimalen Einstiegszeitpunkt haben sie bereits verpasst, Alpbach hat dank dem Genie eines Othmar Karas wieder 10% mehr Zulauf.
edit:
Und die Manipulation läuft dann über die gemeinsame Ideologie - also den “Wert”.
Da Ideologie, oder “Wert” immer einen fixierten emotionalen Anteil hat, der bei dir dann mit beruflichem Aufstieg, oder Gemeinschaftserleben in der Jugend verknüpft ist. Das zu reproduzieren ist Sinn und Zweck der Übung.
Sehr eindrucksvoll zu sehen hier beim wunderbaren Otmar selbst:
Du kannst der größte Volltrottel sein, wie eine Kaja Kallas, die in Marie Elise Sarotte die Weltenwarnerin vor der Gefährlichkeit der Geburtstage Putins sieht, wenn nur deine Ideologie mit der der Elite übereinstimmt, fühlst du dich dabei wie das grinsende Schwein im Himmel.
Denn du bist hier um die Werte des Westens zu verteidigen. Die nichts anderes sind als UN Werte heucheln und dann brechen, und Pax Americana, ohne Verhandlungen aus dem *ehem* von Trump zu nuckeln.
Wenn wir noch schneller neue Steuern zahlen könnten als wirs überhaupt müssen, gerne auch das und ohne Verhandlungen in freundschaftlicher Übereinkunft. Laut Komissionssprecherin.
Denn nur durch die enge Freundschaft der EU Eliten zu US Eliten, dh. durch diesen Wert - der bei dir in Alpbach bereits sehr früh verankert wurde, bist du etwas geworden.
Positive affirmation, positive affirmation, positive affirmation. Dein gesamtes Berufsleben lang.
Und dann sagst du auf EU Politikebene “Wert” (zB. Wertebasierte Rechtsordnung) - und jeder weiß, du meinst die priviligierte Beziehung Europas zu den US, und alle sind sich unisono einig, das zu erhalten, ist das größte Ziel, das es zu verfolgen gilt.
Kommen ja alle aus den selben Kader Schmieden.
Und weil dein Werteempfinden aus der Elitensozialisation nie falsch sein kann, es hat dir ja bisher so geholfen, ist jede deiner darauffolgenden Lügen, jedes in den Tot schicken von weiteren 50 tausend Menschen, jedes Herunterwirtschaften deiner Gesellschaft - toll, denn du folgst ja deinem Wert, der dich in deiner Karriere bisher immer positiv begleitet hat. Bis in deine Entscheiderposition.
Und das Einzige was es dann braucht um dich auf Linie zu halten, ist ein Fear and Doubt geratteltes Nordeuropa, mit ner Parteienstruktur die den belohnt der als erstes in den Populismus geht -- aber weil du innerhalb der EU Struktur gelernt hast, dass du Differenzen dadurch in das System überführst, dass du sie über lange Zeithorizonte in die Mehrheitsmeinung integrierst, ist jetzt jedes “scheisse, na - aber Krieg nicht bei uns” gleichbedeutend mit der “sinnvollen langfristigen Orientierung Europas, das auf alle seine Mitgliedsstaaten hört” wir wollen ja nicht auseinanderfallen. Ich mein die Nordstaaten und Polen?! Was kanns wichtigeres geben (Das wenige europäische Wachstum!).
Und dann lügst und betrügst du was das Zeug hält, um nen Lügner weiter im Amt zu halten, um nen Krieg zu verlängern. Weil es dir Sicherheit und Stabilität suggeriert, und du deinen europäischen Werten folgst - und andere Meinungen existieren rund um dich einfach nicht mehr, da Elitensozialisation. (Wertebasierte Rechtsordnung.) Außerdem ist es billiger als jetzt schneller aufzurüsten.
Auch wenn der erste Instinkt deiner Freunde es war “einen Krieg endlich als Krieg zu benennen”, damit Nordeuropa die Ukraine besser stärken konnte. Und wenn die einzige Taktik seit Tag eins darin bestanden hat auf einen lang andauernden Abnutzungskrieg hinzuwirken.
Damit bleibst du trotzdem deinen Werten treu, und das ist in einer Elitensozialisation das Wichtigste.
Und die gesamte Propaganda, und ihr Einfluss auf die normale Bevölkerung ist nur die Bestärkung die du siehst, dass die Bevölkerung dir Recht gibt.
(Als Politiker musst du nicht zwangsläufig gebildet sein.)
Und jedes mal, wenn du eine solche Entscheidung triffst, wirst du gefördert. Und jedes mal wenn du dagegen aufstehst, fällst du aus der Gruppe.
Und weil du ja schon nach oben gekommen bist - möchtest du doch deinen Job behalten, bis du - ohne dich erklären zu müssen, abtreten kannst.
Schnellere Entscheidungen, oder Ideologiewechsel als nach Jahrzehnten, sind was du möglichst vermeiden solltest (Not under my watch Syndrom). Also replizierst jetzt auch du die selbe Ideologie.
Und das sind die Pitfalls einer “non merit based” Eliten-Gesellschaft.
Jedes mal wenn Othmar Karas beim Wort “Werte” einer abgeht (parareligiöser Lustgewinn) stirbt ein kritischer Denker.
Und “Werte” sind sehr gute Ideologien um Gruppen zu leiten. Sagen wir, du bis bist Hauptsponsor für Wert x und rekrutierst deine Führungsriege aus so einer Gruppe - das ist Effizienz.
Du kannst praktisch in Punkto Organisationsentwicklung hier nicht mehr fehlinvestieren.
Gut, deine Entscheidungen gehen dann an der Gesellschaft vorbei, aber was solls -
wenn du im richtigen Moment “Ausländer”, oder “der neue Hitler” schreist, beschäftigt sich der Pöbel wieder zwei Jahre mit Schwachsinn. (edit: Oder zumindest nicht mit dir.)
Dein größtes Problem ist, wenn zu wenige Leute kommen, wenn du “Wert” sagst.
Der Punkt ist, an deinem “wertebasierten” Recruiting, änderst du deshalb nichts. Viel zu teuer, und mit der Zeit gewinnst du außerdem die Überzeugung, dass du die Weisheit mit Löffeln gefressen haben musst. Weil dir ja Leute mit denen du redest nur zustimmen.
Und die Bürger Europas danken dir für deinen politischen Weitblick seit zwei Jahrzenten.
Bonus, wenn du deine Werteideologie auch noch an die gängige Wissenschaftsideologie angleichen kannst.
Dann kannst du wirklich lügen, betrügen und manipulieren wie du willst - ich mein es geht um die höchsten gesellschaftlichen Werte der Menschheit…
Und der christliche Beichtstuhl steht dir immer offen.
Ich würde ja sagen - Werte sind immer zu hinterfragen und kritisch zu reflektieren. Vor allem, wenn du sie als Gruppenideologien kennengelernt hast.
Aber damit zerstör ich die Propaganda die die Gruppe zusammenhält. Also bin ich, im Kern nicht damit kompatibel.
Ich hör mir den Karas an, und mir kommt das Kotzen.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
