Bottom right corner Russian sabotage units 4 days ago (probably already stoped by ukrainian reinforcements), shortly before reaching the most important distribution road infrastructure in the region (which they already reached and exploded - dont worry, just live with the contradiction). Yellow circles: Known ukrainian defensive structures.
Incredibly hard ways for Russia to gain territory while never hitting any ukrainian defensive structures -- white arrows.
Also sobald die Chefredakteursriege aufgestanden ist. Die Berichterstattung gestern um 3 Uhr in der Nacht war sauber.
Schweiz, willkommen in der EU kann man dazu nur sagen.
NZZ:
Putin bedankte sich zunächst für Trumps herzlichen Empfang und versuchte seinen Willen zu einem Frieden zu beteuern: «Ich hoffe, dass unsere Verständigungen mit Trump die Türe zu einem Frieden in der Ukraine öffnen.» Sein Land sei ehrlich an einem Ende des Konflikts interessiert. Aber dafür müssten zunächst «die ursprünglichen Gründe der Krise» beseitigt werden. Diese Formulierung wiederholt Putin immer wieder. Im Klartext meint er mit diesen Gründen die Existenz einer souveränen und freien Ukraine.
Putin: “We have always considered the ukrainian nation, and I’ve said it multiple times, a brotherly nation, however strange it sounds under this conditions […] therefore the country [Russia] is seriously considering to put an end to it [the war], at the same time we are convinced that in order to make the settlement lasting and longterm, we need to eliminate all the primary roots and causes of the conflict, and we said it multiple times, to consider all the legitimate concerns of Russia and to reinstate a just balance of security in Europe and the world as a whole. I agree with president Trump, as he has said today, that naturally the security of Ukraine should be ensured as well, naturally we are prepared to work on that. I would hope, that the agreement we have reached will bring us closer to that goal and pave the path towards peace in Ukraine. We expect that Kiew and the european capitals will perceive that constructively, and [expect] that they wont throw a wrench in the works, they will not do any works, to do some back room dealings to conduct any provocations to torpedo the nascent progress. […] ”
Trump: There is no deal until there is a deal. I will call up NATO in a little while, I will call up, the various people that I think are appropriate and of course, call up President Zelenskyy and tell him about today’s meeting and its ultimately its up to them - they have to agree with, what Marco and Steve and some of the great people from the Trump administration who’ve come here, Scott and John Ratcliffe, thank you very much […] [have come up with]
Der amerikanische Präsident wollte den Kremlchef von einem Waffenstillstand überzeugen. Doch das Gipfeltreffen endete verfrüht und ohne Resultat. Trump sieht nun Selenski in der Pflicht.
Realität:
Before the event, the Kremlin said it could last between six and seven hours.
Und von den US war meines Wissens kein vereinbarter Endzeitpunkt kolportiert, aber - dass sie nicht über die gesamten von Russland ins Treffen gebrachten Wirtschafts- und Militärordnungsthemen sprechen wollten, die seit dem letzten Treffen angefallen seien - weiters, dass Trump lieber keine Wirtschaftssanktionen setzen wollte, wenn diese nicht erfolgversprechen sind (kein Druckmittel auf Seiten der US für einen sofortige Waffenstillstand):
Putin has already put forward plenty of ideas that Trump proved unwilling to agree to without a ceasefire, such as resuming direct flights between Russia and the United States, fully restoring the work of diplomatic missions, buying a fleet of Boeings for Aeroflot, concluding a deal on rare earth metals, and jointly developing the Arctic.
Das war eindeutig eine “padding” Strategie, damit die Gespräche nicht sofort enden (Trump: “Ich gehe nach zwei Minuten, wenn ich merke, dass er nicht verhandeln will”.).
Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Trump Administration nicht über Boing deals und Space Exploration (Putin in der finalen PK) sprechen wollte und daher früher abgebrochen hat.
Dass Themen bezüglich eines Friedensschluss in der Ukraine “ungenügend” Zeit bekommen haben, wurde von keiner der Verhandlungsseiten auch nur angedeutet.
Und die ZIB1. Dafür hat der Außenpolitik Redakteur aber auch den “auf den Leim gegangen” Sager parat, den kein Qualitätsmedium und keine Regierung in ganz Europa heute gebracht hat. Gut, die Bevölkerung will verarscht werden.
Ja, so sind sie, unsere deutschsprachigen Medien, immer eifrig daran zu erfinden, was ihnen gerade ins Narrativ passt, aber niemand gesagt - oder auch nur angedeutet hat…
Es ist sogar noch schlimmer als das, als ich am 14. nach dem Zeitpunkt der Verhandlungen gegoogelt habe, waren die mit 21:30 wiener Ortszeit angesetzt. Ich habe mit Verzögerungen vier Stunden eingeplant und mir den Wecker auf 2 Uhr morgens gestellt. Trotzdem ich die sechs/sieben antizipierten Stunden von Russland gelesen habe, hab ich den Wecker nicht mehr geändert, da ich die gesamte Zeit über im Kopf gehabt habe, die US beenden die unter Garantie früher (PK so um 6 Uhr Ortszeit). Juhu. Quelle - ich habs richtig antizipiert, oder Quelle Trump interview, oder Quelle irgend eine Äußerung dass mit der PK am Abend (Ortszeit) zu rechnen sei… Ich weiss es nicht mehr.
Gut, aber die NZZ weiß ja, zusammen mit der Presse “Gipfel vorzeitig beendet” - da hat der Putin den Trump wohl über den Tisch gezogen…
edit: Ah, zu wenig Redakteure die Analysen der ukrainischen Seitenversion sind online:
LOLOLOLOLOL! Laut European Pravda besteht die Ukraine weiterhin auf die Kontrolle des Kakhovka Damms, damit sie der Krim weiterhin das Wasser abdrehen, und den Russen den Dniepr verbauen kann. Na dann. Good luck.
“Already a victory for president Putin, because he’s breaking out of the isolation the European Union has tried to put him in.”
Sag bloß! Das wird die Stiftung Wissenschaft und Politik aber überraschen, wenn die erfährt, dass nicht die gesamte Zeit in Backrooms verhandelt wurde, wie sie der Bevölkerung die nach Verhandlungen gefragt hat - versucht hat über mehr als ein Jahr zu entgegnen!
Nein! Ist das die Möglichkeit!
Die Europäische Union hat daran gearbeitet Putin international zu isolieren?!
Das ist ja, … Also gut, dass es die BBC gibt, von den deutschsprachigen Qualitätsmedien hätten wir sowas nie gehört.
Der Österreichische Presserat ist heute noch der Überzeugung, dass es “Meinungsfreiheit des Journalismus” war, dass der Presse Ressortleiter den Reuters Artikel, dass Putin, laut deren Interviews mit der russischen Führungselite unter der Zusicherung von Anonymität, zu Verhandlungen bereit sei -- eine ganz böse Propagandalüge Putins war. Wahlweise auch des Kremls, da war sich der Chefredakteur mit der eigenen Redakteurin nicht so sicher, da hat er einfach das Eine geschrieben, und die Außenpolitikredakteurin das Andere.
Was man halt so schreibt, wenn der Tag lang und die Meinung frei ist.
Woher diese Information kam, die ansonsten bis auf die die Presse (Die Presse) niemand hatte -- weiß nur die Presse selbst, der österreichische Presserat hat nicht einmal gefragt, als die Beschwerde gegen die Presse eingegangen ist.
Wozu auch. Fühlt sich ja keiner verantwortlich das zu ahnden.
edit: Optimal auch, für den Fall dass sie ihn im deutschsprachigen Journalismus wieder brauchen, der
Sowohl da um zu Verhindern dass ein Deal ohne ein Folgetreffen mit der Ukraine und den Europäern zu Stande kommt.
Als auch nicht da, wenn Trump vom schnellen Kriegsende spricht, und der Kreml korrekt analysiert, dass er keine verlautbaren Beschlüsse erwartet - weil ja keine Beschlüsse ohne die Ukraine getroffen werden sollen. Ebenfalls laut Trump, selber Tag.
Quantenjournalismus quasi. Beide Zustände zur selben Zeit.
Dieser verdammte lügende Russe schon wieder.
Was sie dann als deutschsprachiger Journalismus am Besten auch nicht dazusagen ist, dass bereits kolportiert wurde, dass das Treffen ohne Vorbereitung und Ausarbeitung im Detail auf der amerikanischen Seite stattfindet.
The second meeting, which the president hopes occurs soon after the first, would include Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy and, as Trump envisions it, allow for a negotiated peace, possibly including land swaps and security guarantees for Ukraine.
“The second meeting is going to be very, very important, because that’s going to be a meeting where they make a deal,” Trump said Thursday.
UvdL und ihre “3.6x mal mehr US Erdöl bitte” Bestellung lassen grüßen.
edit: 3 Uhr Früh, die Presse ist sehr verärgert, dass alles abgelaufen ist wie zuvor kommuniziert. Gut, niemand hätte das kommen sehen können. Niemand!
Insbesondere der Standard kriegt sich garnicht mehr ein beim Hyperventilieren.
Genau wie von Selensky und dem nach zwei Tagen geeinten Europa gefordert:
Und das wollte ja wirklich keiner. Zu wenig Hatemongering. Da hat man sich beim Standard für die “der lügende, verzögernde Russe” Variante entschieden. Wie immer.
In der Berichterstattung hat man im gesamten Wertewesten (CNN, Politico, alle deutschen Medien, die von ihnen abschreiben) geflissentlich weggelassen, was Putin in seiner Rede erwähnt hat, Zitat:
“We have always considered the ukrainian nation, and I’ve said it multiple times, a brotherly nation, however strange it sounds under this conditions […] therefore the country [Russia] is seriously considering to put an end to it [the war], at the same time we are convinced that in order to make the settlement lasting and longterm, we need to eliminate all the primary roots and causes of the conflict, and we said it multiple times, to consider all the legitimate concerns of Russia and to reinstate a just balance of security in Europe and the world as a whole. I agree with president Trump, as he has said today, that naturally the security of Ukraine should be ensured as well, naturally we are prepared to work on that. I would hope, that the agreement we have reached will bring us closer to that goal and pave the path towards peace in Ukraine. We expect that Kiew and the european capitals will perceive that constructively, and that they wont throw a wrench in the works, they will not do any works, to do some back room dealings to conduct any provocations to torpedo the nascent progress. […] ”
Am Untergriffigsten war wohl CNN, die gleich mal den YES conference Hauptmoderator zum Kommentar gebeten haben:
edit2: Der Standard kriegt sich garnicht mehr ein, und schreit herum wie ein Kleinkind - gut was willst du anderes machen, wenn du die Bevölkerung seit dreieinhalb Jahren mit Ukrainischer Propaganda zunagelst…
Wohl schlecht gelaufen für den Standard der Tag.
Er hat ja auch das Folgende weggelassen:
Putin: “I expect that today’s agreements will be the starting point, not only for the solution of the Ukrainian issue, but also will help us bring back businesslike and pragmatic relations between Russia and the U.S. In the end, I would like to add one more thing.
I would like to remind you that in 2022, during the last contact with the previous administration, I tried to convince my previous american colleague [Biden] that the situation should not be brought to the point of no return, when it would come to hostilities. I said it quite directly back then: That is a big mistake. Today, when President Trump says if he was the president back then, there would be no war, and I’m quite sure that it would indeed be so. I can confirm that. I think that overall, me and President Trump have built a very good, businesslike, and trustworthy contact. I have every reason to believe that, moving down this path, we can come, and the sooner the better, to the end of the conflict in Ukraine. Thank you. Thank you.”
[…]
“Next time in Moscow.”
Trump: “Oh, that’s an interesting one. I’ll get a little heat on that oh.. I, I could see it possibly happen. Thank you very much, Vladimir. And thank you all.
Ich glaube der Standard braucht für seine Propaganda ganz dringend wieder mehr österreichische Qualitätsjournalistenförderung.
Das wird wieder irre Summen verschlingen, wenn du im Wertewesten gegen die protokollarische Realität ankämpfen musst.
Der Presseclub Concordia wird wieder nichts machen, der Österreichische Presserat wird wieder lügen und wegschauen.
edit 3:
Ich übersetz das mal in einfach verständliche Sprache:
Der lügende Russe ist böse und hat nichts menschliches mehr ansich, und außerdem sollten wir ihn ausrottem, wo er doch den einen Fehler begangen hat, den wir nur mit Vendetta bis zum Tod des letzten Ukrainers sühnen können, noch mindestens vier Jahre lang.
Die Trump Administration ist naiv, in ihren matter of fact statements ironisch (beim Standard ein Schimpfwort, er verwendets hier ja um zu degradieren und als Grund Debatten zu canceln), zynisch (na was jetzt, zynisch, oder ironisch?), nur die europäischen Staatschef, die bis dato nicht mal über Formen von Sicherheitsgarantien nachgedacht haben (!) - sie und ihre 30.000 Hanseln, die heute zwischen Trump und Putin ausverhandelt wurden (!!!), die Staatschefs, die lügend nach zwei Tagen auf “nein Selenskyj muss keine Gebiete hergeben” umgeschwenkt sind, um ihm das dann im Backroom (Mark Rutte folgend) wieder zu verweigern, worauf der sich am dritten Tag von der Position lossagen musste, die er frisch fröhlich keine Ahnung wann, wieder eingenommen hat, weil Trotz oder Angst vorm Staatsstreich - nur die bisher vollkommen unbedarft und großteils improvisierend agierenden (klingeln wir ihn doch mit nem gemeinsamen Telefonanruf noch vor dem Frühstück aus dem Bett, spannen wir doch den Vatikan ein, damit Selenskyj im Petersdom noch beim Begräbnis des verstorbenen Papsts mehr Waffen von ihm fordern kann, während die gesamte Kurie mit dem Rücken zum Sarg des alten Papstes daneben steht und klatscht) europäischen Staatschefs die haben gemeinsam mit dem Standard als EINZIGE Menschen auf dieser ERDE (fragen sie doch mal, nen Philippiner, die UAE, Israel…) den Durchblick.
Eine komplette Lüge, kein Einziger der öffentlich Karriere machen wollte hat das bis dato auch nur angesprochen (CSIS, Atlantic Council, Chatham House, …) - es sei denn wir reden Über den wahnsinnigen (Amazonengräber in der Ukraine entdeckt) Ukraine Propagandisten (siehe identische Ukraine Propaganda Talkingpoints hier und hier) Timothy Snyder und seinen Plan Russland nach dem nächsten US Coup in fünf Regionalverwaltungen aufzuteilen, über ein Kriegsende zu reden war ja dreieinhalb Jahre für ALLE Personen in der europäischen Funktionselite komplett Tabu.
Hier von der letzten österreichischen Qualitätszeitung exakt ausgeführt.)
Der Standard hat selbst noch öffentlich das Friedenstreffen 2022 in Wien in Headliner Artikeln deplattformt, wonach die Wiener Stadtregierung dafür gesorgt hat, dass der Veranstalter die Location zurückgezogen hat “weil er öffentlich mixed Reports gelesen habe, die er nicht eindeutig zu interpretieren wusste -- and therefor canceled” Nur die Wiener Zeitung hat im Nachhinein berichtet, dass es - in ner anderen Location stattfindend, kein russisches Propagandatreffen war. Der Standard hat dann so getan als würd er nicht einmal mehr hinschaun und einfach weiter seine Leser betrogen. Die Concordia hat geschwiegen und der Österreichische Presserat gelogen und weggeschaut, wie immer.
Selbstregulierung funktioniert im österreichischen Journalismus nicht mehr. Es sind nur noch “Die Biden Administration hat den höchsten deutschen Ehrenpreis verdient” - Ideologen und Leute die dadurch ihren Job verlieren könnten in den zuständigen Gremien.
Ernsthafte Aufarbeitung - unmöglich.
Weil Selenskyj den donezker Verteidigungsgürtel langsam über die nächsten eineinhalb Jahre verlieren muss. Nicht schnell durch Verhandlungen. So der Standard.
Der Verweis auf “Russland habe diesen Krieg begonnen”, den der Standard auch alleine in der Wüste totreiten würde, ist übrigens das populistische Maximal Argument “Russland könne sich doch einfach zurückziehen, und alles zurückgeben”.
Studiert hat beim Standard keiner mehr - und wenn hat er in Alpbach bereits gut und proper gelernt sich nicht auf rationale Argumente zu verlassen, sondern nur die Lügen der guten Freunde zu übernehmen.
Nachdem UvdL 3.6x mehr Öl aus Amerika bestellt hat.
Seit dreieinhalb Jahren.
Gründen auch sie morgen eine Zeitung, damit auch sie die Öffentlichkeit belügen und manipulieren können wie kein Zweiter.
Der Presseclub Concordia wird nicht reagieren, und der österreichische Presserat schaut aktiv weg und schweigt.
Wichtig ist nur festzuhalten, dass Putin auf keinen Fall das bekommen wird, was Trump gestern angekündigt hat.
Am Wichtigsten ist es aber immer noch den Ukrainekrieg nicht als Proxykrieg zu verstehen, wie gestern Mark Rutte.
Der sich “ganz schwer vergallopiert hat”.
Wers etwas kontemporärer, aber noch weniger kongruent haben möchte, wendet sich einfach an den Vorsitzenden des deutschen Verteidigungsausschusses.
Wobei - in einem ist er deutlicher “Gebietsabtritte können nicht das Ergebnis der Verhandlungen vom Freitag sein.”
Ehm de facto oder de “wir sagens noch nicht in der PK”?
Vgl.:
Gut, nach dieser hervorragenden politikwissenschaftlichen Leistung muss natürlich immer auch wer meckern…
Aber das hat ja mit nichts und niemandem zu tun, weil ja noch nicht die gesamte Ukraine betroffen ist, also soll das die Gespräche am Freitag möglichst auch nicht berühren.
Erst wenn der letzte Russe die Ukraine verlassen hat, verhandelt Selenskyj. Wenn er davor einen konditionsfreien Waffenstillstand bekommen hat. Und er verhandelt auch nicht über die territoriale Integrität der Ukraine. Das ginge ja gegen die Ukrainische Verfassung. Und er verhandelt nur mit Putin. Und auch nur alleine weil es jedem anderen Ukrainer per Präsidialdekret verboten…
Ganz wie Churchill.
Putin kann Trump im Wissen gegenübertreten, dass im Abnützungskrieg mit der Ukraine die Zeit zugunsten Russlands läuft.
Umkämpfte Versorgungsroute
Auf dramatische Weise zeigte sich dies in den letzten Tagen an der Hauptfront im mittleren Donbass, nordwestlich der seit mehr als einem Jahr umkämpften Stadt Pokrowsk. Dort nützten laut ukrainischen und westlichen Quellen kleine Gruppen von russischen Soldaten ukrainische Schwachstellen aus und schlüpften unerkannt durch die Verteidigungslinien. In kurzer Zeit stiessen sie rund 15 Kilometer vor und bedrohen nun offenbar die wichtige Versorgungsroute zwischen Pokrowsk und dem Regionalzentrum Kramatorsk.
Das ukrainische Militärkommando Dnipro spielte die Entwicklung herunter und erklärte, diese Infiltration bedeute nicht, dass der Gegner das fragliche Gebiet kontrolliere. Es räumte aber ein, dass dort von allen Frontabschnitten die derzeit heftigsten Kämpfe stattfänden. Dass die Führung in Kiew alarmiert ist, zeigt sich daran, dass am Dienstag [heute] die Verlegung des Ersten Korps der ukrainischen Nationalgarde in die Gegend bekanntgegeben wurde.
Tausend Jahre sollen vergehen, bis der Standard das seinen Lesern berichtet. Nochmal Tausend, bis Ajour oder die Concordia, oder der österreichische Presserat davon Notiz nehmen.
Es war einmal ein funktionierendes Selbsregulierungs System der österreichischen Medien, …
Und hat herausgefunden, die Susi mag den Paul nicht immer.
Wahnsinn du!
Ich glaube der Standard braucht unbedingt wieder mehr österreichische Qualitätsjournalistenförderung!
Conflict
Saudi Arabia
UAE
Qatar
Yemen Civil War (2015–present)
Supported Hadi’s government and Saudi-led coalition; backed Southern Transitional Council (STC) with UAE; aimed to counter Iran-backed Houthis.
Supported Hadi’s government and led coalition efforts; heavily backed STC for southern autonomy; conducted airstrikes against Houthis.
Initially part of Saudi-led coalition (2015–2017); expelled in 2017; shifted to supporting peace talks and humanitarian aid, aligned with Turkey.
Syrian Civil War (2011–present)
Backed secular and moderate Islamist rebels (e.g., Free Syrian Army, Jaysh al-Islam); provided funding and weapons to counter Assad and Iran.
Supported secular and anti-Islamist rebels; focused on financial and diplomatic aid to weaken Assad and Iran’s influence.
Backed Islamist factions (e.g., Ahrar al-Sham, Muslim Brotherhood-linked groups); provided financial aid via Turkey; Al Jazeera covered rebels favorably.
Libyan Civil War (2014–present)
Supported Khalifa Haftar’s Libyan National Army (LNA); provided financial aid to counter Islamist factions and stabilize eastern Libya.
Strongly backed Haftar’s LNA; provided weapons, airstrikes, and financial aid; aligned with Egypt against Islamists.
Supported Transition Government of National Accord (GNA) and Islamist-leaning factions; provided financial aid with Turkey; Al Jazeera favored GNA.
Egypt (Post-2011 Arab Spring)
Supported 2013 coup by Abdel Fattah el-Sisi; provided billions in aid to suppress Muslim Brotherhood and stabilize Egypt.
Backed Sisi’s coup and government; provided financial aid to counter Muslim Brotherhood influence.
Supported Mohamed Morsi and Muslim Brotherhood (2011–2013); provided $7–10 billion in aid; Al Jazeera backed Morsi’s government.
Tunisia (Post-2011 Arab Spring)
Supported secular parties (e.g., Nidaa Tounes); provided financial and diplomatic backing to counter Ennahda’s Islamist influence.
Backed secular and anti-Islamist factions; allegedly meddled to undermine Ennahda; supported Saied’s 2021 power grab.
Backed Ennahda Party (Islamist); provided financial aid and Al Jazeera coverage to promote Islamist-leaning democratic governance.
WAS?! Die Saudis und UAEs mögen das qatarische Al Jazeera nicht immer?!
Unglaublich!
Das hat dem Standard sicher der Bibi verraten! Von selbst kommt der auf sowas (eher) nicht.
Was dann auch die Bildleser zur Kontextualisierung vorgesetzt bekommen haben:
Da die Europäer da ja noch geeint für Gebietsabtretungen im Rahmen von Friedensverhandlungen waren.
The European proposal includes demands that a cease-fire take place before any other steps are taken. It also says that territory can be exchanged only in a reciprocal manner—meaning that if Ukraine pulls out of some regions, Russia must withdraw from others.
Man nennt das auch das Franz-Stefan Gady Prinzip. “Ich war dort, ich bringe euch Wahrheit, ihr anderen könnt ja bloß recherchieren…!” ein weiteres der Erfolgsprinzipien Alpbachs. (Networking auf Lokalcolorit-Safari beats Recherche.)
Wie lang dauert es jetzt noch, bis die Leser der Bild damit vollversorgt werden?
Ronzheimer entkommt in dem Welt Video auch nur knapp einer russischen Drohne, weil er so schnell rennen kann - aber das kennen wir bereits aus den Ukraine PR Videos mit
CNN
und der BBC (Video nicht zur Hand, aber aus der selben Woche)
Jetzt wärs aber auch unfair, wenn die Ukraine für einen Waffenstillstandsvertrag Land tauschen müsste.
Gut sagen sie - aber die Welt, das ist ein tolles deutschsprachiges Qualitätsmedium - die wird uns doch keine Propaganda der Ukraine brühwarm bringen!
Und der Paul Ronzheimer, so ein integrer Bild Journalist, der wird sich doch nicht wie der gemeine Standard Redakteur von der ukrainischen Propaganda kaufen lassen!
Soll ich ihnen was verraten? Die Soldaten, die nicht bereit sind Territorium abzugeben, das sind in der Ukraine im Allgemeinen Mitglieder des “Right Sectors”, den der Standard immer auf seine Erlebnisreisen mit Azow begleitet. Es wird wieder Zeit für eine Homestory, …
Sie wissen schon, Azow, die in Deutschland auf Rekrutingveranstaltungen sagen, sie hätten ihr Logo geändert, aber auf dem ukrainischsprachigen youtube Kanal ihr Logo noch immer nicht geändert haben. Gut so ein Logo.… Gut so eine innere Überzeugung, wer glaubt kein Land abgeben zu können…
Der gemeine Soldat nämlich mit dem Ronzheimer unterwegs war! Zum Baggersee.
Ich zähl hier noch mal auf wer hier lügt und wer hier nicht lügt - wenn sie sich den Liegestuhl in Albpach diesen Sommer sichern wollen!
Also - es lügen:
- Vitali Klitschko - Bürgermeister von Kiew
- Gallup (Bevölkerung kriegsmüde)
- die US Administration die jetzt eine Waffenruhe anstreben wollte
- Radio Free Europe/Radio Liberty
- Der Deutschlandfunk
Es lügen nicht:
- Ronzheimer auf dem Weg zum Baggersee, der noch flink einer russischen Drohne aus dem Weg gesprungen ist
- Europa, das von einem Tag auf den anderen nichts dagegen hat, dass Selenskyj keinen Quadratmeter austauschen will
- Und Selenskyj der gestern erkannt hat, dass es an Putin liegt, dass kein Waffenstillstand verhandelt werden kann.
Und schmutzige Geschäfte - die macht man nicht.
Schwöre.
Und das Beste?
Das alles hat hiermit ÜBERHAUPTNICHTSZUTUN:
From a macroeconomic perspective, the numbers are small enough for Europe to replace the US fully. Since February 2022, US military support to Ukraine has amounted to €64 billion, while Europe, including the United Kingdom, sent €62 billion. In 2024, US military support amounted to €20 billion out of a total of €42 billion. To replace the US, the EU would thus have to spend only another 0.12 percent of its GDP – a feasible amount. A more important question is whether Europe could do this without access to the US military-industrial base.
A significantly more challenging scenario for Europe would be an unlikely peace deal accepted by Ukraine. In such a scenario, Russia is likely to continue its military build-up, creating a formidable military challenge to all of the EU in a very short period, given current Russian production. The EU and allies including the UK and Norway would need to accelerate their military build-ups immediately and massively.
Ukraine is willing to become neutral and compromise over the status of the eastern Donbass region as part of a peace deal, President Volodymyr Zelensky said on Sunday, after a Ukrainian negotiator said the next round of face-to-face talks with Russia would be held in Turkey on March 28-30 [2022].
Und drei Monate davor war der Gag, dass Selenskyj dafür einen Bevölkerungsumfrage braucht, die er aber selbst für Präsidentenwahlen nicht im Krieg abhalten kann. Wodurch zuerst der Krieg enden muss, bevor Selenskyj entscheiden kann ob Gebietsabtretungen möglich sind. ÜBERLEGENWÜRDEERSICHSDANNABERSCHON!
Also die ganz normale Diskussionsposition der Ukraine gegenüber der Trumpregierung. Als Selenskyj noch Friedenspräsident mit der Friedensformel war. Und ihm in Bürgenstock die geladenen Delegationen nach dem selben Rugpull mit HORROR im Gesicht davon gelaufen sind. (siehe: Food security now also includes metals )
Daraufhin diese schöne Episode und dieses schöne schweizer Public Communiquee:
Olaf Scholz subsequently made that more public, by demanding publicly over the next six months that russia had to be invited to a second peace conference), it Includes the statements made by Ignazio Cassis (Switzerland, Federal Department of Foreign Affairs (FDFA) ) that Ukraine wasnt willing to have Russia at the table with them at Bürgenstock.(Original Source, in german: https://www.youtube.com/watch?v=K--H9g0N4aE ) It includes the statement of Dr. Joachim Weber, University of Bonn (Reasearch focus: Strategic outlook, maritime security, european security structures, arctic politics, Ukraine war) that
Also wenn man bereit ist in eine Verhandlungssituation einzutreten, das ist ja bisher ja nicht die Politik des Westens gewesen, bisher hat man gesagt wir müssen unbedingt diese Aggression der Russen gegen die Ukraine abwehren, wir müssen das militärisch sozusagen auf den Status quo ante- also die Situation wie es vorher war zurückdrehen, dass die Ukraine alle ihre Territorien behält dann [im anderen Fall] ist das natürlich eine neue Situation also wenn man das sozusagen voraussetzt dass man bereit ist Kompromisse zu schließen mit Putin dann ist das ein sicherlich erfolgsversprechender Weg, wahrscheinlich sogar der einzig erfolgversprechende Weg.”
Translation: So if one is willing to enter a negotiation position, which until now hasnt been the policy of western politics, until now our position was, we have to guard against the Russian Aggression against Ukraine at all cost, we need to turn that back militarily, in a figure of speech to the status quo ante-, that being the situation like it was before (the full scale russian invasion), so that Ukraine can keep all its territory, if that [wiling to enter a negotiation position] is the case, thats of course an entirely new situation, so if you presuppose, that one is willing to find compromises with Putin, and then that [the leakted Trump plan to force negotiations with envoy Kellogg] is thats likely a promising way, likely the only promising way [to achieve negotiations].
Während Cassis noch zu Protokoll bringt, dass Russland nicht nach Bürgenstock gekommen sei, weil sich die UKRAINEEXPLIZITDAGEGENGESTELLTHAT. (Wie heute erneut geschehen.)
VBSDDPS Pressekonferenz zum Frieden in der Ukraine: Stand der Vorbereitungen und Sicherheitsvorkehrungen (10th of June 2024)
At 34:40 min in:
PK Sprecher: “Herr Binner”
David Binner: “Ja, David Binner, NZZ. Präsident Selenskjy hat eine Beteiligung Russlands von Beginn an eigentlich implizit ausgeschlossen. Nachdem er hier war, hat er ja gesagt, dass er nur Länder dabei haben möchte, die die Souveränität der Ukraine auch respektieren. Meine Frage wäre -- haben sie das, also den Einbezug Russlands auch über die mittlere Frist, haben sie das mit ihm besprochen, als er - als er hier war - und wenn ja, was war da der Plan?
Ignazio Cassis: “Ja, danke. Der erste Regierungsvertreter mit dem ich nach dem Besuch Präsident Selenskyj in Bern gesprochen habe, war der Außenminister Russland Sergei Lavrov am 19 Januar in New York - und das war bewusst so gewollt von mir. Und ich habe darüber natürlich Präsident Selenskjy eine Woche vorher hier in Bern informiert - und ich habe ihm auch ganz klar gesagt, dass ein Friedensprozess nur unter Beteiligung der involvierten Parteien geht. Das sieht er auch. Grundsätzlich ist die Position die ich in jenen Moment und das muss man gut betonen bekommen habe war - es wird ein inklusiver Prozess, aber nicht zur Stunde Null [at that stage] wir müssen es starten [as https://www.eurointegration.com.ua/eng/articles/2024/06/5/7187503/ the fifth country holding a Selensky peace formula summit?] und dann schauen wir auf den Weg vielleicht bei einer zweite Konferenz in einem andere Land, das möglich sei. Ich sage das in jenen Moment, weil auch diese Positionierung schwankt, über die Zeit, äh von allen Seiten. Deshalb ist die Nichtteinladung Russland eine Kombination von zwei Elementen. Auf die eine Seite die Kündigung, die klare Stellungnahme Russland, bevor überhaupt die Einladungen ausgesandt worden [January 19th!] wir werden nicht teilnehmen, wir sind nicht interessiert - wir wollen nicht eingeladen werden [more on that later, there was a reason given…] und auf die andere Seite die Positionierung Ukraine wir sind nicht bereit zur Stunde Null Russland am Bord zu haben. ähm, in diesem Spannungsfeld fand unseres Reaching Out Aktion und wir haben selbstverständlich nicht alleine und eigenständig versucht Einfluss zu haben, auf die zwei Parteien, sondern durch die Mithilfe und Unterstützung wichtiger und mächtiger Ländern der Welt - und trotzdem ist für die Stunde Null die Rechnung nicht aufgegangen. Noch nicht. Wir haben gesagt wir kämpfen bis am Vorabend der Konferenz, aber heute ist - sieht es so aus, dass, dass es so sein wird.”
Stefan Lanz: “Vielleicht wurde ein Teil meiner Frage schon in Französisch oder Italienisch beantwortet darum vielleicht noch mal für dummies, hätte nicht die Schweiz einfach Russland einladen müssen, damit dann Russland in der Verantwortung gewesen wäre abzulehnen und nicht zu kommen. Wäre das diplomatisch nicht geschickter gewesen, vielleicht?
Ignazio Cassis: “Ja danke für die Frage, tatsächlich, die die die die [thats a fourcount of “die”] Gemüter natürlich bewegt und ich verstehe es auch. Es hat auch unsere bewegt für für für wochenlang bis wir einen Entscheid getroffen haben. Ja das wäre eine Möglichkeit natürlich - nur das Problem ist, dass die Ablehnung Russland bereits im Vorfeld bereits die bevor die Einladungen ausgesandt wurden und das mangelne Interesse das der Außenminister Lavrov mir selber sagte, in Januar, in dem er er meinte, es sei ohnehin eine pro-ukrainische Veranstaltung und nicht einen äh genuinen Versuch einen Friedensprozess aufzugleisen [ Dazu vielleicht noch Kurz der Standard vom 10.06.20024: https://www.derstandard.at/jetzt/livebericht/3000000223592/1000343216/kiew-weiteres-unterstuetzungsabkommen-mit-deutschland-geplant “Es ist zwar das erste derartig hochrangige internationale Treffen zum Thema Frieden in der Ukraine, aber es geht nicht um Friedensverhandlungen.”] das hätten wir dann natürlich eine Ablehnung Russland erwarten können. Oder? Das Problem ist, wäre keine Ablehnung gekommen, sondern eine Annahme, das wäre inkompatibel gewesen mit mit der Ukraine - mit der Position der Ukraine in dem Moment und aus aus diesem Dilemma konnten wir nicht rausnehmen [sic! rauskommen]. Wir haben natürlich andere Wege, das ist die erste äh vol die erste Vollzug den man sich vorstellen kann [not the first Peace Formula summit, but https://www.eurointegration.com.ua/eng/articles/2024/06/5/7187503/ the fifth, nice save!] aber die Diplomatie ist kreativ und man hat viele andere Wege gesucht, aber leider bis jetzt ist es uns nicht gelungen die Tür etwas [auf] zu machen, so dass es beide Seiten es ertragen können.”
PK Sprecher: “Frau Rin.”
Frau Rin: “Die Schweiz hatte ja von Anfang an eben gesagt eigentlich sei es das Ziel Russland an Bord zu holen. Jetzt wenn ich sie richtig verstehe hat die Ukraine so ein bisschen gedroht sich zurückzuziehen, wenn Russland dabei wäre - wäre das nicht ein Punkt gewesen den man vor der Annahme dieser Organisation mit der Ukraine hätte klären müssen, dass sie sich eben bereit erklärt auch zu kommen, wenn Russland dabei ist?”
Ignazio Cassis: “Nein, nein - wir haben das gleiche zu Beginn gesagt wie jetzt. Das Ziel ist Russland am Bord zu holen. Wir haben für den Friedensprozess gesagt - die Konferenz ist der Startpunkt eines Friedensprozess [aber keine Friedenskonferenz]. Russland muss im Friedensprozess an Bord sein, ob sie das war unser Wunsch, idealerweise auch am Start - an der Eröffnung dieses Friedensprozess wir wünschen uns, wir haben das Ziel in Bürgenstock einen Friedensprozess zu eröffnen.
Das wird dann Wochen Monate dauern ob überhaupt Erfolg sein wird - wird die Zukunft zeigen, aber es ist klar, dass in diesem Prozess Russland am Bord sein muss. Darüber sind alle einverstanden, die Frage ist ab welchem Zeitpunkt ab welch Moment darf sie dabei sein - äh und hier divergieren die Meinungen.”
Was die deutschsprachigen Medien natürlich als “Russland wär eh nicht gekommen”! berichtet haben.
Wieder zwei Monate lang.
Wobei France 24 noch vor der Ignacio Cassis Pressekonferenz, die absolute WIRBRAUCHENDENEWIGENKRIEG Position der Ukraine als “cleveren Trick” tituliert hat:
France 24 again different Panel from 29th of May, 2024 at 34:40 min. in:
France 24’s Gulliver Cragg [British Journalist, Correspondent for France 24 in Kyiv, Ukraine, also covering Poland, Belarus & Hungary.] am 29. Mai 2024:
Gulliver Cragg: [It’s absolutely not clear that Joe Biden will attend that summit I think the latest signals from the United States were more um along the lines of representation at a lower level than the president -- a lot of heads of state though in Europe in particular, heads of government, have said that they will attend.] Let’s be clear, it’s not really a peace Summit the ukrainians are calling it a peace summit - and they’ve got an argument for calling it that because, basically they think there will never be real peace unless we get the Russians to withdraw from our territory and they want to get as many countries as possible on board with more or less that line. I think that there will be negotiations at this summit and the final communique might be something rather different, but it’s about uh Ukraine showing how many countries in the world support its summit and that’s why it’s crucially important - really for its most important ally the United States to be represented at a high level but unfortunately I’m not sure that it looks like happening.
And a little later, same source:
Gulliver Cragg: With Ukraine uh I mean it doesn’t look like in in a way on the surface of things it doesn’t look like a great idea for Ukraine to hold this summit and call it a peace summit and then you know - be disappointed by not having as as many people attended as they kind of - build it as, but …
Moderator: That said, Gulliver, if I may Gulliver, Vlodimir Zelsenskyy is going to have a chance to make his pitch in person next week, he’s been invited to commemorations of D-Day that Joe Biden will be attending -
Gulliver Cragg: Yes and by the way there are a lot of rumors in Ukraine at the moment that um something will be announced about um French Ukrainian uh cooperation meeting in Normandy [Französisch Ukrainisches Sicherheitsabkommen incoming!], but just going back to the summit in Switzerland - some people are still arguing that it’s actually a pretty clever um you know trick [!!!] on the behalf of the Ukrainian diplomacy [!] to basically have a peace plan that’s currently being labeled the Zelinskyy formula which he actually outlined in late 2022 - you know, which is basically “peace can only be achieved if the Russians pull all their forces out of Ukraine” for that sort of plan that Ukraine’s allies have signed up to being no longer the Zelinskyy formula - but a formula that has as many countries as possible have signed up to and it’s a way of sort of shoring up their alliances and making their case which is - you know despite everything uh that uh that George [?] has been saying you know, is is that it’s hard to imagine any kind of peace - if Ukraine doesn’t win this war, despite the fact that it looks so hard for that to be achieved at the current state of things.
Und das Geilste? Dem Presseclub Concordia ist soetwas SCHEISSEGAL, der schreibt nicht mal mehr zurück.
Und der österreichische Presserat stellt nur noch Leute an, die solche Einwände OHNEANGABEVONGRÜNDEN nicht in den Gremien verhandeln.
Und wenn es der Österreichische Presserat in einen von drei vorgebrachten Fällen verhandelt, dann kommt dabei “Journalistische Meinungsfreiheit” heraus (weil er sich nur auf die Kommentarartikel bezieht, und nicht auf den einen Newsartikel den du ebenfalls mit eingereicht hast), Nachfragen nach einer konkreten Begründung werden nicht zugelassen “weil es dich nicht persönlich betrifft”.
So funktioniert in Österreich die Gewaltenteilung der Wertewestengesellschaft.
Wow.
Wow.
Heut bleibt einem aber auch nichts erspart.
Dass sie seit drei Jahren Ukrainische Propaganda konsumieren ist ja nicht ihre Schuld, nicht?
Was will man machen, Propaganda hat wieder niemand entdeckt.
Today, there was a report from the intelligence and military command on what Putin is counting on and what he is actually preparing for, including military preparations. He is definitely not preparing for a ceasefire or an end to the war. Putin is determined only to present a… pic.twitter.com/T3sqQg0ltT
— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) August 11, 2025
DONTYOUSEE?!
DONTYOUSEE?!
DONTYOUSEE?!
(Der Standard popularisiert den Twitterbeitrag Selenskyjs: click)
Gleichzeitig will Russland aber bereits ohne Waffenstillstand verhandeln - und das geht ja nicht, weil wir ja zuerst einen vollkommen konditionslosen Waffenstillstand brauchen, damit Selenskyj verhandelt!
Aber Kämpfen UND Verhandeln, das kann ein Selenkyj nicht einmal konzeptualisieren… Es is ja entweder oder, weil wir ja schon einen Waffenstillstand haben, und der ja durch Kriegshandlungen gebrochen wird -- achja wir haben ja noch garkeinen.
Den wollte nur die Trump-Regierung laut UK Quellen am Freitag mit den Russen ausverhandeln!
WORAUFTRUMPUNTERDEMGRÖSSTMÖGLICHENDRUCKDEREUROPÄERVERLAUTBARTHAT, OK - DANNMACHTERMITPUTINEBENKEINENDEAL.
Und Selenskyj darauf in die Öffentlichkeit gegangen ist, und endlich sagen konnte, Putin will keinen Deal. Weil sieht so jemand aus der verhandeln will!?
Ich mein schaun sie sich den Putler an! Immer spielt der mit der Kränkung!
Und der Schmäh zieht in den Außenpolitikredaktionen des Landes seit März 2022!
Die deutschsprachigen Medien haben danach noch zwei Monate berichtet, dass die Ukraine mit Russland verhandle - und danach noch drei Monate, dass die Verhandlungen an Russland gescheitert seien.
Und du kriegst es durch kein Journalismus Kontrollgremium in Österreich.
Strategie drei Affen: Ohren zu, Augen zu, Hand vorn Mund, und nicht auf öffentliche Beschwerden reagieren.
Sie weigern sich einfach es zu behandeln.
Meine Damen und Herren, das ist ihre Gesellschaft - gegen die sie nie aufstehen, weil sie eh schon Ü60 sind.
Leute verlieren wegen diesen Lügen Jobs.
Soldaten sterben wegen ihnen an der Front.
Generationen an Jugendlichen gehen an ihnen zu Grunde.
In Albpach wertet man nur noch nach Facebook Likes, und Reichweite, Realität hat dort gegenüber Narrativen keinen Platz mehr. Seit fünf Jahren.
Dann bewahrheitet sich nicht eines der dort popularisierten Narrative.
Dann knebelt man in Österreich aber den Journalismus - durch den Hinweis, hey du hast die Agenda doch auch beworben, du willst das doch nicht aufdecken - und daraus entsteht dann so ein schöner Kreislauf bei dem man explizit nur noch Idioten und reine Psychopathen die kein Problem mit dem lebenslangen Lügen haben, nach oben lässt.
UNDDIECONCORDIAREAGIERTNICHT.
Aber das ist uns in der Wertewestengesellschaft SCHEISSEGAL - wenn nur der Krieg weitergehen kann.
Und jetzt ist es glaub ich an der Zeit, dass Sie mich wieder von der Bühne schreien…
edit: Und weil ich das im Mai 2022 vor meiner Psychologin angesprochen habe, hat die die Betreuung abgebrochen und mich zurück zum Psychiater geschickt.
Aber nicht bevor sie mich aus dem Nichts heraus gefragt hat, ob ich denn in meiner Kindheit missbraucht wurde. (Nein, wurde ich nicht.) Ich wusste bis heute nicht warum.
Worauf die Psychiaterin keine psychiatrische Erkrankung irgendeiner Art diagnostiziert hat.
Aber der verfickte Wiener Kreis für Psychoanalyse keinen Bedarf für eine weitere psychologische Betreuung gesehen und sie mir auf Krankenschein verweigert hat.
(Auf Nachfrage per Mail warum? Zweizeiler als Antwort, zirkuläre Argumentation: Sie brauchens jetzt nicht, weil sies jetzt nicht brauchen.
Davor aber während der psychologischen Evaluation: “Na, da müssens sich schon was anderes Ausdenken.” (Wir zahlen nicht mehr. Und was ihre letzte Psychologin getan hat - ist ihnen scheiss egal.))
Während ich bis heute in einer zuvor diagnostizierten mittleren Depression hocke. UNBEHANDELT.
Ich frag mich ja warum.
Und meine Psychiaterin der Meinung ist, auch wenn ich sie nicht bezahlen kann, eine Psychologische Betreuung wäre jetzt richtig.
Bonus. Was ärgeres als mir unterschwellig eine Schizophrenie anhängen zu wollen gibt es für mich nicht. Da ich meine Mutter 30 Jahre ihres Lebens damit kämpfen sehen habe.
But dont you worry - irgendwo kommt immer EINEHURENSAUVONPSYCHOLOGIN daher, die zwar die Ausbildung nicht hat - aber es besser weiß.
Die hat ja auch gewußt dass Putin verrückt ist. Hat sie mir gesagt. Wäre doch gut, wenn sie das auch so sehen.
Ich hab jetzt tatsächlich eine Minute dreißig lang für die österreichische Gesellschaft geklatscht.
Und jetzt überlegen sie sich mal wie es für einen Depressiven ist sich einreden zu müssen, die Gesellschaft belüge hier überhaupt niemanden, weil er im Studium Journalismus gelernt hat und weiß wie man recherchiert. Weil er aufgrund dieses Wissens aus der Betreuung für Journalisten getreten wird. Nie mehr ein Job im Journalismus möglich.
Und dann überlegen sie sich die Analogie zum Kindesmissbrauch.
Ich weiss garnicht warum ich noch immer der Meinung bin, dass die Hure von Psychologin endlich ableben soll. Bitte stirb.
Also, Deepstate (deepstatemap.live) zu Folge hat die Blackbird Group die Hauptstoßrichtung des wichtigsten russischen Durchbruchs seit Kriegsbeginn übersehen…
Und, und, die Grey Zone rund um die Nicht-Hauptstoßrichtung ist, ehm, fast so groß wie die Breite des Vorstosses vor dem splitting.
Wow.
Wow.
Ich sag besser nichts mehr.
edit:
Aber Selenskyj:
Hintergrund: Russland hat die letzte Verteidigungslinie der Ukraine (kurz nach Kucheriv Yar) auf breiter Front durchbrochen.
Der aber vor einem Deal einen komplett Konditionslosen Waffenstillstand braucht, und solange weiterkämpfen will. Weil die Europäer diese Logik auch ganz toll finden! Seit heute, aber gestern (geeint (!) also keiner von ihnen) noch nicht. (Selenskyj muss Gebiet abtreten. Im Friedensplan der Europäer!)
DONTYOUSEE?!
DONTYOUSEE?!
DONTYOUSEE?!
Today, there was a report from the intelligence and military command on what Putin is counting on and what he is actually preparing for, including military preparations. He is definitely not preparing for a ceasefire or an end to the war. Putin is determined only to present a… pic.twitter.com/T3sqQg0ltT
— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) August 11, 2025
Dieser Verdammte Russe schon wieder, nie will er verhandeln. Auch wenn er am Freitag eigentlich verhandeln wollte. Und noch nichts gegenteiliges gesagt hat.
Schon dumm, wenn man sich im jahrzehntelangen Fortbestand der regelbasierten Weltordnung geirrt hat, nicht?
Gut, für den durchschnittlichen Standard Leser reichts.
edit: Für die vom Standard seit drei Jahren mit Propaganda gefütterten Vollidioten, der Thumann war der *selfcensored* Kremlologe, der in Deutschland die “Russischer Revanchismus” Theorie erfunden und medial verbreitet hat:
Da wusste der Standard also was er bekommt, bevor er das Interview gebucht hat.
So springt man medial mit dem Leser um, wenn man die Bevölkerung dank der deutschsprachigen Qualitätsmedien relativ komplett sediert hat.
Ich glaub auch - den zu interviewen wäre schon die wichtigste Stimme heute am Tag, wenn man auf Alpbacher hört.
Kann man in den Verhandlungen vielleicht auch erwähnen… Von hier aus schaut das mehr so aus wie die letzten Zuckungen einer alternden intellektuellen Elite.
De-d-d-d-d-d-e-e-e-r d-d-d-d-a-a-r-f d-d-d-o-och nicht mit ihm sprechen!
Es geht nicht um eine Hinhaltetaktik - dafür ist schon die europäische Nato verantwortlich, es geht nur um einen ausverhandelten Waffenstillstand, bei dem Putin das bekommt, was Russland sich in den kommenden zwei Jahren nehmen kann. Nicht die ganze Ukraine.
Aber Fläche im Ausmaß eines Drittels eines von drei Oblasten. Bei Aufgabe der versprenkelten Teile die Russland sonst noch hält.
Gegen eine von der Ukraine noch gehaltene Verteidigungslinie.
Den Landweg zur Krim nimmt dem kein “manche EU Staaten sind der Meinung” mehr weg.
Und wenns dazu kommt - kann ichs nicht erwarten, wenn Russland in den nächsten drei Jahren seine Verteidigung ausbaut, ein zwei Städte wieder aufbaut.
Und die UvdL EU und Alpbach der europäischen Bevölkerung erklären warums das noch nicht in den ersten vier Kriegsmonaten geben konnte (gerne den Verteidigungsminister Großbritanniens laden).
Und warums das nicht geben konnte als Mark Milley Verhandlungen vorgeschlagen hat.
Und was die Ukraine genau damit meint, dass “Teile der Bevölkerung das nie akzeptieren werden”.
Und dank dem Frieden fällt dann auch Selenskyj einfach aus dem Amt - da brauch man sich nicht mal mehr um ihn kümmern.
Und der Rest der Veranstaltung ist es dann die geflohenen Ukrainer zu überzeugen wie sicher und wirtschaftlich toll es in der Restukraine ist, damit sie heimkehren.
Und ausgehend vom Erfolg dessen, die europäische Bevölkerung zu überzeugen wie wirtschaftlich viable die neue Ukraine ohne Industrie, ohne Schlüsselrohstoffe (die gehören jetzt den US) aber mit Odessa und Donauhäfen ist.
Und für den Rest braucht die EU dann Diplomatie, und erst mal keine Rüstung um den Frieden zu halten, denn falls Putin einfach weitermarschieren will - hat er mit “dem ganzen Donbas” nearterm eine bessere Ausgangslage als aktuell.
Ein Proxykrieg ist eben kein Wunschkonzert.
Und wie die EU die US in der Nato hält - darf sie sich dann auf offener Bühne gegen Zuseherfragen überlegen.
Es gibt nur einen Pain Point - in drei Jahren wenn die Trump Regierung abgewählt ist -- wie viel Lust haben die Neocons ihr Vermächtnis wieder zu beschönigen.
Vielleicht droht ja China mit ner Invasion oder so… Der Iran mit nem Atomschlag, …
Warum der Frieden halten könnte:
Die Ukraine wird die Verteidigung Kiews und Odessas ausbauen wie nichts anderes. Russland wird es daher schwerer fallen eine der wichtigsten Städte in Überraschungsschlägen zu nehmen - und Europa ist auf dem internationalen Parket - und wachstumstechnisch so komplett durch, dass selbst Russland über die nächsten 10 Jahre das Projekt verhalten verhöhnen kann.
Ein schöneres Abschiedsgeschenk für die Herrschaft Putins gibts für ihn und das gesamte russische Selbstverständnis nicht.
Und man kann noch eine politische Beziehung zum “Brudervolk” in der Restukraine aufbauen. Nicht jetzt, aber eher in 10 als in 20 Jahren.
Das könnts gewesen sein.
Wenn Europa jetzt nicht seine ganze, sondern nur die halbe Kriegsproduktion in der Ukraine stationiert (Abschreckung).
Und das Einzige was Redakteure der österreichischen Qualitätszeitungen dagegen vorbringen ist -- aber es wär doch toll, wenn die US ihre Beziehungen zu Indien ruiniert, weil dann haben wir bessere, in Punkto Waffenversorgung all in geht, damit Europa verteidigungsfähig, und die Ukraine angriffsfähig wird. Dadurch die Containmentfähigkeit Chinas verliert. Und bitte - uns weiter mit Investitionen in der Nato schützt -- BISWIRDIESENKRIEGIN 2030 BEENDENINDEMWIRINRUSSLANDREGIMECHANGEWEGENWIRTSCHAFTSKOLLAPSEINLEITEN.
Und dann krieg ma gratis Energie! Ich mein Demokratie!
Die US haben sich dieses Konzept einmal angeschaut - und…
Wenn der Krieg noch einmal losgeht, ist das für die Ukraine verheerend. Für Europa verheerend. Für die US verheerend. Bis mindestens 2030 und eher noch darüber hinaus (2040). Jetzt müssen sie, nachdem UvdL 3,6 mal mehr fossile Energieträger aus den US gekauft hat - endlich mit dem Kreml reden.
Ein schöneres Abschiedsgeschenk für die Herrschaft Putins gibts für ihn und das gesamte russische Selbstverständnis nicht.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
