Wir müssen nur noch kurz gewinnen, weil all die Einwohner der Krim befreit werden wollen.
src: click
Ich weiss auch garnicht warum wir in der EU nicht mit am Tisch sitzen…
Which table?
The looooooooooooooong war table!
Autorenarchiv
Woran du gemanagte Opposition in Medien während des Krieges erkennst
24. Februar 2026- stellt sich raus, daran dass sie uni sono der Meinung sind, wenn Selenskyj einen drei Jahresplan für eine Kriegsverlängerung in Auftrag gibt, und die EU in die selbe Kerbe -- stösst, die das ohne jeglichen Plan tun.
Reisner, Köppel und Guerrot sind in diesem Detail vollkommen blank - während es ihnen Stegner und Fasslabend eh schon auf die Nase binden aber sie fünf Meter vor dem “Erkenntnis-Ziel” ausgestreckt verdursten lassen.
Zwecks der gefühlten intellektuellen Superiorität wärs, nehm ich an.
Deshalb dürfen sie ja auch die Bevölkerung “informieren”. Oh, I so do hate servus.tv… Ich mein, wenn du von nichts ne Ahnung hast - und nichts lesen willst - schaust du vielleicht fern und fühlst dich mit gemanagter Opposition als Revoluzer -- eh Ü60 weil who the fuck watches servus.tv.
Nun, stellt sich raus, aus unerfindlichen Gründen ich in der letzten Woche und ich bereus bereits massiv.
Also, wenn du wirklich denkst, dass die Ukraine von Tuten und Blasen keine Ahnung hat -- dann bist du, der Reisner. Köppel bist du, wenn du die US Linie super toll findest und auf diesem Niveau nichts hinterfragst. Guerrot bist du, wenn du Schulprojekte russischer Finanzierung in Deutschland etablieren wirst, und nicht dahinter steigst was dir der Ralf Stegner verkauft, es aber toll findest, weil sichs pazifistisch anhört. Und hinter die Doppelzüngigkeit vom Fasslabend nicht mal ansatzweise blickst.
Welcher Idiot glaubt, dass Selenskyj am drei Jahresplan des fortlaufenden Krieges arbeitet, ohne irgendein out in Petto zu haben. Stellt sich raus - Reisner, Köppel und Guerrot.
Ich mein…
Deshalb darf man ja das was sie sagen auch noch konsumieren.
Also jetzt mal in wirklich simpel.
- Was erwartet sich Selenskyj vom längeren Krieg?
Keine schnelle EU Perspektive, denn das wurde ihm bereits dezidiert verneint -- außerdem gehts damit beitrittsperspektiventechnisch eher bergab als bergauf (Makro-Indikatoren, siehe Position der US Investoren).
Die Fundamentalopposition Ungarns und der Slovakei zu brechen? Schon, aber dafür verlängerst du nicht den Krieg um drei Jahre, wenn du so und so noch immer in die Nato willst um nen Fuss in die Tür zu bekommen. Und was sind die ukrainischen Ausbilder auch die Besten, und so wichtig für die Nato, blah, blah -- ehm, nein. Solange der Krieg andauert, kommen sie nicht in die Nato.
Also was erwartest du dir - als Selenskyj, von einem längeren Krieg.
Simple Frage.
- auf die der Fasslabend die Antwort weiß, aber weder Reisner, noch Köppel, noch Guerrot.
Fasslabend: “Die Nato hätte sich so und so defacto nicht erweitert, und das wusste auch Putin.”
- ist eine Lüge, aber eben eine clevere Lüge - nämlich eine am langen Zeithorizont. Das versteht versteht der Köppel so halb, hat aber die Bedeutung nicht realisiert.
Das “Angebot” das an dieser Stelle als Nato gegenüber Russland immer bestanden hat war “not on your watch”. Dh. langsame Integration. Die Ukraine wird in Rüstung und Rechtsanbindungsfragen zu Nato Standards und Kommandostruktur kompatibel gemacht. Die Ukraine wird aufgerüstet (Merkel), die Ukraine nimmt an allen wesentlichen Nato Übungen teil, …
Nicht weil die Ukraine Russland “überfallen sollte”, sondern weil wir sie langsam integrieren wollten. Mit genügend Abschreckungspotential.
Also, die Nato wollte sich nie erweitern, und das wusste Putin - stimmt. Exakt bis an sein Lebensende. Und dann wäre der nächste Push gekommen. Denn jeder in dem Umfeld hat Russland als “non Problem” (Tankstelle mit Atomwaffen) gesehen, und konnte sich nicht wirklich vorstellen, dass es nochmal zum Problem wird.
Russland war doch eh pazifiziert. Fragen sie mal die deutschen Dienste, dies nicht und nicht glauben wollten - dass es auf all das schöne Deutsche Geld verzichten wollte und da nochmal ein Krieg ausbricht.
Also was war geschehen?
Russland hat angegriffen, damit es nach Putin immer noch einen Einfluss auf die Ukraine hat. Damit es nicht auf die freundlichen Zusicherungen des Herrn Fasslabend angewiesen war. Um seine Zukunft selbst zu bestimmen.
Um seinen Seezugang nach Afrika zu erhalten.
Siehe Putin spricht mit Xi Jinping leak. Oder natürlich Putin hat Xi einen vom russischen Imperialismus erzählt -- aber das behauptet ja komischerweise keiner… (Es kann sich nur noch um Tage handeln, … je nachdem wie schnell die Historiker sind.)
Russland hat angegriffen. Warum jetzt und nicht in 20 Jahren hat einfach mit Demographie, und der wahrgenommenen Schwäche des Westens nach Afghanistan zu tun.
-- also, wir haben eine verlogene Zusicherung gegenüber Russland, … und einen Selenskyj der irgendwo “hin will”.
Nun, stellt sich raus, er will wieder hin zur verlogenen Zusicherung gegenüber Russland.
- Eingefrorener Konflikt
- an der aktuellen Frontlinie
- bei ner Liebe zum kalten Krieg, die beim Standard schon wieder institutionell über einen neu gecasteten Geschichtsprofessor als Kolumnisten verankert wird
- aufrechte Wirtschaftssanktionen
- ein Russland das über zehn Jahre ausblutet
- dann die Krim über Verhandlungen zurück (territoriale Integrität)
Das ist der Frieden den der Westen will.
Das ist das selbe “keine Nato Erweiterung, und das wusste Putin” verlogene Narrativ, das der Fasslabend verkauft.
Alles super - denn wir haben, an der Stelle den gerechten, langandauernden Frieden.
Nur was bedeutet das?
Ab dem Punkt ab dem Russland wirtschaftlich so geschwächt ist, dass es der Ukraine die Krim zurückgibt, nach Putin - und die Ukraine die Russen aus Sevastopol rausjagt -- ist für die Ukraine auch wieder der Weg in die Nato offen. Und mit ihm der Weg in die EU.
Also, das selbe Szenario zu etablieren, das man Putin als “Nato Erweiterung eh nicht während du noch lebst” angeboten hat -- wird aktuell vom Wertewesten - mit nicht mal ner großen Verzögerung, vielleicht fünf Jahre, durch diesen einen Krieg -- der westlichen Bevölkerung als “gerechter und langandauernder Frieden” verkauft.
Was Putins Führungselite darüber denkt, kann man sich doch vorstellen, oder?
Die haben immerhin nen Angriffskrieg vom Zaun gebrochen, um genau das zu verhindern! Oder die Sovjetunion mit 200.000 Mann wieder aufzubauen, je nachdem wem man glaubt -- Münkler 2025 zum Beispiel…
Aber das sind doch im Gegensatz zum Münkler keine Idioten.
Also - was mach ich an der Stelle als Selenskyj? Nun -- ich nutze Russland weiter ab. Ich schwäche Russland weiter im Wirtschaftskrieg. Ich beharre weiter auf einem Kriegsende, bei dem ich einen Verlust meiner Seite nicht eingestehen muss. Ich verhandle mit der Hilfe Europas die US in diese Richtung (beide Seiten müssen sich aus dem Donbas zurückziehen und de jure bekommt Russland nichts - eine de facto Anerkennung der Krim als russisch ist mit der nächsten US Administration nichts mehr wert, da rechtlich illegal, …).
Und ich sehe verdammt nochmal zu, dass die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen verhindert wird, oder an Bedingungen geknüpft wird (Reparationszahlungen, den Haag, …) die nur eintreten, wenn Russland kapituliert. Denn die Wirtschaftssanktionen sind mein primärer Weg zum Ziel.
An dieser Stelle können sich auch die vereinten Europäishen Dienste zu einem öffentlichen Statement durchringen, und sind schon der Meinung, dass Russland die Verhandlungsbereitschaft “fake” um IN VERHANDLUNGEN, die Wirtschaftssanktionen zu reduzieren. Clever!
Weil mir ja in der Konfiguration “gerechter langandauernder Frieden” der Wertewesten den Krieg gewinnt. Und auch nur fünf Jahre gegenüber seinem ursprünglichen Plan verliert.
Und was machen die US? Also außenpolitisch, also dort wos den bipartisan consent gab und immer geben wird.
Nun - was Trump macht ist der US Außenpolitik vollkommen egal. Der hat eh von Tuten und Blasen keine Ahnung. Schickt seinen Schwiegersohn oder nen Immobilien Investor-Typen.
Solang du Trump auf den Trip setzen kannst, dass er die Sattelitenstaaten Russlands abgraben soll (zur persönlichen Bereicherung, … wegen dem ihm sehr wichtigen Kampf für Frauenrechte und gegen Drogen, …) hast du doch ne Aufgabe für dessen aktuelle Administration.
Wie damals beim Rocket Man. Da kann er wenigstens kaum was kaputt machen!
Russland ist geschwächt. Syrien, Venezuela und der Iran kommen wieder unter den vollen Einfluss des Westens -- und leeeeeeeeeeider, die Friedensverhandlungen scheitern daran, dass die Trump Administration von Tuten und Blasen keine Ahnung hat - aber genug mit dem militär-industriellen Komplex verwoben ist, dass sie ihm niemals die Zahlungen für Waffenlieferungen aus Europa verweigern würden.
Das ist das wozu Trump aktuell im Amt ist. Ich mein, pfeif drauf, dass das ein vergiftetes Angebot war, das er bereits Hookline and Sinker zum persönlichen Vorteil gefressen hat, denn seine Basis wollte keine Kriege, und jetzt hat sie eineinhalb (Iran, Gaza), wenn nicht mehr.
Pfeif drauf, dass der etwas will, was er nicht zu Stande bringt, mit ner Wirtschaftpolitik, die er aus dem 19. Jahrhundert hat, weil seine “Thinktanks” ne AI gefragt haben -- der ist eh nur dazu da um die geschwächten russischen Satellitenstaaten wieder in den Wertewesten zu integrieren und dann bei den nächsten Wahlen kläglich zu versagen.
Also die fünf Jahre nimmst du als konservativer US Aussenpolitiker doch gerne mit, …
Ich mein, willst du “forever Maga” in dem Wirtschaftsleute Friedensdeals verhandeln, heck no… set him up for failure. Aber verknüpf seine persönlichen Ambitionen, mit seinem Scheitern bei den nächsten Wahlen -- während du ihn Venezuela, Syrien und den Iran “back in the fold” holen lässt. Oder es ihn zumindest versuchen lässt.
Super Beschäftigungs-Therapie und -
gibts ne andere logische Begründung für “Elon Musk stellt jetzt Russlands Starlink Zugang ein”?
Ich mein es ist das Dümmste (!), was du als “Trump der den Frieden in der Ukraine will” machen konntest.
Es verlängert dir unter Garantie diesen Krieg.
So sicher wie das Amen im Gebet.
Also warum machst dus.
Zwei Möglichkeiten.
- Weil der Elon ein Idiot ist der sich vom “deep state” manipulieren lässt.
- Weil Trump die Ukraine scheiss egal ist, und er auf Berater gehört hat, die mehr so langfristige Ziele verfolgen, und wieder höher im Kurs sind, seit dem “Trump keinen Friedensnobelpreis mehr bekommen kann, was ihn sehr gegrämt hat”. Ich mein scheiss drauf, dass die dran Arbeiten MAGA wegzuräumen, da sie ihre Aussenpolitik auch nicht in “Geschäftsfreund Witkoff” sehen, denn dafür haben sie nicht an Ivy League Unis studiert. Feed Trump seine “Wirtschafts-Deals” - and make sure, he never gets elected again. Job well done.
Gut - ich mein, dafür musst du Europe so mittelfristig als “sie wissen nicht was sie tun” positionieren, während sie Angst in die Bevölkerung drücken um mehr US Rüstungsgüter zu kaufen. Und wenn ein Macron dagegen aufsteht, drückt die Lame Duck eben Blackrock Partner Merz auf der MSC wieder nieder, …
Als ob wir jetzt anfangen würden unsere eigenen Rüstungsgüter zu produzieren und mit Putin zu sprechen, ich mein… The nerve of that guy!
Ich mein Putin will eh nicht mit uns verhandeln, Putin will eh nicht mit uns verhandeln. Huff, gerade die Kurve noch gekriegt…!
Ich mein - und jetzt mal im Ernst, wo ist hier das Risiko? Wenn in den US die Dems wieder im Amt sind -- weshalb Selenskyj seine drei Jahre Kriegserweiterung planen lässt, scheiss auf die ukrainische Bevölkerung, bekommt unser Churchill seine Statue auf der Krim, bekommt Europa seinen Partner USA zurück (auch wenns jetzt mehr für die Nato Zahlen muss, was nur durch Angst und einen sieben Jährigen Krieg so richtig … aber darauf brauchen wir nicht mal zu fokusieren), und die Nato endlich ihre Kontrolle über das schwarze Meer in 10 Jahren.
Im Szenario gerechter, langanhaltender Frieden.
Aber Moment, Selenskyj -- war ja auch zu Konzessionen bereit! Zum “Einfrieren de Krieges” unter der Bedingung
- Territoriale Integrität
- kein verschieben der Frontlinie
was die Ukrainische Position seit Mai 2022 war, UND JETZT RATEN SIE MAL WARUM.
Genau, weil wir Russland wieder dahin haben wollen, wo es hingehört - Tankstelle mit Atomwaffen, ohne Schwarzmeerzugang - gut, und wenn wir es dafür etwas von China weghebeln könnten…
Jetzt ist es aber so, dass der Russe nicht in die Richtung verhandeln will. ich weiß unfassbar.
Jetzt ist es aber so, dass Selenskyj überhaupt nicht verhandeln will - da sein “die Krim diplomatisch zurück” Szenario an ein geschwächtes, wirtschaftlich kollabierendes Russland geknüpft ist.
Und da hast du jetzt a bisserl kognitive Dissonanz in der europäischen Bevölkerung, wer denn jetzt die Friedensverhandlungen sabotiert.
Also sagst du ihr, das sind Verhandlungen die zuerst in einem Waffenstillstand enden müssen - was Russland nicht annehmen kann, da die Ukraine dann ihre Manpower und Nachschubprobleme behebt.
Aber Gott sei Dank hat Musk deinen - ehm ich meine den rusischen Vormarsch verlangsamt, in dem er just jetzt Starlink abgedreht hat.
Hamma nicht noch ein paar Epstein Akten für die Bevölkerung?
Ich glaub die steigt langsam dahinter, wie in Alpbach Politik gemacht wird…
Servus TV Beiträge die man sich sparen kann - weil sie nur die gemanagte Opposition für die kompletten Idioten sind.
Fasslabend, Stegner und Guerrot hier: click
Köppel und Reisner hier: click
Wie dumm ist die Bevölkerung? Sehr dumm.
Einziges Out für Russland?
Den Krieg zu ihren Bedingungen zu beenden. Problem, die Sanktionen nehmen zu.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten, Phoenix zum Beispiel erklärt uns heute das System Putin!
Nein, wir sabotieren die Friedensverhandlungen komplett nicht…
23. Februar 2026Ich mein - das liefert Rendite schon bei den Wahlen… in drei Monaten. Gut wir machen das indem wir andere Staaten dazu zwingen ihre Energieversorgung umzustellen, was uns langfristig Vorteile in der Isolation Russlands während der Korea Lösung bietet, die wir unbedingt aufdeichseln wollen, und Russlands Kriegskasse für in drei Jahren trifft, aber sonst…
Simma einwandfrei völkerrechtlich unterwegs.…
Angriffe auf die Druschba-Ölpipeline, die russisches Rohöl durch die Ukraine nach Osteuropa (Ungarn, Slowakei) transportiert, sind völkerrechtlich komplex und hängen von der Einordnung als ziviles Objekt oder militärisches Ziel ab
Ja scheisse - ist denn alles im Völkerrecht. Die US dürfen dem Iran nicht mit Militärschlägen drohen, die Ukraine die Freundschaftspipelines nicht bombadieren… Alles Völkerrechtsbrüche über die in Österreich niemand berichten will.
Gut, die Ukraine könnte behaupten, das sei ein militärisches Ziel, aber das hat ja bereits Selenskyj widerlegt im dem er vor zwei Wochen verlautbart hat, dass Russland keine zwei Jahre mehr durchhält. Und da haben die Pipelines noch gestanden…! Also wars definititv nicht mal argumentierbar verhältnismäßig.
Also hat die Ukraine das wohl mehr so zum Spass gemacht. Und natürlich um in Ungarn die Wahlen zu beeinflussen..
Eigentlich könntest du da als Ungarn gleich den Nato Bündnisfall ausrufen.
Ein Nicht-Nato Land zerstört deine kritische Energieinfrastruktur, damit es in einem Nato Land Regimechange begünstigt, .… ABER SONST…
Ich mein, nehmen sie sich ein Beispiel an br.de die haben doch heute ganz einwandfrei festgestellt, dass es verwerflich ist, dass Ungarn der Churchil Ukraine androht die Stromlieferungen zu drosseln!
Was erlaube Orban!
src: click
Scheiss auf unsere Bevölkerung die keinen slovakischen Strom mehr hat - ich mein, wir haben eh… Speicher.
Ich hab nen tripple take machen müssen, dass die Ukraine das tatsächlich gestern gemacht hat. Nachdem sie die Lieferungen bereits für sechs Wochen blockiert.
Hat ja niemand im Wertewesten berichtet. Bis auf die BZ.
Das waren aber eh deutsche Drohnen, oder?
Bewohner der russischen Städte Saratow und Engels meldeten laut dem Telegram-Nachrichtenkanal Astra mehrere Explosionen. Nach Angaben der Quelle sollen sechs Detonationen einen Großbrand an der Pumpstation ausgelöst haben. Offizielle Stellen machten bislang keine detaillierten Angaben zum Ausmaß der Schäden.
Nein… Hamma das noch nicht prüfen können…
Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten.
Bundesregierung begründet EU-Sanktionierung von Jacques Baud mit falscher Tatsachenbehauptung
Das Auswärtige Amt rechtfertigt die EU-Sanktionierung des Schweizer Militäranalysten Jacques Baud gegenüber dem Bundestag mit angeblichen Auftritten in russischen Medien und verweist auf EU-Rechtstexte. Beides findet sich weder in der EU-Verordnung noch lässt es sich belegen.
src: click
Kleines nicht unwesentliches Detail, das waren die Staffer bei AA, nicht die Verantwortlichen bei der EU. Dh. die hatten keinen Plan, und als dann die Anfrage kam, haben sie ne AI gefragt, und das alls offizielle Antwort des deutschen auswärtigen Amts ans Parlament und an die Presse weitergeleitet. Die hats wieder nicht berichtet - bis auf die BZ.
Handkuss.
Aber was solls, sie haben damit eh nur den deutschen Bundestag informiert - nichts was die Bürger beunruhigen müsste.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
src: click
Nein, wir sabotieren Friedensverhandlungen überhaupt nicht
23. Februar 2026
src: click
Wo denn?
Bitte auch die Langform Videos der BBC schauen.
Das ist aber noch nicht mal die Meldung des Interviews…
Ukraine could adopt a contract army, as Russia has, if it received financial assistance from European partners, President Volodymyr Zelensky said in an interview with BBC, published on Feb. 23.
src: click
Endlich!
Ukrainische Kontraktniki!
Bezahlt von der Mehrwertsteuer die ich zahl!
Peak Doppelmoral
23. Februar 2026
src: click
Wenn sie mal wieder die Wahlen in einem ihrer Nachbarländer manipulieren wollen, sehen sie zu, dass sie es mit Untestützung der deutschsprachigen Qualitätsmedien machen.
Dann wird ihre Blockade (u.o. Sprengung) von Gasleitungen zum leisen Wind im Wald -- aber wehe ihr Nachbarland in dem Sie die Wahlen beeinflussen wollen revanchiert sich!
Nein - also, dessen Blockade sorgt dann für Kritik!
Wadephul erklärt der Kallas noch die Nuancen - aber im deutschsprachigen Qualitätsjournalismus gehört sich das so.
Wegen dem erwünschten Ausgang der Wahlen. Und wegen der Propaganda, die wir in die Bevölkerung drücken.
Ups
21. Februar 2026
Der Konflikt zwischen Washington und Brüssel um die Kontrolle über Online-Inhalte eskaliert. Nachdem US-Vizepräsident JD Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz im vergangenen Jahr in einer heißdiskutierten Rede europäischen Regierungen vorwarf, unter dem Deckmantel der Regulierung die Meinungsfreiheit zu unterdrücken, wird im US-Außenministerium laut Reuters ein konkretes Instrument vorbereitet.
Unter der Domain Freedom.gov soll ein Portal entstehen, das Nutzern in Europa den Zugriff auf Inhalte ermöglicht, die nach EU-Recht oder nationalem Recht als illegal eingestuft und von Plattformen entfernt wurden. Bislang zeigt die Seite nur eine Platzhalternachricht: „Freedom Is Coming…Information ist Macht. Beanspruche dein Menschenrecht auf freie Meinungsäußerung. Macht euch bereit.“ Angaben zu Trägern, Finanzierung oder technischer Architektur fehlen vollständig.
src: click
Das werden die aber nicht mit den nächsten Wahlen in - Dings - koordinieren, oder?
Falls es auch ein VPN wird, kann man mit dem sicher auch US Netflix schaun, oder?
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten, der Standard hat heute zum Beispiel herausgefunden, wie er den Krieg und seine Journalistische Performance für kommende Generationen aufarbeiten will.
src: click
Academic Leadership: He served as the head of the Department of Contemporary History at the University of Vienna (2008–2012, 2016–2022).
International Prominence: He has held visiting professorships at prestigious institutions, including Harvard University (2000–2001) and the University of Chicago (2003). These international postings solidified his reputation as an expert on transatlantic relations.
Advisory and Cultural Roles: He is highly involved in public history, including serving as Chairman of the Academic Advisory Board of the House of Austrian History (Haus der Geschichte Österreich) until 2019 and as a member of the advisory board of the House of European History in Brussels.
Editor: He is the managing editor of the respected journal zeitgeschichte (Contemporary History).
Als Mitglied der Forschungsgruppe „New Cold War Studies“ befasst er sich mit der Rückkehr geopolitischer Blockbildungen. Er warnt davor, dass Europa den Übergang in diese neue Ära teilweise “verschlafen” habe.
Lerne den Kalten Krieg zu lieben.
Typischer Kandidatat für einen staatlich finanzierten Journalistenjob in der Spätphase seines Schaffens.
Hier eine Vorlesung von ihm vom 17.11.2022:
Also Quasi, die Video-Jobbewerbung.
Ich seh schon die 700 “Mei, der Herr Professor is so gscheit, der erklärt mir unterm neuen kalten Krieg die Welt” - Standard Foren-Postings vor mir.
Neocons to the rescue.
edit: Wrong blog article linked, fixed.
Wie - Selenskyj lässt einen Plan für noch drei Jahre Krieg ausarbeiten!? Nein Fakey, Fake-y, FAKE!
20. Februar 2026Bitte anhören. Danke.
Boyan Panchevsky - WSJ Journalist: „Was mich am stärksten skeptisch macht, ist ein Treffen. Am vorherigen Donnerstag [vor der MSC, vor Genf] hat Zelenskyi ein Treffen seines Privatkabinetts einberufen. Das sind nicht die Minister, sondern seine engsten Mitarbeiter im Präsidialamt, also seine engsten Berater. Das war einen Tag vor der Anreise nach München, wo sie an der Sicherheitskonferenz teilgenommen haben. Bei diesem Treffen hat er seinen engsten Leuten mitgeteilt, dass die Verhandlungen quasi gescheitert seien und dass sie jetzt einen Plan für noch drei Jahre Krieg ausarbeiten müssen.“
Die ukrainische Propaganda dreht schon wieder auf Hochtouren:
The OP called the fake about Zelensky’s “instruction” to prepare to fight for another three years a “stupid fake”
WSJ journalist Panczewski tells about Zelensky’s alleged conversation with advisers, during which he declared the talks a failure. The OP denies
Senior editor at LIGA.net [FUCK, learn english, man.]
13:12The OP called the fake about Zelensky’s “instruction” to prepare to fight for another three years a “stupid fake”
The information about the alleged order of President Volodymyr Zelenskyy to prepare to fight for another three years is not true. This was stated to journalists by presidential communications adviser Dmytro Lytvyn.
On February 20, a number of Russian Telegram channels quoted The Wall Street Journal journalist Boyan Panchevsky as saying in the podcast: “What I am most skeptical about is [Zelensky’s] personal meeting with his closest advisers. There he said that the negotiations had failed and now they had to develop a war plan for another three years. Everyone was shocked.”.
Lytvyn says there was no such conversation with advisers and no negative talks about the negotiations, nor was there such a task to “fight for another three years.”.
“It’s just a stupid fake,” he concluded .
src: click
Klar - was WSJ Reporter unter Berufung auf ihre Quellen sagen ist immer “Nur ein dummer Fake.” Vor allem, wenn sies mit Datum und Ort und Art des Treffens unterlegen. Und der Reaktion aller Beteiligten.
Weils uns doch der presidential communications adviser Dmytro Lytvyn sagt.
Sie wissen schon “Nein, Druck auf die ukrainischen Medien haben wir von der Regierung nie ausgeübt!” Dmytro Lytvyn.
src: click
DU VERFICKTER BAUER DU!
Willst du Bauer gerade eine Quelle eines WSJ Reporters mit “the fake is a stupid fake” debunken du Bauer?! Vor allem wenn der Journalist mit Datum, Ort und Art des Treffens an die Öffentlichkeit geht?
Just stupid fake! Reicht da ja ums aus der Welt zu schaffen. Für nen Ukrainier wie Dmytro…
In der Ukraine unter dem Telemarathon geht sowas…
Wie - Selenskyj hat bereits vor der MSC die Verhandlungen platzen lassen und auf der MSC gelogen, ohne einen Plan für die kommenden drei Jahre zu haben?
NA SEHR GUT.
ENTWICKELN EH DIE ANDERN.
WARUM SICH ALS PRÄSIDENT GEDANKEN MACHEN? PISSER.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten - hier zum Beispiel - Ralf Stegner hört zum ersten mal die Velina “Alpbach Liegestuhlabo” Tchakarova sprechen.
Keine Angst Ralf, diese Reaktion auf die Theorien der Dame ist ganz natürlich…
src: click
Die Alpbach Tchakarova hat nie recht. Du liegst hier intuitionsmäßig vollkommen richtig, Ralf.
So, und jetzt sprechen wirs mal aus, da es eh schon jemand ausgesprochen hat
20. Februar 2026Eh nicht problematisch, oder?
The sides had been working on an American-initiated compromise that would involve the creation of a demilitarised “free economic” zone, perhaps under the aegis of Mr Trump’s “Board of Peace”. It ticks all the boxes for the American emperor, but it probably wouldn’t pass muster under US law, especially if it required any de facto recognition of Russian occupation. It’s not clear if America’s lead negotiator Mr Witkoff understands this completely.
src: click (The Economist)
Das ist das glasklare “nach einem Regierungswechsel in den US kann sich Russland genau auf Nüsse verlassen”.
Das Folgende ist
- Selenskyj hat die Verhandlungen wieder derailed -- UND wir haben Trump Druck angelastet, der in der Form eine komplette Idee Selenskyjs war.
A meeting in Paris left Ukraine believing its interests were beginning to be heard by the American negotiators, Steve Witkoff and Jared Kushner. There were the outlines of a stronger-than-expected bilateral security agreement. There were changes in the negotiation teams. Russia and Ukraine had chosen more pragmatic players to represent them, with Ukraine’s former spy chief Kyrylo Budanov making a particular impression as the de facto new head of the delegation. One source close to the Ukrainian team even rated the chance of a breakthrough as “50-50”.
Even if that always seemed optimistic, this past week has brought a few hiccups. An article in the Financial Times alleging plans for quick and dirty elections under American pressure caused a stir in Kyiv. The article appeared to get a few things wrong. The push for quick elections, for example, is actually coming from Volodymyr Zelensky’s own team. In any case, there is no concrete deal to present to an electorate, nor, just as crucially, any agreed sequencing. But the story was enough to put deal optimists on the defensive and slow the talks down.
src: click (The Economist)
Entworfen als Verzögerungstaktik.
Aber er spielt eh nicht mit dem Scheitern lassen von Verhandlungen.
I wo! Selenskyj fällt plötzlich ein, dass er in drei Monaten Wahlen abhalten könnte, wenn Russland 60-90 Tage Feuerpause macht!
Hat null takers, aber der Vorschlag derailed wieder schön den Verhandlungsprozess.
- Selenskyj sagt vor 15 Tagen eh nicht, dass er genau gar kein Land abtreten kann, da (conditional) er glaubt, dass der Russe keine zwei Jahre mehr durchhält, siehe:
Selenskyj der durch deutschsprachige Medien Un-fact-check-bare!
- Selenskyj verweigert gestern eh nicht einmal komplett alles:
- Jermaks “Friedensformel” ist dafür eh null verantwortlich:
Divisions are also emerging within Ukraine’s delegation. One wing, centred on Mr Budanov, believes Ukraine’s interests are best served by a swift American-led agreement, and fears the window for action may soon close. But another wing, apparently still influenced by the controversial former chief of staff Andriy Yermak, who departed in a corruption scandal, is much less keen. Mr Zelensky appears to be balancing between them, while also having his own ideas.
src: click (The Economist)
Europa pusht das Scheitern von Verhandlungen politisch eh nicht…
Whether Ukraine is indeed best served by a quick deal, or whether it can gain more by waiting, is a finely balanced judgment. Clear risks run both ways. Mr Putin is obviously not a man of his word. Some believe Ukraine’s strategic position could improve in time—with new defence reforms in Ukraine and economic and military recruitment pressures in Russia. This is essentially the position of Europe, driven as much by its own hard self-interest of buying time to ramp up its own defence industries. But Ukraine’s margin for error is also incredibly small. We talk of potential problems in Russia at some unclear point in the future. Ukraine is already in crisis, struggling to fill gaps on the front lines and with businesses and homes struggling under blackouts.
src: click (Economist)
- Selenskyj vergisst eh nicht bekanntzugeben warum die Verhandlungen in Genf kurz geführt wurden -- und redet einen von den Problemen eines (!) Tracks am Vortag, während der andere gut gelaufen ist - dafür generalisiert er die Probleme aber (!), was wieder zu 5000 Artikeln Media Fehlberichterstattung führt, warum die Verhandlungen denn am Folgetag kurzgeführt worden seien:
11.21 Uhr: Selenskyj – “Schwierige” Verhandlungen mit Russland wegen Verzögerungstaktiken Moskaus
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat die jüngste Verhandlungsrunde zwischen Vertretern Kiews und Moskaus in Genf als “schwierig” bezeichnet und Russland Verzögerungstaktiken vorgeworfen. “Die gestrigen [das sagt der Wichser einen Tag später, als alle wissen wollen, warum die Verhandlungen des Folgetags kurzgeführt wurden] Treffen waren in der Tat schwierig, und wir können feststellen, dass Russland versucht, die Verhandlungen, die bereits in die Endphase hätten eintreten können, hinauszuzögern”, erklärte Selenskyj in Onlinediensten.
src: click
Die Rolle seines Lebens…
Nur um dann eine halbe Stunde später eh nicht wieder an die Presse zu gehen, und zu verlautbaren, dass man ja eh auch weiterverhandeln will -- aber der Russe schon wieder keinen konkreten Tag vorgeschlagen hat!
11.48 Uhr: Selenskyj – Fortschritte bei schwierigen Gesprächen - Fortsetzung geplant
“Wir sehen, dass Fortschritte erzielt wurden, aber im Moment gehen die Positionen auseinander, weil die Verhandlungen schwierig waren”, teilt Selenskyj Reportern in einem WhatsApp-Chat mit.
src: click
Die Hoffnung vom Reisner möcht ich haben, dass dieses verfickte “Good Cop, Bad Cop” Spielchen mit “Der Russe verzögert” Garnitur vor den Midterms noch zu was führt…
Aber die deutschsprachige Qualitätspresse schaffts schon wieder nicht zu berichten, dass Europa die Ukraine bewusst dazu befähigt hat die Verhandlungen zu verzögern. Um fucking zwei Jahre -- die er zur verdammten Hölle auch ausreizen wird, weshalb ja die Verhandlungen scheitern werden, so der Verteidigungssprecher der CDU/CSU - VOR dem Start der Verhandlungen:
- and I quote:
“Ich halte es für schlicht unvorstellbar, dass der ukrainische Präsident einwilligt in die Aufgabe von Gebieten des ukrainischen Territoriums, die Russland in vier Jahren Krieg nicht hat erobern können. Hunderttausende Tote und Verwundete auf russischer Seite, tausende auf ukrainischer Seite – allein um diese Gebiete. Und dann hofft Putin, dass er diese Gebiete quasi auf dem Silbertablett übergeben bekommt?
Diesen Floh hat ihm ja Donald Trump letztes Jahr ins Ohr gesetzt, dass das eigentlich möglich wäre. Aber am Ende des Tages halte ich das für ausgeschlossen, dass die Ukraine da einwilligt.
Und ich füge hinzu: Wenn die Ukraine das täte, wäre das auch ein Zeichen von Schwäche, das Putin sofort falsch deuten würde. Er würde dann nach einer begrenzten Phase von Waffenruhe bzw. einem Art Waffenstillstand in kurzer Zeit einen Vorwand suchen, weiterzumachen und sein eigentliches Ziel weiterzuverfolgen – nämlich die gesamte Ukraine unter Kontrolle zu bringen.”
Wissen sie, so die CDU - wir sollten garnicht verhandeln.
Aber am Verzögern der Verhandlungen ist schon wieder der Russe schuld.
Nur in der Besten aller Wertegesellschaften.
edit:
Moment, ich hör grad, es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
src: click
Wissen sie was wir schon lange nicht mehr hatten?
20. Februar 2026Moderatorenwechsel bei ZDF heute!
YAY! Moderatorenkarusell!
Der Neue fängt vom Wissen her wieder bei Null an und ist blank wie n Diehlenboden.
Ich freu mich!
Endlich wieder ein Gesicht das sechs Monate hält! Der Reisner freut sich auch, endlich wieder jemand dem er alles wieder von null auf erklären kann.
edit: Sogar mit neuem Korrespondenten! Der hat herausgefunden, dass Russland, oder die russische Armee völkerrechtlich auf dem Gebiet der Ukraine ist.
Pause für den Effekt.
Nicht mal völkerrechtswidrig!
Nein, die sind schon physisch dort, und nicht völkerrechtlich. und Starlink ist in der Ukraine auch nicht völkerrechtlich freigeschalten, sondern mehr so… - vertragsrechtlich. Oder meinetwegen kommunikationsrechtlich.
Aber der Korrespondent ist - und das war ja auch die Vorbedingung für seine Einstellung, derart Ukrainepropaganda geschädigt - dass der lieber völkerrechtlich sagt, weil er sich an völkerrechtswidrig nicht erinnert hat, aber der “muss so reden wie erwünscht” Impuls zu groß war.
Dann muss der Reisner das ZDF noch korrigieren dass die Russen Telegram an der Front garnicht gedrosselt haben - weil das ZDF lieber 15 Minuten das Gegenteil spekuliert hat.
Ich mein - ich kenns von der Publizistik - wenn da einer mehr kann als Public Relations ablesen wird er gecancelt, weil er nicht dazu passt.
Der ZDF Zuschauer ist begeistert, 1460 likes. Und damit ne siebenfach bessere Quote (ratio to views) als Selenskyj gestern bei Piers Morgan erreicht hat.
edit: Das sind die drei Artikel die Reisner referenziert hat:
https://www.economist.com/europe/2026/02/17/the-war-room-newsletter-is-a-peace-deal-possible
Alles natürlich komplett normal…
A meeting in Paris left Ukraine believing its interests were beginning to be heard by the American negotiators, Steve Witkoff and Jared Kushner. There were the outlines of a stronger-than-expected bilateral security agreement. There were changes in the negotiation teams. Russia and Ukraine had chosen more pragmatic players to represent them, with Ukraine’s former spy chief Kyrylo Budanov making a particular impression as the de facto new head of the delegation. One source close to the Ukrainian team even rated the chance of a breakthrough as “50-50”.
Even if that always seemed optimistic, this past week has brought a few hiccups. An article in the Financial Times alleging plans for quick and dirty elections under American pressure caused a stir in Kyiv. The article appeared to get a few things wrong. The push for quick elections, for example, is actually coming from Volodymyr Zelensky’s own team. In any case, there is no concrete deal to present to an electorate, nor, just as crucially, any agreed sequencing. But the story was enough to put deal optimists on the defensive and slow the talks down.
[…]
Divisions are also emerging within Ukraine’s delegation. One wing, centred on Mr Budanov, believes Ukraine’s interests are best served by a swift American-led agreement, and fears the window for action may soon close. But another wing, apparently still influenced by the controversial former chief of staff Andriy Yermak, who departed in a corruption scandal, is much less keen. Mr Zelensky appears to be balancing between them, while also having his own ideas.
Whether Ukraine is indeed best served by a quick deal, or whether it can gain more by waiting, is a finely balanced judgment. Clear risks run both ways. Mr Putin is obviously not a man of his word. Some believe Ukraine’s strategic position could improve in time—with new defence reforms in Ukraine and economic and military recruitment pressures in Russia. This is essentially the position of Europe, driven as much by its own hard self-interest of buying time to ramp up its own defence industries. But Ukraine’s margin for error is also incredibly small. We talk of potential problems in Russia at some unclear point in the future. Ukraine is already in crisis, struggling to fill gaps on the front lines and with businesses and homes struggling under blackouts.
src: click
https://www.ft.com/content/50d3d86b-2d2a-4d06-845e-a4e089382cad
https://www.ft.com/content/d9389b99-f168-4e32-8247-bbfc206f3779
