Schlimm!
src: click (Berliner Zeitung)
Armin Laschet oder Boris Pistorius? Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas verwechselte in Berlin den CDU-Politiker mit dem Verteidigungsminister.
Vielleicht kann man die noch canceln, … *prust*
Autorenarchiv
Schlimm diese Desinformation in deutschen Zeitungen…
20. Januar 2026
Hello, again!
20. Januar 2026Goodbye, again!
„Peinlich“: Berlin blamiert sich mit „Wandertag der Bundeswehr“ in Grönland, sagt Experte
Kaum eingereist, schon wieder weg: Der Rückzug der Bundeswehr aus Grönland nach nur zwei Tagen ist für Politikwissenschaftler Gerhard Mangott ein Offenbarungseid. Berlin agiere „peinlich“, Deutschland wirke international „unglaubwürdig“ – ein weiteres Zeichen außenpolitischer Schwäche.
src: click
Es war uns eh zu kalt.
Uhjegal mia hams net nur träumt
20. Januar 2026
src: click
https://www.state.gov/agency-strategic-plan
Mit Vorwort von Marco Rubio! Toll!
*Räusper*
For too long, these issues have festered due to a misguided U.S. foreign policy that never recalibrated from the fleeting triumphalism of the fall of the Iron Curtain. For some thirty-five years, the bipartisan consensus of that moment has guided a diplomatic agenda committed to multilateralism, globalization, and to remaking—often by force—disparate parts of the world in the image of Western democracies. That foreign policy consistently elevated the interests of the “global community” and the “rules-based order” above the national interests of the United States and our people. In an earlier era, such an approach may have merely been self-defeating; facing today’s challenges, it risks putting America on a path towards civilizational and geopolitical suicide.
Correcting course demands a rapid return to a pragmatic diplomacy committed to advancing the national interests of the United States and our people. In other words, it requires a foreign policy that puts America First.
How do we practice America First foreign policy? To start, we must be clear, concrete, and limited in the delineation of our core national interests. The United States is blessed with tremendous assets—physical, financial, military, geographical, and otherwise—but our resources are hardly infinite and the problems we face are many. We cannot hope to solve every issue, or to prevent every global tragedy. Success requires clear-eyed prioritization of the key interests in our diplomatic agenda.
epub: click
Is aber alles gut, weil laut den deutschsprachigen Qualitätsmedien:
src: click
Gut, die Börse reagiert noch etwas antizyklisch auf die 25% Exportreduktion, aber sonst…
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten, das Publikum des Hurendrecksstandard versteht so laaaaaaangsam wo das Problem liegt:
src: click
Gut irgendwann realisiert halt auch der Dümmste, dass das Hurendrecksblatt das er abonniert hat jetzt schon in der fünften Krise in Folge diametral falsch und wieder auf Propaganalinie gelegen hat und sich nur noch mit “lachen wir Trump aus” Artikeln über Wasser hält, während sie jegliche Expertise vor Jahren beim Generationenwechsel abgebaut haben.
Aber gut, dafür haben sie den besten Journali-Aktivismus Österreichs.
Dafür zahlt man doch gerne.
Sowieso. Ich mein, warum nicht.
19. Januar 202622.49 Uhr: Kiews Oberbefehlshaber Syrskyj kündigt neue Offensive an
Der ukrainische Oberbefehlshaber Olexander Syrskyj hat parallel zu den laufenden Verhandlungen mit den USA über ein mögliches Kriegsende in einem Interview eine neue Offensive gegen Russlands Truppen angekündigt. Es gebe Erfolge bei der Mobilmachung und der Ausrüstung der ukrainischen Soldaten, sagte Syrskyj in einem Interview des Medienportals “LB.ua”. Die Ergebnisse seien besser als noch vor sieben Monaten. Syrskyj geht demnach davon aus, dass Russland sich weiter die gesamte Ukraine einverleiben wolle.
src: click
Ich kündige meine Offensiven auch immer an.
Vor allem im tiefsten Winter, wenn nicht mal die Russen zu Fuss mehr Meter machen.
Meine Einheiten können auf dem leichten Europäischen Gerät ja fliegen.
Nachdem Russland 15% mehr Territorium erobert hat als letztes (vorletztes in 2026) Jahr.
Und weils bei der Mobilisierung gar so gut gelaufen ist, reformieren wir dieses Jahr auch noch das Rekrutierungssystem.
Carlo Masala findet heraus, dass Europa kein eigenes Kreditkartenunternehmen hat
17. Januar 2026
Toll, unbedingt mehr davon.
Ich will live im Fernsehen sehen, wie diese komplette Null einmal in ihrem Leben etwas lernt.
Bravo! Bildungsauftrag!
edit:
Auch super - Selenskyj will die USA heute primär auf seine Linie erpressen:
Selenskyj erklärte auf Telegram, die ukrainischen Unterhändler sollten den USA in erster Linie klarmachen, dass die russischen Angriffe diplomatische Bemühungen untergrüben. Die Angriffe verschlechtern “selbst die wenigen bestehenden Dialogmöglichkeiten zunehmend. Die amerikanische Seite muss dies verstehen”, erklärte er.
src: click
Die Angriffe müssen unbedingt gestoppt werden, damit die Ukraine den Krieg länger durchhält!
Sonst könn ma nicht verhandeln!
Ist die primäre ukrainische Verhandlungsposition heute am Tag.
Selenskyj gewinnt schon wieder den Krieg.
Durch verhandeln.
Wie, nein nicht mit Russland… Mit dem Verhandlungsleiter!
Was für en Glück. Was die Kaja Kallas erst mit den russischen Rohstoffen anstellen wird!
Die UvdL wird erst mal Pfizer die jetzt mit russischem Gas in China produzieren anrufen, und dann…
High Five Italien!
17. Januar 2026
src: click
Gacker.
Also ich werde köstlich unterhalten.
Pfeif auf die russischen Strafzölle, Dänemark, Deutschland, Norwegen, Schweden, Frankreich, Großbritannien, die Niederlande und Finnland bekommen jetzt erstmal welche…
Schade um den AfD Daisy Werbespot, der kommt wohl nicht mehr.
We have subsidized Denmark, and all of the Countries of the European Union, and others, for many years by not charging them Tariffs, or any other forms of remuneration. Now, after Centuries, it is time for Denmark to give back — World Peace is at stake! China and Russia want Greenland, and there is not a thing that Denmark can do about it. They currently have two dogsleds as protection, one added recently. Only the United States of America, under PRESIDENT DONALD J. TRUMP, can play in this game, and very successfully, at that! Nobody will touch this sacred piece of Land, especially since the National Security of the United States, and the World at large, is at stake. On top of everything else, Denmark, Norway, Sweden, France, Germany, The United Kingdom, The Netherlands, and Finland have journeyed to Greenland, for purposes unknown. This is a very dangerous situation for the Safety, Security, and Survival of our Planet. These Countries, who are playing this very dangerous game, have put a level of risk in play that is not tenable or sustainable. Therefore, it is imperative that, in order to protect Global Peace and Security, strong measures be taken so that this potentially perilous situation end quickly, and without question. Starting on February 1st, 2026, all of the above mentioned Countries (Denmark, Norway, Sweden, France, Germany, The United Kingdom, The Netherlands, and Finland), will be charged a 10% Tariff on any and all goods sent to the United States of America. On June 1st, 2026, the Tariff will be increased to 25%. This Tariff will be due and payable until such time as a Deal is reached for the Complete and Total purchase of Greenland. The United States has been trying to do this transaction for over 150 years. Many Presidents have tried, and for good reason, but Denmark has always refused. Now, because of The Golden Dome, and Modern Day Weapons Systems, both Offensive and Defensive, the need to ACQUIRE is especially important. Hundreds of Billions of Dollars are currently being spent on Security Programs having to do with “The Dome,” including for the possible protection of Canada, and this very brilliant, but highly complex system can only work at its maximum potential and efficiency, because of angles, metes, and bounds, if this Land is included in it. The United States of America is immediately open to negotiation with Denmark and/or any of these Countries that have put so much at risk, despite all that we have done for them, including maximum protection, over so many decades. Thank you for your attention to this matter!
DONALD J. TRUMP
PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA
src: click
Was macht die Kallas eigentlich so dieser Tage, immer noch versuchen eingeladen zu werden, oder…?
BTW: Der Reisner verbreitet derzeit Ukrainische Propaganda (click)
“Die Ukraine ist bereit für ein Einfrieren dieses Krieges an der Kontaktlinie.” Ist kein Wandel der Ukrainischen Position (sie hatten die selbe Position im Mai 2022: click).
Der Gag ist, dass die Ukraine nur dazu bereit ist, wenn die Russen die Verwaltung über den Donbas nicht übernehmen, und die gesamte territoriale Integrität de jure und im Übereinkommen mit den wichtigsten Partnern erhalten bleibt.
Das führt direkt zu einem Ergebnis für das du aus der Sicht Russlands keinen Krieg führen hättest dürfen (“russische Oblaste” unter Eigenverwaltung, und in 50 Jahren ist alles wieder Ukraine, sogar die Krim - andere Zusagen gegenüber Russland international nicht möglich) -- das ist keine ukrainische Konzession, das ist das Legen von Naivlingen wie dem Reisner.
Denn - auf der anderen Seite stehen Nato Truppen in der Ukraine, EU Beitritt, Korea Lösung, und Krim auf diplomatischem Weg zurückhebeln…
Nichts davon ist für Russland gangbar. Dafür hättest du keinen Krieg anfangen müssen. Das ist - Verlust auf der ganzen Linie, in Etappen. Tote für nichts.
Und der einzige Grund weshalb das möglich wurde, sind die NATO Länder die Trump gerade mit Sanktionen belegt.
Ha.
Bitte um AfD Wahlplakate “Mein Kind kommt nicht nach Grönland”!
16. Januar 2026und darunter folgendes Lanz Zitat:
src: click
Ich seh den “Daisy, Daisy, …” Werbespot mit dem Thorsten in der Schneeverwehung schon plastisch vor mir.
Er singt Daisy, Daisy - und am Ende fällt ein Schuss.
Dann Einblendung: Deutschland muss Amerikas Partner bleiben, Deutschland wählt die AfD.
Die CDU kann dann mit Werbespots zur neu gegründeten deutschen Fremdenlegion kontern.
Sie wissen schon, Freiheit und Abenteuer unter der Arktissonne, den tranigen Dieselgeruch in der Nase.
*schnüff*
edit: Ah, sehr gut, stellt sich raus, der Menasse hat eh schon die ganze letzte Woche geschrieben, dass sich die Balken biegen.
src: click
Moment, wir verlängern den Krieg nicht, denn…
16. Januar 2026… nachdem die Mehrheit der Ukrainer (unter den selben Bedingungen von US Verhandlungsleitung und Sicherheitsgarantien) vor vier Monaten noch für temporäre Gebietsabtretungen (Stichwort: Verhandlungskompromis) waren -
sind sie nach unserer aktuellen PR Initiative, mit Stimmen die wir direkt vor den Blackouts in Kiev erhoben haben, zu - 54 Prozent für einen längeren Krieg.
Eine Mehrheit der Ukrainer ist gegen einen Rückzug der eigenen Truppen aus dem noch kontrollierten Teil der östlichen Region Donezk im Gegenzug für Sicherheitsgarantien der USA und Europas. Rund 54 Prozent der Ukrainer lehnen dies kategorisch ab. Das jedenfalls geht aus einer Umfrage des Kiewer Internationalen Instituts für Soziologie (KIIS) her. Etwa 39 Prozent würden einen Rückzug demnach widerstrebend akzeptieren.
src: click
Nachdem wir die Bevölkerung mit nochmehr Propaganda gefüttert haben, sind jetzt auch 57% der Meinung, dass ein Waffenstillstand nicht ausreiche:
Die Umfrage von Anfang Jänner unter 601 Personen auf ukrainisch kontrolliertem Gebiet zeigt zudem eine generelle Skepsis gegenüber den laufenden Verhandlungen und den Verbündeten. Fast 70 Prozent der Befragten glauben nicht, dass die Gespräche zu einem dauerhaften Frieden führen werden. Rund 57 Prozent gehen davon aus, dass Russland im Falle eines Waffenstillstands an den jetzigen Frontlinien und mit Sicherheitsgarantien erneut angreifen würde. Selbst wenn Garantien gegeben würden, glauben 40 Prozent, dass die USA im Falle einer neuen russischen Invasion keine Unterstützung leisten würden, während 39 Prozent vom Gegenteil ausgehen.
Und das natürlich auf der Basis von feelings.
Darum, so ist sich die Presse (Die Presse) Redaktion heute versammelt sicher, ist es richtig, wenn Selenskyj -- eehmm den Krieg nicht verlängert, sondern ganz toll für Frieden ist, den Putin blockiert.
Während die UvdL schon wieder händeringend nach Chancen für einen Frieden sucht, während sie Selenskyj 90 Milliarden für Krieg steckt, So ein Glück beginnt dieser gestern damit sein Rekrutierungssystem zu reformieren, um wieder mehr Soldaten, …
Als ob die Journalisten nicht recherchieren könnten.
Eine große Mehrheit der Ukrainer hat sich bei einer Umfrage für eine Waffenruhe lediglich bei klaren Sicherheitsgarantien ausgesprochen. 75 Prozent von insgesamt 1.600 befragten Ukrainern sahen entsprechende Sicherheitsgarantien Europas und der USA als Vorbedingung für ein Ende der Kampfhandlungen, wie die Befragung der ukrainischen Rating Group ergab.
82 Prozent hielten Verhandlungen für einen realistischen Weg zur Beendigung des Kriegs, von ihnen wollten 62 Prozent die Hilfe anderer Länder bei der Suche nach einem Kompromiss, während sich nur 20 Prozent für direkte Verhandlungen mit Moskau aussprachen.
src: click
Das haben die selben Journalisten noch am 31.08.2024 unter den Teppich gekehrt - da: Falsches Messaging.
Nicht europäisch genug.
Ich mein ihr wisst doch, dass die öffentliche Meinung mit Propaganda gedreht wurde. Und genauso wißt ihr, das Europa für ein Kriegsende einsteht bei dem die Ukraine das durchsetzen kann.
Also belügt ihr weiterhin euch, und die Leser - diesmal frei nach dem tollen Motto:
- Wie mitten im Krieg unter Notstandsgesetzen, und nach dem Dismantling der nächsten (!) Oppositionsfraktion in der Ukraine Demokratie des staatlichen Instituts für Soziologie funktioniert - einwandfrei nämlich!
Als hätten sie nach dem Vorwand gesucht.
Aber was wollen wir tun. Frieden wollen wir nur bei bestehender territorialer Integrität.
Also muss als nächstes Russlands Regierung fallen.
Aber Selenskyj verlängert ja den Krieg nicht.
Hört denn niemand dem Kuleba richtig zu?
Wenn Russland den Donbas nicht verwalten würde [KONDITIONAL], könnten wir uns - gegen die Propaganda, die wir in der Ukraine ins Volk dreschen, damit sich binnen vier Monaten deren Meinung dreht - schon überlegen uns zurückzuziehen, aber da das Putin (PUTIN!) nicht vereinbaren wird - müssen wir jetzt weiterkämpfen.
Verlängern aber dadurch den Krieg nicht.
Weil wir eh schon ein Viertel des Donbas haben.
Komisch, dass dieser Trump das nicht versteht…
edit: Endlich mal gute Nachrichten.
18.10 Uhr: Strommangel - Zwei Wochen keine Schule in Kiew
src: click
Grauer Star OP User Beitrag im Standard
16. Januar 2026128 Postings.
0.5 brauchbar.
Fuck.
Keiner dort hat wissenschaftliche Papers gelesen.
Fuck.
Ich bin umgeben von Idioten.
- Monofokal: Entweder Nähe oder Ferne, mit Sehbehelf im anderen Spektrum. Dafür keine optischen Nebeneffekte.
- Unterschied Trifokal/EDOF: Trifokal in der Nähe besser, optische Nebeneffekte bei neuen Modellen auch bei trifokalen beinahe ausgemerzt.
- EDOF: etwas weniger Halo Artefakte, dafür ggf Monovision notwendig, wenns schlecht läuft. Oder Brille im Nahbereich.
Ich mein, dass jemand - bevor er seinen Senf unter einen Zeitungsbeitrag schreibt, bei dem ein Betroffener um Hilfe bei der Auswahl bittet, zuvor “trifokal, oder edof” googlet, und zwei der ersten fünf Suchergebnisse liest -- ist für Standard Leser nicht mehr machbar…
Good enough als Zusammenfassung: click
Vor- und Nachteile überzeichnet, Werbeartikel, aber gerade deshalb brauchbar:
https://eyelaser.ch/edof-vs-trifokal-linsen-vergleich-grauer-star-rle/
Ich mein, als mir die beiden EDOFs eingesetzt wurden, hab ich davor drei Monate recherchiert, und hatte auch noch andere Faktoren abzuwägen.
(Deutlich schlechtere trifokale Linsen als heute in Punkto optische Nebeneffekte, Blistering (edit: Glistenings) das es zu vermeiden galt, weil die Linsen bei mir 40+ Jahre “halten” sollten, UV Filter, Lichtqualität (ich wollt keinen Blaustich haben, auch wenn das Hirn das eh auf normal stellt, nur damit der Kontrast besser wird)…)
Und dann habe ich zwei Jahre nach den OPs nochmal nachrecherhiert, was sich geändert hat (trifocale sind besser geworden, die Argumente für EDOFs weniger).
Aber in den 128 Kommentaren beim Standard? Nichts davon. Nüsse. Blank. Die Mitzi-Uschitant, hatte im Uhudlaspital so eine verständnisvolle Pflegerin, und hat danach die Wände wieder gesehen.
Meine Fresse…
So - und jetzt noch die Allgemeinen Leitsätze:
- Wenn schon grauer Star vorhanden, am Ende alles besser.
- Monofokal: Wird wohl nen Sehbehelf brauchen (nah, oder fern), dafür keine optischen Nebenwirkungen. Es sei denn man hatte beim Einmessen den 12er im Lotto (bei ner Monofocal plus).
- EDOFs: Subjektiv: keine Probleme mit negativen Empfindungen von Halos, oder niedrigem Kontrastsehen im Alltag. Da es bei mir auch Symfonys und damit nicht die besten heute verfügbaren waren - Nahbereich durch Mini Monovision kompensiert. Computerarbeit: Problemlos. Bücherlesen (40cm) vor allem aufgrund der Monovision langsamer als vorher. Brille hilft wieder auf die alte zu kommen, verwend ich im Alltag trotzdem nie, weil es geht ja auch ohne.
- Leicht anderes Farbempfinden - wird dem meisten im Alltag aber sowas von egal sein, was davon jetzt altersbedingte Linsenkapseltrübung (grüner) war, keinen Ahnung. Und nach einigen Monaten auch mir komplett egal war.
- Keine anderen optischen Artefakte
- Mini-Monovision stört mich nur beim Bücherlesen
- Arzt macht mal ein Auge, und kompensiert dann seine Rechnung, beim anderen je nachdem, wie gut das Statistische Modell nach Messung getroffen hat, nach. Das dürfte so 80% der “mein Arzt rät mir zur Mini-Monovision” Ratschläge erklären. (Erwartungsmanagement.)
- Nachstar kommt. Wird in einer Sitzung (pro Auge) YAG gelasert, wenn er den zentralen Visus erreicht hat.
Alles in allem Überwiegt heutzutage wohl die “die Patienten gewöhnen sich an alles” Beurteilung, die einzelnen Ärzte “optimieren” ihren Linseneinsatz erfahrungsgemäß auch sehr langsam, weil das im Zweifelsfall immer eher von Marge, und wer sie letztens auf den Kongress in Rimini eingeladen hat abhängt.
Also gerne vergleichende Studien lesen. Es nicht so machen wie die Studie die ich verlinkt hab, die statet, unter den EDOFs findet sie nur Studien mit der Johnson and Johnson Linse.
Bereits zu meiner Zeit waren Patienten die mit den optischen Artefakten der trifokalen nicht zurechtgekommen sind sehr selten. Mit den neueren Modellen sind sie noch seltener geworden.
