harlekin.me

src: click

2024 Intro:

https://legrandcontinent.eu/it/videos/grand-continent-summit-apertura/

2024 Con­fe­rence Videos:

https://legrandcontinent.eu/it/videos/

Neue­re Vide­os, aller­dings nicht vom aktu­el­len Summit:

https://legrandcontinent.eu/fr/videos/

edit:

Ein paar weni­ge aktu­el­le­re Debatten:

https://www.youtube.com/@MardisGrandContinent/streams

Kurz vor Weih­nach­ten hat der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­di­mir Selen­ski Offen­heit für einen Kom­pro­miss im Streit um die künf­ti­ge Grenz­zie­hung im Don­bass gezeigt. Im Gespräch mit Jour­na­lis­ten griff er den ame­ri­ka­ni­schen Vor­schlag für eine ent­mi­li­ta­ri­sier­te Zone in der umkämpf­ten Regi­on auf. Eine sol­che Lösung sei mög­lich, sag­te er, wie am Mitt­woch meh­re­re ukrai­ni­sche Medi­en berich­te­ten. Selen­ski stell­te dabei aller­dings meh­re­re Bedin­gun­gen auf, die für Russ­land der­zeit kaum akzep­ta­bel sind.

So ist aus sei­ner Sicht ein ukrai­ni­scher Trup­pen­rück­zug aus den nicht besetz­ten Tei­len der Pro­vinz Donezk nur mög­lich, wenn auch Russ­land sei­ne Streit­kräf­te im sel­ben Aus­mass zurück­zieht. Selen­ski for­dert eine spie­gel­bild­li­che Ver­schie­bung hin­ter die Front­li­nie – je nach Abschnitt um 5 bis 40 Kilo­me­ter. Dies hies­se, dass die ukrai­ni­sche Armee ihre Fes­tungs­städ­te Kra­ma­tor­sk und Slo­wjansk räu­men wür­de, das rus­si­sche Mili­tär sich aber bei­spiels­wei­se hin­ter die schon 2023 erober­te Stadt Bach­mut zurück­zie­hen müss­te. Der Kreml wird dies rund­her­aus ablehnen.

src: click

Selen­skyj For­de­run­gen im Detail:

Rus­si­an Pre­si­dent Vla­di­mir Putin con­ti­nues to demand that Kyiv with­draw from the Don­bas and aban­don its bid for NATO mem­bers­hip to end the con­flict. Des­pi­te the US insis­tence on ter­ri­to­ri­al con­ces­si­ons, Ukrai­ni­an Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelen­skyy rejec­ted this opti­on as unac­cep­ta­ble. Zelen­skyy also deman­ded secu­ri­ty gua­ran­tees from the US against a poten­ti­al new attack by Russia.

src: click

Ver­gleicht man das von Selen­ski prä­sen­tier­te Doku­ment mit dem ursprüng­li­chen 28-Punkte-Plan, fal­len fol­gen­de Ände­run­gen auf:

- Nato: Es fehlt der Pas­sus, dass die Ukrai­ne der Nato nicht bei­tre­ten darf. Die Bei­tritts­fra­ge bleibt damit unge­re­gelt, was nichts dar­an ändert, dass Kiew kei­ne Per­spek­ti­ve für eine Mit­glied­schaft erhält.

- Sicher­heits­ga­ran­tien: Die Fra­ge, wie ein neu­er­li­cher rus­si­scher Über­fall ver­hin­dert wer­den kann, hat für die Ukrai­ne ent­schei­den­de Bedeu­tung. Im ursprüng­li­chen Plan wur­de sie nicht kon­kret beant­wor­tet. Hin­zu kommt nun ein Punkt, wonach die Ukrai­ne von den USA und euro­päi­schen Län­dern Sicher­heits­ga­ran­tien nach dem Mus­ter von Arti­kel 5 des Nato-Vertrages erhal­ten soll. Dies bedeu­tet eine Ver­pflich­tung zur mili­tä­ri­schen Hil­fe­leis­tung im Kriegsfall.

- Armee­grös­se: Gegen­über dem ursprüng­li­chen Plan wur­de die geplan­te Ober­gren­ze für die ukrai­ni­sche Armee von maxi­mal 600 000 auf 800 000 Mili­tär­an­ge­hö­ri­ge erhöht. Damit soll sicher­ge­stellt wer­den, dass das Land über genü­gend gros­se Streit­kräf­te für einen künf­ti­gen Kon­flikt verfügt.

- Donbass-Sonderzone: Im neu­en 20-Punkte-Plan ist vom erwähn­ten spie­gel­bild­li­chen rus­si­schen Rück­zug nicht die Rede. Aber Selen­ski hat die­se ukrai­ni­sche For­de­rung deut­lich gemacht. Alter­na­tiv wäre die Ukrai­ne zu einem Frie­dens­ver­trag bereit, wenn die Kämp­fe im Don­bass ent­lang der jet­zi­gen Front ein­ge­fro­ren würden.

- EU-Beitritt: Kon­kre­ter als im ursprüng­li­chen Plan hält das neue Doku­ment fest, dass die Ukrai­ne Mit­glied der EU wird. Ein infor­mel­ler euro­päi­scher Vor­schlag sieht einen raschen Bei­tritt bis 2027 vor.
Sank­tio­nen: Ent­fernt aus dem ursprüng­li­chen Plan wur­de der Vor­schlag, die Sank­tio­nen gegen Russ­land schritt­wei­se aufzuheben.

- Rus­si­sche Gel­der: Gestri­chen wur­de der Vor­schlag, die USA an künf­ti­gen, mit ein­ge­fro­re­nen rus­si­schen Gel­dern finan­zier­ten Wie­der­auf­bau­pro­jek­ten gewinn­mäs­sig zu betei­li­gen. Es bleibt unklar, was mit den rus­si­schen Gel­dern gesche­hen soll und wie die geplan­ten Wiederaufbau-Fonds kon­kret gespeist werden.

- AKW Sapo­risch­ja: Für das rus­sisch besetz­te Kraft­werk am Fluss Dnipro schlägt die Ukrai­ne eine leicht ande­re Rege­lung vor als die USA. Sie lässt offen, inwie­weit Russ­land künf­tig Strom aus dem AKW – dem gröss­ten Euro­pas – erhal­ten soll. Der ursprüng­li­che Plan sah einen fes­ten Anteil von 50 Pro­zent vor.
Russ­land hat über die Ver­mitt­lung der USA wahr­schein­lich bereits Kennt­nis von die­ser neu­en Ver­si­on des Frie­dens­plans erhal­ten. Aus sei­ner Skep­sis macht der Kreml kein Hehl. Der rus­si­sche Prä­si­den­ten­be­ra­ter Juri Uscha­kow kri­ti­sier­te bereits am Wochen­en­de, dass sich das Doku­ment damit nicht ver­bes­sert habe. Am Mitt­woch kün­dig­te der Kreml-Sprecher Dmi­tri Pes­kow ledig­lich an, dass Russ­land eine Ant­wort an die USA for­mu­lie­ren werde.

src: click

edit: Es gibt aver natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

src: click

edit Moment, ich sehr gera­de, Selen­skyj hat ges­tern her­aus­ge­fun­den, dass die Ukrai­ne Weih­nach­ten gegen den Rus­sen verteidigt.

Mer­ry Christ­mas! pic.twitter.com/okj9Yr1bFe

— Volo­dym­yr Zelen­skyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) Decem­ber 24, 2025

Much.

Gus­tav Gres­sel (22.11.2024) im ZIB 2 inter­view (Gres­sel: Von Eska­la­ti­on außer­halb der Ukrai­ne „weit ent­fernt“) der Mei­nung, dass Russ­land die NATO nach einem Erfolg in der Ukrai­ne “nur” mit dem Angriff auf einen bal­ti­schen Staat “tes­ten könne”.

Und dem gro­ßen Erfolg von Her­fried Münk­ler auf Schloss Elmau - am 8. Dezem­ber 2024, dass Putin von Anfang an auch Rumä­ni­en (NATO), Bul­ga­ri­en (NATO), Tür­kei (NATO) und Geor­gi­en (so gut wie in der NATO) ange­grei­fen wolle.

Hat sich Selen­skyj wie­der auf das gute Exklu­siv Inter­view von Anne App­le­baum gegen­über der Pres­se (Die Pres­se) beson­nen - und weiß heu­te -- also DEFINITIV - nach­dem der Rus­se der die­ses Jahr 1% in der Ukrai­ne vor­an­ge­kom­men ist, die Ukrai­ne mili­tä­risch voll­stän­dig ein­ge­nom­men hat, wird der Rus­se Polen mili­tä­risch einnehmen.

Und raten sie mal was der Stan­dard an der Stel­le macht?

Genau der druckt ukrai­ni­schen FUD immer bin­nen Sekun­den bei sich im Blatt ab.

Damit der dum­me Leser sich fürch­tet und clickt.

src: click

Den Polen geht schon wie­der so die Schlot­ter, dass ges­tern fol­gen­des pas­siert ist -

src: click

Wäh­rend Selen­skyj mit sei­nem Pro­pa­gan­da­mäul­chen - eigent­lich fol­gen­des auf­ge­deich­selt hatte:

src: click

Also, jetzt noch­mal zum Mitschreiben:

- Wenn die Ukrai­ne fällt greift der Rus­se Polen an

- Des­halb wirft Polen Selen­skyj auf der sel­ben Rei­se vor die eh schon gelie­fer­ten Mili­tär­gü­ter nicht zu schätzen

- Wäh­rend Selen­skyj mess­aged, Polen und die Ukrai­ne -- boah, dem Putin wür­de die Schlot­ter gehen, abdan­ken müss­te der, wenn wir bei­de hei­ra­ten täten … Mindestens!

Der Huren­drecks­stan­dard liest das, und hat wie­der nichts bes­se­res zu tun als die Ukrai­ni­sche Propaganda-FUD-Version (nach der Ukrai­ne kommt Polen dran!) in die öste­rei­chi­sche Bevöl­ke­rung zu ficken.

Da weiß man, wofür man ’s (eh nicht mehr vor­han­de­ne) Abo bezahlt.

Der Huren­drecks­stan­dard ist das Gro­tes­kes­te was es an ver­meint­li­chem Jour­na­lis­mus in Öster­reich gibt. 

Grü­ße bit­te, an das von Anne App­le­baum im Juli 2025 kre­ierte jetzt von Selen­skyj anläs­sich sei­ner Polen Rei­se (KEIN SCHERZ!) über­nom­me­ne Nar­ra­tiv, vom 19. Dezem­ber 2025, und an der Dame ihren Hab­schi selbst­per­sön­lich natürlich.

src: click

App­le­baum und Selen­skyj wider­spre­chen hier mal eben zwei kom­plet­ten Panels des Aus­tri­an Forum for Peace. Plass­nik, Alp­bach Rüs­tungs­in­dus­trie­ver­tre­ter, Frie­dens­for­schung inklusive.

Dem hier:

https://insideconflict.podigee.io/33-neue-episode

Und dem hier:

https://insideconflict.podigee.io/32-neue-episode

Und sie wider­spre­chen Gus­tav Gres­sel: click

edit: App­le­baum und Selen­skyj wider­spre­chen selbst­re­dend auch Münk­ler, der, mit schwe­ren Ori­en­tie­rungs­pro­ble­men, Russ­land alle Schwarzmeer-Nato-Staaten inklu­si­ve der Tür­kei angrei­fen sieht.

Gute Nach­rich­ten!

UND Russ­land hat schein­bar an einem Land­weg nach Trans­nis­tri­en null Inter­es­se und lässt Odes­sa das es erst ges­tern wie­der ver­stärkt ange­grif­fen hat links lie­gen, ich mein - wenn es Ber­lin - ehm ich mei­ne War­schau haben kann!!

Ein­mal quer durch ganz Polen durch. Mit schon bei­na­he mehr wehr­taug­li­chen (Demo­gra­fie) Ein­woh­nern als Russ­land. Wie war das gleich noch­mal, der Angrei­fer, des­sen 1 Mio star­ke Armee grad die gesam­te Ukrai­ne gegen ihren Wil­len befrie­det hält (/besetzt hält), greift mit 4:1 Mann­stär­ke die er nicht hat Polen ohne Pan­zer an?

Und pro­du­ziert dadurch den drit­ten Weltkrieg.

Also wird garan­tiert, sagt Selenskyj?

Genau - aber damit das nicht pas­siert, soll die EU jetzt etwas mehr zah­len, sagt Selen­skyj, dann pas­siert das auch nicht.

Cle­ver!

*Kotz**kotz**würg**kotz*

Und den klei­nen Münk­ler Aus­set­zer von vor drei Wochen haben die deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en natür­lich auch alle immer noch übersehen.…

Doch der Coup ist miss­lun­gen. Irgend­wie haben es die Euro­pä­er mit­samt der Ukrai­ne geschafft, in Genf Ver­hand­lun­gen mit den USA zu füh­ren, in denen sie den ursprüng­li­chen Plan erheb­lich ver­än­dert haben – zumin­dest so weit, dass er für Russ­land in der jetzt vor­lie­gen­den Fas­sung nicht mehr akzep­ta­bel ist. Damit ist die Ver­stän­di­gung der zwei über die Köp­fe aller ande­ren hin­weg geschei­tert; am Ver­hand­lungs­tisch wer­den wei­te­re Stüh­le bereit­ge­stellt wer­den müssen.

[…]

Inso­fern könn­ten die letz­ten Tage zu einem Wen­de­punkt im euro­päi­schen Auf­tre­ten gegen­über Russ­land wie den USA wer­den. Trump und sei­ne Nach­fol­ger wür­den dann spü­ren, dass sie mit Euro­pa nicht eine „ver­nach­läs­sig­ba­re Grö­ße“, son­dern einen wich­ti­gen, für die USA auf län­ge­re Sicht unver­zicht­ba­ren Ver­bün­de­ten ver­lo­ren haben.

src: click

Gut klar, war­um nicht FUD in die euro­päi­schen Bevöl­ke­run­gen dreschen?

Ja so ist der der deutsch­spra­chi­ge Qualitätsjournalismus.

Immer die FUD Pro­pa­gan­da ande­re Län­der in die eige­ne Bevöl­ke­rung dre­schen, wenn ein ande­rer Staat für die clicks im Online­por­tal sorgt, …

edit: Jetzt ist es nur gut, dass Putin dazu die­se Woche, bereits vor der Aus­sa­ge Selen­sky­js, nichts gesagt hat bis auf:

Russ­lands Prä­si­dent Wla­di­mir Putin hat den Wes­ten erneut mit schar­fen Wor­ten ange­grif­fen. Die vor­he­ri­ge US-Regierung unter Joe Biden und die Euro­pä­er sei­en davon aus­ge­gan­gen, Russ­land in kur­zer Zeit zer­stö­ren zu kön­nen, sag­te Putin bei einer Rede vor Ver­tre­tern des rus­si­schen Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­ums in Mos­kau. Er bezeich­net die Euro­pä­er dem­nach als „euro­päi­sche Fer­kel“, die sich an Russ­lands Zer­fall mäs­ten woll­ten. Das mel­de­te die staat­li­che Nach­rich­ten­agen­tur Tass.

src: click

Eine Aus­sa­ge meets Ziel­vor­stel­lung, die nicht er erfun­den hat, son­dern - sie ahn­ten es schon, unser Yes Con­fe­rence Mas­kott­chen, Timo­thy Sny­der - der sel­bi­ge Aus­sa­ge dem wich­tigs­ten rus­si­schen Expat Blog­ger (Michail Wik­to­ro­witsch Sygar) am 20. Juli 2022 intra­ve­nös übers Nasen­loch ins Hirn pfeift.

Er, Sny­der, arbei­te dafür bereits mit einem Team an His­to­ri­kern an einer Neu­schrei­bung der rus­si­schen Geschich­te rund um die unge­mei­ne regio­na­le Bedeu­tung der jewei­li­gen regio­na­len Haupt­städ­te des dann in sie­ben Ver­wal­tungs­re­gio­nen zer­split­ter­ten Russ­lands, so Snyder.

Bil­den sie dar­aus jede Geschich­te die ihnen einfällt.

Hür­de: Nach­dem Euro­pa genau vier Jah­re nichts dage­gen unter­nom­men hat, gibt es seit dem 22.1.2025 natür­lich auch vie­leTM Geheim­diens­te Trade­mark von Kaja Kallas:

Könn­te Russ­land nach der Ukrai­ne auch einen EU-Staat angrei­fen? Geheim­diens­te schlie­ßen das nach EU-Angaben mit­tel­fris­tig nicht aus. Die Chef­di­plo­ma­tin mahnt Kon­se­quen­zen an.

Geheim­diens­te war­nen nach Anga­ben der EU-Außenbeauftragten Kaja Kal­las vor einem mög­li­chen rus­si­schen Angriff ab 2028. „Viele[TM] unse­rer natio­na­len Geheim­diens­te geben uns die Infor­ma­ti­on, dass Russ­land in drei bis fünf Jah­ren die Ver­tei­di­gungs­be­reit­schaft der EU tes­ten könn­te“, sag­te die frü­he­re est­ni­sche Regie­rungs­chefin bei einer Ver­an­stal­tung der Euro­päi­schen Ver­tei­di­gungs­agen­tur in Brüs­sel. Die EU müs­se nicht nur Geld aus­ge­ben, um Krieg zu ver­hin­dern, son­dern sich auf Krieg vorbereiten.

„Das Ver­säum­nis Euro­pas, in mili­tä­ri­sche Fähig­kei­ten zu inves­tie­ren, sen­det auch ein gefähr­li­ches Signal an den Aggres­sor“, beton­te Kal­las. „Schwä­che lädt ihn ein.“

[Direkt gekop­pelt an:]

For­de­rung nach höhe­ren Verteidigungsausgaben

US-Präsident Donald Trump habe recht, wenn er sage, dass die Euro­pä­er nicht genug Geld für Ver­tei­di­gung aus­gä­ben. Im ver­gan­ge­nen Jahr hät­ten die EU-Mitgliedstaaten im Durch­schnitt 1,9 Pro­zent ihres Bruttoinlandsprodukts […]

src: click

Sel­bi­ge “vie­leTM” die genau von die­sen Gel­dern als Ers­tes pro­fi­tie­ren, nehm ich an.

Wenns nur einen Weg gäbe die unter­schied­li­chen Welt­an­schau­un­gen zu tes­ten, wäh­rend Putin von der Ukrai­ne gera­de mal ein Fünf­tel ein­ge­nom­men hat, und nur 1% im Jahr wei­ter­jommt, ohne die Ukrai­ne in wei­te­re vier Jah­re Auf­rei­bungs­krieg zu schicken, …

Hm…

Scha­de eigent­lich dass grad nie­mand einen US Frie­dens­plan mit­tels Pen­del­di­plo­ma­tie ver­mit­telt, nicht?

Natür­lich waren wir Euro­pä­er vor drei Mona­ten noch sehr aktiv dabei uns Sze­na­ri­os für ein schnellstmögliches[TM] gerechtes[TM] Kriegs­en­de bei der Yes Con­fe­rence auszudenken:

Laut Fabri­zio Sag­gio (Natio­nal Secu­ri­ty Advi­ser and Diplo­ma­tic Coun­cil of the Ita­li­an Prime Minis­ter) hat­te Euro­pa dabei bereits etwas kon­kre­tes, eine “con­cre­te pla­ni­fi­ca­ti­on” nämlich.

Alles klar?

I mean how can you not know this:

src: Gemi­ni

As a poli­ti­cal analyst.

(Con­text: Why Swe­den took the risk to enact a dif­fe­rent Covid miti­ga­ti­on regime.

Kras­t­ev swears it was “bra­very” on part of the poli­ti­cal lea­ders­hip, on the level of “hero wor­s­hip worthy”.)

src: click

(Datum der Atta­cke im Video: Okto­ber 2024)

Viel­leicht kann er ja noch mal die Anti-Drohnen Pis­to­le in drei Öster­rei­chi­schen Fern­seh­sen­dern in die Kame­ra halten.

Das kann ja nicht sein, dass der Wehr­schütz in nem gepan­zer­ten Fahr­zeug fah­ren durf­te, aber der ZDF Repor­ter nicht…

Ich mein, das sel­be ZDF Kame­ra­team hat­te in zwei Jah­ren vier doku­men­tier­te Droh­nen­an­grif­fe, also wenn das kei­nen bes­se­ren Schutz braucht, …

Ich glaub da müss ma was spenden.

Bes­ser wärs.

Hin­ter­grund:

https://harlekin.me/allgemein/brain-explodes/

und

https://harlekin.me/allgemein/keine-weiteren-fragen-euer-ehren/

src: click

Over­sta­te, then underdeliver.

13.50 Uhr: Selen­skyj – Rück­erobe­rung von Kup­jansk war wichtig

Die Rück­erobe­rung der Stadt Kup­jansk durch ukrai­ni­sche Trup­pen hat nach Ein­schät­zung von Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj Ein­druck auf sei­ne ame­ri­ka­ni­schen und euro­päi­schen Gesprächs­part­ner in Ber­lin gemacht. “Die Tat­sa­che, dass ich per­sön­lich dort war, hat klar­ge­macht, dass Putin lügt, wenn er über neue besetz­te Gebie­te spricht”, sag­te Selen­skyj der Nach­rich­ten­agen­tur Interfax-Ukraine in Kiew zufol­ge. “Das hat mei­ne Gesprä­che mit den Ame­ri­ka­nern beein­flusst, es hat die Gesprä­che mit den Euro­pä­ern sehr stark beein­flusst.” Der rus­si­sche Prä­si­dent Wla­di­mir Putin behaup­tet seit Novem­ber, dass die Stadt im Gebiet Char­kiw von sei­nen Trup­pen besetzt sei.

src: click

Such for­ce.

Much ama­zing.

Such wow.

Up left you see the Area of most recent rus­si­an pro­gres­si­on and why they overextended.

The litt­le appen­dix at the outer edge of the cauld­ron on the bot­tom left is the one the glo­rious ukrai­ni­an army of heros just freed, just in time for the nee­ded pro­pa­gan­da push befo­re the euro­pean talks. Such impor­t­ance. Much.

Euro­peans and Ame­ri­cans believed!

Much dif­fe­rence!

Such!

(Ich mein, ich kann es nicht aus­schlie­ßen, dass das alle kom­plet­te Idio­ten sind, so gesehen, …)

Much ama­ze­ment also at the ISW which still shows that the city cen­ter was and is inde­ed occupied:

Much sign of ukrai­ni­an pro­wess in the over­all con­text of things.

Such chan­ge in euro­pean minds!

Such much?

Euro­peans klatsch!

Und schon wie­der möch­te man durch­kot­zen, bis zum Morgen.

Das nächs­te Ukrai­ne Nar­ra­tiv das voll­kom­men aus dem nichts her­aus erfun­den, und UNGEFILTERT der deutsch­spra­chi­gen Bevöl­ke­rung prä­sen­tiert wird.

Stellt sich raus, die neue Wun­der­waf­fe der Ukrai­ne - sind die Briten.

Nach dem gro­ßen Erfolg von “Oh no - not our Fort­ress Belt” der von ISW 2022 als Begriff erfun­den wur­de, und dann im Okto­ber die­sen Jah­res auf “den dür­fen sie nie ver­lie­ren, das wäre der Unter­gang” auf­kon­tex­tua­li­siert wurde.

Das wär ja wirk­lich schlimm, da müss­te die Ukrai­ne ja einen neu­en bau­en, … (Bis zum Dniepr nicht so viel Gele­gen­heit, aber dass das Frie­dens­ver­hand­lun­gen ver­hin­dern soll, war eine wun­der­schö­ne Erfin­dung der west­li­chen Medi­en. Mann war die schön!)

Ach­so, ja nein - es war ja die ukrai­ni­sche Ver­fas­sung, die­se ver­hin­dert hat, die Ver­fas­sung wars!!!!!

Ach­so ja, nein - es waren die US die kei­nen geschütz­ten Luft­raum in 60-90 Tagen für die Ver­fas­sungs­än­de­rungs­ab­stim­mung gelie­fert haben. Die USA wars!!!!!!

DER SELENSKYJ (der schon wie­der jeg­li­che Gebiets­ab­tre­tun­gen dezi­diert bei Lanz aus­ge­schlos­sen hat) WOLLTE JA!

Dafür hat er aber den Nato Bei­tritt -- nicht aufgegeben!

src: click

Ach­so, ja nein - Putin wars, der woll­te ja nie ver­han­deln. Immer die­ser Putin!

Nun VOLLANLÄSSLICH zum “scheis­se, was für ein bescheu­er­tes Nar­ra­tiv is es eigent­lich, wenn wir ges­tern als ein­zi­ge Begrün­dung den ver­fick­ten Sager “wenn wir jetzt auf­hö­ren, kämp­fen unse­re Azov Hel­den gegen die Bevöl­ke­run­gen in Kiev” in die Bevöl­ke­run­gen dreschen -

WIR BRAUCHEN SCHNELL --

das BRANDNEUE ukrai­ni­sche Hoffnungsnarrativ!TMGesmbHgvKG

“Die Gebiets­ver­lus­te die noch kom­men wer­den SIND BEREITS EINGEPREIST (von wem denn, wenn man Fra­gen darf? Jer­mak? Syrs­kyj? Seles­kyj?) - denn, …”

src: click

… unse­re Fla­min­gos und Sty­ro­por­droh­nen wer­den uns jetzt retten!

Nach­dem die fuck­i­ung RUSI Wich­ser fol­gen­des raus­ge­haun haben:

WASHINGTON DC – The Wes­tern alli­an­ce may final­ly have a clear road­map for dis­mant­ling Russia’s much-hyped air defen­se jug­gernaut, the S-400 Tri­umf, without firing a sin­gle shot.

A new rese­arch paper, released Fri­day by a lea­ding Lon­don think tank, lays bare the struc­tu­ral weak­nes­ses behind Russia’s flagship S-400 sys­tem, reve­aling that the wea­pon Moscow pro­mo­tes as a self-sufficient tech­no­lo­gi­cal mar­vel is, in fact, deeply vul­nerable to dis­rup­ti­on – both through sanc­tions enfor­ce­ment and kine­tic strikes.

The report, “Dis­rup­t­ing Rus­si­an Air Defen­se Pro­duc­tion: Rec­lai­ming the Sky, publis­hed by the Roy­al United Ser­vices Insti­tu­te (RUSI), con­clu­des that Russia’s abi­li­ty to pro­du­ce and sus­tain its most advan­ced air defen­se sys­tems rests on fra­gi­le for­eign sup­ply chains, unsanc­tion­ed pro­duc­tion nodes, and a manu­fac­tu­ring base incre­a­singly wit­hin reach of Ukrai­ni­an long-range weapons.

src: click

Gewin­nen wir jetzt die­sen Krieg doch noch mili­tä­risch in Russ­land, without a sin­gle shot fired.

Welt.de berich­te­te bereits vor zwei Tagen exklusiv -

Da wuss­te Kras­t­ev beim Pres­se­club Con­cordia sofort, was immer Euro­pa hier völ­ker­rechts­wied­rig durch Ent­eig­nu­gen zusam­men­bas­telt, es dau­ert nur noch ein Jahr!

src: click

Die Pro­pa­gan­da ist so der­ar­tig infam, …

Das Den­ken der Ukrai­ne über­neh­men ande­re (ide­al­ty­pisch ein Think­tank in den UK), dann ent­puppt sichs ein Jahr spä­ter als Pro­pa­gan­da, dann zieht sichs wie­der drei Jah­re raus…

Dass den Leu­te von die­ser kon­stru­ier­ten Hoff­nungTM nicht schon lang­sam schlecht wird, …

Fla­min­go, Fla­min­go und Sty­ro­por­droh­nen gewin­nen fur uns die­sen Krieg! In Russland!

Die zusätz­li­chen Flä­chen­ver­lus­te in der Ukrai­ne sind bereits eingepreist!

Gott sei dank ham ma das im fünf­ten Jahr rausgefunden!

Auch bekannt unter -- wegen mehr Don­bas Boden­schät­zen will die­sen DRECKSKRIEG nie­mand mehr wei­ter­füh­ren, am Aller­we­nigs­ten fuck­ing Lar­ry Fink.

Also was küm­mern die Ukrai­ne die 100.000 Toten und Ver­letz­ten, und die ein­ge­preis­ten Gebiets­ver­lus­te für “RISKANTE Chan­ce auf Sieg”.

End­lich kann die Ukrai­ne den Ukrai­ne Krieg gewinn­nen, indem sie Russ­land mili­tä­risch in Russ­land schlägt!

Mit Sty­ro­por­droh­nen und Fla­min­gos. In einem Jahr!

Eine Stadt des erfun­de­nen Fes­tungs­gür­tels ein­ge­preist? Zwei Städ­te Ver­lust des erfun­de­nen schwer wich­ti­gen Fes­tungs­gür­tels eingepreist?

100.000 Tote und Ver­letz­te eingepreist?

Wer­det doch mal etwas konkreter.

LIEBE HERR UND FRAU JOURNALISMUS.

Wobei der deutsch­spra­chi­ge Jour­na­lis­mus kann natür­lich leeeei­der wie­der nicht nach­fra­gen, weil.….?

Die­se Augen des Ukrai­ni­schen Mili­tär­pro­pa­gan­dis­ten, der uns zeit­nah die RUSI Stu­die vor­be­tet, sind so zauberhaft.

Welch zau­ber­haf­te Augen!

Nur Pro­pa­gan­da haben wir nicht gesehen.

RUSI, ein wah­rer Fun­dus für wirk­lich­keits­na­he Ukrai­ne Berichterstattung.

Komm, fickt euch ihr fuck­ing Voll­trot­tel im deutsch­spra­chi­gen Propaganda“journalismus”.

Steckts euch in den Arsch.

Mit dem ukrai­ni­schen Fes­tungs­gür­tel liefst genau­so. 2022 vom ISW erfun­den, wur­de er 2025 zum EINZIGEN GRUND war­um die Ukrai­ne jetzt nicht ver­han­del wollte.

Uh, der Fes­tungs­gür­tel uuuuuh, die Gebiets­ver­lus­te ham­ma eh scho­ne ein­ge­preist… Uh, der Jour­na­lis­mus fragt nicht nach. Uh RUSI, …

RUSI-Prognosen zum Ukraine-Krieg (2022–2025)
die nicht vollständig eingetroffen sind

Hin­weis: RUSI-Prognosen waren oft nuan­ciert und con­di­tio­nal. Vie­le ande­re Vor­her­sa­gen (z. B. kein schnel­ler rus­si­scher Sieg 2022) tra­fen dage­gen sehr genau ein.

FICKT EUCH.

edit: Falls jemand zu den “fuck­ing RUSI Wichsern” ein Bild­bei­spiel braucht:

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, die NZZ hat heu­te einen jun­gen, auf­stre­ben­den His­to­ri­ker ent­deckt, der unbe­dingt geför­dert wer­den musste:

src: click

Zur Per­son:

src: click

Genau. Des­halb einigt man sich ja auch auf Bonkers.

Natür­lich sieht die Hoo­ver Insti­tu­ti­on das ganz anders, …

Whats bet­ter than one his­to­ri­ans view - against Maers­hei­mer? Seven his­to­ri­ans views against Mear­s­hei­mers. -- in einem eigens neu­ge­grün­de­ten For­mat in der Hoo­ver Insti­tu­ti­on am 06.03.2022, …

Immer die­se zen­sie­ren­den Euro­pä­er die auf die Vor­ga­ben der Neo­con Insti­tu­tio­nen hören!

edit: Jing­le Bells, jing­le bells, jing­le all the way, …

Denn was wir heu­te sehen ist flood the zone with shit in einem Umfang, dass es grau­sam ist -

- Hier die wich­ti­gen Eck­punk­te die die deut­schen Medi­en mor­gen heu­cheln las­sen, dass es über­ra­schend war.

- Der Merz Plan benö­tigt nur eine qua­li­fi­zier­te Mehr­heit um Russ­lands Ver­mö­gen zu enteignen

src: click

Dh. Merz lügt mit dem 50/50 Sager, es ist bereits kom­plett klar, wie die Abstim­mung mor­gen aus­ge­hen wird.

Ita­li­en, Bel­gi­en, Ungarn, Kroa­ti­en, Slo­wa­kei - rei­chen nicht aus um das als Gegen­stim­men zu vermeiden.

Selbst nicht wenn Frank­reich eben­falls dage­gen stim­men wür­de, was es nicht wird - wäre das nicht ausreichend.

src: click

Poli­ti­co Link, sie­he fol­gend: click

Der Letz­te Satz ist das Pro­blem. Also wie bekommst du das begraben?

Ich list jetzt mal den Auf­wand der heu­te dar­um getrie­ben wird, dass Medi­en das nicht kor­rekt berichten…

1. UvdL bringt neben Merz im letz­ten Moment einen Son­der­vor­schlag ein der ein­stim­mig ange­nom­men wer­den müss­te - und auf tat­säch­li­chen Kre­di­ten und weni­ger Ent­eig­nung beruht.

2. Damit geht im schlech­ten Medi­en­re­po­ting heu­te die Mär um, dass es wirk­lich span­nend wäre, weil eine ein­zi­ge Gegen­stim­me, .. Nein.

3. Die Ers­te Tran­che der Ent­eig­nung wird von 140 auf 90 Mil­li­ar­den her­ab­ge­setzt. Ich nehm an das ändert sich dann im zwei Wochen Rhyt­mus. Oder - bei Bedarf.

4. Melo­ni ist gegen Mer­co­sur - Frank­reich auch plötz­lich, wird am sel­ben Tag berich­tet -- damit zer­streut sich der Fokus.

5. Wenns hoch durch­geht, schä­digt das Euro­pas Repu­ta­ti­on bei Gläu­bi­gern, also wärs eigent­lich nicht nur schlecht, wenn Ita­li­en dage­gen stimmt…

Das ein­zi­ge was Merz wol­len wür­de, was noch nicht gesi­chert ist - ist, dass Bel­gi­en dafür stimmt, wegen dem gesichts­wah­ren­den Look.

Man -- die Über­ra­schung mor­gen wird, wird - so überraschend!

Der Stan­dard wird wie­der triu­phal berich­ten dass Merz die EU in einer knap­pen Abstim­mung geret­tet hat.

Ich sehs schon vor mir.

Zum Kot­zen.

--

Four peop­le brie­fed on the plans told POLITICO the Com­mis­si­on is hoping to base its action on a set of Euro­pean Coun­cil con­clu­si­ons that all EU lea­ders, inclu­ding Orbán, agreed to on Dec. 19 last year.

In that state­ment, the lea­ders decla­red: “Russia’s assets should remain immo­bi­li­sed until Rus­sia cea­ses its war of aggres­si­on against Ukrai­ne and com­pen­sa­tes it for the dama­ge cau­sed by this war.” At the time, that state­ment had lar­ge­ly been unders­tood to mean the assets them­sel­ves should remain fro­zen, main­ly at Euro­clear bank in Bel­gi­um, and not acces­sed by Rus­sia, while inte­rest could be used for the war effort.

The Commission’s new argu­ment is that this state­ment pro­vi­des suf­fi­ci­ent cover to chan­ge the sanc­tions rules from unani­mi­ty to a qua­li­fied majo­ri­ty. For that to work, all or most of the other coun­tries would have to agree.

“This would requi­re a high-level poli­ti­cal agree­ment by all or most Heads of Sta­te or Government,” the Com­mis­si­on said in a note to EU ambassa­dors mee­ting on Friday.

src: click

“This would requi­re a high-level poli­ti­cal agree­ment by all or most Heads of Sta­te or Government,” the note said.

src: click (Was durch das per­ma­nent free­ze der Ambassa­dors erreicht wur­de. Dadurch ist QMV Voting für die eigent­li­che Loan-Vergabe bereits möglich.)

Qua­li­fi­zier­te Mehr­heit - und Bel­gi­en mit dabei “for the looks”.

Für eine Pro­vi­si­on, die noch nie im Leben zuvor ein­ge­setzt wor­den ist.

edit:

Dou­ble­che­cking, using AI:

[…] with ongo­ing efforts to resol­ve con­cerns from oppo­sing mem­ber sta­tes like Bel­gi­um, Ita­ly, Bul­ga­ria, Mal­ta, Cze­chia, Hun­ga­ry, and Slo­va­kia. Howe­ver, the recent inde­fi­ni­te free­ze on Rus­si­an assets (appro­ved on Decem­ber 12, 2025, under Arti­cle 122(1) TFEU via qua­li­fied majo­ri­ty voting, or QMV) has remo­ved a major obsta­cle by secu­ring the assets without the need for unani­mous six-month sanc­tion rene­wals, making the loan’s backing more reli­able and paving the way for its poten­ti­al approval.
The decisi­on to grant the loan its­elf would fol­low the ordi­na­ry legis­la­ti­ve pro­ce­du­re under Arti­cle 212 TFEU: a pro­po­sal from the Euro­pean Com­mis­si­on, fol­lo­wed by QMV in the Coun­cil (requi­ring at least 15 mem­ber sta­tes repre­sen­ting 65% of the EU popu­la­ti­on) and a simp­le majo­ri­ty in the Euro­pean Par­lia­ment. Unani­mi­ty is not requi­red for the loan regu­la­ti­on, though rela­ted ele­ments like amend­ments to the mul­ti­an­nu­al finan­cial frame­work (MFF) do need unani­mous Coun­cil appro­val and Parliament’s consent.

Per­cen­ta­ge of EU population:

Bedeu­tet, QMV geht am Don­ners­tag garan­tiert durch.

edit:

Kann sein dass sie noch dar­über verhandeln:

If this is inde­ed the pro­ce­du­re ulti­mate­ly fol­lo­wed to deci­de on this ‘repa­ra­ti­ons loan’ and if this pro­ce­du­re with­stands the chal­len­ges that are sure to be brought befo­re the Court of Jus­ti­ce, we will have wit­nessed a Coper­ni­can revo­lu­ti­on in com­mon for­eign and secu­ri­ty poli­cy. If this pro­ce­du­re is then gene­ra­li­sed, as per­mit­ted by Arti­cle 31 of the Trea­ty, it would help to give the Euro­pean Uni­on the agi­li­ty it needs in an essen­ti­al area for its sur­vi­val, without the need to amend the Treaty.

src: click

Aber das wür­de auch nicht in zwei Tagen ent­schie­den werden.

edit: Der Spie­gel bestä­tigt die unend­lich kot­zens­wür­di­ge Scharade:

src: click

Uh, so span­nend, wie wirds wohl aus­ge­hen? *kotz*

edit: Den Scheiss kannst du dir echt nicht mehr ausdenken, ..

Die­ser [Merz] beton­te nun nach der Eini­gung, es habe sich bei dem Dar­le­hen „nur die Rei­hen­fol­ge“ geän­dert. Die EU gehe mit dem Dar­le­hen jetzt „in Vor­leis­tung“, es wer­de aber nach wie vor durch die rus­si­schen Ver­mö­gens­wer­te abge­si­chert. Die EU behält sich dem­nach vor, für die Rück­zah­lun­gen des Kre­dits die ein­ge­fro­re­nen rus­si­schen Ver­mö­gen zu nutzen.

src: click