harlekin.me

Dar­auf erst mal frühstücken.

edit:

Trump made clear to Zelen­sky in a “direct and honest” con­ver­sa­ti­on that — for now — the Ukrai­ni­an lea­der would not recei­ve the long-range mis­si­les that can reach far into Rus­sia that he was see­king. One offi­cial said Trump was under the impres­si­on that Ukrai­ne is see­king to esca­la­te and pro­long the con­flict and is worried about poten­ti­al los­ses during an upco­m­ing har­sh winter.

src: click (CNN)

Komm wir habens schon so lan­ge nicht mehr gemacht…

Also - los gehts.

Ukrain­s­ka Pravda:

Ukrai­ni­an for­ces des­troy Rus­si­an armou­red con­voy on Dobro­pil­lia front

Details: Bet­ween 05:30 and 08:00, Rus­si­an tro­ops laun­ched an attack invol­ving 22 armou­red vehi­cles. The lar­gest column – 11 vehi­cles, inclu­ding tanks and armou­red com­bat vehi­cles – moved out from the area of Maly­ni­vka at around 07:50.

The Rus­si­ans began pre­pa­ring for the ass­ault in advan­ce. To com­pli­ca­te the mining of their rou­tes, they deploy­ed obser­va­ti­on posts to detect and des­troy Ukrai­ni­an drones.

Ukrai­ni­an tro­ops repor­ted that the Rus­si­an com­mand also tried to chan­ge its offen­si­ve tac­tics. Pre­vious­ly, Rus­si­an armou­red colum­ns with infan­try advan­ced from deep wit­hin their own lines, but this time, on 15 Octo­ber, they attemp­ted to move vehi­cles clo­ser to Shak­ho­ve and con­ce­al them in a forest belt. The mano­eu­vre fai­led: two vehi­cles were detec­ted by recon­nais­sance and des­troy­ed by artil­le­ry and FPV dro­nes of the Unman­ned Sys­tems For­ces befo­re they could hide in the woods.

src: click

Mar­kus Keupp:

- Sie haben wie­der ange­grif­fen, wie die 17 Mal zuvor. Falsch - sie haben ihre Tak­tik geändert

- Sie sind nicht ein­mal bis zur Front­li­nie vor­ge­sto­ßen - Falsch - denn sie haben sowohl ver­sucht von Maly­ni­vka näher an die Front ran­zu­kom­men (habens nur bis Popiv Jar geschafft), als auch Fahr­zeu­ge in Shak­ho­ve zu ver­ste­cken, was eine neue Tak­tik dar­ge­stellt hat. Laut Keu­pp soll­ten sie Rodyns­ke angrei­fen und sind nicht ran­ge­kom­men - kom­plet­te Lüge.

- Alle wur­den zer­stört. Falsch.

As a result, nine Rus­si­an armou­red vehi­cles were des­troy­ed and four were damaged.”

Ein Rein­fall wars trotzdem.

Gut, aber beim ZDF hat man das fact­che­cken im Ukrai­ne Krieg schon vor Jah­ren auf­ge­ge­ben, da läuft nur das lus­ti­ge Spiel den Mode­ra­tor schnell genug zu tau­schen, sobald der raus­fin­det wie sehr man ihn oder sie ver­arscht, aber sonst…

Es gibt noch einen Punkt in dem Mar­kus Keu­pp lügt. “Das wird der letz­te gro­ße Angriff in die­sem Krieg gewe­sen sein, er glaubt nicht dass Russ­land das 2026 noch zusam­men­be­kommt…” - sagt inter­na­tio­nal nie­mand außer die ver­fick­te Lüg­ner­sau von Mar­kus Keu­pp, weil er sei­nen Namen seit der ver­un­glück­ten Som­mer­of­fen­si­ve rein­wa­schen muss, nach der er erklärt hat Russ­land habe stra­te­gisch bereits ver­lo­ren, weil es bald kei­ne Pan­zer­fahr­zeu­ge mehr habe um den Krieg wei­ter zu füh­ren. Wir war­ten seit mehr als einem Jahr auf den Ein­tritt die­ser Pro­phe­zei­ung. Sein Back­tracking seit­her ist mitt­ler­wei­le so legen­där, dass mans bereits auf Wiki­pe­dia nach­le­sen kann.

Etwas muss man ihm zu Gute hal­ten, er zeigt dem Ukrai­ne Nar­ra­tiv der “seit Mona­ten ein­ge­kes­sel­ten Rus­sen” bei Dobro­pil­la eben­so den Vogel wie jeder ande­re Analyst.

Das ver­blö­de­te ZDF Publi­kum ist nur zu dumm das zu kapie­ren - und der ZDF Mode­ra­tor hat wie­der kei­ne Ahnung wovon der eh schon ver­blö­de­te Zuse­her, oder Keu­pp in dem Fall sprechen.

Darf er ja auch nicht, sonst wird er wie­der getauscht.

edit: Das Beschrie­be­ne war eine Atta­cke vom 15. Oktober.

Das Tol­le ist, um nicht wider­legt zu wer­den, faßt Keu­pp mitt­ler­wei­le meh­re­re Atta­cken über eine Ran­ge von meh­re­ren Tagen zusam­men, und behaup­tet ein­fach - nicht ein Vehi­kel ist “durch­ge­kom­men”, wobei die zu ver­schie­de­nen Tagen in ver­schie­de­ne Rich­tun­gen an unter­schied­li­chen Orten unter­wegs waren.

Das Video auf das er sich pri­mär bezieht ist:

https://twiter.com/Artur_Micek/status/1978120518592081926

Sowie:
https://www.facebook.com/reel/786104634338053

Und wur­de mit fol­gen­der byline veröffentlicht:

“Des­pi­te the enemy’s unsuc­cess­ful attempts to advan­ce in some direc­tions, over the past 24 hours our sol­di­ers have sear­ched for and des­troy­ed the enemy on the ter­ri­to­ry of 3.4 squa­re kilo­me­ters of the Pokrovs­ky district of the Donetsk region.

Ass­ault units advan­ced up to 1.6 km in some direc­tions. I thank all the Ukrai­ni­an defen­ders who are des­troy­ing the enemy, I espe­cial­ly want to note the defen­ders from the 33rd sepa­ra­te ass­ault regi­ment and the 253rd battalion.

For refe­rence: In total, during the Dobro­pil ope­ra­ti­on, as of 06:00 on Octo­ber 13, 2025, 182.4 sq km were libe­ra­ted, 224.7 sq km were clea­red of enemy DRG. “,– Commander-in-Chief of the Armed For­ces of Ukrai­ne, Gene­ral Olek­san­dr Syrsky.

src: click

Also wir haben nichts. Wir haben bis zum 14. Okto­ber kein Datum der Angrif­fe, kei­ne geo­lo­ca­ti­ons, kei­ne veri­fi­zier­te Anzahl der Trup­pen, kei­ne Ziel­or­te, und und ne Aus­sa­ge von Syrs­ky die objek­tiv wider­legt ist (kein map pro­vi­der zeigt der­ar­ti­ge Gebiets­ge­win­ne (“befreit”) an).

Aber selbst die tiefs­te ukrai­ni­sche Mili­tär­pro­pa­gan­da hat noch den Anstand 11 von 12 zer­stört in die Bild­un­ter­schrift von nem MTV jump­cut video zu set­zen, von dem Keu­pp weiß - da ist kei­ner durchgekommen.

Das ist wie Mar­kus Keu­pp Bericht­erstat­tung macht.

edit: Je mehr ich mich anstren­ge, des­to unlau­te­rer wird was Keu­pp hier macht…

Also, vom ers­ten Video gibts end­lich eine Refe­renz was denn dar­auf zu sehen sei - und die lau­tet “repel­ling rus­si­an for­ces in Pokrovsk Sek­tor “yes­ter­day””:

Foo­ta­ge showing the Armed For­ces of Ukrai­ne (AFU) suc­cess­ful­ly repel­ling yesterday’s large-scale Rus­si­an mecha­ni­zed ass­ault in the Pokrovsk sec­tor. pic.twitter.com/a2BKbdfjIs

— OSINT­War­fa­re (@OSINTWarfare) Octo­ber 14, 2025

Was geil ist, weil sich das auf den 13. Okto­ber bezieht - an dem die Ukrai­ne in dem Sek­tor clas­hes an den fol­gen­den Orten ver­zeich­net hat:

src: click

Und die waren fast alle in Frontnähe.

Dh. Keu­pp MIXED AND MATCHED Nach­rich­ten und Mate­ri­al das nichts mit­ein­an­der zu tun hat, mit Mel­dun­gen vom Tag danach, behaup­tet kon­zer­tier­te Atta­cken, behaup­tet “kei­ner durch­ge­kom­men”, was durch nichts zu bele­gen ist, behaup­tet weit weg von der Front…

Der Typ ist echt ein­fach nur noch ein ver­fick­tes Aas.

Bit­te es ihm in mei­nem Namen auszurichten.

edit: Keu­pp hat auch Mate­ri­al vom 15. Okto­ber drin, also mei­ne ers­te Kri­tik trifft wei­ter­hin eben­falls noch zu:

Ano­t­her attempt by Rus­si­an mecha­ni­zed colum­ns to break through toward Shak­ho­ve was stop­ped by figh­ters from the Azov Corps, the Air Ass­ault For­ces (DShV), and the Unman­ned Sys­tems For­ces (SBS).

Accord­ing to Ukrai­ni­an sol­di­ers, the Rus­si­ans had begun con­cen­tra­ting their equip­ment… pic.twitter.com/Z6Qbkj56ea

— OSINT­War­fa­re (@OSINTWarfare) Octo­ber 16, 2025

Der Typ dreht ein­fach frei.

Das ZDF schert sich nen feuch­ten Dreck drum.

src: click

Das gehe aus einem inter­nen Memo her­vor, das der Euractiv-Kolumne Rap­por­teur vor­lie­gen soll. Dem­nach soll der 13. Stock, in dem von der Ley­en wohnt und ihr engs­ter Mit­ar­bei­ter­kreis arbei­tet, nur noch mit spe­zi­el­len Fahr­stüh­len, den soge­nann­ten „lila Auf­zü­gen“, erreich­bar sein. Selbst hoch­ran­gi­ge EU-Mitarbeiter müss­ten dem­nach künf­tig Umwe­ge neh­men, um bestimm­te Räu­me betre­ten zu dürfen.

Eine unge­nann­te Quel­le inner­halb der Kom­mis­si­on sprach laut Eurac­tiv von einer „13th floor fort­ress para­noia“ - einer Art „Fes­tungs­pa­ra­noia im 13. Stock“. Das Memo wur­de offen­bar an einem Tag ver­öf­fent­licht, an dem die Kom­mis­si­on meh­re­re mili­tä­ri­sche und sicher­heits­po­li­ti­sche Ankün­di­gun­gen plan­te. Beob­ach­ter sehen dar­in eine sym­bo­li­sche Zuspit­zung: Die EU-Spitze zie­he sich - poli­tisch wie räum­lich - immer stär­ker zurück.

src: click (Eurac­tiv)

Stan­dard, wir machen unse­re Pro­pa­gan­da Schu­lungs Initia­ti­ve MIT DER CHEFPROPAGANDISTIN DER NATO.

Was letz­te Preis?

Gut, Auf­be­rei­tung ist für nen Kurz­ar­ti­kel nicht schlecht -

Dar­um ent­wi­ckelt er mit einem Team des Open Cir­cle Lab Work­shops für 14- bis 19-Jährige, die zei­gen sol­len, wie man sich im digi­ta­len Raum behaup­tet. Mit an Bord als Exper­ten sind bei­spiels­wei­se die US-Psychologin Tan­na Krew­son, die das Nato-Konzept für kogni­ti­ve Kriegs­füh­rung füh­rend ent­wi­ckelt hat, und New-York-Times-Reporter Chris­toph Köttl, Spe­zia­list für visu­el­le Faktenprüfung.

src: click

Aber wie intel­lek­tu­ell abge­wirt­schaf­tet kann man bit­te sein?

Im Ernst.

Ich frag mich ja ob beim Ver­fas­sungs­schutz immer nur das LALA Lied auf Schlei­fe läuft, wenn jemand passt schon, Alp­bach Lie­ge­stuhl für dich reser­viert sagt - und die wich­tigs­te Chef­re­dak­ti­on des Lan­des mal wie­der gegen alle Ver­fas­sungs­prin­zi­pi­en und Prin­zi­pi­en der Gewal­ten­tei­lung ver­stößt, und den Chief Nato Pro­pa­gan­da Offi­cer in öster­rei­chi­sche Schul­klas­sen “event­be­glei­tet”…

Gut, mir sind in Öster­reich. Alpen­pro­vinz. Mehr könn ma uns nicht leisten.

Fragt der Stan­dard die Chef­pro­pa­gan­dis­tin der Nato was Pro­pa­gan­da ist.

Kann tu uns das sagen?

Mei­ne Fresse.

Gut, war­um als Jour­na­list stu­diert haben, sag ich mir immer, …

Ich stell mir vor die NZZ, oder die Süd­deut­sche wür­den das machen, und dann lach ich ganz laut. Minutenlang.

Stan­dard. Weil Ver­trau­en in die guten Freun­de bes­ser ist als Arbeit die man selbst bezah­len muss.

edit: “Pro­tect” against “the weak points in our own societies”.

“This crea­tes this sort of “mar­ke­ting issue”, becau­se its like - so you are doing cogni­ti­ve war­fa­re on us?!”

“But, I think it’s… If we are coun­te­ring cogni­ti­ve war­fa­re, … We need to have a bet­ter situa­tio­nal under­stan­ding of our own popu­la­ti­ons - and to do that, the mili­ta­ry needs to have more infor­ma­ti­on about socie­ty. The pro­blem is - the mili­ta­ry is pro­bab­ly not the right enti­ty to collect infor­ma­ti­on about our own popu­la­ti­ons - so this is whe­re col­la­bo­ra­ti­on comes in. That the­re are alrea­dy civil socie­ty orga­ni­sa­ti­ons, aca­de­mia - who are able to collect infor­ma­ti­on about socie­ty - in an ethi­cal way, in a way that socie­ty finds accep­ta­ble. So the­re needs to be bet­ter mecha­nisms for col­la­bo­ra­ti­on with the mil­li­ta­ry, government and civil socie­ty to be able to share some of this infor­ma­ti­on - so in essence, we have base­li­nes to bet­ter reco­gni­ze when chan­ges are taking place, that sug­gest kind of malign influ­ence and mani­pu­la­ti­on, ins­tead of just nor­mal socie­tal evo­lu­ti­on. And with that comes the need of trai­ning, .. [and then she goes into the usu­al give me your money speech.]”

Mei­ne Fresse…

Gut, war­um sich nicht als Jour­na­list an so jeman­den wen­den, sag ich mir immer…

edit: Mehr fluff hier bei 1:08:00 in, socie­ty mani­pu­la­ti­on track star­ting at 1:50:00 in.

edit: Most note­wor­thy state­ment at 2:27:20 in.

Tell it to me like a James Bond novel, but plea­se do so on natio­nal TV.

Kom­men­ta­re sind deaktiviert.

Gut, Mer­kel hat exakt das State­ment neu­er­dings dezi­diert zurück­ge­wie­sen, aber ver­trau­en wir, … 

Wir könn­ten würfeln?

(Deut­scher Audio­tra­ck verfügbar.)

Der Stan­dard würds ja berich­ten, wenn Anton Hof­rei­ter ein­mal falsch lie­gen würde.

Ich hab jetzt bis knapp 22h zuge­war­tet - das ist die heu­ti­ge Stan­dard­be­richt­erstat­tung im Res­sort Internationales:

src: click

Der Arti­kel ist von 17 Uhr, und mit neue Linie meint der Stan­dard 200-400 Toma­hawks für die Ukraine.

Soweit so Stan­dard Blatt­li­nie… - nur dass seit 19:30 alle ande­ren fol­gen­des berichten:

src: click

Jaha, aber nicht der Stan­dard. Wo kämen wir denn da hin.

Der hat “Putin Trump Tref­fen in Ungarn?” gele­sen und beschlos­sen das ver­kraf­ten sei­ne Leser nicht, wir blei­ben bei der Rea­li­tät von 17 Uhr.

“Putin will nicht ver­han­deln” ist ja auch ein ech­ter evergreen.

Der­weil schreibt sogar BR24 einen Auf­ma­cher…

(Die pro­du­zie­ren in der Ukrai­ne Bericht­erstat­tung einen pro Tag, manch­mal einen alle zwei Tage.)

Fuck me.

edit: Alle ande­ren. Head­line Artikel.

src: click

Bör­se in Mos­kau um 6% rauf, …

Stan­dard: “Will nicht verhandeln.”

edit Er hats im Ticker ver­gra­ben - und jetzt - kein Scherz - aktu­ell Posi­ti­on 71 auf der Haupt­sei­te - sie­he Scrollbalken:

Gut, wenns nicht zu dem Kom­men­tar passt, das wir heu­te gespielt haben, erfah­rens unse­re Leser eben morgen.

edit: Die Pres­se (diepresse.com) schei­tert der­wei­len am Alter ihrer Leser…

Click­bait Arti­kel: Ist die Vic­to­ria Secret Fashion Show noch zeit­ge­mäß? Sechs Stun­den spä­ter: Kein ein­zi­ges Kommentar.

src: click

Würd ich Wer­bung bei denen schal­ten, ich würd mir ja so lang­sam Gedan­ken machen, …

Einen der deut­schen Qualitätspresse.

src: click

Hmm.. das ist doch mal inter­es­sant… Wes­sen Leser pro­du­zie­ren pro­ze­du­ral die bes­te Blatt­kri­tik (im demo­kra­ti­schen Sin­ne as fil­te­red trough the algo, nicht im Sin­ne von Fak­ten oder im Sin­ne der Forscher)?

Sagen wir mal… oft?

ber­lin­er­zei­tung 96 7 7.29%
CSU 165 12 7.27% [Söder kri­ti­sie­ren - ein­fach und macht Spass 😉 ]
zeiton­line 180 13 7.22%
ntvde 60 4 6.67%
SZ 83 5 6.02%

Ok, weni­ger oft?

spd­de 53 3 5.66%
ZDFheu­te 319 18 5.64%
focu­son­line 63 3 4.76%
Welt­wo­che 82 4 4.88%
der­spie­gel 214 9 4.21%
BR24 87 3 3.45%
CDU 59 2 3.39%
niusde_ 351 11 3.13%

Nie?

tages­schau 586 17 2.90%

Weni­ger als nie?

welt 209 4 1.91%

Kor­re­liert recht pas­send mit mei­nen per­sön­li­chen Vorurteilen.. 😉

Und die Daten für DW zu ver­öf­fent­li­chen, haben sie sich nicht getraut… 😉 Das wär mal inter­es­sant gewesen.

In Öster­reich wirds bei der stan­dard­ge­mä­ßen Divi­si­on durch 0 schwierig…

edit: Kon­text und Studie:

»Nicht X ent­schei­det, was ange­zeigt wird, son­dern die Mitwirkenden.«19 So ver­spricht es das Community-Note-Programm sei­nen Bei­tra­gen­den. Die Idee klingt zunächst über­zeu­gend: X-NutzerInnen kön­nen Noti­zen zu Posts ver­fas­sen, die zusätz­li­che Infor­ma­tio­nen, Kon­text oder Kor­rek­tu­ren lie­fern, um den Aus­tausch auf der Platt­form kon­struk­ti­ver zu gestal­ten. Ande­re Nut­ze­rIn­nen bewer­ten wie­der­um die­se Noti­zen danach, ob sie hilf­reich sind, und ein Algo­rith­mus sorgt dafür, dass nur jene ver­öf­fent­licht wer­den, die von Men­schen mit unter­schied­li­chen Ansich­ten als hilf­reich bewer­tet wurden. 

src: click

edit: Gera­de aus der Ber­li­ner Zei­tung gefischt. 🙂

Wäh­rend Sie da drau­ßen an den Gerä­ten noch glau­ben, die EU beschäf­ti­ge sich ledig­lich mit sol­chem Unsinn wie Fil­tern, Ziga­ret­ten und Fil­ter­zi­ga­ret­ten, tritt ein grau­er Herr namens Andri­us Kubi­li­us auf, um klar­zu­stel­len, wor­um es der Kom­mis­si­on statt­des­sen und in Wahr­heit geht:… pic.twitter.com/Vzt3GUsTrc

— Mar­tin Son­ne­born (@MartinSonneborn) Octo­ber 16, 2025

src: click

Und es ist immer noch die Bran­che mit dem nied­rigs­ten value add. Der nied­rigs­ten Effi­zi­enz. Den höchs­ten Export­hin­der­nis­sen. Den höchs­ten Finan­zie­rungs­bar­rie­ren (haben sies in Gold), …

Aber wer will die Ukrai­ne denn am gewin­nen hin­dern. Nicht das deut­sche Unternehmertum!

Das Fami­li­en­un­ter­neh­men Trumpf hat eigens den Gesell­schaf­ter­ver­trag geän­dert, um sei­ne Hightech-Laser auch für mili­tä­ri­sche Anwen­dun­gen ver­kau­fen zu kön­nen. Die­ser Schritt sei »kei­ne Zei­ten­wen­de der Wer­te«, erklär­te Fir­men­che­fin Nico­la Leibinger-Kammüller, son­dern »die Evo­lu­ti­on unse­rer gesell­schaft­li­chen Verantwortung«.

Ich denk mir das nicht aus, wirk­lich nicht.

edit: Ah, so sieht Wert­schöp­fung aus…

Moment, ich weiß was die­ser Spie­gel Wirt­schafts­ar­ti­kel jetzt noch brauch! Ein soli­des Ende!

Sei­ne größ­ten Erfol­ge als Rude­rer hat Schul­te einst im Ach­ter ein­ge­fah­ren. Gut mög­lich, dass er sich auch als Indus­trie­ka­pi­tän noch wei­te­re Part­ner ins Boot holt.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, Nest­le geht gera­de die Mar­ge aus:

src: click

Sind ihnen Zucker und Was­ser zu teu­er gewor­den, oder…

New York Times Meldung:

src: click

Stan­dard Meldung:

“Die­ser wahn­sin­ni­ge Madu­ro schon wie­der, ich weiß gar­nicht was der hat …”

src: click

Ich glaub die brau­chen ganz drin­gend wie­der mehr öster­rei­chi­sche Qualitätsjournalistenförderung.

Und so geht das seit Jah­ren. Ach was sag ich, Jahrzehnten.

Gut sagen, sie, aber kön­nen wir noch irgend­wie bes­ser dar­stel­len, wie der Stan­dard gezielt sei­ne Leser belügt?

Klar:

src: click

Gut sagen sie, aber kön­nen wir das viel­leicht noch irgend­wie plas­ti­scher dar­stel­len wie der Stan­dard sei­ne Leser manipuliert?

Klar:

src: click

src: click

The Bri­tish news­pa­per The Guar­di­an has alle­ged that for­mer Prime Minis­ter Boris John­son recei­ved £1 mil­li­on from Chris­to­pher Har­bor­ne, the lar­gest share­hol­der in the defen­se com­pa­ny Qine­tiQ, which sup­plies wea­pons to Ukrai­ne. Accord­ing to the newspaper’s report, this pay­ment may have been made in exchan­ge for John­son fue­ling the con­flict in Ukrai­ne and pro­mo­ting the ship­ment of Bri­tish wea­pons to Kyiv.

Gut, Zufäl­le gibts…

Also der Top-hawk der Nati­on an die wir uns hal­ten sollten?

Na aber klar doch!

src: click

EU High Repre­sen­ta­ti­ve for For­eign Affairs and Secu­ri­ty Poli­cy, Kaja Kal­las, said: “The agree­ment for a new EU-UK Part­ners­hip on Secu­ri­ty and Defence shows our shared respon­si­bi­li­ty for secu­ri­ty in Euro­pe and bey­ond. With this we will keep our citi­zens safer in the years to come. We are deter­mi­ned to incre­a­se our coope­ra­ti­on in an incre­a­singly dan­ge­rous and hos­ti­le glo­bal envi­ron­ment, be it in tack­ling cyber­se­cu­ri­ty and hybrid thre­ats or incre­a­sing col­la­bo­ra­ti­on bet­ween our defence indus­tries. The EU and UK clear­ly see eye-to-eye on so many levels. We both see Ukraine’s secu­ri­ty as our secu­ri­ty and have taken the same fun­da­men­tal decisi­ons to sup­port the coun­try against Russia’s aggres­si­on. Today our mes­sa­ge is simp­le: we are both com­mit­ted to working tog­e­ther for our collec­ti­ve secu­ri­ty, becau­se we are all stron­ger when we do.”

This new Part­ners­hip pro­vi­des a struc­tu­red, forward-looking frame­work for EU–UK dia­lo­gue and coope­ra­ti­on in secu­ri­ty and defence are­as, such as:

- Peace­buil­ding [Brül­ler.]
- Com­mon Secu­ri­ty and Defence Poli­cy (CSDP) civi­li­an and mili­ta­ry cri­sis management
- Mari­ti­me Security
- Space Security
- Cyber issu­es and emer­ging dis­rup­ti­ve technologies
- Coun­te­ring hybrid thre­ats and resi­li­en­ce of cri­ti­cal infrastructure
- Figh­t­ing for­eign infor­ma­ti­on manipulation
- Coun­ter­ter­ro­rism and preventing/countering vio­lent extremism
- Cli­ma­te and secu­ri­ty nexus
- Exter­nal aspects of eco­no­mic secu­ri­ty and irre­gu­lar migration.

The part­ners­hip reflects a joint deter­mi­na­ti­on to rein­for­ce Euro­pean secu­ri­ty in light of shif­ting glo­bal power dyna­mics. As the United King­dom beco­mes an incre­a­singly essen­ti­al part­ner for Euro­pean defence, the Part­ners­hip offers a con­cre­te expres­si­on of the stra­te­gic impor­t­ance both sides place on clo­se, princi­pled cooperation.

Ich drück uns ganz fest die Daumen!