Wie viele Worte braucht es eigentlich um eine Bruegel Analyse unter die Leute zu bringen?
Also die aus dem FEBRUAR.
From a macroeconomic perspective, the numbers are small enough for Europe to replace the US fully. Since February 2022, US military support to Ukraine has amounted to €64 billion, while Europe, including the United Kingdom, sent €62 billion. In 2024, US military support amounted to €20 billion out of a total of €42 billion. To replace the US, the EU would thus have to spend only another 0.12 percent of its GDP – a feasible amount. A more important question is whether Europe could do this without access to the US military-industrial base.
A significantly more challenging scenario for Europe would be an unlikely peace deal accepted by Ukraine. In such a scenario, Russia is likely to continue its military build-up, creating a formidable military challenge to all of the EU in a very short period, given current Russian production. The EU and allies including the UK and Norway would need to accelerate their military build-ups immediately and massively.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
What the fuck?!
Wenn man sich die Kommentare durchliest, kommen die Likes von persönlichen Freunden, die dazu aufgefordert wurden. So funktioniert in Österreich auch Politik, und ja - genau, sie habens geahnt, geförderter Journalismus.
Ich glaub es braucht wieder mehr Qualitätsjournalisten Förderung. Für die letztklassige Musikuntermalung zum Beispiel. Oder für die ein Halbsatz Schnitte. Oder für das Melken eines Namedroppings in ner Fragestellung. Oder für die unprovozierte Wortwiderholung. Falsche grammatikalische Phrasierungen. Oder das Verwechseln von Kriegsführung mit hybrider Kriegsführung (hybride Kriegsführung sind nicht Drohnenangriffe, auch wenn sies im Beitrag so zeigen). Volle Verteidigungsfähigkeit unter der Tripwire-Doktrin? Anti-Nato Haltung in Österreich aufbauen? Fragen sie doch mal den Reisner, bezüglich des US Plans wie im Falle eines russischen Angriffs tatsächlich eine Verzögerungswirkung hergestellt werden sollte. *hust*
Gut dass ichs nicht offen ausspreche, oder wie?
Is schon artsy, wenn man sich in nen Panzer setzt oder? Mach ma das gleich in 5 verschiedenen shots…
AI Gebrabbel:
Operation Dropshot (1949):
As mentioned previously, Operation Dropshot was a U.S. contingency plan for a potential war with the Soviet Union in the 1950s. While its primary focus was strategic nuclear strikes on Soviet territory, it also considered tactical measures in Western Europe. This included the potential use of nuclear or conventional demolitions to destroy key infrastructure (e.g., bridges, rail lines, and ports) in NATO-controlled areas, particularly in West Germany, to slow Soviet advances. These actions were intended to create bottlenecks or delay Soviet logistics, even if it meant sacrificing Western assets.
Nuclear Demolitions: In extreme scenarios, Dropshot considered the use of low-yield atomic bombs or nuclear mines (e.g., Atomic Demolition Munitions, or ADMs, though these were not fully developed until the 1950s) to destroy infrastructure or create impassable barriers. For instance, nuclear explosions could render key transportation hubs radioactive or physically impassable, denying their use to Soviet forces.
Examples: Specific targets included the rail network in West Germany, which was vital for moving troops and supplies, and ports like Hamburg or Bremerhaven, which could be used by the Soviets if captured. The plan prioritized assets that, if left intact, would enable rapid Soviet advances.
Retardation Operations:
Dropshot emphasized “retardation” or “delaying” operations, which aimed to disrupt Soviet logistics and command structures in Western Europe. These operations involved:
Air Strikes: U.S. and allied air forces, including nuclear-capable bombers like the B-29 and later B-36, would target Soviet troop concentrations, supply depots, and forward command posts in NATO territory. These strikes could involve conventional bombs or, in extreme cases, tactical nuclear weapons.
Ground Operations: NATO ground forces, including U.S. and West German units, would conduct defensive operations to hold key terrain while preparing to destroy infrastructure as they retreated. This was part of a broader “defense in depth” strategy to slow Soviet momentum.
The goal was to create choke points and delay Soviet forces long enough for NATO to mobilize reinforcements, particularly from the U.S. via air and sea (a precursor to later REFORGER concepts).
Tactical Nuclear Weapons:
Although tactical nuclear weapons were not widely available in 1949, Dropshot anticipated their development and deployment by the mid-1950s. The plan envisioned using low-yield atomic bombs (1–20 kilotons) to target Soviet forces advancing through Western Europe. These strikes could occur in West Germany or other NATO countries if Soviet forces crossed the border.
Specific targets included Soviet armored divisions, supply convoys, and airfields captured by the Soviets in Western zones. For example, a nuclear strike on a Soviet tank column in the Fulda Gap could disrupt an entire offensive, though it would also devastate the surrounding area.
Dropshot’s planners recognized that nuclear strikes in Western zones would cause significant collateral damage, including civilian casualties and destruction of allied infrastructure, but deemed this acceptable in the face of a Soviet occupation.
Ich glaub ich tret heut noch dem österreichischen Militär bei, damit es sich in dieser Form besser verteidigen kann, und niemand gegen die Nato Stimmung macht.
Scheiss auf die Österreichische Verfassung, nicht?
MC 48 and “New Look” Policy (1954):
Overview: The NATO strategy document MC 48, adopted in 1954, formalized the use of tactical nuclear weapons to stop a Soviet invasion in Western Europe. This aligned with the U.S.’s “New Look” policy under President Eisenhower, which emphasized nuclear weapons to offset conventional weaknesses.
Implementation: NATO deployed nuclear-capable systems like the MGR-1 Honest John rocket, M29 Davy Crockett recoilless rifle, and MGM-5 Corporal missile to West Germany. These weapons, with yields from 0.01 to 20 kilotons, were intended for battlefield use against Soviet troop concentrations, supply lines, or infrastructure in NATO territory if overrun.
Western Zones: Plans included nuclear strikes on advancing Soviet forces in West Germany, particularly in chokepoints like the Fulda Gap or North German Plain. For example, NATO’s “Carte Blanche” exercise (1955) simulated 268 nuclear strikes, many in West Germany, to halt a Soviet offensive, assuming significant destruction of allied infrastructure and civilian areas.
Rationale Continuity: Like Dropshot, these plans aimed to disrupt Soviet logistics and mobility, even at the cost of Western assets. However, the focus shifted from preemptive demolitions to battlefield nuclear strikes targeting enemy forces directly.
3. Flexible Response Doctrine (1967–1980s)
By the mid-1960s, NATO adopted the “flexible response” doctrine (MC 14/3, 1967), which shifted away from reliance on massive nuclear retaliation to a graduated approach, balancing conventional and nuclear options.
Overview: Flexible response aimed to deter Soviet aggression with conventional forces first, escalating to tactical nuclear weapons only if necessary. This doctrine still included plans to target Western zones to disrupt Soviet advances, but with greater emphasis on precision and minimizing allied losses.
Implementation:
Conventional Delaying Actions: NATO’s forward defense strategy involved holding key terrain in West Germany with mechanized units (e.g., U.S. VII Corps, German I Corps). If forced to retreat, units would destroy infrastructure to slow Soviet pursuit, similar to Dropshot’s retardation operations.
Tactical Nuclear Options: NATO maintained plans to use nuclear artillery (e.g., M109 howitzers with W48 nuclear shells) or air-delivered bombs (e.g., B61 bombs) against Soviet forces in Western zones. Exercises like “Able Archer” (1983) simulated such scenarios, with nuclear strikes in West Germany to halt a Soviet breakthrough.
Fuck me - wenn wir erst die ganzen Anti-Informations Kriegsführungs Kämpfer beim österreichischen Bundesheer anstellen, die das unter den Teppich kehren, …
Ich mein, jo scheisse - wie schaut denn das aus?
Key Differences from Dropshot
While these newer plans carried forward Dropshot’s rationale, they differed in several ways:
Reduced Nuclear Emphasis: As NATO’s conventional forces improved (e.g., M1 Abrams tanks, F-15 fighters), reliance on nuclear demolitions decreased. Flexible response and AirLand Battle prioritized conventional delaying tactics.
Precision and Technology: Advances in precision-guided munitions and intelligence (e.g., satellite reconnaissance) allowed more targeted denial operations, reducing the need for widespread destruction of Western zones.
Political Sensitivity: West Germany’s integration into NATO and its economic importance led to greater caution about plans that would devastate allied territory. Public and political opposition to nuclear use grew, especially in the 1970s–1980s.
DANKEAI, für deine Offenheit…
Challenges and Controversies
Collateral Damage: Plans to destroy infrastructure or use nuclear weapons in West Germany remained controversial, as they would devastate civilian areas and economies. For example, NATO’s 1970s war games estimated millions of civilian casualties from tactical nuclear use
Aber zumindest nicht russisch, sag ich mir immer.
Btw. kein Experte, ich hab nur Reisner darüber reden gehört, und dann ne AI beansprucht. Aber ja, so sah die “Verteidigungsfähigkeit Österreichs” unter Tripwire mal aus.
Unseren Alpbach Experten kanns garnicht schnell genug gehen, dahin wieder zurück zu wollen.
Jede Chance, wirklich, jede Chance hat die NEUE wertewestliche, heilige, römisch-katholische Kirche für das Enabling von mehr Waffenlieferungen genutzt.
Aktive Mithilfe, das gesamte Vermächnis des alten Papsts noch am Tag seiner Beerdigung ruiniert, danach aber wieder heucheln, was will man mehr?
Vielleicht noch ein kleiner 50%iger Zoll auf Waren aus Brasilien? Ganz im Sinne der US amerikanischen Kurie…
edit: Dass mir aber keiner vorwirft ich missrepräsentier was…
Ihr glaubt doch nicht, ich bin so ein verfickter Idiot wie meine Leser…
Deutschland könnte da wieder einspringen, glaub ich…
Schock vor Ukraine-Wiederaufbaukonferenz: Blackrock stoppt Investorensuche
Seit mehr als zwei Jahren dauert der Krieg zwischen Ukraine und Russland an. Nun stellt der weltgrößte Vermögensverwalter die Investorensuche für die Ukraine ein.
Da fällt NTV die Auswahl nicht schwer - 24 Minuten für den Lügner -
und 4 Minuten 10 Sekunden für den der nicht lügt:
Oh, and btw, wegen dem zu Belegenden, ich hab nach der 5ten Lüge zu zählen aufgehört…
- Trump hat Friedensverhandlungen ja versucht, und jetzt wo die Europäer klargestellt haben, dass die Ukraine gewinnen muss, ehe sie aufhören Waffen zu liefern -- ists natürlich an Russland gescheitert, der einzigen Seite die immer gesagt hat, dass sie offen für Verhandlungen ist, weil der Russe wollte der Ukraine ja nur Odessa zugestehen, aber halt kein stehendes Heer, und da macht die Nato nicht mit.
BONUS! Doppel-Lügen-Megamix! Proffessoren-Style:
Nein, die Ukraine gewinne auch nichts mehr, solange die US da nicht noch viel mehr Waffen reinbuttern, was ja nicht der Fall ist, also auch aktuell nicht…
- Für die die Ukraine dann nicht die Personaldichte hat, um sie zum Einsatz zu bringen, währen Russland, die sie haben zeigt, wie erfolgreich man Krieg gegen Zonenverteidigung mit Drohnen führt - nicht sehr. Aber die Ukrainer könnten das natürlich viel besser. Also wenn nur der Trump nicht wäre -- und Selenskyj Gold “erzeugen” könnte
- Deshalb brauchen wir jetzt bessere und stärkere Sanktionspakete, als Sanktionspaket Nr 18. Das eh nicht unterlaufen wird, bis wir Öl aus Indien beziehend, mit Sanktionpaket Nummer 20 nachlegen. MUCHERFOLGSVERSPRECHEND, gut - nicht historisch, aber so ein praktizierender Professor der kann das ja nicht wissen.
- Was der Professor hingegen weiß ist, dass die Shaheeds im Iran produziert werden und jetzt in Russland, gut - dass da chinesische Fabriken drinhängen, weiß zwar der Reisner, aber nicht der Professor, desshalb is er ja Professor geworden.
- Der Professor weiß ebenfalls, dass das aktuelle Problem einer Ukraine die nie mehr in die Offensive kommen SOLL (siehe magischer Rückzug der Russen aus Kherson) ist -- mehr, so mehr so politisch Probleme mit den USA zu haben (== dass die US da nicht noch viel mehr Waffen reinbuttern)
- Und viel zu wenig Drohnen. (Stimmt nicht mehr, Parität - in etwa.) Und desshalb ist die bettelnde Ukraine ja so arm.
- Aber wir, die wir keine Patriots herstellen können, können das eliviaten, indem wir “Drohnen herstellen, die nicht durch elektronische Abwehr beeinflusst werden können”.
Gut die Ukraine kann das auch. Und der Russe erst - seitdem er Glasfaser auf Spule Technologie entwickelt hat - aber das muss der Professor ja nicht wissen. Damit klotzt du auch “nur” die elektronische Abwehr weg, und schickst danach normale nach - also im Idealfall (Kosten/Nutzen, aber wen kümmert das im Krieg schon, wenn du Europa bist…).
Bessere Drohnen Tech, wird den Krieg nicht rumreißen. Weil - Spule mit Glasfaser und Menge immer besser als Hochtechnologie. Trust me bro.
- Draufhin fragt die Moderatorin nach, obs denn der Ukraine besser gehen würde, wenn wir der mehr Drohnen schicken - darauf der lügende Professor - NEEEEE, lass mal, die produzieren eh schon so viele, die brauchen nur mehr von solchen, die sich nicht stören lassen.
DENSCHEISSKANNSTDUDIRNICHTAUSDENKEN.
Wie viele Worte braucht es eigentlich um eine Bruegel Analyse unter die Leute zu bringen?
From a macroeconomic perspective, the numbers are small enough for Europe to replace the US fully. Since February 2022, US military support to Ukraine has amounted to €64 billion, while Europe, including the United Kingdom, sent €62 billion. In 2024, US military support amounted to €20 billion out of a total of €42 billion. To replace the US, the EU would thus have to spend only another 0.12 percent of its GDP – a feasible amount. A more important question is whether Europe could do this without access to the US military-industrial base.
A significantly more challenging scenario for Europe would be an unlikely peace deal accepted by Ukraine. In such a scenario, Russia is likely to continue its military build-up, creating a formidable military challenge to all of the EU in a very short period, given current Russian production. The EU and allies including the UK and Norway would need to accelerate their military build-ups immediately and massively.
Stellt sich raus, wenn du heute in Deutschland Professor bleiben willst - UNENDLICHVIELE.
Und Europa hat die Friedensverhandlungen verhindert.
Der ganze Scheissdreck von wegen “mit Putin kann man nicht verhandeln” (search this blog for the Ukrainian Propaganda Line “cant trust Putin”), popular since 2022) “Selenskyj verhandelt nur persönlich”, “mit Putin darf man nicht verhandeln” (siehe Präsidentialdekret), “mit Putin kann man nicht verhandeln” (ups, Trump kanns und oh Wunder neuerdings telefoniert auch Wankelwichtel Macron wieder), “mit Putin kann man erst verhandeln, wenn er signifikant geschwächt ist” (ups dazu kommts nicht mehr - politisch, ökonomisch wahrscheinlich eher auch nicht in den nächsten 3 Jahren), ups jetzt hat die Ukraine ihr Verhandlungsteam in die falsche Stadt geschickt, ups - jetzt hatte das Verhandlungsteam keine Freiheiten über irgendwas anderes außer eine Waffenruhe zu verhandeln, die nur der Ukraine hilft, “mit Putin kann man erst verhandeln, wenn er einer Waffenruhe zustimmt” (und sie wissen auch warum? GIBTKEINWARUM.), “mit Putin kann man nur im SELENSKYJSCHENFORMATDERFRIEDENSFORMELVERHANDELN, bei deren Vorstellung in Bürgenstock, die bevölkerungsreichsten Schwellenländer fluchtartig abgereist sind, nachdem die ukrainische Delegation in LETZTER Minute einen tatsächlichen (von der Schweiz getragenen) Friedensprozess verhindert hat, in dem sie in die Abschlusserklärung reingeschrieben haben “erst wenn der letzte Russe das Land verlassen hat, und Russland Reparationszahlungen zahlt” könne man verhandeln, …
Komm ICHNEHMSMEINENLESERNDOCHAB, dass sie das alles nicht gesehen haben. Und erst den deutschen Universitätsprofessoren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und französischen Präsidenten, die gemeinsam mit Scholz versuchen Trump um 8 Uhr früh Ortszeit am Handy zu legen.
Und bei ner Papstbeerdigung mitten im Petersdom wegzerren. Der heilige Stuhl hat da nen Stuhl vorbereitet. Nachdem der Friedenspapst abgekratzt ist.
Sie wissen schon, der mit “es gab Anzeichen einer Provokation Russlands”, Gott hab ihn seelig… Das haben wir ja auch schon wieder vergessen, nicht? Und wie informiert ist schon der heilige Stuhl.
Sie werdens nicht glauben, ESSCHEITERTWIEDERMALAMRUSSEN, weil der der Ukraine kein stehendes Militär vom Umfang der größten Armee Europas zugestehen möchte. Und der Nato volle Stationierung von Waffensystemen. Und der Ukraine eine Option auf die Krim.
Weil, muss ja! Alles andere als diese drei Bedingungen zu erfüllen wäre ja kein EUROPÄISCHERFRIEDEN.
Weil damit hätt er ja eine Ponzi Regierung im Nu! Wie die Nuland 2014…
Unglaublich eigentlich dieser Russe, was der wieder für Vorstellungen hat, der will nach einem Krieg mit 1 Million Toten länger als 10 Jahre Stabilität in der Region !!! -- da muss man sich nur unseren Vorschlag anschauen, wies richtig geht!
Einfrieren! Dann Zusicherungen, dass der Putin in Ruhe sterben kann, dann Krim wieder zur Ukraine, also mehr so politisch - nicht militärisch natürlich (Russland verliert damit eh nur Sewastopol, und damit seinen Zugang zu Afrika, …) -- und nach Putin vielleicht a bisserl Regiemechange in Russland, damit Deutschland und die UvdL EU auch wieder mit Russland verhandeln können, davor ja nicht (ökonomisch) - da bereits öffentlich ausgeschlossen -- mitten in der Finanzkrise in Russland, weil anders kommen wir dort nicht hin. Also zum europäischen Frieden, nach EU Manier.
Während wir gerade die Ukraine in die EU integrieren, oder machen wir das danach?
Also MINDESTENS, weil dann hat die Ukraine ja wieder Oberhand, und Selenskyj -- kann mich mit seiner verfickten scheiss Kriegspropagada mal am Arsch lecken.
Was verdient man eigentlich so als lügender deutscher Professor bei ntv so im Monat?
Reden wir doch mal frei nach Mangott über die drei Gründe warum Putin diesen Krieg begonnen hat - sie wissen schon:
- Er ist komplett verrückt geworden - der Westen hat ja nichts damit zu tun
- Covid Koller und fürchtet sich so sehr vor Leuten, dass er so lange Tische bei treffen nimmt, dass ich das noch 2015 im Studium lernen musste, während er sich während Covid mit israelischen Delegationen getroffen hat…
und natürlich -- wer könnte es vergessen
- der neue “Russische Imperialismus”, der sich bereits im März 2022 auch mit einer demilitarisierten Ukraine zufrieden gibt.
Weil er ja den friedlichen Coup danach im Auge hatte nämlich! Scheisse, da wär der right Sektor weg vom Fenster gewesen (Maidan of dignity, ohne ihn undenkbar), wenn die Selenskyj Regierung fällt!
Und natürlich thematische Konsistenz der Neocons von vor 30 Jahren bis heute:
“Russland ist eine Tankstelle mit Atomwaffen” -- denen bieten wir doch nie mehr an als “leb noch deine 10 Jahre zu Ende”, und dann machen wir Orangene Revolution in Russland - der Timothy Snyder hat da schon die Geschichte geschrieben, mit der wir später argumentieren, wie Russland in drei lokale Protektorate aufgeteilt werden soll, weil die haben ja so viel lokale Geschichte --
GUT, und er hat sie persönlich vor den Youtubern der russischen Expat Community… Hat er sie auch schon präsentiert - MITZIELVORSTELLUNG (Anne Applebaum approved)…
Aber was ist da schon dabei…
Um dann am Ende, endlich ein zerfallendes Russland zu bekommen, in einem Szenario, wies der nicht mehr normale Snyder hier Zygar intravenös übers Nasenloch ins Hirn pfeift:
Aber dieser Russe schon wieder, nicht und nicht will er mit dem Krieg aufhören, nachdem die Selenskyj Verhandler die Verhandlungen im April des ersten Jahres abgebrochen haben…
Du musst wirklich so komplett bescheuert sein, wie jedes einzelne Individuum in dieser VERTROTTELTEN grotesken, abartigsten aller Drecksgesellschaften -- dass du den Scheiss, den deutschsprachige PoWi Professoren im Fernsehen erzählen heute noch glaubst.
HEILOTAN.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten, Alpbach will aktuell in der Krise noch mal ganz groß durchstarten:
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
