Autorenarchiv

Wait what?!

29. Dezember 2024

Russia-linked cable-cutting tan­ker sei­zed by Fin­land ‘was loa­ded with spy­ing equip­ment’

Lis­tening equip­ment was pla­ced on Eagle S and rela­ted tan­ker Swiftsea Rider to moni­tor Nato naval and air­craft acti­vi­ties, Lloyd’s List was told

src: click

Sel­ten so einen kla­ren Fall von Trunk­sucht bei der Hybrid War­fa­re Mis­si­ons­pla­nung gesehen…

Moment, Moment, wir schlep­pen da noch schnell ein Radar, und ein Sonar für die Fein­d­über­wa­chung auf unse­ren Tan­ker der uns die See­ka­bel mit sei­nem Anker durchschleift!

Nicht dass die uns noch über Satel­li­ten sehen!

Uns auf dem TANKER. Neben dem Schwes­ter TANKER.

Oder über Sonar, oder über Radar, das bes­ser ist als das das du auf nem Tan­ker unterbekommst.

Wenn wir die Ande­ren nicht sehen, sehen die uns bestimmt auch nicht!

Damit wirs danach auch nicht mehr glaub­haft abstrei­ten kön­nen, dass wir das waren!

Hey komm, lass uns das am Bes­ten gleich noch machen, wäh­rend wir rus­si­sches Öl schmug­geln! Mit unse­rem TANKER. Damit die EU unse­re Schat­ten­flot­te für die Öl Expor­te gleich sanktioniert!

Fuck­ing Hell…

(via fefe: click)

edit: The plot thi­c­kens: (Sel­ber Arti­kel) Moment, Moment, lass uns das mal eben mit rus­si­schen, indi­schen und tür­ki­schen Kom­mu­ni­ka­ti­ons­of­fi­zie­ren an Board machen (unter der Flag­ge der Cook Islands), die Lis­ten aller Nato Schif­fe und Flug­zeu­ge der Regi­on an Board hat­ten, und die deren Funk­fre­quen­zen mit­ge­schnit­ten haben.

Klar, hey - so ein Schiff lass ich doch mit dem Anker ’n Stark­strom Kabel zwi­schen Est­land und Finn­land pflü­gen. Das entern die nie!

Estlink2 kartta

65km, für die, die sich fragen.

Also höchs­tens. Falls du von der fal­schen Sei­te kommst und durch den gan­zen Kanal musst.

Oder 15 Minu­ten im Speed­boot, falls du doch nur die Hälf­te zurück­le­gen musst.

Applied war linguistics for propaganda suckling journalists

28. Dezember 2024

Goog­le: “shadow fleet” “cable” before:2022-02-24

Results: 76400

Bildschirmfoto 2024 12 28 um 18 43 34

Goog­le: “shadow fleet” “cable” after:2022-02-24

Thats an exlu­si­ve after, so only tho­se AFTER 2022-02-24.

Results: 90900

Bildschirmfoto 2024 12 28 um 18 44 33

Wait… Lets make this more fun!

Goog­le: “shadow fleet” “cable” after:2024-11-20

Results: 29500

Bildschirmfoto 2024 12 28 um 18 45 28

So just to summarize:

54.33% of all goog­le index ent­ries (167300) con­tai­ning both “cable” and “shadow fleet” were crea­ted after the start of the full sca­le rus­si­an inva­si­on into Ukrai­ne in 2022. Over the past two years and ten months.

Over that time the mon­th­ly incre­a­se over the ent­i­re­ty of the 34.19 mon­ths averaged:

90900/34.19 = 2659 ent­ries per months

while after 2024-11-20, so in the past 38 days that incre­a­se grew to 29500 in just tho­se 38 days alone.

So the last 38 days show­ed a total growth worth 11 of the pre­vious mon­ths, and 17.63% of all men­ti­ons of tho­se two terms on the inter­net (as seen by the goog­le search craw­ler) in total.

Oh, jour­na­list - dont you want to tell about “shadow­fleets” second mea­ning again as ships that cut “cables”? The one thats only app­li­ca­ble to rus­si­as full sca­le inva­si­on of Ukrai­ne 54.33% of the time, and 17.63% of the times refers to things that only hap­pen­ed in the past 38 days?

Would you be kind enough to tell me again that this other mea­ning of shadow fleet means “ships that are used to cut sea cables”?

Becau­se it surely seems like you made all of this up, so Nato loving euro­pean nati­ons could sanc­tion rus­si­as shadow fleet in the near future.

Oh plea­se dear jour­na­list -- exp­lain it to me one last time…

Shit, if only the public could use goog­le to find out whats hap­pe­ning here, .…

edit: But wait, it doesnt stop the­re - what if we app­ly the fol­lowing fil­ter, so to for­ce exclu­de any result that also con­tains the term rus­si­an or russia?

Goog­le: “shadow fleet” “cable” -rus­si­an -russia

167300 results (for the same search inclu­ding rus­si­an or rus­sia) shrink down to 6970

and if we apply 

Goog­le: “shadow fleet” “cable” -rus­si­an -rus­sia before:2022-02-24

167300 results shrink down to 1110

Mea­ning, the com­bi­na­ti­on of the terms “shadow fleet” and “cable” befo­re the full sca­le rus­si­an inva­si­on into ukrai­ne and without the words rus­sia or rus­si­an any­whe­re in the arti­cle only account for 0.6635% of all goog­le search results for the terms “shadow fleet” and “cable”.

Shit, dear jour­na­list, do you want to tell me one more time, what shadow fleet means in com­bi­na­ti­on with cut­ting cables in rus­si­as case? Becau­se it means abso­lute­ly SHIT out­side the ukrai­ne war, without the term rus­si­an or rus­sia next to it.

And thats app­lied lin­gu­is­tics during a war.

Jour­na­lists will exp­lain to you tho­se spe­cial cases of the thing they just made up, so they could help sanc­tion rus­si­as shadow fleet, becau­se shadow fleet also means cut­ting cables, when the US does want it to attain that meaning.

And never before.

And for no fuck­ing other reason.

Begriffsverwirrung

28. Dezember 2024

Wie heißt das eigent­lich, wenn Russ­land den drit­ten Offi­zier sein Schwipp­sch­wa­ger sein Freund aus dem Maschi­nen­raum, von nem Tan­ker raus­kauft, der auf den Cook­in­seln regis­tiert ist - erfah­rungs­ge­mäß über nen grie­chi­schen Ree­der (Kon­text: click), damit der zum rich­ti­gen Zeit­punkt nen Anker über den See­bo­den schleift?

Genau, die­se Form von Bestechung heißt in der deut­schen Pres­se: Schattenflotte.

So wie Tsah­k­na ver­däch­tigt auch die Regie­rung in Hel­sin­ki Russ­land, hin­ter der erneu­ten Sabo­ta­ge zu ste­hen. Finn­lands Prä­si­dent Alex­an­der Stubb ließ über sozia­le Medi­en mit­tei­len, die Risi­ken, die von Russ­lands “Schat­ten­flot­te” in den euro­päi­schen Mee­ren aus­gin­gen, sei­en nicht zu unter­schät­zen. Zuvor hat­te schon ein Ver­tre­ter des Zolls vor Medi­en ein rus­si­sches Schiff ver­däch­tigt. Unter der “Schat­ten­flot­te” ver­steht man eigent­lich eine Grup­pe aus Fracht- und Tank­schif­fen, die in ande­ren Län­dern regis­triert sind, die aber – so der Ver­dacht – von Russ­land genützt wer­den, um die Sank­tio­nen infol­ge des Ukrai­ne­krie­ges zu umge­hen. Die “Schat­ten­flot­te “wird aber auch immer wie­der ver­däch­tigt, an Sabo­ta­ge­hand­lun­gen im Sin­ne von Russ­lands Mili­tär und Geheim­diens­ten betei­ligt gewe­sen zu sein.

Im kon­kre­ten Fall ver­däch­ti­gen die Regie­run­gen der bei­den Nato-Staaten einen Tan­ker mit dem Namen Eagle S, der unter der Flag­ge der Cook­in­seln über die Welt­mee­re kreuzt. Er wur­de zum Zeit­punkt, als das Kabel beschä­digt wur­de, in der Gegend beob­ach­tet. Das Schiff ist – anders als bei ähn­li­chen, frü­he­ren Vor­fäl­len – dies­mal nicht unbe­hel­ligt davon­ge­kom­men. Beam­te der fin­ni­schen Küs­ten­wa­che haben die Eagle S laut offi­zi­el­len Anga­ben am Don­ners­tag geen­tert. Anschlie­ßend hät­ten sie das Kom­man­do über­nom­men und das Schiff in fin­ni­sche Gewäs­ser gebracht. Die Ladung des Schif­fes sei dabei beschlag­nahmt wor­den. Man ermitt­le “wegen schwe­rer Sabotage”.

src: click

Ja Moment, sagt der/die geeig­ne­te Nicht-Vizepräsident/in der Euro­päi­schen Kom­mis­si­on, wie kann denn ein Bestechungs­vor­gang eine Schat­ten­flot­te sein?

Stimmt sagt, der Stan­dard - Schat­ten­flot­te ver­wen­den wir hier nur, um unser nächs­tes Sank­ti­ons­pa­ket gegen die rus­si­sche Schat­ten­flot­te, vor unse­ren Bevöl­ke­run­gen zu recht­fer­ti­gen - denn die sind eh so dumm, denen müss­test du schon was per­so­na­li­sier­tes aufs Han­dy schi­cken, am bes­ten als Tik­tok mes­sa­ge, dass die noch irgend­was in ihrem Leben mitbekommen:

Unter der “Schat­ten­flot­te” ver­steht man eigent­lich eine Grup­pe aus Fracht- und Tank­schif­fen, die in ande­ren Län­dern regis­triert sind, die aber – so der Ver­dacht – von Russ­land genützt wer­den, um die Sank­tio­nen infol­ge des Ukrai­ne­krie­ges zu umge­hen. Die “Schat­ten­flot­te “wird aber auch immer wie­der ver­däch­tigt, an Sabo­ta­ge­hand­lun­gen im Sin­ne von Russ­lands Mili­tär und Geheim­diens­ten betei­ligt gewe­sen zu sein.

Nein, lie­be Stan­dard­re­dak­ti­on, das nennt man eine ast­rei­ne Lüge.

Esto­nia Electri­ci­ty Import Total: 7.37 TWh

Lets say Est­link 2 was a fourth of that (it wasnt, but who cares): 1.84TWh

World Oil Con­sump­ti­on Total: 55.000 TWh

10% of that (oil cur­r­ent­ly trans­fe­red by Rus­si­as shadow fleet): 5500 TWh

Also, ich reiß mir ja auch nicht den Zehen­nagel 1.84 cm ein (brand­neue fal­sche Zehen­nä­gel, irr­si­nig scha­de um die, aus Chi­na…), und ver­nicht dar­auf­hin mal eben als Reak­ti­on, weils so weh tut, die gesam­te Wirt­schaft von South-East Lon­don. Nach­hal­tig. Der Nagel wächst ja auch nur so lang­sam nach… Indem ich dort jetzt ein Han­dels­em­bar­go auf alle Plas­tik­wa­ren aus Chi­na einführe.

Wei­ters war die­ser Begriff (Schat­ten­flot­te) in die­sem Zusam­men­hang (Sabo­ta­ge­tä­tig­kei­ten) bis heu­te ent­ge­gen der Sug­ges­ti­on in dem hier ver­wen­de­ten rhe­to­ri­schen Trick nicht üblich.

Zum Ver­gleich - als die Ukrai­ne eine gan­ze See­gel­jacht gechar­tert hat um NS2 zu spren­gen, war das auch nicht “Die Schat­ten­flot­te der Ukraine”.

Und Russ­land (Gesetz dem Fall das ist nach­weis­bar) hat hier nicht mal das gesam­te Schiff, son­dern stun­den­wei­se sei­nen Anker, oder dienst­ha­ben­den Offi­zier gechar­tert - das ist in keins­ter Wei­se - nie­mals, auch nie gewe­sen, die rus­si­sche Schattenflotte.

Und auch durch nichts in der Welt gesi­chert zu verhindern.

Gut dass wir das mal fest­ge­hal­ten, es ist näm­lich wich­tig, dass wir hier nicht Begriff­lich­kei­ten mischen, sonst…

HOLY FUCKING SHIT!

Bildschirmfoto 2024 12 28 um 13 27 01

Ich find ja 

EU erwägt Sank­tio­nen gegen rus­si­sche Schattenflotte

Nach der erneu­ten Beschä­di­gung eines Unter­see­ka­bels in der Ost­see hat die EU Sank­tio­nen gegen Russ­lands soge­nann­te Schat­ten­flot­te angedroht.

src: click

am Geils­ten…

Am Bes­ten wäre das ja, wenn das der deutsch­spra­chi­ge Jour­na­lis­mus wie­der so hin­schrei­ben könn­te, dass wir uns eh nur ver­tei­digt haben, mit den sel­ben Mit­teln, weil ja Schat­ten­flot­te und dass wir kurz noch mal eine Ange­bots­ver­knap­pung von 10% alles am Welt­markt gehan­del­ten Öls brau­chen, weil Russ­land wie­der zwi­schen Esland und Fin­land ein Stark­strom­ka­bel gekappt hat.

Ach, ham sies schon wie­der bereits erle­digt? Na das ist ja aber sehr schön!

Ach, so ein lügen­der, von den US bezahl­ter Nobel­preis­trä­ger hat sie auf die Idee gebracht?

Isn’t it ama­zing how no one can see that per­son con­struc­ting a narrative

Das hat­te also cau­sal rein gar­nichts mit der Zer­stö­rung der See­ka­bel zu tun, das war ein­fach wor­über so und so als kom­men­den Schritt gespro­chen wurde?

Na gut, das müs­sen wir natür­lich wie­der nicht berichten.

Die­ser ver­damm­te Rus­se schon wie­der - nie lässt der sich durch eine Eska­la­ti­on abschre­cken, die wir mit unse­rem deutsch­spra­chi­gen Medi­en­we­sen als “auf der Hand lie­gen­de Ant­wort” hinfälschen.

Und der Stan­dard hat wie­der brav mitgemacht.

Haben sie auch schon gehört, dieser Russe hat ja wieder ein Passagierflugzeug abgeschossen…

27. Dezember 2024

Beim Absturz der Maschi­ne vom Typ Embra­er 190 mit ins­ge­samt 67 Per­so­nen an Bord, die Crew inklu­si­ve, star­ben 38 Men­schen, 29 über­leb­ten das Unglück mit unter­schied­lich schwe­ren Ver­let­zun­gen. In Gebiet um die Absturz­stel­le soll es zuletzt zu ver­stärk­ter Akti­vi­tät rus­si­scher Flug­ab­wehr gegen Droh­nen aus der Ukrai­ne gekom­men sein.

src: click (ORF)

Die Gram­ma­tik hab nicht ich mir aus­ge­dacht, die kam mit der Mel­dung inklusive.

Abschuss, Vogel­schlag, Droh­nen: Nach Absturz eines Jets in Kasach­stan blei­ben Rätsel

src: click (derstandard.at)

Boah, die­ser Rus­se schon wie­der. Der macht ja alles. Flug­ab­wehr. Flugabwehrdrohnen.

Wo macht er das denn?

In Gebiet um die Absturz­stel­le soll es zuletzt zu ver­stärk­ter Akti­vi­tät rus­si­scher Flug­ab­wehr gegen Droh­nen aus der Ukrai­ne gekom­men sein.

[…]

Wegen einer Sper­re des Flug­ha­fens dort auf­grund von Nebel soll­te das Flug­zeug, hat­te es am Mitt­woch gehei­ßen, nach Machatschka­la auf der West­sei­te das Kas­pi­schen Mee­res umge­lei­tet wer­den. Die Absturz­stel­le nahe der kasa­chi­schen Stadt Aktau liegt aller­dings an des­sen Ost­sei­te. Damit ist unklar, wes­halb die Crew der AZAL-Fluges J28243 die­sen Umweg – eine Kurs­ab­wei­chung von Hun­der­ten Kilo­me­tern – gewählt hatte.

src: click

Boah, in Gebiet wo der ver­stärkt Flug­ab­wehr ein­setzt, setzt der Rus­se ver­stärkt Flug­ab­wehr ein? Immer die­ser Rus­se schon wieder.

Boah, und wie der Rus­se die erst wie­der abge­schos­sen hat!

Vide­os zei­gen, wie das Flug­zeug aus gerin­ger Höhe an der Küs­te des Kas­pi­schen Mee­res abstürz­te, ohne den nahe gele­ge­nen Flug­ha­fen der Stadt Aktau zu errei­chen. Nach Berich­ten von Augen­zeu­gen und Augen­zeu­g­in­nen flog die Maschi­ne zwei wei­te Krei­se, ehe sie beim Ver­such eines drit­ten Krei­ses auf dem Boden aufschlug.

Man kennt das ja aus den James Bond fil­men, wenn der Pilot im Ide­al­fall erst mal drei mal im Rund­flug schaut, wo er denn not­lan­den soll - und dann beim drit­ten Anlauf nicht mehr not­lan­den kann.

Video: click (Spie­gel)

Die­ser Rus­se schon wie­der. Immer schießt der die Pas­sa­gier­flug­zeu­ge vom Him­mel. Untragbar.

Jetzt hat der Rus­se ja zum Glück über nen Regie­rungs­pres­se­spre­cher ver­laut­bart, man möge hier nicht spe­ku­lie­ren… Die­ser Pas­sier­flug­zeu­ge abschie­ßen­de Russe!

edit: Gut, das muss man ja jetzt in den deutsch­pra­chi­gen Medi­en auch nicht dazuschreiben --

Azer­bai­ja­ni government sources have exclu­si­ve­ly con­fir­med to Euro­news on Thurs­day that a Rus­si­an surface-to-air mis­si­le cau­sed the Azer­bai­jan Air­lines pla­ne crash in Aktau on Wednesday.

Accord­ing to the sources, the mis­si­le was fired at Flight 8432 during dro­ne air acti­vi­ty abo­ve Grozny, and the shr­apnel hit the pas­sen­gers and cabin crew as it explo­ded next to the air­craft mid-flight.

Government sources have told Euro­news that the dama­ged air­craft was not allo­wed to land at any Rus­si­an air­ports des­pi­te the pilots’ requests for an emer­gen­cy lan­ding, and it was orde­red to fly across the Caspian Sea towards Aktau in Kazakhstan.

Accord­ing to data, the plane’s GPS navi­ga­ti­on sys­tems were jam­med throughout the flight path abo­ve the sea.

The mis­si­le was fired from a Pantsir-S air defence sys­tem, Baku-based inter­na­tio­nal out­let AnewZ repor­ted, citing Azer­bai­ja­ni government sources.

Accord­ing to Rus­si­an sources, at the time the Azer­bai­jan Air­lines flight was pas­sing over the ter­ri­to­ry of Chech­nya, Rus­si­an air defence for­ces were actively attemp­t­ing to shoot down Ukrai­ni­an UAVs.

src: click (Euro­news)

Hm… Grozny, Grozny, … viel­leicht kann uns da ja die Nova­ya Gaze­ta Euro­pe weiterhelfen!

Stimmt genau!

Sto­ries

Socie­ty

Repu­ta­ti­on under attack

Why did Che­chen air defence sys­tems fail to respond during a dro­ne attack on Grozny, des­pi­te Kadyrov’s claims to the con­tra­ry?

03:01 PM, 20 Decem­ber 2024 - Nova­ya Gaze­ta Europe’s inves­ti­ga­ti­ons department

src: click (Nova­ya Gaze­ta Europe)

Absturz­da­tum war der 25. 12. 2024.

Gut, war­um in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en die­sen Kon­text brin­gen, sag ich immer.…

Isn’t it amazing how no one can see that person constructing a narrative

26. Dezember 2024

Its pro­bable becau­se he doesnt lie.

Or the regu­lar stamm­e­ring befo­re his self con­struc­ted ad hoc argu­ments at the key inter­sec­tions of his nar­ra­ti­ve framing, masks all the oppor­tu­nities for someo­ne to catch him lying. 

Thats it probably.

Also very remar­kab­le how you get out of the ques­ti­on asked about “world wide oil pri­ce shock” in just four minu­tes of unin­ter­rup­ted non sequiturs.

Also, do all of this quick­ly, Euro­pe, as the Pro­fes­sor says - becau­se other­wi­se more child­ren die, by rus­sia not losing this war soon enough.

Oh, and wha­te­ver you do will have no nega­ti­ve con­se­quen­ces for you becau­se its the thre­at of tho­se sanc­tions, thats actual­ly more effec­ti­ve, than - when you suf­fer through main­tai­ning them.

Won­der­ful.

The best of the best. Get Nobel pri­ces the­se days.

Well thats a mis­no­mer actual­ly, Nobel pri­ces for eco­no­mics of course.

Probably the only time I will quote radio liberty/radio free europe

23. Dezember 2024

But the war has cau­sed an incre­a­se in oil pri­ces, exa­cer­ba­ted infla­ti­on, promp­ted drastic sanc­tions on Rus­sia, and spar­ked a flood of refu­gees into neigh­bo­ring coun­tries, the IMF said.

The report pro­jects that the eco­no­mies of Rus­sia and Ukrai­ne will expe­ri­ence steep con­trac­tions. Russia’s is expec­ted to shrink 8.5 per­cent this year and Ukraine’s 35 per­cent, it said.

The 19 coun­tries in the euro zone will grow but by just 2.8 per­cent in 2022, down shar­ply from the 3.9 per­cent fore­cast by the IMF in Janu­a­ry and down from 5.3 per­cent growth last year.

U.S. eco­no­mic growth is expec­ted to drop to 3.7 per­cent this year from 5.7 per­cent in 2021.

The IMF expects the growth of the Chi­ne­se eco­no­my to dece­le­ra­te to 4.4 per­cent this year from 8.1 per­cent in 2021. The latest lock­downs in Chi­na to con­trol the spread of the coro­na­vi­rus are likely to cau­se new bot­t­len­ecks in glo­bal sup­ply chains, the IMF said.

src: click

35% hier (GDP loss 2022), 35% da (Infla­ti­on über 4 Jah­re, bis 2027) - mit der Zeit kommt da rich­tig was zusammen… 

Die NTV Mode­ra­to­ren sind zeit­gleich noch sehr verwirrt:

Hin­ter­grund:

This [second, war until mid 2026] sce­n­a­rio esti­ma­tes an exter­nal finan­cing gap of $177.2 bil­li­on, com­pa­red to $148 bil­li­on under the base­li­ne, with inter­na­tio­nal reser­ves remai­ning below IMF cri­te­ria until 2027.

src: click

IMF Report: click

C. Risks to the Outlook

11. Risks to the pro­gram sce­n­a­ri­os remain excep­tio­nal­ly high and per­tain to the war, inter­na­tio­nal sup­port, and reform momen­tum. Over­all, both the base­li­ne and down­si­de sce­n­a­ri­os con­ti­nue to be sub­ject to excep­tio­nal­ly high uncer­tain­ty, inclu­ding with regard to the tra­jec­to­ry of the war and its impli­ca­ti­ons for the post-war recovery:

• The war could inten­si­fy or last lon­ger, imply­ing head­winds to eco­no­mic per­for­mance and poli­cy imple­men­ta­ti­on and posing risks to the medium-term out­look. Fur­ther attacks on ener­gy infra­st­ruc­tu­re com­po­un­ded by a har­sh win­ter, and adver­se demo­gra­phics con­sti­tu­te a spe­ci­fic risk on this front. As time goes on, scope is nar­ro­wing to reca­li­bra­te the program’s war assump­ti­ons and res­to­re medium-term exter­nal via­bi­li­ty by the end of the program.

• Inter­na­tio­nal sup­port may no lon­ger be dura­ble. The pro­gram sce­n­a­ri­os assu­me that Ukrai­ne will con­ti­nue to recei­ve signi­fi­cant finan­cial and secu­ri­ty assi­s­tance into the future. Should the appe­ti­te of Ukraine’s part­ners to con­ti­nue sup­port begin to wane, eit­her Ukrai­ne would face pres­su­res from abrupt shifts in poli­ci­es or sub­op­ti­mal respon­ses to clo­se ele­va­ted finan­cing gaps, or the tra­jec­to­ry of the war its­elf could dete­rio­ra­te. The mate­ria­liz­a­ti­on of eit­her could ent­ail sub­stan­ti­al impacts inclu­ding wea­ker eco­no­mic per­for­mance, ero­ded poli­cy buf­fers, a more fra­gi­le secu­ri­ty situa­ti­on, and social disruption.

• An ear­lier end to the war could ent­ail a wide set of out­co­mes. A poten­ti­al peace sett­le­ment could, on the one hand, result in an upsi­de sce­n­a­rio con­di­tio­nal on the avail­ab­le inter­na­tio­nal sup­port and acce­le­ra­ted reforms, a stron­ger reco­very and medium-term poten­ti­al could result from a quicker return migra­ti­on and pri­va­te invest­ment flows ancho­red by EU acces­si­on. On the other hand, des­pi­te an ear­lier end to the war, the secu­ri­ty situa­ti­on may not sta­bi­li­ze prompt­ly the­re­af­ter, or the war’s ulti­ma­te dama­ges could be even grea­ter than cur­r­ent­ly unders­tood. In this event, the­re are risks of adver­se eco­no­mic and social out­co­mes, inclu­ding lower pri­va­te invest­ment, hig­her migra­ti­on, and wea­ker reform momen­tum, ent­ail­ing a slower or incom­ple­te post-war recovery.

• The onset of reform fati­gue is a vul­nera­bi­li­ty regard­less of the evo­lu­ti­on of the war. Deli­vering the program’s objec­ti­ves will requi­re stead­fast imple­men­ta­ti­on of poli­cy adjus­t­ment and struc­tu­ral reforms over many years (inclu­ding under the down­si­de sce­n­a­rio), which may pro­ve chal­len­ging, inclu­ding for social cohesion.

Das hier sind die bei­den rele­van­ten Tabellen:

Base­li­ne (war ends 2025):
Bildschirmfoto 2024 12 23 um 18 11 27

GDP deve­lo­p­ment:
2024: 4.0%
2025: 2.5-3.5%
2026: 5.3%
2027: 4.5

Gesamt: 16%

Infla­ti­on:

2024: 10.0%
2025: 7.5%
2026: 6.6%
2027: 5.0%

Gesamt 29.1%

Down­si­de (war ends mid 2026 and things deve­lop worse in general):

Bildschirmfoto 2024 12 23 um 18 11 39

GDP deve­lo­p­ment:
2024: 4.0%
2025: -2.5%
2026: 0%
2027: 4.0%

Gesamt: 5.5%

Infla­ti­on:

2024: 10.0%
2025: 11.0%
2026: 8.5%
2027: 7.5%

Gesamt: 37%

edit: Fifth review was released on: Octo­ber 18, 2024
Sixth review was released on: Decem­ber 20, 2024

Unfassbare Zustände in Rumänien

22. Dezember 2024

edit: Hab schon wie­der etwas ver­lo­ren. Dies­mal ein Top 1 Goog­le Suchresultat:

Alles Rus­sen, sag ich immer.

Und die müs­sen nicht ein­mal vor der Wahl akti­viert wer­den! Die exis­tie­ren schon. UND haben 30.000 “live” Followers.…

Also doch nicht die Rus­sen. Die akti­vie­ren die­se Accounts näm­lich immer frisch vor der Wahl um weni­ger effek­tiv zu sein als Bibi die Influ­en­cer Bie­ne und ihr social media Team.

Das haben näm­lich die deutsch­spra­chi­gen Medi­en, ohne Quel­len­be­le­ge, vom US Sta­te Depart­ment erfah­ren, muss man wis­sen. Und mehr Quel­len, als “kei­ne die sie je gese­hen hät­ten” haben sie wirk­lich nicht gebraucht, muss man wissen.

Genau­so­we­nig wie eine Her­lei­tung, dass Tik­Tok bei 70 zu 30 run­off pro­jec­tions wahl­ent­schei­dend gewe­sen ist.

#neu­land

Hey, what do you call an idiot that namedrops Mark Rutte 15 times in three minutes, and repeats the same nonsensical argument five times so it sticks?

22. Dezember 2024

Well Die Pres­se calls him THE GUY, in terms of

So will die Ukrai­ne Donald Trump auf ihre Sei­te ziehen

[…]

Ser­hij Leschen­ko, ein Bera­ter im Prä­si­den­ten­amt, in einem Kie­wer Café zwi­schen zwei Terminen.

Kom­mu­ni­ka­ti­on der „roten Linien“
Leschen­ko gilt als Mann mit gutem Draht ins Prä­si­den­ten­amt. Der frü­he­re Inves­ti­ga­ti­v­jour­na­list hat nach der Revo­lu­ti­on der Wür­de von 2014 den Gang durch die Insti­tu­tio­nen ange­tre­ten, zunächst als Abge­ord­ne­ter, nun­mehr als Auf­sichts­rats­mit­glied bei der ukrai­ni­schen Eisen­bahn. Außer­dem ist er Bera­ter von Andrij Jer­mak, dem äußerst ein­fluss­rei­chen Chef der Präsidialverwaltung.

src: click

I wasnt able to lis­ten 20 minu­tes to that idi­ot bla­bbing the insa­ne fuck­ing stu­pi­di­ty -- that is ukrai­ni­an public tal­king points:

Mark Rut­te ensu­res us, euro­pe ensu­res us STRONG, we need to be ensu­red STRONG and -”

Putin explo­it demo­cra­cy by us not hol­ding secret mee­ting, so we need to hold secret mee­ting, so Putin can not explo­it demo­cra­cy easy, and…”

Now repeat both of tho­se 10 times, add him showing of three images of Ukrai­nes most com­mon­ly used Sko­da loco­mo­ti­ve, and you have 10 minu­tes of a you­tube deba­te ses­si­on with grea­test nego­tia­tor, and ukrai­nes only hope (accord­ing to die Pres­se, which means, you cant count on it), the for­mer inves­ti­ga­ti­ve jour­na­list, the “let me repeat that 10 times” guy, spou­ting com­ple­te­ly idio­tic phra­sing --- Ser­hij Leschenko.

I’m always up to look into the Ukrai­ne con­nec­tion into the US for­eign poli­cy estab­lish­ment, but thats a total was­te -- so of cour­se die Pres­se gets it as an exclusive…

Jesus.

Just, for once in my life - dont was­te my time, thanks.

edit: Oh yes, and of cour­se, just in case - you didnt guess it already:

Für den freien Wertewesten, für die Demokratie!

22. Dezember 2024

NZZ Arti­kel (kein Kom­men­tar!) heute:

Frie­dens­ver­hand­lun­gen in der Ukraine: 

Die Haupt­ak­teu­re brin­gen sich in Posi­ti­on Die Euro­pä­er dis­ku­tie­ren über Frie­dens­trup­pen, Trump zeigt sich sprung­haft, und was Putin denkt, ist völ­lig unklar.

[…]

In jedem Fall posi­tio­nie­ren sich der­zeit alle Akteu­re im Hin­blick auf ein sol­ches Szenario. 

  1. Die Euro­pä­er

Die Euro­pä­er wis­sen, dass sie nicht viel zu mel­den haben. Sie hat­ten die Chan­ce, in den ver­gan­ge­nen drei Jah­ren die Füh­rung in Sachen Ukrai­ne zu über­neh­men. Doch haben sie fast alles Washing­ton über­las­sen: die Stra­te­gie, die Füh­rung und auch den Löwen­an­teil der mili­tä­ri­schen Unter­stüt­zung. Jetzt ist die Sor­ge in den euro­päi­schen Haupt­städ­ten gross, dass Trump einen schnel­len und schlech­ten Deal mit Putin macht: ein Abkom­men, bei dem die Ukrai­ne Russ­land die besetz­ten Gebie­te zumin­dest tem­po­rär über­las­sen muss, aber im Gegen­zug kei­ne ech­te Sicher­heit gewinnt, so dass das Land in Zukunft von Russ­land desta­bi­li­siert und auch wie­der ange­grif­fen wer­den kann.

[…]

src: click

Wait, what? Und ich dach­te wir machen das doch für die libe­ra­le Rechts­ord­nung! Mah, so gemein…

edit: Es gibt aber auch wie­der gute Nach­rich­ten. Wo wir doch gera­de bei der libe­ra­len Rechts­ord­nung waren:

Trump droht Pana­ma wegen hohen Gebüh­ren mit Rück­nah­me des Kanals

Der desi­gnier­te US-Präsident sag­te, er wol­le nicht, dass der Kanal in die “fal­schen Hän­de” gerät. Pana­ma ver­wal­tet die Was­ser­stra­ße seit 1999

src: click

Stimmt eigent­lich, war­um als Euro­pä­er zwei Staa­ten für ne schnel­le Tra­ver­se gen Chi­na zah­len? Einer reicht völlig.

Kon­text: Chi­na als Gate­kee­per am Pana­ma­ka­nal? Pekings wach­sen­der Ein­fluss bedroht die Inter­es­sen der USA (NZZ)

Warum updaten, es weihnachtet doch so sehr.

22. Dezember 2024

Bei https://deepstatemap.live/ herrscht seit zwei Tagen Update Ver­wei­ge­rung, ISW macht das was sie immer machen und repu­bli­ziert die Kar­ten vom Vor­tag. Nur https://liveuamap.com/ (von Tag eins an nur ukrai­ni­sche Mel­dun­gen, also als stark pro ukrai­nisch zu wer­ten) schert der­zeit aus und publi­ziert folgendes:

Bei Kup­jansk siehts jetzt so

statt ehe­mals so aus

Bei Sive­r­ks gabs nen rus­si­schen Vor­stoß durch die Mit­te, sodass dort jetzt zwei klei­ne­re Kes­sel ent­stan­den sind:

Bei Pokrowsk hat Russ­land die Front gewei­tet und zieht den ver­blei­ben­den Kes­sel in zwei Abschnit­ten zu

Und in Kursk sind die Rus­sen bereits bis Leo­ni­do­vo ein­ge­bro­chen - laut https://liveuamap.com/ hat sich aller­dings die Ukrai­ni­sche Armee im NW wei­ter nach innen bewegt und neue Gebie­te genom­men. Müs­sen dort eine tol­le Ver­sor­gungs­la­ge haben, dass sie soet­was unter dem aktu­el­len rus­si­schen Angriff hinbekommen…

Rech­nen sie nicht damit, dass sie das in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en noch bis Weih­nach­ten berich­tet bekommen. 

Nach Weih­nach­ten ist ja auch eine schö­ne Zeit.