harlekin.me

… wer­den wohl kei­ne Freun­de mehr…

Elon Musk bla­miert sich mit Ahnungs­lo­sig­keit über das US-Sozialsystem

Weil Musk die Pro­gram­mier­spra­che der US-Behörden nicht ver­steht, wit­ter­te er mil­lio­nen­fa­chen Sozi­al­be­trug von 150-jährigen Leistungsbeziehern

[…]

Tech­nisch ahnungslos

Recht schnell wie­sen näm­lich Men­schen, die wirk­lich etwas von der Mate­rie ver­ste­hen, dar­auf hin, dass die selt­sa­men Alters­an­ga­ben einer Eigen­art der Pro­gram­mier­spra­che Cobol geschul­det sind. Die Sys­te­me der US-Sozialversicherung bau­en auf die­ser jahr­zehn­te­al­ten Pro­gram­mier­spra­che auf.

[…]

Ist ein Datums­ein­trag in der Daten­bank des US-Sozialsystems unvoll­stän­dig, dann wird das Datum im Jahr 1875 her­an­ge­zo­gen, was wie­der­um dazu führt, dass im Jahr 2025 vie­le ver­meint­lich 150-Jährige im Regis­ter auf­schei­nen, wie aus einem Bericht von Wired hervorgeht.

src: click

A one glance later…

src: click

Da das Alter als fixed value gewählt wird (genia­les Pen­si­ons­sys­tem haben sie da, Gott sei Dank ist das digi­tal!) wur­de als Datum für alle von die­sem Pro­blem betrof­fe­nen Ein­trä­ge der 1875-05-20 gesetzt, wobei wir Mai die­ses Jahr noch nicht erreicht haben - also wür­de das eine Sta­tis­ti­sche Häu­fung der 149 Jäh­ri­gen erklären.

Uuuuuund, die ist in den von Musk ver­öf­fent­lich­ten Daten nicht zu sehen.

Dazu der Standard:

Musk bla­miert sich

Die­se Ahnungs­lo­sig­keit führ­te dazu, dass Musk wäh­rend einer Pres­se­kon­fe­renz im Oval Office sei­ne Erkennt­nis­se über groß­an­ge­leg­ten Sozi­al­be­trug prä­sen­tier­te. “Ken­nen Sie jeman­den, der 150 Jah­re alt ist? Ich nicht. Sie soll­ten im Guinness-Buch der Rekor­de ste­hen. Ich den­ke, dass sie wahr­schein­lich tot sind”, sag­te Musk in die Kame­ras. Spä­ter pos­te­te der Mil­li­ar­där die Behaup­tung auch noch auf Twit­ter, obwohl sie längst wider­legt war.

Noch­mal ein Blick auf die Tabelle…

Ver­steh ich das?

Nein.

Aber kei­ne Angst Ande­re ver­ste­hen das auch nicht:

Zum Bei­spiel:

https://retrocomputing.stackexchange.com/

Does­n’t pass the sniff test becau­se a lot of COBOL code was affec­ted by year 2000 issu­es due to the pre­va­lence of sto­ring years as 2 digit inte­gers. This was­n’t a COBOL spe­ci­fic issue but did affect a lot of code writ­ten in COBOL. –
David Jones
Com­men­ted­Feb 15 at 20:30

src: click

ISO 8601:2004 estab­lis­hed a refe­rence calen­dar date of 20 May 1875 (the date the Met­re Con­ven­ti­on was signed), later omit­ted from ISO 8601-1:2019. en.m.wikipedia.org/wiki/ISO_8601# –
AJ Smith
Com­men­ted­Feb 16 at 9:51

src: click

Cobol does­n’t even have a date type. When I worked in Cobol (1996-2000), a date was just repre­sen­ted by 6 digits, and we had to do date cal­cu­la­ti­ons our­sel­ves (or may­be use pre­de­fi­ned rou­ti­nes which had to be cut and pasted).
src: click

Becau­se of the year 2000, and dif­fi­cul­ties to con­vert data­ba­se files, local con­ven­ti­ons star­ted using a cut-off date to deci­de if a date would be in 1900 or in 2000. And that depen­ded upon the use cases, e.g. the­re would be a dif­fe­rence bet­ween bir­th­da­tes and order dates.

So, the only rea­son why a pro­gram would use this, would be a local pro­gram con­ven­ti­on for some rea­son, but not a gene­ral one for Cobol.

src: click

Gut, die Redak­teu­re des Stan­dard wür­den heut­zu­ta­ge durch kein ein­zi­ges Stu­di­um mehr kom­men. Jetzt hat der Stan­dard aber Fak­ten­che­cker - die eben­falls durch kein ein­zi­ges Stu­di­um gekom­men sind, sonst wären sie ja nicht Faktenchecker.

Da hat sich der Stan­dard ein­fach mit denen soli­da­ri­siert und gegen Face­book gebrüllt, das deren Job abschaf­fen will…

Darf ich das als Werk­pro­be an mei­nen Lebens­lauf anhän­gen, war­um ich 20 mal intel­li­gen­ter bin als alle Stan­dard Redak­teu­re zusammen?

Und deren ideo­lo­gi­sier­te Community?

Wir fas­sen zusammen:

- Es lag nicht an COBOL
- Musk hat sich nicht geirrt
- Die ISO 8601:2004 Richt­li­nie erklärt das gene­rel­le Pro­blem der Daten­häu­fun­gen in der Tabel­le nicht
- Musk hat sich auf über 150 Jäh­ri­ge bezogen
- Der Stan­dard kennt den Unter­schied zwi­schen 149 und 150 nicht, …

Soll ich wei­ter machen?

Gut die Edi­to­ren sind eh alle gefeu­ert, des­halb bekommt der Stan­dard ja auch mas­sig Qualitätsjournalismusförderung.

Ich lebe in einer Gesell­schaft, die mit Face­book begon­nen hat ihre Cham­pions in öffent­li­chen Rol­len über likes zu wählen

DAS ist das Resultat.

Nach rechts gerutscht: Ope­nAI will mehr “intel­lek­tu­el­le Frei­heit” für ChatGPT

Beob­ach­ter befürch­ten ein Zurück­ru­dern des Unter­neh­mens mit sei­nem als links ver­schrie­nen KI-Modell gegen­über Trump und Musk

src: click (der­Stan­dard)

Wie - wir haben im Wes­ten die Mei­nungs­frei­heit getö­tet, das weiß doch bit­te jeder, dass…

OH BANANAS!

Blue Bana­na for con­text: click

Con­text for context:

Ninety-nine per­cent of expor­ted bana­nas are a varie­ty cal­led the Cavendish—the attrac­ti­ve, golden-yellow fruit seen in the super­mar­ket today.

src: click (Time Magazine)

More Bana­nas for context:

The­re are more than 1 000 varie­ties of bana­nas pro­du­ced and con­su­med local­ly in the world, but the most com­mer­cia­li­zed is the Caven­dish type bana­na, which accounts for around 47 per­cent of glo­bal production.

src: click

Caven­dish varie­ty took the sizab­le share of 51.7 per­cent of the total bana­na pro­duc­tion. It was fol­lo­wed by Saba with 28.0 per­cent and Lakat­an with 10.5 percent.

src: click

Ich hab das für die Digi­tal Nati­ves unter mei­nen Lesern mal auf­wän­dig visu­ell aufbereitet:

B-a-n-a-n-a-s:

(s)

Gut das war jetzt ein 1.5b Para­me­ter Distil von Deep­seek auf der Basis von Qwen, damit der auch auf Smart­pho­nes läuft… Auf die Enstiegs­fra­ge “Wel­che Far­be haben Bananen?”…

Übri­gens, falls Open AI die­sen Screen­shot braucht um zu bele­gen, dass Ali­b­a­ba, oder Deep­seek deren Trai­nings­da­ten (oder sogar deren weights) geklaut haben… Go fuck yourselves.

Das gilt selbst­re­dend auch für Redak­teu­re des öster­rei­chi­schen Standard.

edit: Yes you say - but you igno­red india, whe­re 60% of the bana­nas world wide are grown - the­re obvious­ly they have the world famous - Red Bana­na (red).

Right, as well as other famous varie­ties such as: 

Dwarf Caven­dish (yel­low), Robus­ta (yel­low), Rastha­li (yel­low), Poo­van (yel­low), Nen­dran (yel­low), Ney Poo­van (yel­low), Viru­pa­ka­shi (yel­low), Pacha­na­dan (yel­low), Mon­than (yel­low), Kar­pura­val­li (yel­low) and of cour­se Safed Vel­chi Musa (yel­low).

src: nhb.gov.in

Yes, you say - but can you do this with Chi­na, Indo­ne­sia, Bra­zil, Ecua­dor, Gua­te­ma­la, Ango­la, Tan­za­nia and Colum­bia - were also a ton of bana­nas are grown?

To which the ans­wer remains: Fuck you. Seriously.

Wie passt das hier zusammen?

Ukrai­ne war: Rus­si­an and US offi­cials meet in Sau­di Ara­bia for peace talks, without Kyiv

Euro­pean offi­cials not part of dis­cus­sions as Volo­dym­yr Zelen­skyy warns his coun­try will not reco­gni­se peace deals made without Ukrai­ni­an participation

src: click

und

src: click

Gut, ganz rich­tig ist das nicht, da war noch Boris John­son, der unbe­dingt wei­ter­kämp­fen woll­te, und Blin­ken, der in sei­nem Abtritts­in­ter­view aner­kannt hat Mark Mil­ley over­ru­led zu haben, damit der Krieg wei­ter­ge­hen kann - also viel­leicht doch nicht ganz Self Agen­cy der Ukrai­ne -- wie der Stan­dard ganz rich­tig auf­wirft… Wie der meint das gar­nicht so?

A pro pos Self Agen­cy der Ukraine -

Tref­fen sich zwei Exper­ten in einem Fern­seh­stu­dio - sagt der eine, das ist die Geschich­te die­ses Kon­flikts. Sagt der andere -

“Ja aber die Self Agen­cy der Ukrai­ne, mein Kol­le­ge redet gar so, als ob das was die Ukrai­ne möch­te nicht rele­vant sei, dabei weiß doch JEDER im Wer­te­wes­ten, dass es der Ukrai­ne erlaubt wer­den muss der NATO bei­zu­tre­ten, wenn sie das will, und dass wir für die­se Frei­heit der Ukrai­ne die­sen Krieg führen!”

A pro pos Self Agency…

Selen­skyj, der Vaclav Havel und Lech Wałę­sa unse­rer Zeit. Nie­mals nie Pro­dukt einer Initia­ti­ve wie der hier: https://euromaidanpress.com/2019/05/23/ukrainian-civil-society-outlines-red-lines-president-zelenskyi-cant-cross/

Mensch, wird das erst super, wenn Trump Selen­skyj in die NATO lässt, weil er der Vaclav Havel unse­rer selbst­er­mäch­tig­ten Ukrai­ne ist.

Komisch eigent­lich, dass noch nie­mand von den Medi­en erklärt hat, was Rumä­ni­en in der J.D. Van­ce Rede bedeu­tet hat, nicht?

Zum Glück herrscht in unse­ren deutsch­spra­chi­gen Medi­en Mei­nungs­frei­heit - so dass sie alle die­se Argu­men­te nicht kennen.

Die waren ja ame­ri­ka­nisch. Gut, unse­re Qua­li­täts­me­di­en hät­ten die viel mehr als rus­si­sche Pro­pa­gan­da iden­ti­fi­ziert, aber die hat­ten ja auch so gro­ße Pro­ble­me damit die ukrai­ni­sche zu identifizieren.

Sehen wirs ihnen nach.

edit: Ich weiss was sie jetzt den­ken, ja schon - aber was macht jetzt eigent­lich Timo­thy Snyder?

src: click (Der Standard)

13.24 Uhr: Russ­land - Ver­hand­lun­gen been­det, noch kein Ter­min für Tref­fen Trump-Putin

Die Gesprä­che zwi­schen den rang­ho­hen Dele­ga­tio­nen der USA und Russ­lands in der saudi-arabischen Haupt­stadt Riad sind rus­si­schen Anga­ben zufol­ge nach vier­ein­halb Stun­den been­det wor­den. Sie sei­en erfolg­reich ver­lau­fen, zitie­ren staat­li­che Medi­en den Kreml-Berater Juri Uscha­kow. Es sei ernst­haft über alle The­men dis­ku­tiert wor­den. Unter ande­rem sei es um die Vor­aus­set­zun­gen für ein Tref­fen zwi­schen den Prä­si­den­ten Donald Trump und Wla­di­mir Putin gegan­gen. Ein kon­kre­tes Datum gebe es noch nicht. Es sei aber “unwahr­schein­lich”, dass es schon kom­men­de Woche ein sol­ches Tref­fen geben wer­de. Vor­her sei noch inten­si­ve Vor­ar­beit der Dele­ga­tio­nen notwendig. 

src: click (BR24)

Trau ichs dem Stan­dard zu, dass er Inter­fax rich­tig lesen konn­te… Hmm…

edit: Nein, natür­lich nicht:

В мире 15:16, 18 февраля 2025
Российско-американские переговоры в Эр-Рияде завершились
Москва. 18 февраля. INTERFAX.RU - Встреча делегаций РФ и США в Эр-Рияде завершилась, сообщил помощник президента России Юрий Ушаков в эфире Первого канала.

Первые за несколько лет российско-американские переговоры стартовали около 10:30 по Москве и продолжались около 5 часов с 15-минутной паузой и перерывом на ланч.

Российскую сторону представляют министр иностранных дел Сергей Лавров, помощник президента Юрий Ушаков и глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев.

В делегацию США входят госсекретарь Марко Рубио, помощник президента по национальной безопасности Майк Уолтц и спецпосланник президента по Ближнему Востоку Стивен Уиткофф.

src: click

World 15:16, Febru­a­ry 18, 2025
Russian-US talks in Riyadh have come to an end
Moscow. Febru­a­ry 18. INTERFAX.RU - The mee­ting of Rus­si­an and U.S. dele­ga­ti­ons in Riyadh has ended, Rus­si­an pre­si­den­ti­al aide Yury Usha­kov told Chan­nel One.

The first Russian-American talks in several years star­ted at about 10:30 Moscow time and las­ted about 5 hours with a 15-minute pau­se and a break for lunch.

The Rus­si­an side is repre­sen­ted by For­eign Minis­ter Ser­gei Lav­rov, pre­si­den­ti­al aide Yuri Usha­kov and Kirill Dmi­triev, head of the Rus­si­an Direct Invest­ment Fund (RDIF).

The U.S. dele­ga­ti­on inclu­des Secreta­ry of Sta­te Mar­co Rubio, Assi­stant to the Pre­si­dent for Natio­nal Secu­ri­ty Mike Waltz and Spe­cial Envoy to the Midd­le East Ste­ven Whitkoff.

Trans­la­ted with DeepL.com (free version)

der Exx­press heu­te die infor­ma­tivs­ten, neu­trals­ten Head­lines bringt.

Exx­press

Ohne Kiew: USA und Russ­land ver­han­deln heu­te über Zukunft der Ukraine

Sub­head­line: Kei­ne Ent­schei­dun­gen bei Kri­sen­gip­fel in Paris

Dazu der Standard:

Euro­pa will mehr als nur Beob­ach­ter bei Ukraine-Gesprächen der “Ach­se Trump–Putin” sein 

Die Pres­se

Frie­dens­ge­sprä­che
„EU darf sich das nicht gefal­len las­sen“: Euro­pa half der Ukrai­ne mehr als die USA

NZZ

Jetzt muss Euro­pa Trump etwas anbie­ten – denn es kann auf die Ame­ri­ka­ner nicht verzichten

Faz

Es geht um unse­ren Kontinent
Der Pari­ser Gip­fel zur Ukrai­ne war drin­gend not­wen­dig, die euro­päi­sche Selbstent­mach­tung muss ein Ende haben.

Taz

Macrons Kri­sen­gip­fel
Und Trump lacht sich eins

West­eu­ro­pa erscheint plötz­lich als ein­zi­ge Bas­ti­on von Demo­kra­tie, Tole­ranz und Min­der­hei­ten­schutz. Auf deren Ver­tei­di­gung ist es nicht vorbereitet. 

Guar­di­an

Ukrai­ne war: Rus­si­an and US offi­cials meet in Sau­di Ara­bia for peace talks, without Kyiv

Euro­pean offi­cials not part of dis­cus­sions as Volo­dym­yr Zelen­skyy warns his coun­try will not reco­gni­se peace deals made without Ukrai­ni­an participation

Gut, der exx­press, und der Guar­di­an, die bei­den Boll­wer­ke des Qualitätsjournalismus.

… what an accomplishment.

The ARD hel­ped whe­re it could, but still, this is a remar­kab­le pie­ce of television…

(This (a day ear­lier) is not:

https://www.youtube.com/watch?v=JBQcK8iHt4s )

- Selen­skyj warnt vor “Afgha­ni­stan 2.0” in der Ukrai­ne (16.41 Uhr)
- Selen­skyj - Wir erken­nen Ver­ein­ba­run­gen “ohne uns” nicht an (15.20 Uhr)
- Scholz - Debat­te über Frie­dens­trup­pen ver­früht (13.05 Uhr)
- Rus­si­sche Droh­nen ver­ur­sa­chen Schä­den bei Kiew (11.20 Uhr)
- Law­row trifft am Diens­tag US-Delegation in Riad (10.51 Uhr)
- Groß­bri­tan­ni­en bereit für Frie­dens­trup­pe (00.44 Uhr)

src: click

Hat der Gus­tav Gres­sel herausgefunden.

Im deut­schen Kanzleramt:

While Scholz gave no offi­cial rea­sons, the aut­hor inqui­red from several sources that the Ger­man Chan­cel­le­ry thinks that Ukraine’s NATO sta­tus should not be deci­ded until actu­al peace nego­tia­ti­ons bet­ween Ukrai­ne and Rus­sia com­mence. In other words, they think that Ukrai­ne put­ting its pos­si­ble NATO mem­bers­hip on the table would be a bar­gai­ning chip in future nego­tia­ti­ons and that Rus­sia would inde­ed be inte­res­ted in it. That, of cour­se, is a misinterpretation.

src: click (to be fair - to take that at face value even is dif­fi­cult for me)

In fran­zö­sisch geführ­ten Gesprä­chen mit der Ukrai­ne über die euro­päi­sche Sicherheitsordnung:

Cer­tain­ly, Rus­sia was inte­res­ted in Ukraine’s neu­tra­li­ty befo­re its full-scale inva­si­on. Under Vic­tor Yanukovych’s pre­si­den­cy, back­chan­nel nego­tia­ti­ons on cas­ting Ukraine’s neu­tra­li­ty into a new trea­ty on the Euro­pean secu­ri­ty order were con­duc­ted, with for­mer French Pre­si­dent Nico­las Sar­ko­zy and an obscu­re collec­tion of “experts” play­ing a role in the talks. As it was later dis­co­ve­r­ed, the Aus­tri­an entre­pre­neur and Rus­si­an intel­li­gence asset Jan Mar­sa­lek spon­so­red much of their acti­vi­ties. While the­re is no clear docu­men­ta­ti­on of what had been dis­cus­sed sub­stan­tively bet­ween Sar­ko­zy, Yanu­ko­vych, and Moscow, it is note­wor­thy that even then-Ukrainian Pre­si­dent Yanu­ko­vych never agreed to open for­mal nego­tia­ti­ons on the trea­ty ide­as pro­po­sed to him.

(Ok fair, that does sound problematic, …)

In der US geführ­ten Rand coope­ra­ti­on:

Ano­t­her idea for a “new secu­ri­ty order” based on a Ukrai­ni­an “neu­tra­li­ty”, craf­ted by the RAND Cor­po­ra­ti­on, res­ted hea­vi­ly on Rus­si­an ideas.4 The pro­po­sal foresaw “con­sen­su­al insti­tu­ti­ons” that would deter­mi­ne the “accep­ta­ble beha­vi­or for major powers, their smal­ler alli­an­ce part­ners, and other sta­tes of the regi­on to pre­vent future misun­derstan­dings and con­flicts.” In other words, gre­at powers would pre­si­de over what kind of rela­ti­ons “in-betweens” could have with other coun­tries and inter­na­tio­nal orga­niz­a­ti­ons. This pro­po­sal repre­sen­ted an unpre­ce­den­ted infrin­ge­ment of sta­te sov­er­eig­n­ty, unse­en befo­re in Euro­pean histo­ry. The aut­hors of the RAND Cor­po­ra­ti­on stu­dy went to gre­at lengths to fal­si­fy Aus­tri­an histo­ry to jus­ti­fy this infringement.5 But they did not try to ans­wer the ques­ti­on of what such infrin­ge­ment would mean ope­ra­tio­nal­ly in the Russo-Ukrainian con­text. In fact, it would give Rus­sia a tool to veto any Wes­tern sup­port for Ukrai­ne, whe­ther it be assi­s­tance in car­ry­ing out demo­cra­tic reforms, anti-corruption efforts, domestic secu­ri­ty sec­tor reforms, mili­ta­ry reforms or, last but not least, deli­vering mili­ta­ry hardware.

Im wei­ßen Haus:

src: click

Nur Ame­ri­ka­ner in der Ukrai­ne hat der Gres­sel lei­der kei­ne gesehen:

On the con­tra­ry, sin­ce Bucha­rest 2008, oppo­si­ti­on to brin­ging Ukrai­ne into NATO had grown, inclu­ding in the United Sta­tes. The Oba­ma admi­nis­tra­ti­on, as part of its Reset poli­cy with Rus­sia, let the case rest. It was not NATO; it was Ukrai­ni­ans dar­ing to deci­de for them­sel­ves whom to govern them that infu­ria­ted the Krem­lin. Howe­ver, Kyiv’s sov­er­eig­n­ty right to choo­se its lea­ders is not for sale.

src: click

Moment mal, wo schreibt der Gres­sel das eigentlich?

Ah: https://european-resilience.org/about-us

Fuck me, ist Gen. Ben Hod­ges eigent­lich in jedem Ver­ein der Depu­ty Chair­per­son at the Cen­ter for Defen­se Stra­te­gies in Ukrai­ne, die Kom­mu­ni­ka­ti­ons­ex­per­ten hin­ter ukraine.ua (Sin­ce 2020, she has been working in the field of public and cul­tu­ral diplo­ma­cy, inclu­ding for such orga­ni­sa­ti­ons as Ukrai­ni­an Insti­tu­te and ukraine.ua.), mem­ber of Ukraine’s par­lia­ment and a Chair­man of the Eco­no­mic Affairs Com­mit­tee und die Hein­rich Böll Stif­tung (expert in Eas­tern Euro­pe. In 2015-2021, he worked as the direc­tor of the Hein­rich Böll Foun­da­ti­on Bureau in Kyiv) zusammenbringt?

Wann war eigent­lich der letz­te Auf­tritt vom Gres­sel im ORF?

Ah, am 27.01.2025

https://on.orf.at/video/14260948/15807169/gressel-die-ukraine-ist-stark-unter-druck-aktuell-nach-eins-vom-27012025

Sehen sie, das ist die­se all­ge­gen­wär­ti­ge Mei­nungs­frei­heit, die die deutsch­spra­chi­ge Pres­se­land­schaft so auszeichnet.

Das ZDF hat den Erklär­bei­trag über was ges­tern pas­siert ist, sicher­heits­hal­ber zu “Ber­lin Direkt” ins Regio­nal­fern­se­hen ver­scho­ben - damit den nicht zu vie­le Men­schen sehen --

und dann nicht auf You­tube eingestellt.

Ich hab das für sie mal nachgeholt:

Ori­gi­nal­quel­le: click

Und dann noch einen offi­zi­el­len Bera­ter des ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten dazu interviewt.

Phew! Noch­mal gut gegan­gen im Land der öffent­lich recht­lich finan­zier­ten Meinungsvielfalt.

Wir wol­len ja nicht, dass das BSW jetzt noch in den Bun­des­tag ein­zieht und dadurch durch die geän­der­te Man­dats­ver­tei­lung die Gro­Ko in Deutsch­land verhindert.

Sehen sie - das ist eben noch Mei­nungs­viel­falt, wie sie im ZDF gelebt wird.

Wie­so die Öffent­lich­keit dar­über infor­mie­ren, was ges­tern auf der MSC pas­siert ist? (Wahl­wer­bung?) Soll sie sichs doch aus der Posi­tiv­be­richt­erstat­tung mor­gen über den euro­päi­schen Ukrai­ne Gip­fel zusammenpuzzlen.

edit: Auch das Heus­gen Inter­view des heu­te Jour­nals hat es (noch?) nicht auf You­tube geschafft.

edit2: Das gesam­te heu­te jour­nal ist jetzt online - Video­link getauscht:

edit: Kon­text (ab 46 min in) das wird der Wis­sens­stand der Irmi Tant bis zur Wahl bleiben:

K-I-S-S-I-N-G

Wir brau­chen mehr Kat­rin Eigen­dorf hat das ZDF jetzt herausgefunden.

Und sie gleich in eine drei­er Dis­kus­si­on über ihre Wahr­neh­mung der MSC geladen:

Das hat eine Vorgeschichte…

Drei Palet­ten und Eigendorf

Jour­na­listic believes

edit:
Go Kat­rin, go Kat­rin - its your Birthday!
Yeah, yeah!
Go Kat­rin, go Kat­rin - its your Birthday!
Yeah, yeah!

USA wol­len kei­ne euro­päi­schen Ver­tre­ter bei Ukraine-Friedensgesprächen

Der Ukraine-Beauftragte Keith Kel­logg stellt klar: Euro­päi­sche Ver­tre­ter sind am Ver­hand­lungs­tisch uner­wünscht. Die EU ver­an­stal­tet der­weil einen eige­nen Ukraine-Gipfel – und beschwört „Stär­ke und Einheit“.

src: click

edit2: Whoop, whoop, its your Birthday!

Russland/Ukraine

Polen erteilt Selen­sky­js Appell nach ver­ei­nig­ter Europa-Armee eine Absage

src: click

edit3: Hmm… wen wür­de ich dazu noch gern hören… Ah, dan­ke an Springer!

edit4: Auch der Stan­dard besinnt sich heu­te wie­der auf sei­ne Kern­kom­pe­tenz, ESG-Themen:

Genau­so - wie die UK, in der Per­son ihres Außen­mi­nis­ters, Diver­si­ty Promotion:

edit: Der Stan­dard fin­det, von der Nawal­na­ja würd ich heu­te auch gern ein Kom­men­tar lesen. Wie recht er doch hat.

src: click

edit: Sehen sie, wir las­sen alle Mei­nun­gen zu!

Ach­ja, lus­ti­ges neu­es Spiel, wenn sies auch spie­len wol­len: Halt die Irmi Tant von den Infor­ma­tio­nen fern was ges­tern pas­siert ist, bis die deut­schen Wah­len vor­bei sind.

Sonst kommt das BSW noch ins Par­la­ment und rui­niert die Mehr­hei­ten für die GroKo.