harlekin.me

I won­der why…

Espe­cial­ly on a day whe­re this is the reac­tion from the US side:

It takes years to reinte­gra­te. Not into socie­ty - into nor­mal life. And thats one of the luck­ier ones, becau­se he had an emo­tio­nal outlet.

edit: Unge­wöhn­li­che Wor­te auch von BR24:

Trump beschimpf­te den ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten Wolo­dym­yr Selen­skyj und zwei­fel­te im Ein­klang mit Putins Pro­pa­gan­da des­sen Legi­ti­mi­tät an. Selen­sky­js Amts­zeit ist tat­säch­lich abge­lau­fen, dazu gibt es jedoch höchst unter­schied­li­che Bewertungen.

[…]

“Für Selen­skyj wird das katastrophal”
Putin habe inter­na­tio­nal über­haupt kein Pro­blem, mit höchst zwei­fel­haf­ten Staats­män­nern ins Gespräch zu kom­men, so Blog­ger Ana­to­li Nes­mi­jan (121.000 Fans): Russ­land ver­hand­le mit dem neu­en Macht­ha­ber Syri­ens, Ahmed Al-Sharaa, der vor kur­zem noch als “Ter­ro­rist” gegol­ten habe und sich für min­des­tens vier Jah­re kei­ner Wahl stel­len wol­le. Auch mit den Tali­ban in Afgha­ni­stan spre­che Mos­kau, ohne jemals demo­kra­ti­sche Maß­stä­be einzufordern.

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent wäre aber gut bera­ten gewe­sen, so Nes­mi­jan, wenn er sich eine Bestä­ti­gung des Ver­fas­sungs­ge­richts geholt hät­te: “Selen­skyj ver­hielt sich aber nicht wie ein gewöhn­li­cher Poli­ti­ker, son­dern ent­schied, dass er das Recht habe, sei­ne Macht­be­fug­nis­se ein­fach aus eige­nem Antrieb aus­zu­wei­ten, und jetzt wird das für ihn katastrophal.”

src: click

Weil ich das sel­be vor 10 Tagen noch den Arsch­lö­chern von Die Pres­se, dem östrrei­chi­schen Pres­se­rat, und dem Dreckskerl der mich beim AMS nicht mehr als Jour­na­list för­dern woll­te zukom­men habe las­sen (“Putin habe ja im April 2022 nicht ver­han­deln wol­len, er erken­ne ja Selen­skyj nicht an” Pres­se Idio­ten beim frei asso­zia­tiv kom­bi­nie­ren (damals erkann­te Russ­land Selen­skyj als gewähl­ten Ver­tre­ter der Ukrai­ne an (Lav­rov via tur­kish press agen­cy writ­e­up of an Al Jaze­e­ra inter­view), da das eine Vor­be­din­gung für die Ver­hand­lun­gen war, die damals nicht gebro­chen wur­de - wie jeder Ver­hand­ler in Anka­ra auf Nach­fra­ge bestä­ti­gen kann, aber mit denen will seit 2022 kein west­li­ches jour­na­lis­ti­sches Out­let reden, ich frag mich ja war­um… Ach nein, tu ich nicht.) - dont worry, it has some com­ple­xi­ty to it, so media is unab­le to report it cor­rect­ly, and ins­tead goes for the pro­pa­gan­da line as usu­al) -- ohne jeg­li­che Reak­ti­on -- FICKT EUCH ihr heu­cheln­den, ver­fick­ten, dre­cki­gen Hurenschweine.

Ich gehe sogar damit kon­form, dass ich wie der bei BR24 zitier­te rus­si­sche (!) Blog­ger der Mei­nung bin, dass das ein spä­tes rus­si­sches Pro­pa­gan­da­nar­ra­tiv war, das sich zu effek­tiv für die eigent­lich inten­dier­te Wir­kung ent­wi­ckelt hat. Ich wür­de weder auf Trumps, noch auf rus­si­scher Sei­te direkt für Neu­wah­len in der Ukrai­ne lob­by­ie­ren. Damit machst dus nur zu früh zu öffent­lich zum The­ma. Ob Selen­skyj nach einem etwai­gen Frie­dens­schluss Geschich­te ist oder nicht, ent­schei­den so und so bereits (indi­rekt) die aus­ver­han­del­ten Bedingungen.

Das soll­te nie­mand als Vor­be­din­gung dik­tie­ren müssen.

Aber trotz­dem ist mei­ne Mei­nung, nach Recher­che, zu viel für die­se auf­ge­klär­te Gesell­schaft, die mich viel lie­ber als “Pro­blem” berei­ni­gen würde.

Naja, die­se Gesell­schaft ist und bleibt halt das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Aller­letz­te. Wenns nicht ins uni­ver­sal geglaub­te Pro­pa­gan­da Nar­ra­tiv passt, dann muss es ja falsch sein. Und jeder der was ande­res erzählt ver­hilft Putin zum Sieg und muss als Per­son zer­stört wer­den, nicht?

Can­ce­ling of the BR24 Jour­na­list in 3, 2, 1… We want to lis­ten to more shells­ho­cked sol­di­ers from the front popu­la­ri­zing ukrai­ni­an Propaganda!

Yay! Yay! Yay! We got our will.

src: click

Da hat wohl das HOW TO pic­to­ri­al für den digi­tal nati­ve Stan­dard Redak­teur aus der Wal­dorf­schu­le gefehlt.

Hand aufs Herz, mit dem Dau­men nach oben fürs respon­si­ve Design.

Publi­shing Direc­ti­ves sind auch was für Sucker, die kann man ja nicht mal tanzen.

In der “Digi­tal Nati­ve” Kom­mu­ni­ka­ti­on auch bes­ser bekannt als “Mein iPad kann nur Voll­bild, sieht super aus - FUCK JETZT HAT ERS GEDREHT!”.

Die EU-Chefdiplomatin Kal­las will die Mili­tär­hil­fe für die Ukrai­ne bün­deln – euro­päi­sche «Frie­dens­trup­pen» bezeich­net sie als Falle

Ein frei­wil­li­ges Hilfs­pro­gramm der EU soll die Ukrai­ne davor bewah­ren, einem fau­len Frie­den zustim­men zu müssen.

[…]

Appease­ment sei der fal­sche Weg, sagt Kal­las. Es gehe dar­um, die Ukrai­ne in die Lage zu ver­set­zen, Russ­land am Ver­hand­lungs­tisch aus einer star­ken Posi­ti­on zu begeg­nen. Es müs­se in Kiews Macht ste­hen, ein schlech­tes Abkom­men aus­zu­schla­gen. Das setzt mili­tä­ri­sche Stär­ke vor­aus, und des­halb schlägt Kal­las den Mit­glieds­staa­ten eine Initia­ti­ve zur Bün­de­lung und Beschleu­ni­gung der Mili­tär­hil­fe vor.

src: click (NZZ)

Sh*t, F*ck, gibt es hier ein ech­tes Posi­ti­ons­split­ting - und was bedeu­tet das, wenn …

Jedes Land hilft nach Möglichkeit

Kern ist die Lie­fe­rung von 1,5 Mil­lio­nen gross­ka­li­bri­gen Artil­le­rie­ge­schos­sen im Wert von 7,5 Mil­li­ar­den Euro. Kal­las weist dar­auf hin, dass die im letz­ten Jahr gelie­fer­ten 1,1 Mil­lio­nen Schuss des Kali­bers 155 Mil­li­me­ter den Ansturm der Rus­sen an wich­ti­gen Front­ab­schnit­ten brems­ten. Laut der «FAZ» muss die Beschaf­fung der Artil­le­rie­mu­ni­ti­on welt­weit gesche­hen. Euro­pa allein pro­du­zie­re zu wenig.

Dazu sol­len wei­te­re Flugabwehr-Raketensysteme kom­men, Droh­nen, ein Ange­bot für Aus­bil­dungs­pro­gram­me für ukrai­ni­sche Kampf­bri­ga­den sowie Marsch­flug­kör­per für Angrif­fe auf mili­tä­ri­sche Zie­le in Russ­land. Die Teil­nah­me an die­sem Hilfs­pro­gramm ist für die Mit­glied­staa­ten frei­wil­lig. Damit will Kal­las die bereits ange­kün­dig­te Oppo­si­ti­on aus Ungarn ins Lee­re lau­fen las­sen. Aus Ber­lin kom­men dage­gen posi­ti­ve Signa­le. Eine ers­te Ent­schei­dung wird am Mon­tag beim Aus­sen­mi­nis­ter­tref­fen erwartet.

BWAHHAHAHAHA!

Rea­li­tätscheck:

Ers­tens:

Ukrai­ne uses a lot of shells sim­ply to hold the ter­ri­to­ry it has won back from Rus­sia sin­ce the start of the 2022 expan­ded inva­si­on of Ukraine—as many as 6,000 rounds dai­ly. The U.S. and Euro­pean allies respon­ded by great­ly expan­ding shell manu­fac­tu­ring: they are expec­ted to pro­du­ce 1.3 mil­li­on 155mm howit­zer rounds this year and more capa­ci­ty is sla­ted to come online in 2025, wro­te the report’s aut­hors, who are rese­ar­chers from Germany.

But Ukraine’s needs are far grea­ter. Last March, Ukraine’s Defen­se Secreta­ry Olek­sij Rez­ni­kov said Ukrai­ne nee­ded 356,400 shells a mon­th “for the suc­cess­ful exe­cu­ti­on of battle­field tasks,” which works out to 11,800 shots per day. 

src: click

Zwei­tens:

EU erreicht Lie­fer­ziel von einer Mil­li­on Schuss Muni­ti­on an Ukrai­ne bis 2025

Die Euro­pä­er wer­den der Ukrai­ne bis 2025 mehr als eine Mil­li­on Schuss Muni­ti­on gelie­fert haben, erklär­te der schei­den­de EU-Außenbeauftragte Josep Bor­rell. Damit stärkt die EU die Ver­tei­di­gungs­fä­hig­keit der Ukrai­ne, trotz inter­ner Hürden.

Die EU-Staaten haben ihr Ver­spre­chen mit sechs Mona­ten Ver­spä­tung erfüllt, nach­dem die ursprüng­lich gesetz­te Frist im März 2024 ablief.

src: click (Das waren bereits sol­che, die auch im Aus­land besorgt wer­den mussten.)

Drit­tens:

- sowie Marsch­flug­kör­per für Angrif­fe auf mili­tä­ri­sche Zie­le in Russ­land. Die Teil­nah­me an die­sem Hilfs­pro­gramm ist für die Mit­glied­staa­ten freiwillig.

UK has sent ‘dozens’ more Storm Shadow mis­si­les to Ukraine

10:21 AM, 26 Novem­ber 2024 Nova­ya Gaze­ta Europe
The UK recent­ly sent Ukrai­ne “dozens” more Storm Shadow long-range mis­si­les in its first major arms ship­ment to Kyiv sin­ce Keir Star­mer beca­me prime minis­ter in July, Bloom­berg repor­ted on Monday.

src: click

PARIS, Novem­ber 20. /TASS/. French For­eign Minis­try Spo­kes­man Chris­to­phe Lemoi­ne refu­sed to dis­c­lo­se the amount of SCALP long-range mis­si­les ship­ped to Kiev. He was asked this ques­ti­on during the inter­view with the LCI TV channel.

[…]

In March 2024, the French Defen­se Minis­try publis­hed the report about the wea­pons, ship­ped to Kiev, and this num­ber was not named in that report. On Novem­ber 19, Le Mon­de repor­ted citing its sources that Fran­ce has alrea­dy ship­ped 10 out of 40 pro­mi­sed SCALP mis­si­les. Accord­ing to the source, the num­ber of mis­si­les that Paris could ship to Ukrai­ne is limi­ted, and it dis­cus­ses the ship­ment of the­se mis­si­les, known as Storm Shadow in the UK, with London.

src: click

Moment, Moment - aber die letz­te Mel­dung stammt von TASS, das wär jetzt nicht pro­per denen zu glau­ben! Stimmt, hier die sel­be Mel­dung noch mal von Ros Busi­ness Con­sul­ting (click) einer Ukrai­ni­schen Nach­rich­ten­agen­tur, die in Russ­land von deren Tel­kos geblockt wird.

Dazu aber noch unbedingt:

Vier­tens:

Flugabwehr-Raketensysteme kom­men, Droh­nen, ein Ange­bot für Aus­bil­dungs­pro­gram­me für ukrai­ni­sche Kampfbrigaden 

Jo eh.

Wer hat Lust auf noch­mal zwei Jah­re das sel­be wie bis­her, aber jetzt frei­wil­lig und ohne -

US Lang­stre­cken­ra­ke­ten,
US Schüt­zen­pan­zer und
US Munition

mit einem viel­leicht bei US Echtzeitsatellitenaufklärungsdaten?

LIEBE USA! HIER DAS MACHTWORT DER EU!

“Frei­wil­lig das sel­be noch­mal? Also mia würd ma verlängern!”

“Hät­tets Lust? Herz. Lie­be. Ehtik. Eure euro­päi­schen Partner”

… wer­den wohl kei­ne Freun­de mehr…

Elon Musk bla­miert sich mit Ahnungs­lo­sig­keit über das US-Sozialsystem

Weil Musk die Pro­gram­mier­spra­che der US-Behörden nicht ver­steht, wit­ter­te er mil­lio­nen­fa­chen Sozi­al­be­trug von 150-jährigen Leistungsbeziehern

[…]

Tech­nisch ahnungslos

Recht schnell wie­sen näm­lich Men­schen, die wirk­lich etwas von der Mate­rie ver­ste­hen, dar­auf hin, dass die selt­sa­men Alters­an­ga­ben einer Eigen­art der Pro­gram­mier­spra­che Cobol geschul­det sind. Die Sys­te­me der US-Sozialversicherung bau­en auf die­ser jahr­zehn­te­al­ten Pro­gram­mier­spra­che auf.

[…]

Ist ein Datums­ein­trag in der Daten­bank des US-Sozialsystems unvoll­stän­dig, dann wird das Datum im Jahr 1875 her­an­ge­zo­gen, was wie­der­um dazu führt, dass im Jahr 2025 vie­le ver­meint­lich 150-Jährige im Regis­ter auf­schei­nen, wie aus einem Bericht von Wired hervorgeht.

src: click

A one glance later…

src: click

Da das Alter als fixed value gewählt wird (genia­les Pen­si­ons­sys­tem haben sie da, Gott sei Dank ist das digi­tal!) wur­de als Datum für alle von die­sem Pro­blem betrof­fe­nen Ein­trä­ge der 1875-05-20 gesetzt, wobei wir Mai die­ses Jahr noch nicht erreicht haben - also wür­de das eine Sta­tis­ti­sche Häu­fung der 149 Jäh­ri­gen erklären.

Uuuuuund, die ist in den von Musk ver­öf­fent­lich­ten Daten nicht zu sehen.

Dazu der Standard:

Musk bla­miert sich

Die­se Ahnungs­lo­sig­keit führ­te dazu, dass Musk wäh­rend einer Pres­se­kon­fe­renz im Oval Office sei­ne Erkennt­nis­se über groß­an­ge­leg­ten Sozi­al­be­trug prä­sen­tier­te. “Ken­nen Sie jeman­den, der 150 Jah­re alt ist? Ich nicht. Sie soll­ten im Guinness-Buch der Rekor­de ste­hen. Ich den­ke, dass sie wahr­schein­lich tot sind”, sag­te Musk in die Kame­ras. Spä­ter pos­te­te der Mil­li­ar­där die Behaup­tung auch noch auf Twit­ter, obwohl sie längst wider­legt war.

Noch­mal ein Blick auf die Tabelle…

Ver­steh ich das?

Nein.

Aber kei­ne Angst Ande­re ver­ste­hen das auch nicht:

Zum Bei­spiel:

https://retrocomputing.stackexchange.com/

Does­n’t pass the sniff test becau­se a lot of COBOL code was affec­ted by year 2000 issu­es due to the pre­va­lence of sto­ring years as 2 digit inte­gers. This was­n’t a COBOL spe­ci­fic issue but did affect a lot of code writ­ten in COBOL. –
David Jones
Com­men­ted­Feb 15 at 20:30

src: click

ISO 8601:2004 estab­lis­hed a refe­rence calen­dar date of 20 May 1875 (the date the Met­re Con­ven­ti­on was signed), later omit­ted from ISO 8601-1:2019. en.m.wikipedia.org/wiki/ISO_8601# –
AJ Smith
Com­men­ted­Feb 16 at 9:51

src: click

Cobol does­n’t even have a date type. When I worked in Cobol (1996-2000), a date was just repre­sen­ted by 6 digits, and we had to do date cal­cu­la­ti­ons our­sel­ves (or may­be use pre­de­fi­ned rou­ti­nes which had to be cut and pasted).
src: click

Becau­se of the year 2000, and dif­fi­cul­ties to con­vert data­ba­se files, local con­ven­ti­ons star­ted using a cut-off date to deci­de if a date would be in 1900 or in 2000. And that depen­ded upon the use cases, e.g. the­re would be a dif­fe­rence bet­ween bir­th­da­tes and order dates.

So, the only rea­son why a pro­gram would use this, would be a local pro­gram con­ven­ti­on for some rea­son, but not a gene­ral one for Cobol.

src: click

Gut, die Redak­teu­re des Stan­dard wür­den heut­zu­ta­ge durch kein ein­zi­ges Stu­di­um mehr kom­men. Jetzt hat der Stan­dard aber Fak­ten­che­cker - die eben­falls durch kein ein­zi­ges Stu­di­um gekom­men sind, sonst wären sie ja nicht Faktenchecker.

Da hat sich der Stan­dard ein­fach mit denen soli­da­ri­siert und gegen Face­book gebrüllt, das deren Job abschaf­fen will…

Darf ich das als Werk­pro­be an mei­nen Lebens­lauf anhän­gen, war­um ich 20 mal intel­li­gen­ter bin als alle Stan­dard Redak­teu­re zusammen?

Und deren ideo­lo­gi­sier­te Community?

Wir fas­sen zusammen:

- Es lag nicht an COBOL
- Musk hat sich nicht geirrt
- Die ISO 8601:2004 Richt­li­nie erklärt das gene­rel­le Pro­blem der Daten­häu­fun­gen in der Tabel­le nicht
- Musk hat sich auf über 150 Jäh­ri­ge bezogen
- Der Stan­dard kennt den Unter­schied zwi­schen 149 und 150 nicht, …

Soll ich wei­ter machen?

Gut die Edi­to­ren sind eh alle gefeu­ert, des­halb bekommt der Stan­dard ja auch mas­sig Qualitätsjournalismusförderung.

Ich lebe in einer Gesell­schaft, die mit Face­book begon­nen hat ihre Cham­pions in öffent­li­chen Rol­len über likes zu wählen

DAS ist das Resultat.

Nach rechts gerutscht: Ope­nAI will mehr “intel­lek­tu­el­le Frei­heit” für ChatGPT

Beob­ach­ter befürch­ten ein Zurück­ru­dern des Unter­neh­mens mit sei­nem als links ver­schrie­nen KI-Modell gegen­über Trump und Musk

src: click (der­Stan­dard)

Wie - wir haben im Wes­ten die Mei­nungs­frei­heit getö­tet, das weiß doch bit­te jeder, dass…

OH BANANAS!

Blue Bana­na for con­text: click

Con­text for context:

Ninety-nine per­cent of expor­ted bana­nas are a varie­ty cal­led the Cavendish—the attrac­ti­ve, golden-yellow fruit seen in the super­mar­ket today.

src: click (Time Magazine)

More Bana­nas for context:

The­re are more than 1 000 varie­ties of bana­nas pro­du­ced and con­su­med local­ly in the world, but the most com­mer­cia­li­zed is the Caven­dish type bana­na, which accounts for around 47 per­cent of glo­bal production.

src: click

Caven­dish varie­ty took the sizab­le share of 51.7 per­cent of the total bana­na pro­duc­tion. It was fol­lo­wed by Saba with 28.0 per­cent and Lakat­an with 10.5 percent.

src: click

Ich hab das für die Digi­tal Nati­ves unter mei­nen Lesern mal auf­wän­dig visu­ell aufbereitet:

B-a-n-a-n-a-s:

(s)

Gut das war jetzt ein 1.5b Para­me­ter Distil von Deep­seek auf der Basis von Qwen, damit der auch auf Smart­pho­nes läuft… Auf die Enstiegs­fra­ge “Wel­che Far­be haben Bananen?”…

Übri­gens, falls Open AI die­sen Screen­shot braucht um zu bele­gen, dass Ali­b­a­ba, oder Deep­seek deren Trai­nings­da­ten (oder sogar deren weights) geklaut haben… Go fuck yourselves.

Das gilt selbst­re­dend auch für Redak­teu­re des öster­rei­chi­schen Standard.

edit: Yes you say - but you igno­red india, whe­re 60% of the bana­nas world wide are grown - the­re obvious­ly they have the world famous - Red Bana­na (red).

Right, as well as other famous varie­ties such as: 

Dwarf Caven­dish (yel­low), Robus­ta (yel­low), Rastha­li (yel­low), Poo­van (yel­low), Nen­dran (yel­low), Ney Poo­van (yel­low), Viru­pa­ka­shi (yel­low), Pacha­na­dan (yel­low), Mon­than (yel­low), Kar­pura­val­li (yel­low) and of cour­se Safed Vel­chi Musa (yel­low).

src: nhb.gov.in

Yes, you say - but can you do this with Chi­na, Indo­ne­sia, Bra­zil, Ecua­dor, Gua­te­ma­la, Ango­la, Tan­za­nia and Colum­bia - were also a ton of bana­nas are grown?

To which the ans­wer remains: Fuck you. Seriously.