Wie kann man die Öffentlichkeit noch verarschen?

29. April 2023

Von boah die Ukrai­ne bekommt so fähi­ge Luft­ab­wehr, ANSATZLOS zu schei­ße, die Ukrai­ne hat kei­ne fähi­ge Luft­ab­wehr wech­seln, weil man nicht ver­stan­den hat, dass ein Patri­ot oder Iris T Rake­ten­ab­schuss eine net­te Mil­li­on kos­tet, oder eine Rake­ten­bat­te­rie die so bestückt ist halt etwas wenig ist.

Bildschirmfoto 2022 12 22 um 21 54 38src: click

Weil man zuvor zu viel CNN Iris-T Pro­pa­gan­da kon­su­miert und dann in der Bevöl­ke­rung wei­ter­ver­brei­tet hat.

Heu­te:

Ukrai­ne bit­tet um wei­te­re Flug­ab­wehr­sys­te­me: “Wer­den am dring­lichs­ten benötigt”

LIVEBERICHT Lukas Zah­rer 29. April 2023, 08:25
Die EU will Impor­te aus der Ukrai­ne offen­bar ein wei­te­res Jahr lang zoll­frei hal­ten. Kiew bekräf­tigt die Bereit­schaft zum bal­di­gen Start der Gegenoffensive
Das Wich­tigs­te in Kürze:

Der ukrai­ni­sche Bot­schaf­ter in Deutsch­land ruft zu wei­te­ren Lie­fe­run­gen an Flug­ab­wehr­sys­te­men in sein Land auf.

src: click

Naja das hat jetzt aber auch wie­der kei­ner kom­men sehen…

Ehm, was sind denn die Sys­te­me von euren Part­nern mit denen ihr die Ukrai­ne in den nächs­ten Mona­ten per­fekt ver­sor­gen wollt?

(11. 10. 2022) Für den größ­ten Teil ihrer Luft­ver­tei­di­gung setzt die Ukrai­ne nach wie vor auf Waf­fen aus Sowjet­zei­ten, die aller­dings zum Teil in den ver­gan­ge­nen Jah­ren moder­ni­siert wur­den. Dazu gehört vor allem das Boden-Luft-Lenkwaffensystem S-300, von dem meh­re­re ver­schie­de­ne Aus­füh­run­gen existieren.
Vor allem die Vari­an­te S-300 PMU sei auch gegen Kurz­stre­cken­ra­ke­ten effek­tiv, erklärt der Mili­tär­ex­per­te Gus­tav Gres­sel vom Euro­pean Coun­cil on For­eign Rela­ti­ons. Aller­dings bestehe der grö­ße­re Teil des ukrai­ni­schen Waf­fen­be­stan­des in die­sem Bereich aus Sys­te­men der Vari­an­te S-300 PS/PM. Außer­dem sei nach mehr als einem hal­ben Jahr Krieg der Muni­ti­ons­nach­schub ein Problem.
Das eben­falls im Ein­satz befind­li­che Luft­ver­tei­di­gungs­sys­tem Buk-M1 hat einen deut­lich gerin­ge­ren Radi­us als die S-300 – und gegen Kurz­stre­cken­ra­ke­ten bes­ten­falls Außen­sei­ter­chan­cen. Bei Marsch­flug­kör­pern und Droh­nen sieht das anders aus, hier kann die Buk laut Gres­sel teils effek­ti­ver sein als die S-300. Doch auch die­se Muni­ti­on wer­de knapp.

src: click

Naja, aber die­se Iris-T, die sind ja wirk­lich hoch effektiv!

Die Iris-T SL basiert auf dem Modell Iris-T, das eigent­lich für die Selbst­ver­tei­di­gung von Kampf­flug­zeu­gen wie dem Euro­figh­ter ent­wi­ckelt wor­den war. Hier ist die Reich­wei­te aller­dings kür­zer. Jede die­ser Rake­ten kos­tet im Bereich von knapp 300.000 bis 400.000 Euro.

Für die Iris-T SLM gibt es kei­ne Anga­ben zu Stück­kos­ten. Der Preis für das Gesamt­sys­tem soll bei 140 Mil­lio­nen Euro lie­gen. Klar ist aber: Eine Iris-T SLM ist effek­tiv gegen anflie­gen­de Bedro­hun­gen – auch weil ihr Schutz viel höher reicht als der durch schul­ter­ge­stütz­te Waf­fen. Sie ist aber auch deut­lich teurer.

src: click

Ehm.. Ok - also lie­fert ihr jetzt zehn von denen die sich noch in Pro­duk­ti­on befin­den, oder…?

Nein - sor­ry, sechs.

Zunächst hat die Ukrai­ne nun eine Bat­te­rie der Iris-T SLM erhal­ten. Die­se war, wie es heißt, ursprüng­lich für Ägyp­ten in Pro­duk­ti­on. Der genaue Lie­fer­zeit­punkt war geheim gehal­ten wor­den, wohl auch, um die Sicher­heit des Trans­ports nicht zu gefähr­den. Die Lie­fe­rung von wei­te­ren drei Sys­te­men ist für das kom­men­de Jahr geplant. Deutsch­land bil­det ukrai­ni­sche Sol­da­ten aus, um das Sys­tem auf­bau­en, nut­zen und war­ten zu können.

Aus den USA sol­len die Ukrai­ner im Herbst zudem zunächst zwei Bat­te­rien des Natio­nal Advan­ced Surface-to-Air Mis­si­le Sys­tems (Nasams) der Fir­ma Ray­the­on erhal­ten. Sei­ne Leis­tungs­da­ten sind grob mit denen von Iris-T SLM ver­gleich­bar. Hier ste­hen jeweils sechs Rake­ten zur Ver­fü­gung. Über den Kauf von Patriot-Systemen mit grö­ße­rer Reich­wei­te wird offen­bar im Hin­ter­grund verhandelt.

Naja, aber die haben doch sicher auch Reichweite - 

Ein Sys­tem kann mit acht Fest­stoff­ra­ke­ten des Typs Iris-T SL bestückt wer­den. Sie wer­den senk­recht gestar­tet und kön­nen Zie­le in min­des­tens 20 Kilo­me­tern Höhe und 40 Kilo­me­tern Ent­fer­nung bekämpfen.

Naja, komm - aber wie groß ist schon die Urkai­ne! 603.700 km²? Ja, nun.

Aber wir lie­fern ganz vie­le Mul­ti­ple Rocket Laun­cher Upgrade Packs für die MARS! Und M26 Rake­ten aus unse­ren Part­ner­län­dern. Und damit uns die M270 (Mars) nicht weg­ge­schos­sen wer­den, haben jetzt alle geschätzt 80 davon ein eige­nes mobi­les Luft­ab­wehr­sys­tem dabei das dann mit S-300…

The S-300 anti-aircraft sys­tem, deve­lo­ped in the Soviet Uni­on, was first put into ser­vice by Moscow in the late 1970s. It was used almost ever­y­whe­re in Eas­tern Euro­pe until the fall of the Iron Curtain and the end of the Cold War in 1991. Accord­ing to cal­cu­la­ti­ons by the Inter­na­tio­nal Insti­tu­te for Stra­te­gic Stu­dies (IISS), Ukrai­ne alo­ne is said to have had over 250 S-300 sys­tems short­ly befo­re Rus­sia inva­ded Ukrai­ne on Febru­a­ry 24. 

The S-300 is an easy sys­tem for Ukrai­ni­ans to inte­gra­te,” US think tank, Cen­ter for Stra­te­gic and Inter­na­tio­nal Stu­dies (CSIS) said in Octo­ber. The anti-aircraft sys­tem has been used by the Ukrai­ni­an armed for­ces for years. Howe­ver, it will be “dif­fi­cult to find addi­tio­nal sys­tems” to con­ti­nue sup­por­ting Ukrai­ne with fur­ther anti-aircraft defen­se sys­tems, the CSIS said in an ana­ly­sis of Wes­tern opti­ons. The German-produced IRIS-T sys­tem, which is pro­bab­ly the most modern land-based mobi­le air defen­se sys­tem against rocket fire, has long been used in Ukrai­ne. And more are to fol­low. But anti-aircraft defen­se in many are­as of Ukrai­ne still reli­es on the old S-300. It’s unclear, howe­ver, how many of the ori­gi­nal Soviet sys­tems have been des­troy­ed by Rus­si­an mis­si­le attacks sin­ce Febru­a­ry, 2022. Kyiv is kee­ping quiet about tech­ni­cal losses.

src: click

Na gut - jetzt sind die Rus­sen laut ihren eige­nen Anga­ben zuerst auf Kiew vor­ge­rückt um die Stadt mit zu wenig Trup­pen und ohne Ver­sor­gung bin­nen 3 Tagen zu neh­men, und um Luft­ver­tei­di­gung der Ukrai­ne aus­zu­schal­ten - sagen wir mal die Hälf­te davon ist weg, die Hälf­te steht neben M270 die an der Front ste­hen - da haben wir ja noch, also 60, die für die Ver­tei­di­gung der Infra­struk­tur ein­ge­setzt wer­den kön­nen! Sagen wir mal die decken eben­falls 40km² ab - haben wir schon 2400km² der Ukrai­ne gesi­chert! Ok, Jetzt brauchst du red­un­den­cy - sagen wir 1200km² - wie groß ist die Flä­che Kiews? 840km².

Jetzt ist aber nur ein klei­ne­rer Teil davon über­haupt fähig Kurz­stre­cken­ra­ke­ten abzu­weh­ren, sagen wir ein Zehn­tel. Bedeu­tet du hast noch 6 Von den Din­gern, zur Ver­tei­di­gung dei­ner Infra­stru­kur, wäh­rend Russ­land gera­de einen Luft­schlag vorbereitet?

Ja - aber jetzt sagt Blin­ken doch da wird ja Ver­sor­gung und Nach­schub über die Part­ner sichergestellt.

Was kam denn da so?

Howe­ver, the cal­cu­la­ti­on does­n’t yet inclu­de the S-300 from NATO stocks that were deli­ve­r­ed as part of the mili­ta­ry aid to Ukrai­ne. In spring this year, the US had asked allies of Ukrai­ne that are part of the so-called Ukrai­ne con­ta­ct group to hand over more S-300s from Eas­tern Euro­pean NATO hol­dings to Kyiv. In April, Slo­va­kia — a NATO mem­ber sin­ce 2004 — deli­ve­r­ed a sys­tem of four mobi­le mis­si­le laun­chers and the cor­re­spon­ding radar. In return, Ger­ma­ny trans­fer­red Patri­ot anti-aircraft sys­tems to Slo­va­kia. This was one of the first so-called “ring exch­an­ges” through which wes­tern part­ners made old Soviet equip­ment avail­ab­le to Ukraine.

Vier. VIER!?

Ok, also ins­ge­samt hast du 10? Aber zum Glück reicht für mehr die Muni­ti­on eh nicht..

WHAT THE FUCK?!

Kyiv mayor tells resi­dents to stock up on food, says hea­ting could be hit

Dec 1 (Reu­ters) - Kyiv’s mayor told resi­dents on Thurs­day to stock up on water, food and warm clothes in case of a total black­out cau­sed by Rus­si­an air strikes, and said resi­dents should con­si­der stay­ing with friends in the out­skirts of the Ukrai­ni­an capi­tal if they could.

src: click

src: click

Das is genau­so, wie beim lang anhal­ten­den Auf­rei­bungs­krieg, den auch kei­ner kom­men sehen hat. Nur halt moi, seit Monat drei des Krie­ges. Weil der Rus­se ja schon fast besiegt war.

Also, alles ist ziem­lich gro­tesk fucked, was kann man an der Stel­le machen?

GLASKLAR:

Charme-Initiative der ukrai­ni­schen First Lady!
Mit “Retri­bu­ti­on will come!” hin­ten dran.
Na dann… Weitermachen!


src: click

Bei pre­cisi­on mis­si­le natür­lich auch nicht dazu­sa­gen, dass das tiefs­te US SCHEISSPROPAGANDA ist, da pre­cisi­on mis­si­le auch im US Kon­text nie “auf drei Meter prä­zi­se” bedeu­tet hat. Die “chir­ur­gi­sche Kriegs­füh­rung” war selbst mit moderns­tem Kriegs­ge­rät, IMMER ein kom­plet­te Propagandalüge.

Aber das hat der ukrai­ni­schen First Lady natür­lich lei­der wie­der nie­mand erzählt. Und in den euro­päi­schen Medi­en wärs auch nicht zu lesen gewe­sen, also ver­brei­ten wir jetzt Pro­pa­gan­da­schei­ße auf Basis von Pro­pa­gan­da­schei­ße mit Retri­bu­ti­on hin­ten dran.

Sla­va!

Und wisst ihr noch damals, als den Rus­sen auf­grund eines Face­book Image postings, das dann von allen Exper­ten ver­brei­tet wur­de die Rake­ten aus­ge­gan­gen sind?

Alle Qua­li­täts­me­di­en haben berichtet!

Die­se Gesell­schaft ist das abar­tigst Aller­letz­te, sterbt ihr Schweine.

Komödie in drei Akten vom 26. 04. 2023

27. April 2023

26. 04. 2023

Chi­ne­se Pre­si­dent Xi Jin­ping spo­ke with Ukrai­ni­an Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelen­sky on the pho­ne on Wed­nes­day, Bei­jing and Kyiv said, the first call bet­ween the two lea­ders sin­ce the start of Russia’s invasion.

I had a long and mea­ning­ful pho­ne call with Pre­si­dent Xi Jin­ping,” Zelen­sky said on Twit­ter. “I belie­ve that this call, as well as the appoint­ment of Ukraine’s ambassa­dor to Chi­na, will give a power­ful impe­tus to the deve­lo­p­ment of our bila­te­ral rela­ti­ons,” he wro­te. Zelensky’s spo­kes­man Ser­giy Nyky­fo­rov said on Face­book that the two had “an almost one-hour-long tele­pho­ne conversation.”

After the call, Ukrai­ni­an Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelen­sky appoin­ted a new ambassa­dor to Bei­jing. Pavel Rya­bi­kin, who pre­vious­ly hea­ded the minis­try of stra­te­gic indus­tries of Ukrai­ne, was named Kyiv’s new envoy to Chi­na, accord­ing to a decree on the presidency’s web­site. Ukrai­ne has not had an ambassa­dor to Chi­na sin­ce Febru­a­ry 2021.

Chi­ne­se sta­te broad­cas­ter CCTV repor­ted that during the call Xi told Zelen­sky “talks and nego­tia­ti­on” were the “only way out” of the war. “On the issue of the Ukrai­ne cri­sis, Chi­na has always stood on the side of peace and its core posi­ti­on is to pro­mo­te peace talks,” CCTV repor­ted Xi as saying.

Chi­na also announ­ced they will send a dele­ga­ti­on to Ukrai­ne with the aim of fin­ding a “poli­ti­cal sett­le­ment” to the con­flict. “The Chi­ne­se side will send a spe­cial repre­sen­ta­ti­ve of the Chi­ne­se government on Eura­si­an affairs to visit Ukrai­ne and other coun­tries to con­duct in-depth com­mu­ni­ca­ti­on with all par­ties for a poli­ti­cal sett­le­ment of the Ukrai­ni­an cri­sis,” China’s for­eign minis­try said at a press con­fe­rence on Wednesday.

Rus­sia accu­ses Ukrai­ne of under­mi­ning peace
Respon­ding to the call, Moscow on Wed­nes­day accu­sed Kyiv of under­mi­ning any peace attempts. “The Ukrai­ni­an aut­ho­ri­ties and their Wes­tern min­ders have alrea­dy shown their abi­li­ty to mess up any peace initia­ti­ves,” the Rus­si­an for­eign minis­try said, noting “the rea­di­ness of the Chi­ne­se side to make efforts to estab­lish a nego­tia­ti­on process.”

Accord­ing to a rea­dout of the call, repor­ted by CCTV, Xi said Chi­na “will neit­her watch the fire from the other side, nor add fuel to the fire, let alo­ne take advan­ta­ge of the cri­sis to profit.”

When dealing with the nuclear issue, all par­ties con­cer­ned should remain calm and restrai­ned, tru­ly focus on the future and desti­ny of them­sel­ves and all man­kind, and joint­ly mana­ge and con­trol the cri­sis,” Xi said. Bei­jing says it is neu­tral in the con­flict and Xi has never con­dem­ned the Rus­si­an invasion.

Zelen­sky has said repeated­ly he would be open to talks with his Chi­ne­se coun­ter­part Xi. In Febru­a­ry, Bei­jing unvei­led a 12-point paper cal­ling for a “poli­ti­cal sett­le­ment” to the cri­sis in Ukraine.

Chi­na as a neu­tral party

The docu­ment por­tray­ed Chi­na as a neu­tral par­ty and urged the two sides to enter into peace nego­tia­ti­ons. The paper’s first point was that “the sov­er­eig­n­ty, inde­pen­dence and ter­ri­to­ri­al inte­gri­ty of all coun­tries must be effec­tively upheld.” But Chi­na has con­sist­ent­ly refu­sed to expand upon how that rela­tes to the spe­ci­fics of the Ukrai­ne war, which was trig­ge­red when Moscow’s for­ces inva­ded their neighbor.

In the paper, Bei­jing cal­led on Rus­sia and Ukrai­ne to resu­me peace talks, sta­ting that “dia­lo­gue and nego­tia­ti­on are the only via­ble solution.”

src: click

Krim.

The docu­ment was met by skep­ti­cism from Ukraine’s allies, with NATO chief Jens Stol­ten­berg say­ing Bei­jing “does­n’t have much credi­bi­li­ty becau­se they have not been able to con­demn the ille­gal inva­si­on of Ukrai­ne.” Many at the time poin­ted to the fact Xi had met with Putin but not even cal­led Zelen­sky as evi­dence that Chi­na was not the impar­ti­al obser­ver it clai­med to be.

Die Ukrai­ne hat den Krieg nicht begon­nen, sie muss aber ihre Sou­ve­rä­ni­tät und ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät wie­der­her­stel­len. Das erklär­te Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj in einem Tele­fon­ge­spräch mit Staats­chef Chi­nas Xi Jin­ping am Mitt­woch, teilt das ukrai­ni­sche Prä­si­di­al­bü­ro mit.
„In den inter­na­tio­nal aner­kann­ten Gren­zen von 1991. Ein­schließ­lich der Krim. Das ent­spricht völ­lig den Zie­len und Grund­sät­zen der UN-Charta“, sag­te Selen­skyj wei­ter. Er schloss auch Kom­pro­mis­se bezüg­lich des ukrai­ni­schen Ter­ri­to­ri­ums aus.

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent infor­mier­te Xi Jin­ping über die Lage an der Front und beton­te, dass sie schwer ist. Die Ukrai­ner ver­tei­di­gen ihren Boden und wer­den das wei­ter tun, so Selenskyj.

Die Poli­ti­ker stell­ten im Gespräch die Wich­tig­keit der Bemü­hun­gen für den Frie­den fest, heißt es. Selen­skyj hob spe­zi­ell her­vor, wie wich­tig sei es, dass alle Staa­ten auf die Kriegs­un­ter­stüt­zung für Russ­land, dar­un­ter Waf­fen­lie­fe­run­gen, ver­zich­ten. Russ­land wer­de jede Unter­stüt­zung für sei­ne Aggres­si­on ver­wen­den. „Je weni­ger Unter­stüt­zung Russ­land erhält, des­to schnel­ler wird der Krieg zu Ende sein und die Ruhe in die inter­na­tio­na­len Bezie­hun­gen zurück­keh­ren“, sag­te er.

src: click

Fra­ge: Was denkst du dir jetzt als Lei­ter der chi­ne­si­schen Dele­ga­ti­on in der Ulrai­ne “with the aim of fin­ding a “poli­ti­cal sett­le­ment” to the conflict”.

A. Schon scheiße.
B. Jens Stol­ten­berg ist der Vor­sit­zen­de eines Ver­tei­di­gungs­bünd­ni­ses, das an die­sem Kon­flikt gänz­lich unbe­tei­ligt ist, oder
C. Die­ser ver­schla­gen­de Rus­se schon wie­der, der die gan­ze Zeit lügt, Kyiv und der Wes­ten wür­den alle Frie­dens­in­itia­ti­ven unterminieren.

Conscientiously exclude china

26. April 2023

Wie kann man die Bevölkerung eigentlich noch verarschen?

26. April 2023

Mit selek­ti­ver Face­book Zen­sur, die nach einem öffent­li­chen Auf­schrei wie­der zurück­ge­nom­men und abge­än­dert wer­den muss.

Kon­text ist wesent­lich, dar­um hier der gesam­te Arti­kel: click

Labels sind schon was Tol­les, vor allem wenn man selbst ent­schei­den kann, wel­cher Bei­trag wel­ches bekommt. Dank der pas­sen­den Fact­che­cking Agen­tur, die dann lei­der nur die eine Geschich­te fact­checkt, aber nicht die ande­re. Was will man machen…

Wie kann man die Öffentlichkeit noch verarschen?

24. April 2023

Bach­mut wich­tig für Kampffront

Russ­land hat vor 14 Mona­ten sei­nen völ­ker­rechts­wid­ri­gen Angriffs­krieg gegen die Ukrai­ne gestar­tet. Die Söld­ner­trup­pe Wag­ner kämpft an der Sei­te regu­lä­rer Trup­pen im Nach­bar­land und ist seit Mona­ten vor allem im Raum Bach­mut aktiv. Dort lau­fen die der­zeit schwers­ten und blu­tigs­ten Kämp­fe in der Ukrai­ne mit hohen Ver­lus­ten auf bei­den Seiten.

Selen­skyj begrün­de­te den Ein­satz für Bach­mut: Ein Rück­zug “wür­de die Kampf­front erwei­tern und den rus­si­schen Streit­kräf­ten und Wag­ner die Mög­lich­keit geben, mehr von unse­rem Land ein­zu­neh­men”, sag­te er in dem am Sonn­tag ver­öf­fent­lich­ten Inter­view mit Al-Arabyia.

src: click

Erin­nern sie sich! Die klei­ne Stadt die stra­te­gisch gar­nicht wich­tig war, von der nie­mand wuss­te war­um Russ­land die über­haupt ange­grif­fen hat - von der es spä­ter hieß, die Ukrai­ne müs­se sie vor allem aus PR Grün­den hal­ten - wegen der Moti­va­ti­on der Trup­pen beim Gegenangriff…

Nun ja, also ehm - die ist stra­te­gisch wich­tig für den wei­te­ren Kriegsverlauf.

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt, das abso­lut abgrund­tief, ALLERLETZTE.

edit: Der Pres­se fällt nichts auf. Also, Nar­ra­tiv wie­der ein­mal um 180 Grad gedreht - JETZT ABER SCHNELL EINE HOME-STORY!

Die­se Gesell­schaft ist das gro­tesk Aller­letz­te, sterbt ihr fuck­ing Schweine.