harlekin.me

src: click

In other unre­la­ted news:

src: click

Wenn die nen nen­nens­wer­ten Data-Trail hin­ter­lässt den His­to­ri­ker in der Zukunft aus­wer­ten kön­nen, ist die Toast.

src: click

Ok, der Rus­se hat 

“die Emp­fän­ger des Flug­ha­fens, oder in den Flie­gern selbst mani­pu­liert das sei aber unwahrscheinlich”.

NO SHIT SHERLOCK! Dopp­ler­ef­fekt Simu­la­ti­on bei 10-50 beweg­li­chen Objek­ten die NIC degra­dati­on or MLAT alerts raus­haun, wenn sie einen Meter von “pre­dic­ted rea­li­ty” (die du spoo­fen mußt) abweichen.

Da hat der Stan­dard natür­lich eine Lösung gefun­den - statt die Flug­zeu­ge und den Flug­ha­fen zu hacken - ehm, hackst du nur den Flughafen - 

wor­auf der Betrieb am Flug­ha­fen wie geölt wei­ter­läuft, Ano­ma­lien in den gesam­ten ADS-B Daten­sät­zen aller Anflü­ge zu die­ser Zeit nicht zu fin­den sind. Kei­ne ande­re Maschi­ne die­se Pro­ble­me repor­tet hat, und die bul­ga­ri­sche Air Traf­fic Aut­ho­ri­ty raus­gibt -- ja, ja des war wie immer, wenn der Rus­se GPS jammt.…

Auf wel­che Wei­se das GPS-System in Bul­ga­ri­en gestört wor­den ist, bleibt offen. Ein Blick auf die Flug­da­ten zur ent­spre­chen­den Zeit im Umkreis von Plow­diw zeigt, dass kein ein­zi­ges Flug­zeug von GPS-Jamming direkt betrof­fen gewe­sen ist. Zu die­ser Ein­schät­zung kom­men die Exper­ten der Schwei­zer Fir­ma Skai Data Ser­vices. «Unse­re Daten zei­gen kei­nen Hin­weis, dass das GPS-Signal des Flug­zeu­ges von Frau von der Ley­en gestört wur­de», sagt der Co-Gründer Rapha­el Mons­tein zur NZZ. Sei­ne Fir­ma wer­tet jene Signa­le aus, die Flug­zeu­ge aus­sen­den und Aus­sa­gen über eine Stö­rung des GPS-Signals erlauben.

src: click

Und der Stan­dard weiß auch schon wie der Rus­se das erreicht hat … MIT PHISHING zum Bleistift!

Der Stan­dard, hier wer­den sie zuver­läs­sig durch Voll­idio­ten die mit ukrai­ni­scher Pro­pa­gan­da gefüt­tert wur­den, seit Kriegs­be­ginn verarscht.

Die NZZ machts rich­tig. Sie sta­ted ein­fach - deckt sich mit kei­nem Daten­satz der drau­ßen rum­fliegt. Und war­um wis­sen wir nicht.

Ergo - Lüge die wahr­schein­lichs­te Erklärung.

Aber der Stan­dard kann nicht anders als zu wis­sen, der Bul­ga­ri­sche Flug­ha­fen wur­de wahr­schein­lich gephisht.

Was ne Ver­zö­ge­rung des UvdL Flugs um 9 Minu­ten zur Fol­ge hat­te (das Flug­zeug ist vor der Lan­dung eine Schlei­fe geflo­gen!), wäh­rend der Rest­be­trieb pro­blem­los wei­ter­lief, nie­mand ande­res eine Stö­rung gese­hen oder repor­tet hat (das wär in den Daten), die bul­ga­ri­sche Air Traf­fic Aut­ho­ri­ty aber von einer Stö­rung des gesam­ten Flug­be­triebs gespro­chen hat - und “des war wie immer wenn der Rus­se GPS jammt” raus­ge­ge­ben hat. Was man aber nicht in einem NIC Wert in dem Zeit­fens­ter gese­hen hat. Von allen Flug­zeu­gen die dort rum­stan­den, gekreist sind, gelan­det sind, gestar­tet sind.

https://www.ft.com/content/3c330f87-71c4-4db9-8259-f5c132c1f0d3

die einen “Offi­zi­el­len” zitiert haben:

A jet car­ry­ing von der Ley­en to Plov­div on Sunday after­noon was depri­ved of elec­tro­nic navi­ga­tio­nal aids while on approach to the city’s air­port, in what three offi­cials brie­fed on the inci­dent said was being trea­ted as a Rus­si­an inter­fe­rence operation.

“The who­le air­port area GPS went dark,” said one of the offi­cials. After cir­cling the air­port for an hour, the plane’s pilot took the decisi­on to land the pla­ne manu­al­ly using ana­lo­gue maps, they added. “It was unde­nia­ble interference.”

Zwei ande­re haben ihm nicht widersprochen?

Go take a hike…

Die bul­ga­ri­schen Air Traf­fic Ser­vice Agents haben mitgelogen:

The Bul­ga­ri­an Air Traf­fic Ser­vices Aut­ho­ri­ty con­fir­med the inci­dent in a state­ment to the Finan­cial Times.

“Sin­ce Febru­a­ry 2022, the­re has been a nota­ble incre­a­se in [GPS] jamming and recent­ly spoo­fing occur­ren­ces,” it said. “The­se inter­fe­ren­ces dis­rupt the accu­ra­te recep­ti­on of [GPS] signals, lea­ding to various ope­ra­tio­nal chal­len­ges for air­craft and ground systems.”

Fuck you.

Muss schwer sein als Idi­ot durchs leben zu flanieren.

Die Fra­ge hier ist nicht “hat wer gelo­gen” die Fra­ge hier ist, “wer hat wie­viel gelogen”.

Bei­spiel: Waren die drei Air Traf­fic Aut­ho­ri­ty offi­cials mit denen FT gespro­chen hat high?

Kom­men­ta­re sind gestreut:

src: click

Gut, es ist nur die Redak­ti­ons­rie­ge des Standard.

Von den USA ler­nen heißt sie­gen ler­nen! Wir sind jetzt alle Cow­boys mit extrem begrenz­tem Hori­zont, die Poker spielen!

Die UvdL weiß prak­tisch gar nim­mer was für ein Blatt sie in der Hand hält!

Wuuhuuu! Wir sind so unberechenbar!

Mit Ziel­vor­stel­lung der Krieg dau­ert noch min­des­tens vier Jah­re, und uns gehts um so viel bes­ser, wenn in den USA wie­der die Dems an der Macht sind, des­halb NUUUUR nicht jetzt der Ukrai­ne schon kohä­ren­te Sicher­heits­ga­ran­tien zusagen!

Die Auf­ga­be ist aber denk­bar schwie­rig. Russ­land könn­te genau das auch als Argu­ment gegen einen sol­chen Waf­fen­still­stand nut­zen, etwa weil der Kreml sich gegen die Prä­senz von Trup­pen aus Nato-Staaten aus­spricht. Wäh­rend Mos­kau einst­wei­len wei­ter auf Gewalt und Ver­wir­rung setzt, kann Euro­pa nur auf Sicht fliegen.

Es sind ja die Umstän­de die uns dazu zwin­gen - zu agie­ren wie die letz­ten Seelenverkäufer…

So idio­ten­ein­fach, wie durchschaubar.

Das kann nur ein Standardredakteur.

Wel­che euro­päi­schen Sol­da­ten unter wel­chem Man­dat da künf­tig in der Ukrai­ne sta­tio­niert wer­den könn­ten, ist der­zeit noch völ­lig offen. Das­sel­be gilt für die Art und Wei­se, wie die USA den Euro­pä­ern dabei zumin­dest den Rücken stär­ken könn­ten. Von der Ley­en sag­te ledig­lich, Trump habe “klar und wie­der­holt bestä­tigt”, dass Washing­ton Teil eines “back­stop” – einer Rück­ver­si­che­rung für die euro­päi­schen Part­ner – sein würde.

Wie die­se aus­se­hen soll, ist unbe­kannt. Doch schon allein die Tat­sa­che, dass die Kom­mis­si­ons­prä­si­den­tin extra dar­auf hin­weist, Trump habe die­se – noch vage – Bereit­schaft “wie­der­holt bestä­tigt”, wirft kein all­zu gutes Licht auf des­sen Ver­trau­ens­wür­dig­keit in Europa.

Das ist die Qua­li­tät des Kaf­fee­satz­le­sens das ihnen der Stan­dard auch täg­lich als Beleg für “wie Putin denkt” präsentiert.

Ori­en­tie­ren sol­len wir uns bit­te an denen die die ers­ten Frie­dens­ver­hand­lun­gen sabo­tiert haben - um im alten Kon­ti­nent end­lich wie­der irgend­ei­ne Bedeu­tung zu haben - als Sicherheitsgarant.

In die­ser tur­bu­len­ten Groß­wet­ter­la­ge muss sich Euro­pa an dem ori­en­tie­ren, was mög­lich ist. Groß­bri­tan­ni­en – Bre­x­it hin oder her – ist wie­der mit dabei, wenn es um die Gestal­tung von Euro­pas Zukunft geht. Die “Koali­ti­on der Wil­li­gen” schmie­det kei­ne Eska­la­ti­ons­plä­ne, son­dern ent­wirft Sze­na­ri­en zur Absi­che­rung eines mög­li­chen Waffenstillstands.

Gesetz dem Fall sie sind kein Psy­cho­path - sie brin­gen sich bei sol­chen “Ana­ly­sen” doch nach vier Jah­ren frei­wil­lig um…

Aber das ist eben die­ser “fail upwards” Spi­rit unter den Trans­at­lan­ti­kern. Zusam­men bei der beim Stan­dard so nach­ge­frag­ten Ten­denz zur Selbstimage­op­ti­mie­rung und Mani­pu­la­ti­on bei Redak­teu­ren. Die Genera­ti­on woke to the tilt, fährt mit Vor­lie­be Stra­te­gien bei denen sie selbst agiert wie das dümms­te Arsch­loch - weil es ihr auf Intel­lekt ja nicht mehr ankommt. Im Zwei­fel wird ein­fach immer der Intel­li­gen­te­re durch eine Gemein­schafts­ak­ti­on deplatformt --

so zu den­ken ist für einen Standard-Redakteur, Teil des ganz nor­ma­len Über­le­bens im Redaktionsalltag.

edit: Uh, nice, die UvdL wur­de schon wie­der beim Lügen erwischt…

We are see­ing media reports of GPS inter­fe­rence affec­ting the pla­ne car­ry­ing Ursu­la von der Ley­en to Plov­div, Bul­ga­ria. Some reports claim that the air­craft was in a hol­ding pat­tern for 1 hour.

This is what we can dedu­ce from our data.

* The flight was sche­du­led to take 1 hour… pic.twitter.com/qiSNfCTJtZ

— Flightradar24 (@flightradar24) Sep­tem­ber 1, 2025

* The flight was sche­du­led to take 1 hour and 48 minu­tes. It took 1 hour and 57 minutes.
* The aircraft’s trans­pon­der repor­ted good GPS signal qua­li­ty from take-off to landing.

The trans­pon­der signal trans­mit­ted by the air­craft con­tains a NIC value.
The NIC value encodes the qua­li­ty and con­sis­ten­cy of navi­ga­tio­nal data recei­ved by the air­craft.
Flightradar24 is using the­se NIC values to crea­te the GPS jamming map at https://t.co/Ngz8eE1rlM
The flight… https://t.co/cxlZMpRzFH

— Flightradar24 (@flightradar24) Sep­tem­ber 1, 2025

The flight with Ursu­la von der Ley­en on board trans­mit­ted a good NIC value from take-off to landing.

Gut, wenns der EU Kom­mis­si­on hilft den Krieg zu verlängern, …

Eine Spre­che­rin der EU-Kommission, Ari­an­na Podes­tà, bestä­tigt am Mon­tag, dass es bei von der Ley­ens Flug einen Vor­fall mit soge­nann­tem GPS-Jamming gege­ben habe. Mehr noch: Gemäss ihrer Dar­stel­lung ver­mu­ten die bul­ga­ri­schen Behör­den, dass es sich dabei um einen «offen­kun­di­gen Ein­griff Russ­lands» gehan­delt hat.

src: click

Tja, Lüge.

Wei­te­re Lüge: Der Pilot muss­te mit manu­el­len Kar­ten landen.

Nein, muss­te er nicht.

Der Flug­ha­fen Plow­diw ver­wen­det stan­dard­mäs­sig für den Anflug das GPS-Navigationssystem. Auf Anwei­sung der Boden­sta­ti­on muss das Flug­zeug von der Ley­ens auf das alter­na­ti­ve Instru­men­ten­lan­de­sys­tem wech­seln. Die Flug­da­ten zei­gen, dass es eine Extraschlau­fe gezo­gen hat. Kurz nach 17 Uhr 30 Orts­zeit setzt die Fal­con schliess­lich ohne Pro­ble­me auf.

Der gan­ze Flug­ha­fen war betroffen.

Wie genau die mut­mass­li­che Täter­schaft vor­ge­gan­gen ist, bleibt unklar. Offen­bar war aber nicht nur das Flug­zeug von der Ley­ens betrof­fen, son­dern der gan­ze Flug­ha­fen­be­reich – und damit poten­zi­ell auch ande­re Luft­fahr­zeu­ge. War der «Angriff» gezielt auf die EU-Spitzenbeamtin gerich­tet, oder wur­de sie ein­fach ein Zufalls­op­fer der regel­mäs­sig statt­fin­den­den Stör­ak­tio­nen Russ­lands? Podes­tà sagt dazu lako­nisch, dass man die Fra­ge den rus­si­schen Behör­den stel­len müss­te, sofern sich der Ver­dacht Bul­ga­ri­ens erhärte.

Nein, war er nicht.

Auf wel­che Wei­se das GPS-System in Bul­ga­ri­en gestört wor­den ist, bleibt offen. Ein Blick auf die Flug­da­ten zur ent­spre­chen­den Zeit im Umkreis von Plow­diw zeigt, dass kein ein­zi­ges Flug­zeug von GPS-Jamming direkt betrof­fen gewe­sen ist. Zu die­ser Ein­schät­zung kom­men die Exper­ten der Schwei­zer Fir­ma Skai Data Ser­vices. «Unse­re Daten zei­gen kei­nen Hin­weis, dass das GPS-Signal des Flug­zeu­ges von Frau von der Ley­en gestört wur­de», sagt der Co-Gründer Rapha­el Mons­tein zur NZZ. Sei­ne Fir­ma wer­tet jene Signa­le aus, die Flug­zeu­ge aus­sen­den und Aus­sa­gen über eine Stö­rung des GPS-Signals erlauben.

Wie genau die mut­mass­li­che Täter­schaft vor­ge­gan­gen ist, bleibt unklar.

Nein, bleibt es nicht.

Ich mein für wie ver­trot­telt hal­ten die die Leserschaft?

Der Flug­ha­fen hat kein GPS - GPS kommt vom Sat­teli­ten. Wenn das Signal regio­nal über­la­gert wird siehst du das in den Transponderdaten.

Die Atom­uhr im Sat­teli­ten wird der Rus­se nicht verändern.

Und das Geils­te -- wenn die Art der Atta­cke unklar ist ---

fliegt die UvdL natür­lich in der glei­chen Maschi­ne am Fol­ge­tag weiter…

Wie öffent­lich ver­füg­ba­re Daten zei­gen, flog die Kom­mis­si­ons­chefin am Fol­ge­tag im glei­chen Flug­zeug nach Litau­en und schliess­lich nach Rumä­ni­en. Wei­te­re Zwi­schen­fäl­le habe es auf der Osteuropa-Rundreise nicht gege­ben, so Podestà.

Genau.

Magi­sche neue GPS Atta­cke betrifft alle Flug­zeu­ge, ist aber auf kei­nen Trans­mit­ter­da­ten zu erken­nen, weder ein­zeln noch im Aggregat.

Plötz­lich ver­brei­tet der Stan­dard kom­plett aus dem Nichts her­aus Lügen - und traut sich nicht die­se zu korrigieren.

src: click

Der Tech­nik Redak­teur ist zuver­läs­sig, dh. Occam’s razor indi­ca­tes der hat das aus ner ordent­li­chen, offi­zi­el­len Quelle…

edit: Yep, Ori­gi­nal source war FT:

https://www.ft.com/content/3c330f87-71c4-4db9-8259-f5c132c1f0d3

die einen “Offi­zi­el­len” zitiert haben:

A jet car­ry­ing von der Ley­en to Plov­div on Sunday after­noon was depri­ved of elec­tro­nic navi­ga­tio­nal aids while on approach to the city’s air­port, in what three offi­cials brie­fed on the inci­dent said was being trea­ted as a Rus­si­an inter­fe­rence ope­ra­ti­on.

“The who­le air­port area GPS went dark,” said one of the offi­cials. After cir­cling the air­port for an hour, the plane’s pilot took the decisi­on to land the pla­ne manu­al­ly using ana­lo­gue maps, they added. “It was unde­nia­ble interference.”

Zwei ande­re haben ihm nicht widersprochen?

Go take a hike…

Die bul­ga­ri­schen Air Traf­fic Ser­vice Agents haben mitgelogen:

The Bul­ga­ri­an Air Traf­fic Ser­vices Aut­ho­ri­ty con­fir­med the inci­dent in a state­ment to the Finan­cial Times.

“Sin­ce Febru­a­ry 2022, the­re has been a nota­ble incre­a­se in [GPS] jamming and recent­ly spoo­fing occur­ren­ces,” it said. “The­se inter­fe­ren­ces dis­rupt the accu­ra­te recep­ti­on of [GPS] signals, lea­ding to various ope­ra­tio­nal chal­len­ges for air­craft and ground systems.”

Noch­mal - flightradar24 und Skai Data Ser­vices sehen in den Daten nicht EINEN Hin­weis auf jamming, obwohl angeb­lich der gesam­te Flug­ha­fen betrof­fen war, und die bul­ga­ri­schen Air Traf­fic Aut­ho­ri­ty das mit “wie immer, wenn der Rus­se jammt” kon­tex­tua­li­siert hat?

Ich packs nicht mehr…

edit: Let’s talk to an AI:

Evi­dence of Emer­ging or “New” Methods

While no method is ent­i­re­ly “unknown” (due to OSINT tracking via tools like Flightradar24’s GPS jamming map or SkAI Data Ser­vices), 2025 saw incre­men­tal advan­ce­ments that could be per­cei­ved as novel:

AI-Enhanced Pro­to­col Jamming: Ukraine’s LTEJ Mira­ge (2025) uses AI to tar­get UAV firm­ware direct­ly, not just noise—disrupting data exchan­ge in 100 MHz bands. This is “new” for pre­cisi­on air­field defen­se, scala­b­le to man­ned aircraft.

[Nope, would show up in data]

Quantum/Magnetic Alter­na­ti­ves and Coun­ters: U.S. SandboxAQ’s AQNav (tes­ted on C-17s in 2023-2025) uses quan­tum magne­to­me­ters for GPS-denied navi­ga­ti­on, but advers­a­ries could adapt simi­lar tech for advan­ced spoo­fing (e.g., mimi­cking magne­tic ano­ma­lies). Rus­si­an “times­tamp strikes” (e.g., +4-5 min future or reset to 235942h) near air­fiel­ds like Olenya sug­gest evol­ving spoo­fing algorithms.

[Nope, would show up in data]

Multi-Spectrum/Multi-GNSS Jamming: Indian sys­tems jam GPS/GLONASS/BeiDou simul­ta­ne­ous­ly, covering air­field ops. Rus­si­an “SAR Satel­li­te Jam­mer Mons­ters” (e.g., in Kali­nin­grad, May 2025) use radar-like signals for hybrid jamming/spoofing, crea­ting ano­ma­lies over 20-50 km.

[Nope, would show up in data]

Swarm/Orbital Jamming: Dro­ne swarms (e.g., 117 trucks with explo­si­ves cros­sing bor­ders unde­tec­ted in one X post) or low-Earth orbit (LEO) jam­mers (U.S. con­cerns about Chinese/Russian capa­bi­li­ties) could blan­ket air­fiel­ds. A 2025 X post noted “new radar signals” from Kali­nin­grad, poten­ti­al­ly tes­ting orbital-linked jamming.

[Nope, would show up in aggre­ga­te data]

Gut dass wir die­ses Gespräch hat­ten, nicht?

Na gut, noch eins:

The que­ry asks for the likeli­hood of a new, unknown GPS jamming method that can dis­rupt an ent­i­re air­field (span­ning 5-10 km²) without being detec­ta­ble in aggre­ga­te or indi­vi­du­al air­craft trans­pon­der data, such as Auto­ma­tic Depen­dent Surveillance-Broadcast (ADS-B) or other trans­pon­der sys­tems (e.g., Mode S, TCAS). This implies a method that:

Jams GPS to dis­rupt navigation/timing across all air­craft at an airfield.
Lea­ves no trace in ADS-B data (e.g., no incor­rect posi­ti­ons, times­tamps, or ano­ma­lies like “wheels/circles” seen in 2025 incidents).
Is novel (not based on known RF-based jamming/spoofing) and cur­r­ent­ly unknown to public sources as of Sep­tem­ber 1, 2025.

Selec­ti­ve Micro-Jamming with Per­fect Spoofing:

Con­cept: A sys­tem tar­gets indi­vi­du­al air­craft GPS recei­vers with low-power, direc­tio­n­al jamming (e.g., via phased-array anten­nas) while simul­ta­ne­ous­ly injec­ting per­fect­ly syn­chro­ni­zed fake GPS signals. The­se signals mimic legi­ti­ma­te satel­li­te data (ephe­me­ris, alma­nac, timing) so ADS-B reports cor­rect positions/timestamps.
Fea­si­bi­li­ty: Pos­si­ble with advan­ced AI-driven spoo­fing (e.g., buil­ding on 2025 Rus­si­an times­tamp attacks). Requi­res real-time know­ledge of each aircraft’s posi­ti­on and recei­ver cha­rac­te­ris­tics, achiev­a­ble with inte­gra­ted radar/ADS-B interception.
Unde­tec­ta­bi­li­ty: Fea­si­ble if spoo­fed signals match satel­li­te con­stel­la­ti­ons pre­cise­ly (e.g., PRN codes, Dopp­ler shifts). ADS-B would report “valid” data, and ground stations/MLAT wouldn’t flag dis­crepan­ci­es unless cross-checked with non-GPS sources (e.g., radar).
Chal­len­ges: Immense com­pu­ta­tio­nal com­ple­xi­ty; requi­res inter­cep­t­ing each aircraft’s GPS lock indi­vi­du­al­ly. Any mis­match (e.g., 1-meter error) could trig­ger NIC degra­dati­on or MLAT alerts.

Tech­ni­cal Barriers:

Per­fect spoo­fing requi­res real-time data on every aircraft’s posi­ti­on and GPS recei­ver sta­te, com­pu­ta­tio­nal­ly infea­si­ble for 10-50 air­craft at once.
Non-RF methods (quantum/EMP) are early-stage (e.g., SandboxAQ’s 2025 demos are navigation-focused, not wea­po­ni­zed). Airfield-scale deploy­ment requi­res unpro­ven tech.
Firm­ware attacks need pri­or access, limi­t­ing real-time applicability.

Quan­ti­ta­ti­ve Esti­ma­te: 80% of 2025 jamming/spoofing is detec­ta­ble via ADS-B or spec­trum moni­tors (e.g., CRFS). Unknown methods are 20% of inci­dents, none con­fir­med as airfield-scale and undetectable.

HAHAHHAHAHAHAHHAHHHAHAH! Ahhhha­ha­hah!

Gut, dass wir die­ses Gespräch geführt haben…

src: click

Das Ver­trau­en der Öster­rei­cher in den ORF ist aber noch immer sehr groß, oder? (“regel­ba­sier­te Wer­te­ord­nung”)

edit:

NTV heu­te beim Spi­nen zuzu­schaun ist auch sehr erhebend:

Mal sehen was für Euro­pa alles Kapi­tu­la­ti­on ist…

Gebiets­tausch = Kapi­tu­la­ti­on
Vor­ver­hand­lun­gen auf Exper­ten­ebe­ne = Kapi­tu­la­ti­on
De facto/de jure Deli­ber­tio­nen = Kapitulation
Diplo­ma­tie mit Russ­land= Kapi­tu­la­ti­on
Rück­zug von ukrai­ni­schen Trup­pen = Kapitulation
Selen­skyj der jetzt nicht mit Putin direkt spre­chen kann = Kapi­tu­la­ti­on
Ukrai­ne darf nicht in die Nato = Kapi­tu­la­ti­on
Kei­ne Nato Trup­pen in der Ukrai­ne = Kapi­tu­la­ti­on
Kei­ne Nato Aus­bil­der sofort bei Waf­fen­still­stand in der Ukrai­ne = Kapi­tu­la­ti­on
Kein Waf­fen­still­stand über die Ver­hand­lungs­dau­er hin­weg (Vor­be­din­gung!) = Kapi­tu­la­ti­on
Jeg­li­che Mili­tär­be­schrän­kun­gen der Ukrai­ne = Kapi­tu­la­ti­on
12% des Don­bas gegen Frie­den tau­schen = Kapi­tu­la­ti­on
über die Sicher­heits­ord­nung danach reden = Kapi­tu­la­ti­on
Puf­fer­zo­ne = Kapi­tu­la­ti­on (der “Selen­skyj hat sie aufs Schärfs­te zurück­ge­wie­sen” Logik folgend)
Der Umfrage-Meinung des ukrai­ni­schen Vol­kes fol­gen = Kapi­tu­la­ti­on

Jetzt brau­chen wir bit­te noch eine Schal­te zu Vas­si­li Golod (ARD Kor­re­spon­dent, Kiew - und seit Jah­ren pri­ma ver­netzt mit der ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da), der uns erklärt, dass die Ukrai­ner die nächs­ten 4 Jah­re Krieg - bis Euro­pa mit der Waf­fen­pro­duk­ti­on im Soll ist, auch noch super schupft, weil er in Kiew beim Rooftopparty-Giggen nichts davon mitbekommt.

Kei­ne kla­ren Sicher­heits­ga­ran­tien der Euro­pä­er vor­ge­stellt = Ja, wie­so jetzt schon?

Hätt die die Ukrai­ne denn jetzt scho braucht?!

Trump so lob­by­iert, dass er die Posi­ti­on des ukrai­ni­schen Right Sec­tors bezüg­lich Ein­zel­ver­hand­lun­gen zwi­schen Selen­skyj und Putin über­nom­men hat anstatt bei tri­la­te­ra­len Ver­hand­lun­gen zu blei­ben = Ja wie­so sind die 16,4% der Ukrai­ner die dafür (und nicht für beglei­te­te Ver­hand­lun­gen) sind jetzt bit­te der rech­te Rand?

Merz ges­tern offen ver­laut­ba­ren las­sen 82% der Ukrai­ner sind dum­me Voll­idio­ten, wenn sie glau­ben der Krieg lie­ße sich durch Ver­hand­lun­gen lösen, weil man ihn bis zum Ende aus­fech­ten muss = Ehm, ja ok - das war ja jetzt eh mehr so ans Deut­sche Volk gerich­tet, das aber eh nur zu 52% für Gebiets­ab­tre­tun­gen ist.

UvdL sagen las­sen die EU (!) arbei­te an Sicher­heits­ga­ran­tien = Die FUCKING euro­päi­schen Wich­ser haben die Koor­di­na­ti­on in der Fra­ge an Brüs­sel abge­ge­ben - und Brüs­sel ver­fügt jetzt fak­tisch über die Mili­tär­pla­nungs­ka­pa­zi­tät Europas

Gut, das ist EU grün­dungs­ver­trags­wid­rig -- aber wir müs­sen ja noch für die regel­ba­sier­te Wer­te­ord­nung kämp­fen, gleich nach­dem wir Jens Spahn, der vor 10 Tagen den “Sicher­heits­ga­ran­tien müs­sen erst in wei­ter Zukunft ver­han­delt wer­den, es sind die Medi­en die so tun als wär das jetzt wich­tig” Sager SCHRIFTLICH an ALLE CDU/CSU Frak­ti­ons­mit­glie­der raus­ge­schickt hat heu­te auf sei­ne ers­te Ukrai­ne Rei­se über­haupt schi­cken. Um zu demons­trie­ren, wie sehr er “mit dem ein­fa­chen Ukrai­ner” (der die Garan­tien vor Ver­hand­lun­gen braucht) Sei­te an Sei­te steht.

Wie jetzt, WIR sind Schuld am Schei­tern der Friedensverhandlungen?!

Ich bitt sie! Das waren doch ganz klar KAPITULATIONSBEDINGUNGEN!

Nach 12% des Don­bas zu fra­gen. Und Mit­be­stim­mung bei Sicher­heits­ord­nungs Fra­gen. Und Ukrai­ne darf nicht in die Nato (von Trump bereits bestä­tigt). Und kei­ne Nato Sol­da­ten in der Ukrai­ne stationiert.

Ich mein wie konn­te die Ukrai­ne die­se Kapi­tu­la­ti­on mit Odes­sa und allen Donau­hä­fen da überleben!?

Genau, sehr gut.

Des­halb wäre das Ein­kni­cken vor sol­chen Ver­hand­lun­gen (noch nicht mal Ver­hand­lungs­be­din­gun­gen - ein­fach Ver­hand­lun­gen) ja auch Kapi­tu­la­ti­on gewe­sen - und des­halb wuss­te Jens Spahn ja auch bereits vor 10 Tagen, dass man jetzt noch nicht über Frie­dens­si­che­rungs­trup­pen für die Ukrai­ne reden muss, weil der Krieg ja noch lan­ge wei­ter geht!

Kann mir das nicht viel­leicht der Selen­skyj sagen?

Dem glaub ich das noch am ehesten.

So ein süs­ser Mann.

Wie? Wir im Wer­te­wes­ten an einer Kriegs­ver­län­ge­rung und an einem Geno­zid (jetzt bestä­tigt) Schuld?

Ja aber nur für unse­re regel­ba­sier­te Werteordnung.

Hier ein­fach nur die ZDF Bei­trä­ge über die gesam­te “Frie­dens­ver­hand­lungs­pe­ri­ode” hin­weg in chro­no­lo­gi­scher Reihenfolge:

QUOTEN-HIT!

QUOTEN-HIT!

Jetzt mal im Ernst, was hät­ten wir für einen Ver­hand­lungs­frie­den anders machen sollen?!

Gera­de wir im öffent­lich recht­li­chen Jour­na­lis­mus, ich mein, wir haben doch alle wesent­li­chen Fra­gen gestellt!

Kann der Fla­min­go 3000km fliegen? 

Ist der Waf­fen­still­stand vor Ver­hand­lun­gen noch immer nicht da?

Wir haben die Öffent­lich­keit doch aus­ge­wo­gen informiert.

Gut die Kal­las hat noch Copy mit “Waf­fen­still­stand als Vor­be­din­gung” 14 Tage län­ger gele­sen nach­dem Trump das als Vor­be­din­gung fal­len gelas­sen hat.

Gut bei den Angrif­fen in Kiew haben wir extra unge­nau dar­an vor­bei geschaut im Journalismus… 

Aber - Feh­ler pas­sie­ren, im Journalismus…

Ich leb ja in einem neu­tra­len Land mit einer frei­en Pres­se, hab ich mir sagen lassen.

So, Leu­te - und jetzt wie­der ab, den Geno­zid rela­ti­vie­ren, in dem ihr ihn auch in der Ukrai­ne seht!

Unbe­dingt! Für die rich­ti­ge Emo­ti­on bei den Medienkonsumenten.

Für den Lie­ge­stuhl in Alpbach!

edit: Moment, der Stan­dard hat da grad doch noch kri­tisch nach­ge­fragt, nach­dem der Rus­se nach 15 Tagen gesagt hat, Euro­pa hät­te nichts für den Frie­den getan!

src: click

Ach nein, jetzt hat mich der Stan­dard getäuscht, auch das - nur fluff. Mit ner ani­mie­ren­den Über­schrift, damit die Leu­te clicken.

edit: Phoe­nix ver­sucht nach 15 Tagen und 12 Stun­den jetzt tat­säch­lich so zu tun als ob sie auf die Wün­sche und Hoff­nun­gen der ein­fa­chen Ukrai­ner einen Dreck geben würden:

src: click

Denen kom­men neu­er­dings immer so komi­sche Wer­te raus…

https://kyivindependent.com/52-of-germans-say-ukraine-should-cede-occupied-territories-for-peace-poll-shows/

Also das war FORSA sam­ple­si­ze 1000, reprä­sen­ta­tiv vor zehn Tagen.

The posi­ti­on was most pre­sent among sup­por­ters of the far-right Alter­na­ti­ve for Ger­ma­ny (AfD) par­ty, with 72% expres­sing this view. Cur­r­ent­ly the stron­gest oppo­si­ti­on par­ty in the Ger­man par­lia­ment, the AfD has con­sist­ent­ly cri­ti­ci­zed Germany’s sup­port for Ukraine.

Sup­port for the posi­ti­on was lower among voters of the gover­ning coali­ti­on, with 43% of CDU/CSU sup­por­ters and 48% of Social Demo­cra­tic Par­ty (SPD) voters in favor.

For­sa Insti­tu­te con­duc­ted the sur­vey bet­ween Aug. 18 and 19 with 1,002 respondents.

https://www.berliner-zeitung.de/news/umfrage-mehrheit-der-deutschen-fuer-ukrainische-gebietsabgaben-li.2352307

Das ging natür­lich nicht - daher hat Focus die Umfra­ge fünf Tage davor eben­falls in Auf­trag gege­ben - und hat bei Civey ne Online Umfra­ge unter 5000 Deut­schen - schein­bar unge­wich­tet durch­füh­ren las­sen, auch wenn Civey das Gegen­teil behauptet

Civey hat im Zeit­raum vom 11. bis 13. August online rund 5000 Bun­des­bür­ge­rin­nen und Bun­des­bür­ger ab 18 Jah­ren befragt. Die Ergeb­nis­se sind auf­grund von Quo­tie­run­gen und Gewich­tun­gen reprä­sen­ta­tiv. Für die Gesamt­ergeb­nis­se ist ein sta­tis­ti­scher Feh­ler von 2,6 bis 2,7 Pro­zent­punk­ten möglich.

Und ist drauf­ge­kom­men, jeder drit­te Deut­sche will Gebietsabtretungen:

src: click

Logisch, so funk­tio­nie­ren ja auch reprä­sen­ta­ti­ve Umfragen…

Raten sie mal wel­che aktu­ell prä­fe­riert von BR24 zitiert wird…

Apro­pos Umfragen, …

18.10 Uhr: Umfra­ge - Ukrai­ner für Waf­fen­ru­he nur mit Garantien
Eine gro­ße Mehr­heit der Ukrai­ner hat sich bei einer Umfra­ge für eine Waf­fen­tru­he ledig­lich bei kla­ren Sicher­heits­ga­ran­tien ausgesprochen 

[also das was Deutsch­land laut Merz noch lan­ge nicht debat­tie­ren will.

In einem Schrei­ben an die Uni­ons­frak­ti­on, bestehend aus CDU und CSU, schreibt der Frak­ti­ons­chef Jens Spahn, dass «die medi­al vor­an­ge­trie­be­ne Fra­ge», ob Sicher­heits­ga­ran­tien «den unmit­tel­ba­ren Ein­satz deut­scher Sol­da­ten in der Ukrai­ne bedeu­ten wür­den», sich so ver­kürzt nicht stel­le, «schon gar nicht zum jet­zi­gen Zeitpunkt».

src: click]

G75 Pro­zent von ins­ge­samt 1.600 befrag­ten Ukrai­nern sahen ent­spre­chen­de Sicher­heits­ga­ran­tien Euro­pas und der USA als Vor­be­din­gung für ein Ende der Kampf­hand­lun­gen [also das was Deutsch­land laut Merz noch lan­ge nicht debat­tie­ren will], wie die Befra­gung der ukrai­ni­schen Rating Group ergab. 

82 Pro­zent hiel­ten Ver­hand­lun­gen für einen rea­lis­ti­schen Weg zur Been­di­gung des Kriegs, von ihnen woll­ten 62 Pro­zent die Hil­fe ande­rer Län­der bei der Suche nach einem Kom­pro­miss, wäh­rend sich nur 20 Pro­zent für direk­te Ver­hand­lun­gen mit Mos­kau aussprachen.

src: click

20% der Ukrai­ner (also der Right Sec­tor) ste­hen hin­ter der aktu­el­len Selen­skyj FORDERUNG.

wäh­rend sich nur 20 Pro­zent für direk­te Ver­hand­lun­gen mit Mos­kau aussprachen 

(genau­er 16,4 Pro­zent (20% of 82%))

82 Pro­zent der Ukrai­ner glau­ben Fried­rich Merz lügt

82 Pro­zent hiel­ten Ver­hand­lun­gen für einen rea­lis­ti­schen Weg zur Been­di­gung des Kriegs

wenn er heu­te fol­gen­des sagt - Moment *räus­per* Zitat heute:

src: click

Zum Glück hat Euro­pa ja noch­mal für Selen­skyj in den USA nach­ver­han­delt, nicht?

Da kann der Krieg ja jetzt end­lich weitergehen.

Gut, der Merz der weiß ja mehr über Illu­sio­nen im Krieg als der Ukrai­ner nicht? Ich würd da schon Fried­rich Merz vertrauen.

Merz glaubt wie­der an den lan­gen Krieg, aber auch dar­an, dass Euro­pa die­sen Frie­den sehr wollte, …

Weil da ist ja UNVERMITTELT die­ses neue Hin­der­niss in Euro­pa auf­ge­taucht das sich “Fes­tungs­gür­tel” nennt. Das es ja wirk­lich dumm sein hat las­sen, wenn der Krieg jetzt schon enden wür­de. Ich mein der Schö­ne Festungsgürtel.

Selen­sky hat pas­send dazu heu­te das ers­te nicht gelo­ge­ne State­ment seit gefühlt Mona­ten raus­ge­ge­ben und noch­mal die Bevöl­ke­rung ange­heizt - WIR HABEN IN DIESER OFFENSIVE DER RUSSEN NOCH KEINE STADT VERLOREN!

Genau!

Fes­tungs­gür­tel ftw.

Gut, der Rus­se geht grad drum rum, aber irgend­wann muss er ja wie­der zum Fes­tungs­gür­tel. Glaub ich.

Ein Ver­lust des Fes­tungs­gür­tels durch Ver­hand­lun­gen könn­te sogar ein Wider­auf­flam­men des Krie­ges begüns­ti­gen, weiß Tho­mas Jäger, weil sich Russ­land dadurch zukünf­tig in einer bes­se­ren Posi­ti­on wäh­nen könne!

Jaja, da sind sich auch die Kon­flikt­for­scher einig, die von der deut­schen Regie­rung bezahlt wer­den, nein - also, ein Gebiets­tausch, wie von Trump im Über­ein­kom­men mit Russ­land vor­ge­schla­gen, von den Ukrai­nern erwünscht und von der Mehr­heit der deut­schen als rich­tig emp­fun­den, nein - also Leu­te hört mir zu, GANZ FALSCH wäre das!

Ums mit Kal­las zu sagen, gera­de­zu eine FALLE Russlands.

Der Putin woll­te ja nicht verhandeln!

Über Sicher­heits­ga­ran­tien Deutsch­lands wer­de Deutsch­land laut Merz eben­falls nicht ver­han­deln, weil aktu­ell nicht der rich­ti­ge Zeit­punkt wäre - nach­dem er die Ver­hand­lun­gen bereits ange­kün­digt hat, und Selen­sky­js Frist wel­che auf­zu­stel­len vor der Rus­si­schen Frist mit der Ukrai­ne in Gesprä­che ein­zu­tre­ten aus­ge­lau­fen ist.

Sie wer­den es nicht für mög­lich hal­ten, was die Rus­sen jetzt dazu wie­der ver­laut­bart haben…

13.08 Uhr: Kreml - Euro­pä­er behin­dern Friedensbemühungen

Der Kreml wirft euro­päi­schen Mäch­ten vor, die Frie­dens­be­mü­hun­gen von US-Präsident Donald Trump in der Ukrai­ne zu behin­dern. Russ­land wer­de sei­nen Ein­satz fort­set­zen, bis es ech­te Anzei­chen für eine Frie­dens­be­reit­schaft Kiews sehe, sagt Kreml-Sprecher Dmi­tri Pes­kow. Man sei zu einer poli­ti­schen Lösung bereit, sehe aber kein Ent­ge­gen­kom­men der ukrai­ni­schen Führung.

src: click

Nein EUROPA ver­hin­dert Friedensbemühungen? 

Nein. Nicht Europa!

Um Him­mels­wil­len doch nicht der -

NACH DEM TRUMP TREFFEN -

- Kei­ne Gebietsabtretungen
- Kei­ne Truppenrückzüge
- Kein Gebiets­tausch
- Kei­ne Sicherheitszone
- Kei­ne Auf­ga­be des FESTUNGSGÜRTELS
- Kei­ne Sicher­heits­ga­ran­tien ver­han­deln kön­nen­de (aufs Datum achten)

Selen­skyj!

Wobei Euro­pa eh nur für drei die­ser Hin­der­nis­punk­te initi­al ver­ant­wort­lich ist!

Aber wis­sen sie wor­ans gele­gen hat, nach­dem die Kal­las die “Fal­le” Gebiets­ab­tre­tun­gen erfun­den hat, und sie Tho­mas Jäger nach­ge­plap­pert hat, und sie Jonas Dried­ger, das jüngs­te Küken des Leibniz-Institut für Friedens- und Kon­flikt­for­schung eben­falls NACH dem Kal­las State­ment erkannt hat.

In der rest­li­chen Welt inklu­si­ve den USA exis­tiert nicht mal die Dis­kus­si­on über die­sen Punkt…

Es ist unglaub­lich jetzt hat die­ser Rus­se schon wie­der den Frie­den ver­hin­dert, und Fried­rich “Inte­gri­tät” Merz selbst über­zeugt, dass der Krieg wohl noch lan­ge, lan­ge wei­ter­ge­hen wird müs­sen. Gut die CDU wuss­te bereits am 21.08. dass der Krieg noch sehr lan­ge wei­ter­ge­hen wür­de… So genau, dass sie Spahn zur Basis spre­chen las­sen hat, dass jetzt defi­ni­tiv nicht die Zeit wäre über deut­sche Frie­dens­trup­pen in der Ukrai­ne zu disku…

Weil Krie­ge nun­mal so enden.

Daher müs­sen die USA den Rus­sen jetzt auch mit Sank­tio­nen bestra­fen, so Selen­skyj UND Europa.

Weil er sich jetzt nicht mit Selen­skyj tref­fen, aber ver­han­deln wollte.

Ich darf ihnen vor­stel­len ihre Elite.

edit: Drei Minu­ten spä­ter (Zwei Minu­ten nach­dem Selen­skyj ver­kün­det hat, er greift jetzt wie­der tief im Inne­ren Russ­lands an.):

Ah eh schon!

Wer ver­rät jetzt der UvdL und dem Trump, dass die EU dazu kein Man­dat hat?

(EU Sicher­heits­trup­pen? EU Trup­pen? Ohne Frie­de Merz und wer auch immer Frank­reich in Zukunft regiert?)

src: click

Wei­te­re Infos zu UvdLs Aus­sa­gen in dem Inter­view folgen?

Jo, wär nett…

edit: Der Stan­dard hat das Tran­skri­bie­ren auf­ge­ge­ben und end­lich den Ori­gi­nal­ar­ti­kel ver­linkt: click

Kern­aus­sa­ge:

She said capi­tals were working on plans for “a mul­ti­na­tio­nal troop [deploy­ment] and the back­stop of the Ame­ri­cans”. (Die die Selen­skyj ges­tern bereits abge­lehnt hat?)

“Pre­si­dent Trump reas­su­red us that the­re will be [an] Ame­ri­can pre­sence as part of the back­stop,” she said. “That was very clear and repeated­ly affirmed.”

Die UvdL gehört so aus­ge­tauscht… Die Euro­pä­er arbei­ten an einem Mul­ti­na­tio­na­len troop deploy­ment plan “and the back­stop of the Americans”?

Wudu­dud­what?! Seit wann ist der Ober­be­fehls­ha­ber der Nato Euro­pä­er, der über US back­stops entscheidet --

DIE NOCH DAZU US TRUPPEN BEINHALTEN!!

Wann kom­mu­ni­ziert Trump das denn öffentlich?

Ich hätt gern bit­te auch was von dem was die Dame hatte.

edit: Moment, der Stan­dard muss­te in sei­ner Über­set­zung kurz den ers­ten Teil des UvdL State­ments weglassen:

Nein - also das hat sie laut FT nicht gesagt - das hat ja Trump schon vor Tagen gesagt, das wär ja nicht neu..:

src: click

Stand aber viel­leicht zum Able­sen im Skript.

Stimmt, wenn man nur die Hälf­te von dem was sie laut FT gesagt hat über­setzt, liest sichs gleich VIEL kohärenter…

edit: Gute Nach­richt, dank dem Élysée-Palast, der das gera­de der FT gesteckt hat - gibts eine zwei­te Chan­ce fürs ver­sau­te State­ment bereits am Don­ners­tag in Frankreich!

src: click

Gut, so kommt man als Kom­mis­si­ons­mit­glied auch nach Paris. Die Cafés sind zu die­ser Jah­res­zeit ja auch herzallerliebst.

(UvdL in Paris im Spätsommer…)

edit2:

Komisch… Jens Spahn muss heu­te sei­ne ers­te Ukrai­ne Rei­se absol­vie­ren um deut­sche Unter­stüt­zung für die Ukrai­ner zu heucheln?!

Wann haben die wohl das Ticket gebucht…

Um 07:30?