Genau.
Zuerst nennt sie keine Namen.
src: click
Dann wird irgendein Hansel in Transkarpartien noch nicht aus der Partei ausgeschlossen, man überlegt noch:
Und abschließend gibt es eine Lagebesprechung unter dem Ausschluss der Öffentlichkeit mit dem Präsidenten.
NICHT NUR SAUBER, SONDERN REIN!
src: click
Sie sagen: Nein! Aber doch nicht bei den Qualitätsinvestitionen mit 10x multiple available [in terms of untapped productivity, those are angel investor numbers], according to Rustem Umerov, Minister of Defense of Ukraine!
src: click
Die dieser auf der qualitativ einfach einzigartigen, hochwertigen YES conference potentiellen Investoren in die zu diesem Zeitpunkt eh nicht bereits grotesk hustend/keuchend, japsenden offenen Mäuler geschoben hat!
Was ein Schnäppchen!
Nicht die Qualitätsinvestitionen von Rustem Umerov auf der genial hochwertigen YES conference!
In die die Europäische Union nur fünf Tage später 35 MILLIARDEN EURO gesteckt hat!
src: click
Sh*t, haben die nen Rechnungshof? Was macht der denn so den ganzen Tag? Politische Weisungen entgegennehmen?
Nein, werden sie jetzt sagen - NICHT von Rustem Umerov, dem integren Rustem auf der integren YES conference, werden sie jetzt sagen --
src: click
Und wie Recht sie nicht haben, sie gottverdammter Vollidiot, der täglich diese verdammte, unsägliche Propaganda frisst.
Sie…!
Das hat ja nieeeeemand kommen sehen können. Niemand hat das kommen sehen können! Am allerwenigsten unser verdammter zu dumm für alles “sie nannten ihn den Youtube-General” Freuding der im selben verfickten Panel gesessen ist, und nichts mitbekommen hat.
Hier sein interner Monolog: Lalallallal Lallallla Ladidei Lalla, oh - Frage für mich auf englisch!
Über den “die armen Kühe nach der Staudammsprengung!” David Petraeus reden wir ein anderes Mal (Umweltschäden war der größte ukrainische Talkingpoint, da lagen für Petraeus Rindsviecher nahe… Und schwups waren sie sein Talkingpoint, Nummer…)
src: click
Sagen wirs so - nicht, wenn Trump nicht weiß, dass die US so und so ständig welche für die Zweitschlagfähigkeit im Einsatz hat…
Oder ums anders außzudrücken, die US ist mittlerweile auf dem Level, dass Bolton für Trump Propaganda machen muss, dass der garnicht mit einem Erstschlag drohen wollte --
weil er gar keine Ahnung hatte, dass sie eh für den Zweitschlag Uboote bereits kreisen haben
Gut, jetzt muss man vielleicht dazusagen, dass Trump grad mal zwei erstschlagfähige Atom-Uboote rausfährt (!), weil er mit dem deputy chairman of Russia’s Security Council auf Truth Social fudet.
Für die Standardleser, das ist eine politische Funktion mit Nüsse Entscheidungsfähigkeit.
Daher wird sie auch fürs idiomatische PR messaging zwischen den zwei Staaten genutzt.
Das Messaging von Medvedev war “Medvedev evokes ‘Dead Hand’ in nuclear warning to the US”, was eine Drohung mit der russischen Zweitschlagfähigkeit war.
Was Trump dazu bewogen hat erstschlagfähige Uboote rauszuschicken.
Worauf Bolten messagen musste, der Präsident hat geglaubt der verteidigt sich damit, gegen eine Drohung der Zweitschlagfähigkeit.
Weil der US Präsident gesagt hat, er glaubt er verteidigt sich damit, gegen eine Drohung der Erstschlagfähigkeit.
Frage: Wie begründete Trump die Verlegung der Atom-U-Boote?
Antwort: Laut Trump handelt es sich dabei um eine reine Vorsichtsmaßnahme. Vor Journalisten sagte er: “Nun, wir mussten das tun”. Medwedew habe eine unangemessene Drohung ausgesprochen – deshalb müssten die USA vorsichtig sein. “Ich tue das also aus Gründen der Sicherheit für unsere Bevölkerung,” meinte Trump.
src: click (Der Standard)
Die US wollte nie eskalieren, bitte, bitte, das ist nur - Trump lässt sich auf Truth Social nicht Sissi nennen - ein ganz übles Missverständnis, der Trump hat geglaubt er verteidigt sich. Also neben der US Verteidigung (deterrence) die ständig um Russland rumpatroliert…
Komisch, wenn die Presse sich diese Frage stellt, kommt sie zu keinem Ergebnis.
Naja - Nuklearuboote, ein oder zwei… Angriff oder Verteidigung… Komm…
Warum sollte man da als Journalist schon nachrecherchieren.
Diese Gesellschaft ist so durch…
Und was ich mich vor allem frage, was sagt eigentlich Ursula Plassnik dazu?
12.08 Uhr: Indien will weiterhin russisches Öl kaufen
Einem Zeitungsbericht zufolge will Indien trotz Zolldrohungen von US-Präsident Donald Trump weiter russisches Öl kaufen. Die “New York Times” berichtet unter Berufung auf indische Regierungsvertreter, die Regierung habe Importeure nicht zur Drosselung der Einfuhren angewiesen. Russland ist mit einem Anteil von rund 35 Prozent der wichtigste Öllieferant Indiens.
src: click (BR24)
Indien will trotz Trumps Ultimatum offenbar weiterhin russisches Öl kaufen (Spiegel)
Kann man vielleicht Armin Wolf interviewen, was denn jetzt in 50 Tagen, ich meine 10-12, ich meine 10 ab vorgestern, jetzt eigentlich passieren werde…?
Ich meine, niemand hat das voraussehen können, niemand!
Bonus: 35%, ja wissen die Inder nicht wie abhängig sie sich machen? Wobei UvdL wollte die Importmenge von fossilen Energieträgern aus den US ver“dreikommasechs“fachen, also fragt man das glaub ich seit letzter Woche nicht mehr.
Nun, soweit ich sie verstanden habe (der Presse Moderator hat ja nie nachgefragt…) -
src: click
soweit ich sie verstanden habe sagt sie aktuell - für Wachstum in Europa setze sie sich jetzt nicht mehr ein, weil da muss ma ja auch mal mehr Solidarität mit afrikanischen Staaten walten lassen, und ja - da kann man nichts machen, was die Bevölkerung will, das ist in der Politik so schwer vorauszusehen, das is halt so. Berufsrisiko.
Ich nehm an sie meint Klimaschutz - und hängt noch sehr an ihrer EFA Position der letzten 5 Jahre, aber es könnte auch die “Migrationskrise” sein.
Man weiß es nicht.
Der Moderator fragt ja nicht nach.
Warum sie das jetzt sagt. Keine Ahnung. Aber sehen wirs pragmatisch, die Frau wird alt und schreibt ihr Lebenswerk direkt vor der Kamera und vor dem Presse Journalisten.
Fast so gut wie Oleksandra Matviichuk beim Bruno Kreisky Forum für internationale Dialogvereitelung. Aus anderen Gründen! Aus anderen Gründen.
