harlekin.me

Hoff­nung für die Ukraine

Beson­ders wich­tig sind Trumps jüngs­te Ansa­gen für die Ukrai­ne. Sei­nen Vor­schlag, wei­te­re US-Unterstützung an die Lie­fe­rung von Sel­te­nen Erden zu knüp­fen, kann Kiew leicht akzep­tie­ren; die Idee stammt sogar von Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj. Denn was soll die Ukrai­ne mit sei­nen Boden­schät­zen denn sonst tun, als sie zu expor­tie­ren? Man kann sicher sein, dass auch in Zukunft viel mehr Geld aus dem Wes­ten in die Ukrai­ne flie­ßen wird, um den Krieg und den Wie­der­auf­bau zu finan­zie­ren, als aus der Ukrai­ne zurück in den Wes­ten. Und wenn Trump sich die Sel­te­nen Erden tat­säch­lich sichern will, dann muss er jetzt die Ukrai­ne mili­tä­risch mas­siv unter­stüt­zen. Denn rus­si­sche Trup­pen sind knapp davor, Gebie­te mit wich­ti­gen Vor­kom­men zu erobern. Sein absurd klin­gen­des Ange­bot ist offen­bar sei­ne Art, eine not­wen­di­ge geo­stra­te­gi­sche Ent­schei­dung in sei­ne ego­is­ti­sche Welt­sicht einzubetten.

src: click

Eric Frey, wer sonst.

Gehen wirs durch:

Und wenn Trump sich die Sel­te­nen Erden tat­säch­lich sichern will, dann muss er jetzt die Ukrai­ne mili­tä­risch mas­siv unter­stüt­zen. Denn rus­si­sche Trup­pen sind knapp davor, Gebie­te mit wich­ti­gen Vor­kom­men zu erobern.

Lüge.

Wor­ums geht, und was DIE GEKAUFTE WIE IMMER GROTESK UNFÄHIGE LÜGNERSAU Eric Frey nicht refe­ren­zie­ren oder recher­chie­ren konn­te, sind die Lithi­um Depo­sits in Shev­chen­ko Lithi­um Ore Field in Donetsk People’s Repu­blic (13.8 mil­li­on tons of ore valued at almost $1.5 bil­li­on - see click). Die in Kru­ta Bal­ka hät­te Russ­land näm­lich schon für ne Weile.

src: click

Auf eine aktu­el­le Kar­te gemapt sieht das in etwa so aus (I pro­bab­ly sca­led the depo­sit a bit too lar­ge, but the map abo­ve was crap qua­li­ty, and the zoo­med in detail at that level was shit and the­re­fo­re hard to map):

Die­ses Depo­sit hat die Ukrai­ne fak­tisch bereits verloren.

Wir reden von zwei Dör­fern und einer etwas grö­ße­ren Sied­lung die in dem Bereich noch vor­han­den sind, alle 5km ent­fernt von Rus­si­schen Stel­lun­gen und daher unter vol­lem Beschuss. Pokrovsk kann als Ver­tei­ler­ach­se bereits seit knapp einem Monat nicht mehr genutzt wer­den, dh - die Ver­sor­gung des Gebiets dar­un­ter ist mies.

Die Waf­fen­still­stands­ver­hand­lun­gen star­ten wenn über­haupt erst in zwei Mona­ten (100 Tage Frist des trump­schen Ver­hand­lungs­füh­rers). Also geben wir Russ­land noch ein Monat in denen sie sich schla­fen legen kön­nen, bis der Schlamm trock­net, und ein Monat Aktiv­pha­se, und die­ses Gebiet (180 km²) ist weg. (Rus­sia gai­ned 4000sq km of Ukrai­ne in 2024)

Die Ukrai­ne ist in die­sem Zeit­raum außer Stan­de Gegen­schlags­ka­pa­zi­tät auf­zu­bau­en um das, an die­ser Stel­le, zu verhindern.

Und die US wer­den kaum Sol­da­ten schicken.

Und selbst wenn sies könn­ten, wäre die­ses Gebiet bei einem Waf­fen­still­stand in 100 Tagen, Teil der demi­li­ta­ri­sier­ten Zone und daher wahr­schein­lich für Jahr­zehn­te Niemandsland.

Zusätz­lich zu dem Umstand, dass die 1.4 Mil­li­ar­den USD nicht mal ein Fünf­tel des nächs­ten Ukrai­ni­schen Hilfs­pa­kets aus­ma­chen würden.

Was auch jeder Quel­le die nicht von nem VOLLIDIOTEN edi­tiert wur­de (der Stan­dard wird seit Jah­ren von kom­plet­ten Voll­idio­ten edi­tiert, die Fact­che­cker haben sie eh schon lan­ge raus­ge­wor­fen (unnö­ti­ge Kos­ten, wenn man im Haupt­be­ruf nur Twit­ter zweit­ver­wer­tet)) aner­kennt, zumal das Dorf über das die Haupt­för­de­rung geht, eben­falls bereits unter rus­si­scher Kon­trol­le ist:

Rus­si­an tro­ops have pro­cee­ded to cap­tu­re key loca­ti­ons rich in Ukrai­ni­an lithi­um, star­ting with the sou­the­as­tern regi­on of Zapo­rizhzhia in 2022, ear­ly on in the incur­si­on, fol­lo­wed by this month’s sei­zu­re of Shev­chen­ko, a rural vil­la­ge in Donetsk that sits atop one of Ukraine’s lar­gest lithi­um depo­sits. This lea­ves only two remai­ning sources of note wit­hin the coun­try that are not yet under Rus­si­an control.

src: click

Also wie immer, der Frey wird aus den US gebrieft und prüft kei­nen FUCKING Buch­sta­ben sei­ner “Ana­ly­sen”.

Der Frey, das ist ein­fach eine Sau.

Dem ist die öster­rei­chi­sche Bevöl­ke­rung gera­de blöd genug um von ihm voll­ver­ascht zu werden.

Was uns zum nächs­ten Punkt bringt.

$15 tril­li­on in minerals
For­bes Ukrai­ne in April 2023 esti­ma­ted that Ukraine’s mine­ral resour­ces amoun­ted to 111 bil­li­on tons, worth $14.8 tril­li­on — most­ly coal and iron ore.

But more than 70% of the­se resour­ces were in Donetsk and Luhansk — regi­ons part­ly con­trol­led by Rus­sia — and Dni­pro­pe­trovsk, whe­re Moscow’s for­ces are approaching.

The Washing­ton Post in August 2022 had esti­ma­ted the value of Ukraine’s mine­ral reser­ves as much hig­her at $26 tril­li­on — near­ly half of that in are­as under Rus­si­an control.

$38 bil­li­on in lithium
Demand for lithi­um is boo­m­ing — it is essen­ti­al in making bat­te­ries for electric vehi­cles in the green ener­gy transition.

For­bes Ukrai­ne wro­te in 2023 that Ukrai­ne has 33 mil­li­on tons of lithi­um ore, worth $38 billion.

src: click (themoscowtimes.com)

Also -- 38 Mil­li­ar­den in Lithi­um dazu:

100 Mil­li­ar­den in Germanium.
30 Mil­li­ar­den in Uran.

Wenn die US nicht gera­de Stahl, oder Koh­le aus der Ukrain impor­tie­ren wollten.

Ukrai­ne has only begun to scratch the sur­face of its own geo­lo­gi­cal boun­ty, hol­ding other valued ores of inte­rest to inves­tors, inclu­ding appro­xi­mate­ly 250 mil­li­on tons of gra­phi­te ore, over 20 mil­li­on tons of lead-zinc ore, ger­ma­ni­um valued at $100 bil­li­on, and $30 bil­li­on worth of ura­ni­um depo­sits with an impres­si­ve 270,000 tons in reserve.

Ukrai­ne is also a glo­bal lea­der in man­ga­ne­se ore depo­sits, ran­king first in Euro­pe and second world­wi­de in its explo­red reser­ve volu­me, with 2.2 bil­li­on tons of pro­ven reser­ves cur­r­ent­ly valued at over $10 bil­li­on. The depo­sits are loca­ted in cen­tral and south Ukrai­ne, as well as in Russian-occupied Crimea.

src: click (metalnews.com)

Wie viel Ger­ma­ni­um brauch die US so im Jahr?

U.S. imports of ger­ma­ni­um metal and dioxi­de (ger­ma­ni­um con­tent) in 2023 were esti­ma­ted to have incre­a­sed by about 20% in 2023 from tho­se in 2022 to 38,000 kilograms.

src: click

Also wenn die US von jetzt an 50% ihres Ger­ma­ni­um Imports aus der Ukrai­ne sau­gen wür­den, wären das schon 70 Mil­lio­nen USD im Jahr. Da kommt in 14 Jah­ren schon fast eine Mil­li­ar­de zusammen!

Moment - Russ­land hat so in etwa 33% bis 50% aller Depo­sits bereits unter Kon­trol­le … also in 28 Jahren… 

Ham­mer.

Was bleibt?

5-7 Mil­li­ar­den aus Uran Deposits.
19 Mil­li­ar­den aus Lithi­um Deposits.

Wobei sich die nicht ad hoc abbau­en las­sen - also über 30 Jahre…

Was kos­tet so ein Ukrai­ne Hilfs­pa­ket der US im Schnitt?

https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/

Mili­ta­ry allo­ca­ti­on of US Sup­port: 60 Mil­li­ar­den. [77 to date, but lets add a fudge factor.]

Durch drei Kriegs­jah­re: 20 Milliarden.

Durch zwei, weil der Bulk am Anfang inves­tiert wurde.

Heißt - 10 Mil­li­ar­den im Jahr für Verteidigung.
Heißt - 20 Mil­li­ar­den im Jahr für Streit­kräf­te Ausbau.

Haben­sei­te: 7 plus 19 Mil­li­ar­den. Davon gehen 50% für Abbau und “Super­son­der­kon­di­tio­nen” für die US drauf. Macht 13 Milliarden.

Abbau­bar über 30 Jah­re - da nichts davon erschlossen.

Ich würd sagen, bevor hier jemand wie der Frey Wer­bung dafür macht, wie gut das für die Ukrai­ne ist, da sie die US mehr an die­sen Krieg bin­det… Nur in dei­nen Träu­men, respek­ti­ve nur, wenn sich Trump ordent­lich von sei­nen Bera­tern ver­ar­schen lässt.

Oder die US sind dar­an inter­es­siert zukünf­tig Stahl aus der Ukrai­ne zu kaufen.

Jetzt - schlech­te Nach­rich­ten -- denn Euro­pa ist das bereits rein gar­nicht (Stahl aus der Ukrai­ne? Ukrai­ni­an sup­pliers accoun­ted for 20.8% of the total volu­me of imports of the EU’s iron ore), zumal Scholz bereits eh nur die sel­te­ne­ren Roh­stof­fe im Blick hat - was dann so klingt:

Scholz slams Trump’s ‘self-centered’ bid to link Ukrai­ne aid to rare earths access
Kyiv isn’t total­ly against the U.S. president’s idea — but the Ger­man chan­cellor isn’t impressed.

[…]

Scholz said that Ukrai­ne needs its natu­ral resour­ces to finan­ce post-war rebuil­ding, not to bar­gain for secu­ri­ty assi­s­tance. “That’s why I think it would be bet­ter if Ukraine’s resour­ces were used for a good future,” he said. 

src: click

Hm… Klingt jetzt nicht sehr nach “OOOOCH DIE UKRAINE HAT JA NOCH TRILLIONEN AN WIRKLICH DOLLEN BODENSCHÄTZEN (most­ly coal and iron ore)” ich frag mich ja war­um wohl… Ach­so, ja nein - ich frag mich nicht mehr - ich kann ja im Gegen­satz zum gesam­ten Stan­dard Redak­ti­ons­team rechnen.

Beim noch­ma­li­gen Nach­prü­fen bin ich dann auch über die Tita­ni­um Vor­kom­men in der Ukrai­ne gestol­pert (US Geo­lo­gi­cal Sur­vey esti­ma­tes our reser­ves at 8.4 mil­li­on tons as of 2022) die bei 6000 USD die Ton­ne 50 Mil­li­ar­den Wert sind. (Also wenn das im Erz mit zu 100% Sät­ti­gung natür­lich vor­kom­men wür­de *blink blink*) Auch hier gilt: Abbau um “GUUUUUUUTER FREUNDE KREDIT” macht dar­aus 25 Milliarden.

Wobei die US davon 83000 Ton­nen im Jahr importieren.

Also fas­sen wir zusam­men - nach einem wei­te­ren Jahr Ver­tei­di­gung hät­te die Ukrai­ne kein Lithi­um und Uran mehr das sie den US schen­ken könnten.

Und nach einer wei­te­ren Auf­rüs­tung danach (20 Mil­li­ar­den Kos­ten), die erst frü­hes­tens in einem Jahr erfol­gen kann (aktu­ell: Per­so­nal­pro­ble­me, akute).

- auch kein Tita­ni­um mehr.

Wobei die US aber 100 bis 300 Jah­re brau­chen wür­den um die 25 Mil­li­ar­den durch Tita­ni­um Abbau zu recoupen.

Jetzt gehen wir aber davon aus, dass Trump an der Regie­rungs­spit­ze von den übli­chen Neo­cons voll­ver­arscht wird, und das nicht blickt… (Tril­lio­nen an Mineralien!)

Also reicht das wahr­schein­lich noch für einen Auf­rei­bungs­krieg, bis es Russ­land wirt­schaft­lich deut­lich schlech­ter geht.

Und dann hat Euro­pa kei­ne sel­te­nen Erden in der Ukrai­ne mehr, die es noch ein­kau­fen könnte.

Hur­ra.

Jetzt behaup­tet aber der Frey, das wür­de die US jetzt dazu trei­ben die aktu­ell bereits ver­lo­re­nen Gebie­te wie­der befrei­en zu wollen.

Bei einem Blick auf die Zah­len: Unwahr­schein­lich. (30 Mil­li­ar­den USD inves­tie­ren um 1.4 Mil­li­ar­den USD an Lithi­um­ab­bau­ka­pa­zi­tät zurückzuholen.)

Der Frey ist und bleibt halt ein­fach eine bezahl­te ULTRA-HUREN-DRECKSSAU, die nicht recher­chie­ren kann und seit Jahr­zehn­ten alles von Bot­schafts­me­mos abschreibt. Das aber “Mei­nungs­ko­lum­ne im Stan­dard” nennt.

Und damit wird dann die Bevöl­ke­rung in Öster­reich vollverarscht.

Dafür darf sie dem Stan­dard aber auch ein bis­si was was zahlen.

edit: Natür­lich ver­steht Selen­skyj als Prä­si­dent der Ukrai­ne auch nicht den Unter­schied zwi­schen “money allo­ca­ted” und “money payed” - aber das muss er ja als Prä­si­dent eines Staa­tes im Krieg, der davon abhän­gig ist auch im drit­ten Kriegs­jahr noch nicht…

(der creator des Vide­os auch nicht, aber der ist ja auch nur Youtuber)

Zum Pro­blem wird das erst, wenn der Qua­li­täts­jour­na­lis­mus, der Gute, meint -- der Vor­schlag Selen­sky­js, der mit den sel­te­nen Erden, der hat schon sei­ne Rich­tig­keit, den Zitat Eric Frey “Denn was soll die Ukrai­ne mit sei­nen Boden­schät­zen denn sonst tun, als sie zu exportieren?”.

För­de­rung, Ver­kaufs­po­ten­ti­al over Time, Limits, Zin­sen, das ver­steht der Frey nicht. Und um das zu kaschie­ren schiebt die ver­fick­te fuck­ing scheiss Huren­sau Frey noch fol­gen­des hinterher:

“Man kann sicher sein, dass auch in Zukunft viel mehr Geld aus dem Wes­ten in die Ukrai­ne flie­ßen wird, um den Krieg und den Wie­der­auf­bau zu finan­zie­ren, als aus der Ukrai­ne zurück in den Westen.”

Na no na ned, bei einem Land, des­sen Wie­der­auf­bau laut Welt­bank bereits 500 Mil­li­ar­den kos­ten wird.

Damit soll­te man als Jour­na­list durch grou­ping von Waffenlieferungs- und Wie­der­auf­bau­kos­ten aber nicht kaschie­ren, dass man kei­ne Ahnung hat, wie viel Geld die US noch in Waf­fen­lie­fe­run­gen ste­cken werden.

Der Frey, die Huren­sau, machts trotzdem.

edit: Plus noch­mal knapp 7.4 bis 14 Mil­li­ar­den USD (7.4 im Schnitt) in 30 Jah­ren durch Pig Iron, bei aktu­el­len Import­quo­ten aus den US (hab die “Stahl wer­den sie ja wohl nicht über­mä­ßig wol­len” Grund­an­nah­me gegengeprüft.)

Gut, die Ukrai­ne wird ja zum Wie­der­auf­bau auch kaum Stahl brau­chen, und die Sol­da­ten kön­nen dann ja alle auf Minen­ar­bei­ter umschu­len… Das ver­rin­gert dann auch schön die Rückkehrerquote.

He’s writ­ten a new book.

edit: Um den heu­ti­gen Anlass gebüh­rend zu würdigen:

Trump ord­net Aus­tritt der USA aus UN-Menschenrechtsrat an

src: click

Ges­tern: Wir schlies­sen USAID!
Ges­tern Abend: Mr Pre­si­dent, dass ist unse­re Softpower!
Heu­te Mor­gen: Wir restruk­tu­rie­ren USAID!
Heu­te Abend: Wir tre­ten aus dem UN Men­schen­rechts­rat aus.

edit: Einen Tag spä­ter: Die US wer­den den Gaza Strei­fen übernehmen!

Ich weiss nicht was mich mehr auf die Pal­me treibt - zwei Minu­ten 7 sec Bei­trä­ge, die kom­plett feh­len­de Qua­li­täts­si­che­rung, oder der Fehler.

Oder dass der auch nach zwei Stun­den nie­man­dem auffällt.

Und wie­der ein Prak­ti­kant der für was büßen muss, was nicht in sei­nem Ver­an­wor­tungs­be­reich zu ste­hen hat.

edit: In ande­ren pro­duk­ti­ons­spe­zi­fi­schen News:

Fuck me, der ORF hat reagiert und das Micro gedreht.

Kon­text:

ORF: Lami­nat und TLM 103 mit 1,2m Abstand zur Moderatorin

Ein Ton­re­gis­seur weni­ger der im Grab routiert.

Fragt sich, was mach­ma mit die zwei ande­ren Gäst und der Moderatorin?

War aber war­schein­lich nicht mein Input, da der ORF bei der Sen­dung davor das TLM Logo am Micro abge­klebt hat­te, was Scheis­se aus­ge­se­hen hat, und jetzt hat er halt das Logo aus der Kame­ra gedreht. Dh, hier hat die Rechts­ab­tei­lung die Sound­qua­li­tät ver­bes­sert. Fin­det man auch nicht alle Tage in ner öffent­lich recht­li­chen Fernsehanstalt…

Wobei, je mehr Gen-Zler (Digi­tal Nati­ves) du anheu­erst des­to höher die Wahr­schein­lich­keit. Das hab ich jetzt aber bit­te nicht gesagt.

You let me back in.

You pay me.

I’ll pro­tect you.

Signed, your best friend.

Star­mer, Scholz und das bri­ti­sche Paradox

[…]

Aber die von Star­mer ver­spro­che­ne umfas­sen­de „Neu­aus­rich­tung“ der EU-UK-Beziehungen wird kom­pli­ziert blei­ben. Das schwie­ri­ge Ver­hält­nis zwi­schen Groß­bri­tan­ni­en und Deutsch­land – der größ­ten Volks­wirt­schaft der EU – zeigt, wie vie­le Hin­der­nis­se noch im Weg stehen.

Sag nicht „Wie­der­ein­tritt“
Fünf Jah­re nach dem bri­ti­schen EU-Austritt am 31. Janu­ar 2020 mei­nen 55 Pro­zent der Bri­ten, dass das Ver­ei­nig­te König­reich sich der EU wie­der annä­hern soll­te. Nur 10 Pro­zent bevor­zu­gen Distanz, wie aus einer aktu­el­len Umfra­ge des Think­tanks Euro­pean Coun­cil on For­eign Rela­ti­ons hervorgeht.

Eine ver­bes­ser­te Zusam­men­ar­beit in Verteidigungs-, Sicherheits- und Han­dels­fra­gen könn­te die Fol­gen abmil­dern, soll­ten die USA ein weni­ger zuver­läs­si­ger Part­ner werden.

src: click (eurac­tiv)

The trick is not to anthro­po­mor­phise Gre­at Britain.

Selen­skyj warnt vor Ver­hand­lun­gen ohne Ukraine

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj hat in einem Inter­view mit der Nach­rich­ten­agen­tur AP in Kiew vor Frie­dens­ge­sprä­chen unter US-Führung und ohne Ein­bin­dung der Ukrai­ne gewarnt. “Sie mögen ihre eige­nen Bezie­hun­gen haben, aber ohne uns über die Ukrai­ne zu reden – das ist für jeden gefähr­lich”, sag­te er laut meh­re­ren Medienberichten.

Wie berich­tet, hat­te Trump am Frei­tag erklärt, dass rus­si­sche und ame­ri­ka­ni­sche Ver­tre­ter bereits über das Ende des Krie­ges reden. Selen­skyj sag­te in dem Inter­view, dass Trump Putin auf den Ver­hand­lungs­tisch zwin­gen kön­ne – mit Andro­hung wei­te­rer Sank­tio­nen sowie mit wei­te­rer mili­tä­ri­scher Unter­stüt­zung der Ukrai­ne. “Ich den­ke, das sind die nahe­lie­gends­ten und wich­tigs­ten Schrit­te”, sag­te Selenskyj.

src: click

Gut dem Scheiss Drecks­stan­dard wäre da nichts auf­ge­fal­len --- Moment, wie war da das Ori­gi­nalstate­ment der US-Führung noch mal?

(Bei 14 min in.)

Jour­na­list: “On your call with Vla­di­mir Putin!”

Trump: “Well we’ll be we’ll be spea­king, we’­ve been -- we’ll be spea­king, and I think we’ll perhaps do some­thing tha­t’ll be signi­fi­cant. We want to end that war that war should have never star­ted If I was Pre­si­dent and we want to end that war that war is a hor­ri­ble war, mil­li­ons of young peop­le are being kil­led most­ly on the lines now - most­ly sol­di­ers but the cities have been lar­ge­ly des­troy­ed many of them they’­re like demo­li­ti­on sites, but the sol­di­ers are just shoo­ting at each other you know it’s a very flat land I said this to last time, very, very, flat land the only place that a bul­let stops is when it hits a per­son and they’­re hit­ting a lot of peop­le, they’­re hit­ting a lot of sol­di­ers on both sides - uh you know I think Rus­sia would pro­bab­ly say clo­se to 800,000 and Ukrai­ne 6 or 700,000 and it’s it’s just a a sen­seless situa­ti­on and it’s got to stop, so wha­te­ver I can do to stop it… And we are having dis­cus­sions, yes.”

Jour­na­list: “Ongo­ing alrea­dy, sche­du­led and ongoing?”

Trump: “Alrea­dy, tal­king. Yes.”

Jour­na­list “You, so you alrea­dy spo­ke to Vla­di­mir Putin?” 

Trump: “I don’t want to say that, but we are having very serious discussions.”

Jour­na­list: “The rea­son you don’t want to -”

Trump “We are, well I just don’t want to say that. We’­re having very serious dis­cus­sions about that war. Try­ing to get it ended.”

Jour­na­list: “With Russia?”

Trump: “With Rus­sia yeah.”

Dazu der Stan­dard: Ja ich glau­be, ich berich­te Selen­sky­js Pro­pa­gan­da Linie in der er fest­hält, dass die wahr­schein­lichs­te Vari­an­te jetzt unmit­tel­bar wäre - Russ­land jetzt mit Waf­fen­ge­walt an einen Ver­hand­lungs­tisch zu zwin­gen, da das jetzt die nahe­lie­gens­ten und wich­tigs­ten Schrit­te sei­en. (Zitat Selenskyj)

Ja, ich glau­be ich berich­te das als öster­rei­chi­sches Qua­li­täts­me­di­um so.

Was soll ich auch sonst machen? Mei­ne Leser nicht seit drei Jah­ren anlügen?

Auch sehr ein­fach dar­an zu erken­nen, dass das bis­he­ri­ge Nar­ra­tiv ja war -- ok Putin ist gesprächs­be­reit, Zelen­skyj ist seit sechs Wochen durch­ge­hend der EINZIGE der behaup­tet er wärs nicht (Bot­schaf­ter auf Sky­news, rus­si­scher Außen­mi­nis­ter, Putin, Diplo­ma­ten­corps, Trump, alle sagen er ist gesprächs­be­reit) wor­auf sich das offi­zi­el­le Nar­ra­tiv in die Rich­tung “ja, aber jetzt ist nicht der rich­ti­ge Zeit­punkt, die Ukrai­ne muss erst noch gewin­nen” gedreht hat. Wor­auf Selen­skyj der deut­schen Qua­li­täts­pres­se erzählt, also auch wenn Trump “wir haben sehr ernst­haf­te Dis­kus­sio­nen mit Russ­land über den Krieg - wir ver­su­chen ihn zu been­den” in die Kame­ra sagt, das aber bedeu­tet, dass es das Nahe­lie­gends­te wäre, dass die Ukrai­ne jetzt bald mit mehr Waf­fen belie­fert wird -- wo sie doch jetzt von der US-Führung weni­ger Geld für alles - auch Waf­fen bekommt (Ukrai­ni­sches Staats­bud­get wur­de von den US bezahlt, die ukrai­ni­schen Steu­ern flos­sen in Waffenkäufe) -

src: click

ABER JETZT DER HAMMER - dass Trump die Ukrai­ne sofort mit mehr Waf­fen ver­sor­gen wür­de - war NIE Teil der offi­zi­el­len deutsch­spra­chi­gen Berichterstattung.

Das Nar­ra­tiv ging immer wie folgt. Trump wür­de ver­su­chen Gesprä­che ein­zu­lei­ten, aber Putin wür­de sich wei­gern, und dann wür­de Trump ver­su­chen Putin zu Gesprä­chen zu zwin­gen. Und weil Putin nach noch­mals ver­stärk­ten Sank­tio­nen immer noch nicht zu ner Dis­kus­si­on bereit wäre - weil er noch schnell Polen und die bal­ti­schen Staa­ten neh­men muss, wür­de Trump Selen­skyj dann MEHR Waf­fen geneh­mi­gen, um Putin zur Teil­nah­me zu zwingen.

Jetzt lau­fen die­se Ver­hand­lun­gen aber bereits.

JA SCHEISSE BERND! WAS TUN!?

1. Die Ukrai­ne bemän­gelt, das sei aber sehr gefähr­lich dass die Ver­hand­lun­gen bereits lau­fen, denn sie müs­se ja ein­ge­bun­den werden.

2. Behaup­ten, dass auch wenn Putin nicht durch mili­tä­ri­schen Druck dazu über­zeugt wer­den muss­te die Ver­hand­lun­gen zu füh­ren - der wahr­schein­lichs­te nächs­te Schritt jetzt wäre -- eh, die Ukrai­ne stark auf­zu­rüs­ten weil, eh weil -

3. Trump ja vers­be­tum zu Pro­to­koll gege­ben hat:

And we are having dis­cus­sions [with Rus­sia], yes.”

Jour­na­list: “Ongo­ing alrea­dy, sche­du­led and ongoing?”

Trump: “Alrea­dy, tal­king. Yes.”

Jour­na­list “You, so you alrea­dy spo­ke to Vla­di­mir Putin?” 

Trump: “I don’t want to say that, but we are having very serious discussions.”

Jour­na­list: “The rea­son you don’t want to -”

Trump “We are, well I just don’t want to say that. We’­re having very serious dis­cus­sions about that war. Try­ing to get it ended.”

Jour­na­list: “With Russia?”

Trump: “With Rus­sia yeah.”

Dar­auf hin die Qualitäts-Editoren beim Standard --

LASS UNS DOCH DAS DREIMAL FALSCHE !NEUE! UKRAINISCHE HILFS-NARRATIV IN DIE BEVÖLKERUNG FICKEN!

Das bli­cken die NIE!

Mei­ne lie­ben Damen und Her­ren, falls sie des Lesens mäch­tig gewe­sen wären. Was sie VOLLIDIOTEN nicht sind. Mit ihnen kann man Schlit­ten in loo­pings fah­ren. Ich darf Ihnen ver­si­chern, so geht das seit drei Jahren.

Tag­täg­lich. Vollverarsche. 

Gut, was will man machen, Pro­pa­gan­da hat wie­der nie­mand entdeckt.

Wir sind die Guten.

Wobei man dazu sagen muss, dass die scheiss ver­fick­te Nato/EU Ebe­ne in den USA genau auf die Selen­skyj Posi­ti­on hinarbeitet. 

Das hat uns TVP Polen dan­kens­wer­ter­wei­se am 06.12.2024 - in aller Öffent­lich­keit verraten:

So Trump swit­ched sides

So und jetzt rutscht nach Hau­se und nuckelt an euren Dau­men, ihr FUCKING Idioten.

edit: Bonus:

Stimmt, woher soll man in der Ukrai­ne auch sofort wis­sen, wel­che Pro­gram­me des ukrai­ni­schen Staa­tes einem gera­de die US bezah­len… Let us order a report. Why not. Das soll­te man ein­mal im Jahr drei des Krie­ges erhe­ben, wenn die US gera­de nicht mehr zah­len… Hint: USAid pau­se affects pro­jects such as vete­ran reha­bi­li­ta­ti­on, inde­pen­dent media and huma­ni­ta­ri­an assi­s­tance Hint: Boh­dan Loh­vy­nen­ko, the foun­der of the Ukraï­ner online news por­tal, said more than 80% of the site’s fun­ding came from the US [govern­men­tal agen­ci­es], and the out­let was now in serious trou­ble. “The­re is no via­ble adver­ti­sing mar­ket for war repor­ting, lea­ving us with com­mu­ni­ty sup­port or a pay­wall model,” he said. […] “Some [media out­lets] will sur­vi­ve but many will not [sur­vi­ve a cut of US govern­men­tal assi­s­tance]. Alrea­dy a lot of peop­le are losing their jobs,” said Kate­ri­na Ser­gats­ko­va, a co-founder of the 2402 foun­da­ti­on [Wow eine unab­hän­gi­ger Jour­na­lis­mus Foun­da­ti­on benannt nach dem 24. Febru­ar! Sachen gibts… ], which pro­vi­des sup­port and trai­ning to Ukrai­ni­an jour­na­lists. “If pla­ces have a cash reser­ve they may be able to sur­vi­ve for the next three mon­ths,” she said, until it beca­me clear which USAid pro­jects would be con­ti­nued. (same source -- Das müs­sen die­se unab­hän­gi­gen, demo­kra­ti­schen, ukrai­ni­schen Medi­en sein, von denen alle sprechen…)