Greetings from UCLA Irv and Xiaoyan Drasnin Communication Archive

02. März 2025

Kyjiw - oder Sprache im Wandel

02. März 2025

Der Gulf of Ame­ri­ca is a Bemmerl gegen unse­re poli­tisch kor­rek­ten Wand­lun­gen des Amtsdeutschen.

Bin gera­de beim Spie­gel dar­über gestolpert:

Bildschirmfoto 2025 03 02 um 12 56 56
src: click

Was bit­te ist ein Kyjiw?

Eine Goog­le Suche später:

Bildschirmfoto 2025 03 02 um 12 57 54

Ein Kyjiw ist die von vor zwei Jah­ren, mit­ten im Krieg begon­ne­ne Propaganda-Initiative des Dach­ver­ban­des der Ukrai­ni­schen Orga­ni­sa­tio­nen in Deutsch­land e.V. -- die unend­lich alte, und ehr­wür­di­ge Ukrai­ni­sche Geschich­te -- so zwei Minu­ten, kurz vor Laden­schluss - auch im Deut­schen Fuss fas­sen zu lassen.

edit: Kor­rek­tur, die Initia­ti­ve begann bereits 2018 und erreich­te im sel­ben Jahr auch ihren initia­len Ver­brei­tungs­hö­he­punkt. Nach ihrem ers­ten Auf­tau­chen auf Twit­ter, erreich­te die Initia­ti­ve nie wie­der ihre initia­le Popu­la­ri­tät, auch nicht nach einem zwei­ten Mar­ke­ting Push im Okto­ber 2019.

Ngrams CorrectUA 2007 10 05 2024 05 05

Die Initia­ti­ve wur­de dann wie­der zu “#Kyiv­Not­Kiev” rebran­ded - einem Twit­ter meme, das bereits 2016 ein­ge­schränkt Ver­brei­tung fand, und erreich­te als sol­che ihren tat­säch­li­chen Ver­brei­tungs­hö­he­punkt im März 2022:

Newplot

Auf­fal­lend dabei sind die star­ken Drops nach der Popu­la­ri­sie­rung und der ste­te, koor­di­nier­te Ver­such sie in der Ver­brei­tung zu etablieren.

Geglückt ist das erst im April 2022 - als der Hash­tag erst­mals in sei­ner Ver­brei­tung viral ging. (Um dann sofort wie­der unpo­pu­lär zu werden.)

Newplot  1

src: https://storywrangling.org/ngrams (Uni­ver­si­ty of Vermont)

Bevor wir das anhand einer Tabel­le begut­ach­ten, lesen wir doch schnell noch den Diver­si­ty Schma­fu, den der Dach­ver­band der ukrai­ni­schen Orga­ni­sa­tio­nen in Deutsch­land dazu ent­wor­fen hat. Als Pro­pa­gan­da. Vor zwei Jah­ren - mit­ten im Krieg:

Was denn nun? Kiew, Kyiv oder Kyjiw?

Vor nun fast zwei Jah­ren begann das ukrai­ni­sche Außen­mi­nis­te­ri­um die Kam­pa­gne #Cor­rec­tUA, die es sich unter ande­rem mit dem Hash­tag #Kyiv­Not­Kiev zum Ziel setz­te, den Namen der ukrai­ni­schen Haupt­stadt “kor­rekt” zu schreiben.

Wozu das gan­ze, mag sich man­cher fra­gen. Fast 30 Jah­re lang ging es doch auch und kei­ner hat sich dar­an gestört. Die Ant­wort ist ein­fach und kom­plex zugleich. Weil die Ukrai­ne eine eige­ne Spra­che hat, weil die Ukrai­ne ein post­so­wje­ti­sches und post­ko­lo­nia­les Land ist, weil die meis­ten ukrai­ni­schen Regie­run­gen kaum jemals einen ech­ten ukrai­ni­schen Kurs ver­folg­ten, weil die “Eli­ten” des Lan­des lan­ge Zeit kei­nen Bezug zu ihrer eth­ni­schen und kul­tu­rel­len Ver­gan­gen­heit hat­ten, weil die Dekomu­ni­sie­rung erst vor Kur­zem begann, weil das natio­na­le Selbst­be­wusst­sein schwach aus­ge­prägt war, als Fol­ge lang­jäh­ri­ger Rus­si­fi­zie­rung und Terror. 

src: click

In Tabel­len­form ist das viel leich­ter zu schlucken:

Bei­spie­le:

Ukrai­nisch Rus­sisch Ukr. Tran­skrip­ti­on Russ. Tran­skrip­ti­on Ukr. Trans­li­te­ra­ti­on
Київ Киев Kyjiw Kiew Kyjiv
Одеса Одесса Ode­sa Odes­sa Ode­sa
Львів Львов Lwiw Lwow L´viv
Донецьк Донецк Donezk Donezk Donec´k
Чернівці Черновцы Tscher­niwt­zi Tscher­nowt­zy Čer­ni­vci
Дніпро Днепр Dnipro Dnepr Dnipro
Шевченко Шевченко Schewt­schen­ko Schewt­schen­ko Ševčen­ko
Гоголь Гоголь Hohol Gogol Hohol´
Зеленський Зеленський Selen­ski Selen­ski Zelens´kyj
Борщ Борщ Borschtsch Borschtsch Boršč

Also, falls sies noch nicht wuss­ten, Odes­sa schreibt man jetzt mit einem s.

Selen­skyj mit einem -ski am Ende.

Und jetzt -- mal davon abge­se­hen, dass sich schon bei Selen­skyj kein ein­zi­ges deutsch­spra­chi­ges Medi­um mehr dar­an hält, was sagt eigent­lich der Duden dazu?

Ode­sa --> Mein­ten sie Odessa?
https://www.duden.de/suchen/dudenonline/Odesa

Kyjiw --> Hilfs­ein­trag vgl. sie bit­te Kiew wo der eigent­li­che Ein­trag zu fin­den ist
https://www.duden.de/rechtschreibung/Kyjiw
https://www.duden.de/rechtschreibung/Kiew

Selen­ski --> Mein­ten sie Selenskyj?
https://www.duden.de/suchen/dudenonline/Selenski

Und was sagt der Deut­sche Amts­ver­kehr dazu? 

FUCK DEN DUDEN - WIR SCHREIBEN DAS JETZT NATÜRLICH SO, WIE DIE UKRAINISCHE HANDELSKAMMER DAS MÖCHTE.

01. März 2024, 05:00 Uhr

Ab sofort wird im deut­schen Amts­ver­kehr die ukrai­ni­sche Haupt­stadt nicht mehr Kiew son­dern Kyjiw geschrieben.

src: click

Sie sehen, das sind die Aus­wir­kun­gen der Jahr­zehn­te alten kul­tu­rel­len Bedeu­tung ukrai­ni­scher Geschich­te auf die Sprach­prä­gung im deut­schen Sprachraum.

Viel­leicht wars aber auch wie­der ne Beschäf­tig­te beim IWM­Vi­en­na, die in Deutsch­land bei der Ver­wal­tung ange­ru­fen hat, nach­dem die Ukrai­ne die Pro­pa­gan­da­ak­ti­on auf­ge­zo­gen hat. Man weiß es nicht.

Spra­che im Wan­del der Zeit.

Bonus: Bevor der Dach­ver­band der ukrai­ni­schen Orga­ni­sa­tio­nen in Deutsch­land über­zu­ckert hat, dass auf X (ehe­mals Twit­ter) kei­ne hash­tags mehr ver­wen­det wer­den, ändert doch die Deut­sche Beam­ten­schaft noch drei­mal die Spra­che. Ich mein, kost ja nix. So viel poli­ti­cal cor­rect­ness muss sein.

Man stell sich jetzt vor am Ende kommt her­aus, das war ein pro­xy Krieg der USA am Ran­de Euro­pas, und die Ukrai­ne ist voll­kom­men abhän­gig vom poli­ti­schen Wil­len in Washing­ton, darf ich viel­leicht vor­schla­gen, dass mans im Amts­deut­schen zukünftig 

Kiev, oder

Kyiv

schreibt?

Sie wis­sen schon, die offi­zi­el­len eng­li­schen Schreibweisen?

Bildschirmfoto 2025 03 02 um 13 31 43

Btw - hier der Leo DICT Ein­trag zur ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da Aktion:

https://dict.leo.org/forum/viewGeneraldiscussion.php?idThread=1471954&idForum=4

Vom 09. März 2022 - zwei Wochen nach Kriegsbeginn.

edit: Höhö. Hö. Höhö.

Bildschirmfoto 2025 03 02 um 14 02 16

Erinnern sie sich vielleicht auch noch an Piers Morgan?

02. März 2025

Das Race­hor­se der Sun, und spä­ter des Dai­ly Mirror?

Der jetzt mit einem You­tube Kanal unter dem Label “uncen­so­red” Empö­rungs­far­ming betreibt, wie bei den tol­len UK gos­sip For­ma­ten zuvor?

Und das so erfolg­reich, dass er allei­ne über die You­tube views 58.000-162.000 USD im MONAT ein­nimmt?

Nun, in glor­rei­cher UK Yel­low Press Manier, stellt sich jetzt raus - UNCENSORED im chan­nel Namen, steht bei Pier­ce Mor­gan IMMER, für --

- Did­dy walks!
- Epstein Files!
- Jake Tap­per Hypocrisy!

Bildschirmfoto 2025 03 02 um 10 20 52

Ehm - sor­ry, gabs in den let­zen drei Tagen denn auch noch ein ande­res The­ma, das Mor­gan bis­her immer TAGESAKTUELL aus­ge­schlach­tet hat, bei dem er aber jetzt lie­ber nichts dazu bringt, sonst hat ja nach Mor­gan noch die nor­ma­le Bevöl­ke­rung in den UK dazu eine Meinung.…

Da muss man schon auf­pas­sen, im Pier­ce Mor­gan Uncen­so­red Chan­nel! Laut Redak­ti­ons­leit­fa­den, war­tet man da bes­ser immer erst auf den Anruf vom freund­li­chen Geheim­dienst Mit­ar­bei­ter, der einem dann erklärt, wel­che Exper­ten er als wür­dig emp­fin­det, dass Mor­gan mit der Reich­wei­te sie laden darf.

Das betrifft hier ja eine Fra­ge der Staats­rä­son. Das ist nicht so ein­fach. Ohne Leu­te wie einen Pier­ce Mor­gan wäre eine Demo­kra­tie ja unre­gier­bar. (Das gilt auch für die US ohne Tucker Carl­son. Der hat wie­der sei­nen ganz eige­nen Geheim­dienst­mit­ar­bei­ter, aber das ist eine Geschich­te für einen ganz ande­ren Tag, …)

Las­sen sie sich das am Bes­ten noch­mal von Harald Schmidt erklä­ren.

So wie die Eigen­dorf und den Kie­se­wet­ter im ZDF.

Und aktu­ell wis­sen die Exper­ten in den UK selbst nicht wo sie ste­hen sollen.

So ne Scheisse.

Na dann lie­ber wei­ter Diddly Did­dy, und Epstein beim Piers Mor­gan. Patrio­ti­cal­ly for king and country.

Dafür aber UNCENSORED! Falls sie jetzt aus Reflex Jour­na­lis­mus sagen woll­ten, den­ken sie lie­ber noch­mal nach.

edit: So, zwei Tage spä­ter hat “jemand” Pier­ce Mor­gan mit Mate­ri­al aus einem Inter­view mit der Clin­ton Glo­bal Initia­ti­ve ver­sorgt, wie Clin­ton mit Putin umge­gan­gen sei, und den Times und Sunday Times Colum­nis­ten Mat­thew Syed ges­lo­tet. Das ist die­ser Mat­thew Syed:

Und die­ser Mat­thew Syed:
Why have we allo­wed Rus­sia to eva­de the sanctions?

Und die­ser Mat­thew Syed:

Und die­ser Mat­thew Syed:

Trump ist ein Tyrann und hört nur dann auf ande­re (schwä­che­re) Natio­nen, wenn die­se an einem Strang zie­hen. Dies ist jetzt der bes­te Weg, die freie Welt zu schüt­zen und Ame­ri­ka vor sich selbst zu retten…

src: click

Und ansons­ten Sports repor­ter Mat­thew Syed.…

Schwach. Hät­te mir mehr erwartet.

Ich weiß was sie sich jetzt denken, es braucht jetzt mehr Roderich Kiesewetter im ZDF Erklärfernsehen

02. März 2025

Bildschirmfoto 2025 03 02 um 08 02 52
src: click

Hat sich das ZDF auch gedacht.

Jetzt sehen wir war­nen­de Stim­men wie mei­ne [Kie­se­wet­ter] lagen rich­tig. Wir wer­den in Euro­pa die Rüs­tungs­in­dus­trie anwer­fen müs­sen, aber auch unse­re Bevöl­ke­rung stär­ken [meint MEHR Pro­pa­gan­da] indem sie wis­sen, je mehr wir uns für Bevöl­ke­rungs­schutz und Zivil­schutz ein­set­zen, und je stär­ker wir uns auch dafür ein­set­zen dass der Ukrai­ne gehol­fen wird, um so grö­ßer ist die Chan­ce Frie­den und Frei­heit zu bewahren.”

Und Sozi­al­leis­tun­gen zu kürzen.

Denn das ist der Typ der auf den von ukrai­ni­schen Mil­li­ar­dä­ren insze­nier­ten ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da­kon­fe­ren­zen (Yes [to war] con­fe­rence) auf­steht und wort wört­lich fol­gen­des fragt:

Mode­ra­tor: “Befo­re I turn to minis­ter Sta­ni­sha I want to quick­ly draw on a cou­p­le of peop­le for com­ment. [Dar­an erkennt man übri­gens eine Pro­pa­gan­da Kon­fe­renz, die Mode­ra­to­ren picken die Fra­gen­stel­ler.] One is Rode­rich Kie­se­wet­ter who’s a Ger­man par­lia­men­ta­ri­an, who’s been one of the most force­ful voices in Ger­ma­ny cal­ling for strong sup­port for Ukrai­ne and that is a voice which is incre­a­singly facing a lot of oppo­si­ti­on given the results of the elec­tion just the other day in the rise of the AFD. Can you tell us why you think Ger­ma­ny has been so con­spi­cuous­ly drag­ging its feet. [Diplo­ma­tisch, für war­um Deutsch­land so ein fuck­ing Waf­fen­lie­fe­run­gen ver­zö­gern­des Arsch­loch ist].

Kie­se­wet­ter: “Well thank you very much inde­ed Mrs Ted and also my gra­ti­tu­de to the mar­ve­lous panelists. I would like to express first of all my gra­ti­tu­de to the con­si­derable num­ber of vete­rans here as a for­mer Army offi­cer who are here in the room, and ladies and gen­tle­men on pur­po­se I’m sit­ting in the last row to express some decen­cy about my coun­try have heard that also minis­ters have been invi­ted and it could be impro­ved and the­re­fo­re I would like to say that not only some in the United Sta­tes but also in Ger­ma­ny have for­mu­la­ted and sti­pu­la­ted so many red lines and lines of fear that we could have alrea­dy a woven red car­pet for Rus­sia and the­re­fo­re as I see in your state­ments this all is a ques­ti­on of lea­ders­hip and true lea­ders rise abo­ve ill advice we have also the chal­len­ge of the advi­so­ry bub­ble which is real­ly in Ger­ma­ny and and United Sta­tes very clo­se­ly coope­ra­ting so that we par­lia­men­ta­ri­ans bipar­ti­san try to push through some­ti­mes this bub­ble and I’m very gra­te­ful that the Ame­ri­cans came up with the tanks much ear­lier than the Ger­man government has envi­sa­ged, howe­ver what we need I men­ti­on it is this ques­ti­on of lea­ders­hip and I have some­ti­mes the fee­ling that we are on the year of 38 in Ger­ma­ny there’s the deba­te how can we for­ge how can we press Ukrai­ne to nego­tia­ti­ons ins­tead of how can we streng­t­hen Ukrai­ne for a vic­to­ry and the ques­ti­on is in Ger­ma­ny alrea­dy influ­en­ced by Rus­si­an hybrid War­fa­re [Power sta­ti­ons bur­ning] as Mrs Reel has alrea­dy said so the belief that wars always end in nego­tia­ti­ons and the Rus­si­an influ­ence is not per­cei­ved as such we have two par­ties in Ger­ma­ny who have alrea­dy gai­ned more than 45% in the last domestic elec­tions a week ago in Thu­rin­gen and Saxo­nia both are influ­en­ced by Rus­sia and they influ­ence also the par­ties who are gover­ning and the stron­gest oppo­si­ti­on par­ty the for­mer par­ty of Ange­la Mer­kel they are influ­en­cing becau­se they have pre­pa­red real­ly chal­len­ging topics which some of us could sign but the key is how not to lis­ten to the influ­en­ced majo­ri­ty of the popu­la­ti­on but to give ori­en­ta­ti­on to give atti­tu­de to give also a strong posi­ti­on against the main­stream who is influ­en­ced and trig­ge­red by a very um sophisti­ca­ted Rus­si­an stra­te­gic diplo­ma­cy right so my ques­ti­on is what should be in your point of view the trig­ger for the chan­ge in mind­set we need this chan­ge in mind­set it could not be the fail­u­re of Ukrai­ne to chan­ge the mind­set we need some­thing in advan­ce!!!!!! -

Mode­ra­tor: “Thank you well thank you for that very good ques­ti­on and I think we’­re all won­de­ring that I can see that the par­ti­ci­pants for the next panel have just arri­ved but I want to just very quick­ly for about 30 seconds call on a Bri­tish par­lia­men­ta­ri­an, I should say that a very lar­ge dele­ga­ti­on of Bri­tish par­lia­men­ta­ri­ans have come to Ukrai­ne many of them were elec­ted into office liter­al­ly 6 weeks ago and their very first joint dele­ga­ti­on trip has been to come to Kiev to show sup­port. So Fred Tho­mas you’­re one of them can you quick­ly tell us in about three seconds how and why this is going to chan­ge and will the­re be Storm Shadows unrestric­ted announ­ced in Washington, …”

Klar in der aktu­el­len Situa­ti­on brauch ich beim ZDF auch unbe­dingt den VOLKSVERRÄTER Kie­se­wet­ter in der ers­ten Exper­ten­po­si­ti­on des lus­ti­gen ZDF Expertenstadels.

Der wirkt ja auch so über­haupt nicht aus der Zeit gefallen.

Und was sind wir neu­gie­rig was der der deut­schen Bevöl­ke­rung wie­der erzäh­len wird.

WIR VON DEN UNABHÄNGIGEN, KRITISCHEN, ÖFFENTLICH RECHTLICHEN MEDIEN.

Jetzt greift doch den Volks­ver­rat von Kie­se­wet­ter end­lich auf, die Sau ist immer noch im Parlament.

Falls das Pro­blem hier ist, dass der Kie­se­wet­ter wie­der der Ein­zi­ge in der CDU/CSU mit einer Secu­ri­ty Clearan­ce ist, der auch eng­lisch kann - da fin­den wir schon eine Lösung. (Zwei wöchi­ger Inten­siv­kurs Eng­lish Basis­kennt­nis­se, zB. Soll mir kei­ner unter­stel­len ich arbei­te hier nicht auch an Lösungen.)

Nur das mit dem Volks­ver­rat soll­te man viel­leicht als ZDF der Bevöl­ke­rung erklä­ren… Wäre glaub ich wich­ti­ger, als dem Kie­se­wet­ter sei­ne Englischkenntnisse.

Wobei in diplo­ma­tisch heißt dass glaub ich “guten diplo­ma­ti­schen Bezie­hun­gen”, so wie die von Selen­skyj zur US Administration.

Lebt in die­ser Drecks­ge­sell­schaft eigent­lich noch irgend­je­mand mit Rück­grad, der das zum The­ma machen würde?

Die Huren­wich­ser vom AMS haben mir vor­ge­lo­gen dafür gäbs in Demo­kra­tien Phi­lo­so­phen im Ferns­hen. Öffent­lich bezahlt. Als ob die was ande­res tun wür­den als Geld ein­zu­ste­cken, fürs Bevöl­ke­run­gen verarschen.

Ein herz­li­ches fick dich du Huren­schwein auch an mei­ne ehe­ma­li­ge Psy­cho­the­ra­peu­tin. Stirb du fuck­ing Sau. Im Sin­ne von “Leb ab.” Ich werd dem nicht noch Vor­schub leisten.

Gut, was will man machen, Pro­pa­gan­da hat die ver­fick­te Scheiss­hu­re, ja nir­gends entdeckt.

edit: Ich weiß was sie jetzt den­ken, zum Glück haben wir wenigs­tens das Kli­ma gerettet!


src: click (New York Post)

Money­quo­te and first paragraph: 

World Bank offi­cials — under fire for losing track of $24 bil­li­on in cli­ma­te funds — are pani­cking over the pro­spect of seve­re bud­get cuts as President-elect Donald Trump pled­ges to slash US government spen­ding, The Post has learned.”

Gut das ist die Post, was ist das schon für ne Quel­le… Find ich auch:

Press relea­ses

Up to $41 bil­li­on in World Bank cli­ma­te finan­ce not being pro­per­ly tra­cked, Oxfam finds
Publis­hed: 17th Octo­ber 2024

Up to $41 bil­li­on in World Bank cli­ma­te finan­ce —near­ly 40 per­cent of all cli­ma­te funds dis­bur­sed by the Bank over the past seven years— is not being pro­per­ly tra­cked due to poor record-keeping prac­ti­ces, reve­als a new Oxfam report publis­hed today ahead of the World Bank and IMF Annu­al Mee­tings in Washing­ton D.C.

An Oxfam audit of the World Bank’s 2017-2023 cli­ma­te finan­ce port­fo­lio found that bet­ween $24 bil­li­on and $41 bil­li­on in cli­ma­te finan­ce went unac­coun­ted for bet­ween the time pro­jects were appro­ved and when they closed.

src: click

It was a Set up!

01. März 2025

It was a Set up! It was a Set up! It was a Set up!

It was a -

Bildschirmfoto 2025 03 01 um 20 27 09
src: click

Ups, sor­ry, wrong narrative…

NATO-Chef Rut­te: Selen­skyj soll Ver­hält­nis zu Trump reparieren

(Bye bye - Tho­mas Jäger…)

edit: A few moments later: Ojegerlna.

US-Cyberkommando muss alle Ope­ra­tio­nen gegen Russ­land einstellen

Der neue US-Verteidigungsminister gab den Befehl, alle Aktio­nen mit Bezug zu Russ­land sofort zu stop­pen. Das ist eine Gefahr für Europa

src: click