Deal!

30. November 2024

What, chi­na has 250x the ship buil­ding capa­ci­ty com­pa­red to the US at this time? Tar­ge­ted towards smal­ler more mobi­le ships, which are about what you’d need in the future to secu­re sea routes?

Lets send the ger­mans over the­re to patrol “our backy­ard in south asia”, so they’ll learn what the chal­len­ges the­re are, first hand!

I call this:

Have an unsolva­ble pro­blem again? Plug it with germany!

(May­be tell them they can do the same they did with rus­sia, paci­fy them through tra­de oppor­tu­nities! No, tell them they can learn how to act tough mili­ta­ri­ly the­re! Bet­ter argu­ment for the domestic audience!)

The pro­blem still remains unsol­veab­le, but at least now you have side benefits!

Ger­ma­ny wins, and chi­ne­se pull back more - Win.
Ger­ma­ny loses, and chi­ne­se pull Ger­man tra­de opti­ons - Win.

Every time the­re is a skir­mish, this all starts over and the first time Chi­na picks opti­on two, the US depen­den­cy of ger­ma­ny intensifies.

Also why is Trump an asset in the­se deba­tes again? (You dont know what he will do! You have to paci­fy him!) Oh yeah, becau­se Euro­pean US depen­den­cy alrea­dy increased…

Lets think this two deca­des fur­ther. Chi­ne­se have dou­bled their des­troy­er fleet. Chi­ne­se secu­re mari­ti­me tra­de routes.

So US blocks the Strait of Hormuz.

Ger­ma­ny hap­py, becau­se it alrea­dy knows US geo­po­li­ti­cal pro­blems in the south chi­na sea!

Man, tho­se Atlan­tic Coun­cil folks, just cant loose!

Chi­na: Deut­sche Mari­ne­schif­fe in Tai­wan­stra­ße “fal­sches Signal”

edit: 232 times the ship buil­ding capa­ci­ty. Accord­ing to the alli­an­ce for ame­ri­can manu­fac­tu­ring.

edit: Gre­at news num­ber two, same spea­ker - do what Shin­zō Abe did and make a won­der­full (be it a litt­le lob sided…) tra­de deal!

Yeah, we alrea­dy know, that thats what Merz is for, thanks.. 😉

Con­text: Japan Reg­rets Trus­ting Trump on Trade
Tra­de nego­tia­ti­ons have left Tokyo giving much and get­ting litt­le. (FP)

src: click

NTV berichtet: ALLE österreichischen Medien publizieren nur Scheisse, weil ja alle auf die Ukraine muss gewinnen, da Verlieren keine Option ist eingeschwenkt sind.

30. November 2024

NTV:

Dr. Joa­chim Weber, Uni Bonn

Seit gut zwei Jahr­zehn­ten hat er zahl­rei­che Lehr­ver­an­stal­tun­gen zu diver­sen The­men von Geschichts­wis­sen­schaft, poli­ti­scher Geo­gra­phie und Poli­tik­wis­sen­schaft an den Uni­ver­si­tä­ten von Ham­burg, Bonn, Zagreb und Akron, OH gegeben.

Par­al­lel zu sei­ner wis­sen­schaft­li­chen Arbeit, hat Dr. Weber in sei­ner über fünf­zehn­jäh­ri­gen Arbeit im deut­schen Bun­des­dienst diver­se Posi­tio­nen in ver­schie­de­nen Behör­den beklei­det, u.a. im Bun­des­amt für Bevöl­ke­rungs­schutz und Kata­stro­phen­hil­fe, beim Bun­des­mi­nis­te­ri­um für wirt­schaft­li­che Zusam­men­ar­beit und Ent­wick­lung (BMZ) und beim Bun­des­mi­nis­te­ri­um für Wirt­schaft (BMWi).

For­schungs­schwer­punk­te
Stra­te­gi­sche Vor­aus­schau | Mari­ti­me Sicher­heit | Euro­päi­sche Sicher­heits­struk­tu­ren | Ark­tis­po­li­tik | Ukraine-Krieg

src: click

Mode­ra­tor: “Fan­gen wir bei Kel­logg an, ist sein Ansatz ein poten­zi­ell erfolg­ver­spre­chen­der? Also Russ­land mit mehr Waf­fen für die Ukrai­ne dro­hen, um Putin an den Ver­hand­lungs­tisch zu zwingen?”

Dr. Joa­chim Weber: “Also wenn man bereit ist in eine Ver­hand­lungs­si­tua­ti­on ein­zu­tre­ten, das ist ja bis­her ja nicht die Poli­tik des Wes­tens gewe­sen, bis­her hat man gesagt wir müs­sen unbe­dingt die­se Aggres­si­on der Rus­sen gegen die Ukrai­ne abweh­ren, wir müs­sen das mili­tä­risch sozu­sa­gen auf den Sta­tus quo ante - also die Situa­ti­on wie es vor­her war zurück­dre­hen, dass die Ukrai­ne alle ihre Ter­ri­to­ri­en behält dann ist das natür­lich eine neue Situa­ti­on also wenn man das sozu­sa­gen vor­aus­setzt dass man bereit ist Kom­pro­mis­se zu schlie­ßen mit Putin dann ist das ein sicher­lich erfolgs­ver­spre­chen­der Weg, wahr­schein­lich sogar der ein­zig erfolg­ver­spre­chen­de Weg.”

Dazu ALLE öster­rei­chi­schen Medi­en: Russ­land ver­hin­dert Friedensverhandlungen.

Dis­ku­tie­ren wirs.

Wie konn­te es soweit kommen?

Wie konn­te mir der öster­rei­chi­sche Pres­se­rat ent­geg­nen sein Lei­ter glau­be ich habe das falsch Ver­stan­den, und das woll­te man mit mit der Pau­schal­ab­leh­nung mei­ner Anfra­ge “War­um dis­kre­di­tiert der Chef­re­dak­teur der öster­rei­chi­schen Pres­se einen schon mal auf der Short­list für den Puli­zer­preis gestan­de­nen Redak­teur von Reu­ters, und den mehr­jäh­ri­gen Büro­chefs des Reu­ters Büro in Mos­kau wenn sie berich­ten dass die Rus­si­sche Eli­te offen für Frie­dens­ver­hand­lun­gen wäre, ohne jeg­li­ches Argu­ment. Ein­fach nur unter Ein­be­zug des Rhe­to­ri­schen Mit­tels das wäre lan­ciert um Selen­sky­js Frie­dens­gip­fel zu sabo­tie­ren, …” Ant­wor­ten im Detail (wel­che Quel­len wur­den ver­wen­det, wie kommt der Chef­re­dak­teur zu der Ein­schät­zung) vermeiden?

War­um weißt der öster­rei­chi­sche Pres­se­rat mei­ne dies­be­züg­li­che Anfra­ge mit “das fällt unter die Mei­nungs­äus­se­rungs­frei­heit des Res­sort­lei­ters der Außen­po­li­tik Res­sorts der Pres­se” zurück?

Reden wir drüber.

Reden wir dar­über wie alle öster­rei­chi­schen Medi­en mit “die Krim müs­sen wir nicht mili­tä­risch befrei­en, es reicht, wenn sie auto­ma­tisch Teil der Ukrai­ne bleibt, und nach zwei Jahr­zehn­ten Eigen­ver­wal­tung, die wir Russ­land als Kom­pro­miss ver­kau­fen, auto­ma­tisch wie­der der Ukrai­ne zufällt” seit zwei Jah­ren die öster­rei­chi­schen Gesell­schaft verarschen.

Sie­he:

Fixing the bro­ken media narrative

Auch damals hat NTV als ein­zi­ges deutsch­spra­chi­ges Medi­um rich­tig berichtet.

Und jeden der ver­sucht uns zu einer Refle­xi­on unse­res Han­delns zu brin­gen, von einer ernst­haf­ten Ant­wort des öster­rei­chi­schen Pres­se­ra­tes, und Ajour ausschließen.

Reden wir drüber.

Reden wir über die Qua­li­täts­me­di­en in Österreich.

Bit­te öffentlich.

BONUS: Kein Ein­zi­ges Öster­rei­chi­sches Medi­um sieht die Linie der SPD bei ihrer Wahl­kamp­fer­öff­nung als ver­tret­bar an.

sie­he:

https://www.derstandard.at/jetzt/livebericht/3000000247142/1000363639/ukraine-und-russland-melden-gegenseitige-angriffe-in-der-nacht

Wir haben end­lich unser Peak Bubble.

Pro­pa­gan­da is a Hell of a thing. Nur ent­deckt haben wir sie noch nicht.

edit: Es gibt aber auch wie­der gute Nach­rich­ten, Eric Frey macht heu­te eine Dop­pel­schicht Propaganda!

https://www.derstandard.at/story/3000000247127/die-internationale-strafjustiz-versagt-nicht-nur-beim-netanjahu-haftbefehl

Aber so pene­trant, dass es eh schon jedem auf­fällt. Ich sag nur, Haupt­sa­che der hat mor­gen noch sei­nen Job beim Stan­dard, und sei­ne Aus­bil­dung durch US Seil­schaf­ten ermög­licht bekommen.

Gute Nachricht von der österreichischen Verwaltung gesponsert von Raiffeisen

30. November 2024

Die deutsch­spra­chi­gen Medi­en haben gar kein Pro­blem mit Dis­kus­si­ons­kul­tur, oder mit der Nach­rich­ten­va­li­die­rung, oder mit dem Zeit­druck, oder mit dem Umstand dass nie­mand mehr Inves­ti­ga­ti­v­jour­na­lis­mus betreibt --

weil und ich zitie­re die vor­ge­brach­te Logik der Sys­tem­ver­wal­ter Österreichs:

- Ich halt auch nur auf Tik­tok bin um Poli­ti­ker tan­zen zu sehen, und mei­ne Rob­ben­vi­de­os zu bekom­men. Ich lie­be die­sen Algo­rith­mus, ich lie­be mei­ne Rob­ben­vi­de­os. Und sonst geh ich halt zu den bekann­ten Nach­rich­ten­quel­len, was ich mei­nen Stu­den­ten auch immer rate.

- Weil die Leu­te ja auf Sub­stack wech­seln kön­nen wo sie Anne App­le­baum (Neo­con (Der Frie­dens­preis des Deut­schen Buch­han­dels für Anne App­le­baum zeigt: In Euro­pa ist jener Neo­kon­ser­va­tis­mus salon­fä­hig gewor­den, über den es vor 20 Jah­ren den Kopf geschüt­telt hat. Die­se inne­re Zei­ten­wen­de, so tough sie auch klingt, ist Aus­druck der Schwä­che Euro­pas. (Euro­pas neo­kon­ser­va­ti­ve Wen­de, Phi­lo­so­phie Maga­zin click))) und Timo­thy Sny­der lesen kön­nen!!!!!!!!!!! HURRA, ich bin in Öster­reich ein Medi­en­ex­per­te! Ich sag der öster­rei­chi­schen Regie­rung, wo ich und sie Anne App­le­baum und Timo­thy Syn­der lesen kön­nen, und der sagt mir dann 

ZITAT:

» STEVE PAIKIN: Timo­thy, how would you gau­ge Ukraine’s vul­nera­bi­li­ty at this moment?

» TIMOTHY SNYDER: I think in a way, it’s a mista­ke for us to defi­ne it as Ukraine’s vul­nera­bi­li­ty becau­se what’s hap­pen­ed in the last three years or so is that Ukrai­ne has taken all of our vul­nera­bi­li­ties upon itself.

We for­get that, we defi­ned Ukrai­ne as a pro­blem when in fact Ukrai­ne has been a solu­ti­on, it’s Ukrai­ni­ans who have been defen­ding a rules-based world order, it’s the Ukrai­ni­ans who have been showing that nuclear black­mail does­n’t have to work and in that sen­se, with nuclear pro­li­fe­ra­ti­on it’s Ukrai­ni­ans who have been showing the Chi­ne­se how dif­fi­cult OFFENSIVE ope­ra­ti­ons are and ther­eby deter­ring them.

UND ZWAR GEHT DAS AUF SUBSTACK, WO US PROPAGANDISTEN und Ver­tre­ter poli­ti­scher Rich­tun­gen die seit Jahr­zehn­ten ethisch im Abseits gestan­den sind, da ihr Poli­tik Kon­zept dar­auf beruh­te (GRÜNDER DER BEWEGUNG: Leo Strauss), dass sie der US Bevöl­ke­rung erzählt haben, die US sind ein guter She­riff in der Welt der gegen das Böse kämpft (the US need a vil­lain to sta­bi­li­ze socie­ty) so zum Exzess getrie­ben haben, dass ihnen die eige­ne Gesell­schaft gegen den von Trump im Wahl­kampf genutz­ten “fore­ver­war” rebel­liert hat, und zum vier­ten Mal in Fol­ge den iso­la­tio­nis­ti­sche­ren Kan­di­da­ten gewählt hat -- AUF SUBSTACK, wo US PROPAGANDISTEN NEBEN UKRAINE PROPAGANDISTEN, NEBEN RUSSLAND PROPAGANDISTEN, NEBEN INVESTIGATIVJOURNALISTEN, DIE SICH ÜBER MUSKS LAPTOPGATE EINEN NAMEN GEMACHT HABEN (die davor auch schon, der brei­ten Öffent­lich­keit waren sie aber erst dadurch bekannt) die klin­ke in die Hand geben -- SUBSTACK sei die Lösung unse­rer Pro­blem für eine Öffent­lich­keit die sich von Feeds bespie­len lässt, weil das viel ein­fa­cher ist und sie nicht mehr aktiv recher­chie­ren muss? Also was die eine Dame als Pro­blem kor­rekt zur Spra­che bringt, bevor sie selbst sagt, dass sie mitt­ler­wei­le eigent­lich viel Lie­ber Rob­ben­vi­de­os schaut - weil sie sich so ger­ne entspannt.…

Nur in der öster­rei­chi­schen Exper­ten­be­ra­tung für die Medi­en­po­li­tik der kom­men­den Regierungen.

Ich wür­de fol­gen­des vorschlagen.

Schi­cken wir die Rob­ben­la­dy in den Zoo - die hat dort viel mehr Spass.

Schi­cken wir den PR Bera­ter, der auf Medi­en­be­ra­ter umge­schult hat ins Sili­con Val­ly - wo er Sub­stack als Pro­blem­lö­ser für weni­ger Inves­ti­ga­ti­v­jour­na­lis­mus ver­kau­fen kann -- aber nur wenn sie als Jour­na­list bereits eine Eigen­mar­ke sind.

Machen wir eine Sen­dung mit der Maus zu was eigent­lich ein Idio­lo­ge (Anne App­le­baum), und ein Pro­pa­gan­dist (Timo­thy Sny­der) sind. Kei­ne Jour­na­lis­ten näm­lich. Auch wenn bei­de Uni­ver­si­täts­jobs haben.

Und dann schau­en wir wie wir irgend­wie wie­der ein Debat­ten­fo­rum zusam­men­be­kom­men, das Leu­te inter­es­sant genug fin­den - um auch gemein­sam Pro­ble­me zu debat­tie­ren -- und nicht ein­fach zu substack.com geschickt zu wer­den, wo sie mit gut Glück auch einen Rob­ben­domp­teur fin­den, der dort sei­ne eige­ne “Only fans” Bub­ble bespielt. (Plea­se like and subscribe!)

Aber der Raiff­ei­sen wärs ja durch­aus genehm, wenn wir die öffent­li­chen Debat­ten mehr so auf dem Maisch­ber­ger Level hal­ten, das aktu­ell die deut­sche Gesell­schaft durch den Krieg pazifiziert.

Nur wun­dern sich am Ende alle, war­um die Demo­kra­tie nicht mehr popu­lär ist…

Ja schon scheis­se, wenn man seit einem Jahr­zehnt nur noch Leu­te nach Popu­la­ri­täts­wer­ten auf Platt­for­men stellt. Dann hast du plötz­lich nen Pro­pa­gan­de­be­geis­ter­ten Voll­wapp­ler, und einen Rob­ben­fan als Ver­ant­wort­li­che für Medienfragen ---

die in der eige­nen Dis­kus­si­on das Pro­blem kor­rekt benen­nen sich dann aber von einem PR Bera­ter vor­schwur­beln las­sen, die Lösung für eure Fra­ge gibt es, die ist tech­nisch, und ein Ser­vice das sie sich kli­cken kön­nen, das ist so ein Only Fans für Leu­te die schrei­ben wol­len, aber zu doof waren ihren eige­nen Blog auf­zu­set­zen, auf dem der Ideo­lo­ge, der Pro­pa­gan­dist, und Wau­zi­heinz, Magaf­ans und der bes­te Freund von Alex Jones gemein­sam um sub­scrip­ti­ons poo­len -- die dann ne Platt­form bezah­len die nur ein News­let­ter und ein Bezahl­in­ter­face lie­fert das sie gra­tis haben könn­ten, dafür aber Abo­ge­büh­ren­an­tei­le nimmt und dann in ihrem “wow wir sind gemein­sam so gscheit” über das Reden ver­ges­sen, wel­ches Pro­blem sie lösen wollten.

Dane­ben steht der Her­fried Münk­ler und denkt sich, gut - ist mir wurscht, ich hab bereits mein Spea­ker Honorar…

Aber Haupt­sa­che mir haben mal dar­über geredet…

Und jetzt zurück zum guten Selen­skyj, nicht dass der bra­ven Ukrai­ne noch das Geld ausgeht!

We have to be very honest with the people

30. November 2024

Cool, why not start with “I do tho­se appearen­ces at par­lia­ments all over the world to ral­ly popu­la­ti­ons, to pres­su­re their lea­ders in tho­se respec­ti­ve demo­cra­ci­es, to give mili­ta­ry help to Ukrai­ne, and if tho­se lea­ders dont com­ply, their popu­la­ti­ons will topp­le their governments, becau­se peop­le are much fur­ther along than most poli­ti­ci­ans” - (ver­ba­tim quote):

??!?

Lets be honest to the peop­le, for once, why dont we…

edit: Quick demand from Selenskjy in the video here: Lea­ders in the west need to stop what news­pa­pers print on their first pages, and need to tell them to print […] instead.

Sky news mode­ra­tor: YES, YESYES

I mean, lets be honest with the peop­le, that the media is FUCKING NOT WORKING HERE. As intended.

edit2: The “we have to be honest to the peop­le” speech of cour­se ends with “I think we’­ve alrea­dy won.”

Anne Applebaum in front of a Swiss audience

30. November 2024

Let me see if I can get the struc­tu­re of her argu­ment right.

If we all act like good human beings.
If most of us act like good human beings.
If some of us act like good human bein­gs, most of the time.

We can - yeah, I dont know what. Make it har­der for auto­cra­ci­es to laun­der money? Pro­mo­te Demo­cra­cy bet­ter? Act like the bible told us to? Live lives without sin? Make the glo­bal finan­cial sys­tem work as inten­ded (homo oeco­no­mic­us)? Beco­me the defac­to rulers of the world again?

And for that we only need:

- More Demo­cra­cy pro­mo­ti­on - lets talk about this more in our uni­ver­si­ties that mir­ror Face­book most likes gets the job echo chambers.
- More action from Euro­pe and Japan.
- The pro­mo­ti­on of our libe­ral world order, which doesnt exist any­mo­re. (see: Eric Gujer)

For this to make any sen­se struc­tu­ral­ly - Ann App­le­baum only nee­ded to cher­ry­pick that rus­sia is ban­ning ukrai­ni­an songs, but not that ukrai­ne ban­ned rus­si­an songs in june of 2022, so she could string tog­e­ther her con­struct of what dic­ta­tors do.

For that struc­tu­ra­ly to make sen­se she just nee­ded to tell that yes - much of that money laun­de­ring is done in Dela­ware and other US districts, but hey - cur­r­ent­ly we have Trump, so if just the Euro­peans could be a bit more for­ward, and cut their finan­cial ties with Chi­na, not just Rus­sia, that would be so proac­tively acti­vistic, … Thank you!

What are we try­ing to do here?

- Oh “all money tran­sac­tions should be able to be loo­ked at by the US, becau­se the only peop­le that dont want that are peop­le that have some­thing to hide”…

Let me tell you once more, what hap­pen­ed, when that sto­ry got lin­ked to an actu­al path of action on behalf of the Biden admi­nis­tra­ti­on. So - we need to live like good value based demo­cra­ci­es, so we can attain the real bene­fit of dri­ving out tho­se hor­ri­ble chi­ne­se slave hand­lers out of chi­ne­se cobalt mines in Afri­ca, becau­se then we can build demo­cra­cy the­re, and attain key resour­ces and pro­mo­te that good local growth.

Euro­pean stu­dents, ori­gi­na­ting from the glo­bal south, star­ted to laugh. Then star­ted to cur­se. Then left the room.

Das IWM­Vi­en­na gibt noch mal bekannt wo es ideo­lo­gisch steht

Fol­low up:

From the head of the office of sanc­tions coor­di­na­ti­on at the United Sta­tes sta­te depart­ment to the lips of Macron in one and a half months.

This is what hap­pens if you dont have any ratio­nal, never mind cri­ti­cal thin­king at uni­ver­si­ties anymore.

We all be good some, I mean most of the time - and that will chan­ge the world, becau­se if euro­pe and the US and Japan just band tog­e­ther enough for as long as the US doenst want iso­la­tio­nism, and ramp up their own eco­no­my with wha­te­ver deve­lo­p­men­tal gap is left bet­ween us an Mexi­co -- we can sell that as the good world, vs the evil world!”

Wait, whe­re have I seen the “If we only be good most of the time, we can chan­ge the world” con­cept the last time - oh yeah, cli­ma­te chan­ge. Kee­ping the most affec­ted coun­tries away from 3/4ths of the money that should be allo­ca­ted to them accord­ing to the good math we did. Let­ting “green oil” back in at the cli­ma­te sum­mits in Sau­di Ara­bia and Baku.

Fuck it, let Ann App­le­baum can­cel capi­ta­lism while shes at it, becau­se it harnes­ses the dri­ve of peop­le to lie and cheat for their own benefit.

Now all you need is a Book Pri­ce from the Deut­sche Buch­han­del in the Pauls­kir­che, and an audi­ence of 80 year olds scratching at hea­vens door -- and for Trump not to be pre­si­dent, and for the bra­zi­li­an stu­dent not lea­ving the room laug­hing, and for no one to point out that your through­li­ne was cher­ry­pi­cked, and your alle­go­ries fall apart, as soon as someo­ne says, wait a minu­te, US out­lets picked up the rus­si­an pro­pa­gan­da sto­ry as well! So do you know why chi­ne­se media car­ri­ed it at first, or did you just have an idea, that fit with your pre­vious idea? And then you told ever­yo­ne they did that becau­se it allo­wed them to make the Ukrai­ne war less good vs evil, and stay more ambiguous.

We would never do that in a Demo­cra­cy. We pro­noun­ced Putin Hit­ler exact­ly on May the 10th 2022 in the fol­lowing Stan­dard Com­men­ta­ry by Anton Pelinka:

https://www.derstandard.at/story/2000135567819/putin-und-der-pazifismus-katholisches-wunschdenken

Were we cal­led Paci­fism shit, and igno­red the “Pel­in­ka zieht fal­sche his­to­ri­sche Ver­glei­che” in the Comments to under­line how won­der­ful­ly won­der­ful wes­tern Demo­cra­ci­es are. Befo­re Isra­el went geno­ci­dal in Palestine.

Wie man bei einem sol­chen Dreck klat­schen kann, wis­sen auch nur über 80 Jäh­ri­ge Boo­mer, die bes­ser in die Pau­kls­kir­che gewa­ckelt wären, um noch ein funk­tio­nie­ren­des gesell­schaft­li­ches Sozi­al­ge­fü­ge zu faken.

An Got­tes katho­li­schem Wesen, soll die Welt gene­sen. Dan­ke Ann App­le­baum, für dei­nen Input durch cher­ry­pi­cking. Dei­ne Uni hats dir nach­ge­se­hen. Dei­ne Stu­den­ten haben ihr Maul gehal­ten. Ein paar 80 Jäh­ri­ge Schwei­zer haben geklatscht, was will man mehr im Leben.

Fuck off.

Lass dich noch ein wenig von Polen für dei­nen poli­ti­schen Ein­fluss in den US aus­nut­zen, aber bit­te erspar uns den Rest.

edit: Yes, yes - but when con­fron­ted with the facts, let me, Anne App­le­baum just sta­te that Olaf Schol­zes speech on the Zei­ten­wen­de was a very good speech, in which he unders­tood the pro­found chan­ge and -- if we could just do what I’m pro­mo­ting, the gates of hea­ven will be open to all of us!

Fuck off.