What, china has 250x the ship building capacity compared to the US at this time? Targeted towards smaller more mobile ships, which are about what you’d need in the future to secure sea routes?
Lets send the germans over there to patrol “our backyard in south asia”, so they’ll learn what the challenges there are, first hand!
I call this:
Have an unsolvable problem again? Plug it with germany!
(Maybe tell them they can do the same they did with russia, pacify them through trade opportunities! No, tell them they can learn how to act tough militarily there! Better argument for the domestic audience!)
The problem still remains unsolveable, but at least now you have side benefits!
Germany wins, and chinese pull back more - Win.
Germany loses, and chinese pull German trade options - Win.
Every time there is a skirmish, this all starts over and the first time China picks option two, the US dependency of germany intensifies.
Also why is Trump an asset in these debates again? (You dont know what he will do! You have to pacify him!) Oh yeah, because European US dependency already increased…
Lets think this two decades further. Chinese have doubled their destroyer fleet. Chinese secure maritime trade routes.
So US blocks the Strait of Hormuz.
Germany happy, because it already knows US geopolitical problems in the south china sea!
Man, those Atlantic Council folks, just cant loose!
Seit gut zwei Jahrzehnten hat er zahlreiche Lehrveranstaltungen zu diversen Themen von Geschichtswissenschaft, politischer Geographie und Politikwissenschaft an den Universitäten von Hamburg, Bonn, Zagreb und Akron, OH gegeben.
Parallel zu seiner wissenschaftlichen Arbeit, hat Dr. Weber in seiner über fünfzehnjährigen Arbeit im deutschen Bundesdienst diverse Positionen in verschiedenen Behörden bekleidet, u.a. im Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe, beim Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) und beim Bundesministerium für Wirtschaft (BMWi).
Moderator: “Fangen wir bei Kellogg an, ist sein Ansatz ein potenziell erfolgversprechender? Also Russland mit mehr Waffen für die Ukraine drohen, um Putin an den Verhandlungstisch zu zwingen?”
Dr. Joachim Weber: “Also wenn man bereit ist in eine Verhandlungssituation einzutreten, das ist ja bisher ja nicht die Politik des Westens gewesen, bisher hat man gesagt wir müssen unbedingt diese Aggression der Russen gegen die Ukraine abwehren, wir müssen das militärisch sozusagen auf den Status quo ante - also die Situation wie es vorher war zurückdrehen, dass die Ukraine alle ihre Territorien behält dann ist das natürlich eine neue Situation also wenn man das sozusagen voraussetzt dass man bereit ist Kompromisse zu schließen mit Putin dann ist das ein sicherlich erfolgsversprechender Weg, wahrscheinlich sogar der einzig erfolgversprechende Weg.”
Dazu ALLE österreichischen Medien: Russland verhindert Friedensverhandlungen.
Diskutieren wirs.
Wie konnte es soweit kommen?
Wie konnte mir der österreichische Presserat entgegnen sein Leiter glaube ich habe das falsch Verstanden, und das wollte man mit mit der Pauschalablehnung meiner Anfrage “Warum diskreditiert der Chefredakteur der österreichischen Presse einen schon mal auf der Shortlist für den Pulizerpreis gestandenen Redakteur von Reuters, und den mehrjährigen Bürochefs des Reuters Büro in Moskau wenn sie berichten dass die Russische Elite offen für Friedensverhandlungen wäre, ohne jegliches Argument. Einfach nur unter Einbezug des Rhetorischen Mittels das wäre lanciert um Selenskyjs Friedensgipfel zu sabotieren, …” Antworten im Detail (welche Quellen wurden verwendet, wie kommt der Chefredakteur zu der Einschätzung) vermeiden?
Warum weißt der österreichische Presserat meine diesbezügliche Anfrage mit “das fällt unter die Meinungsäusserungsfreiheit des Ressortleiters der Außenpolitik Ressorts der Presse” zurück?
Reden wir drüber.
Reden wir darüber wie alle österreichischen Medien mit “die Krim müssen wir nicht militärisch befreien, es reicht, wenn sie automatisch Teil der Ukraine bleibt, und nach zwei Jahrzehnten Eigenverwaltung, die wir Russland als Kompromiss verkaufen, automatisch wieder der Ukraine zufällt” seit zwei Jahren die österreichischen Gesellschaft verarschen.
Auch damals hat NTV als einziges deutschsprachiges Medium richtig berichtet.
Und jeden der versucht uns zu einer Reflexion unseres Handelns zu bringen, von einer ernsthaften Antwort des österreichischen Presserates, und Ajour ausschließen.
Reden wir drüber.
Reden wir über die Qualitätsmedien in Österreich.
Bitte öffentlich.
BONUS: Kein Einziges Österreichisches Medium sieht die Linie der SPD bei ihrer Wahlkampferöffnung als vertretbar an.
Aber so penetrant, dass es eh schon jedem auffällt. Ich sag nur, Hauptsache der hat morgen noch seinen Job beim Standard, und seine Ausbildung durch US Seilschaften ermöglicht bekommen.
Die deutschsprachigen Medien haben gar kein Problem mit Diskussionskultur, oder mit der Nachrichtenvalidierung, oder mit dem Zeitdruck, oder mit dem Umstand dass niemand mehr Investigativjournalismus betreibt --
weil und ich zitiere die vorgebrachte Logik der Systemverwalter Österreichs:
- Ich halt auch nur auf Tiktok bin um Politiker tanzen zu sehen, und meine Robbenvideos zu bekommen. Ich liebe diesen Algorithmus, ich liebe meine Robbenvideos. Und sonst geh ich halt zu den bekannten Nachrichtenquellen, was ich meinen Studenten auch immer rate.
- Weil die Leute ja auf Substack wechseln können wo sie Anne Applebaum (Neocon (Der Friedenspreis des Deutschen Buchhandels für Anne Applebaum zeigt: In Europa ist jener Neokonservatismus salonfähig geworden, über den es vor 20 Jahren den Kopf geschüttelt hat. Diese innere Zeitenwende, so tough sie auch klingt, ist Ausdruck der Schwäche Europas. (Europas neokonservative Wende, Philosophie Magazin click))) und Timothy Snyder lesen können!!!!!!!!!!! HURRA, ich bin in Österreich ein Medienexperte! Ich sag der österreichischen Regierung, wo ich und sie Anne Applebaum und Timothy Synder lesen können, und der sagt mir dann
ZITAT:
https://www.youtube.com/watch?v=u4I6gsTedew
»STEVEPAIKIN: Timothy, how would you gauge Ukraine’s vulnerability at this moment?
»TIMOTHYSNYDER: I think in a way, it’s a mistake for us to define it as Ukraine’s vulnerability because what’s happened in the last three years or so is that Ukraine has taken all of our vulnerabilities upon itself.
We forget that, we defined Ukraine as a problem when in fact Ukraine has been a solution, it’s Ukrainians who have been defending a rules-based world order, it’s the Ukrainians who have been showing that nuclear blackmail doesn’t have to work and in that sense, with nuclear proliferation it’s Ukrainians who have been showing the Chinese how difficult OFFENSIVE operations are and thereby deterring them.
UNDZWARGEHTDASAUFSUBSTACK, WOUSPROPAGANDISTEN und Vertreter politischer Richtungen die seit Jahrzehnten ethisch im Abseits gestanden sind, da ihr Politik Konzept darauf beruhte (GRÜNDERDERBEWEGUNG: Leo Strauss), dass sie der US Bevölkerung erzählt haben, die US sind ein guter Sheriff in der Welt der gegen das Böse kämpft (the US need a villain to stabilize society) so zum Exzess getrieben haben, dass ihnen die eigene Gesellschaft gegen den von Trump im Wahlkampf genutzten “foreverwar” rebelliert hat, und zum vierten Mal in Folge den isolationistischeren Kandidaten gewählt hat -- AUFSUBSTACK, wo USPROPAGANDISTENNEBENUKRAINEPROPAGANDISTEN, NEBENRUSSLANDPROPAGANDISTEN, NEBENINVESTIGATIVJOURNALISTEN, DIESICHÜBERMUSKSLAPTOPGATEEINENNAMENGEMACHTHABEN (die davor auch schon, der breiten Öffentlichkeit waren sie aber erst dadurch bekannt) die klinke in die Hand geben -- SUBSTACK sei die Lösung unserer Problem für eine Öffentlichkeit die sich von Feeds bespielen lässt, weil das viel einfacher ist und sie nicht mehr aktiv recherchieren muss? Also was die eine Dame als Problem korrekt zur Sprache bringt, bevor sie selbst sagt, dass sie mittlerweile eigentlich viel Lieber Robbenvideos schaut - weil sie sich so gerne entspannt.…
Nur in der österreichischen Expertenberatung für die Medienpolitik der kommenden Regierungen.
Ich würde folgendes vorschlagen.
Schicken wir die Robbenlady in den Zoo - die hat dort viel mehr Spass.
Schicken wir den PR Berater, der auf Medienberater umgeschult hat ins Silicon Vally - wo er Substack als Problemlöser für weniger Investigativjournalismus verkaufen kann -- aber nur wenn sie als Journalist bereits eine Eigenmarke sind.
Machen wir eine Sendung mit der Maus zu was eigentlich ein Idiologe (Anne Applebaum), und ein Propagandist (Timothy Snyder) sind. Keine Journalisten nämlich. Auch wenn beide Universitätsjobs haben.
Und dann schauen wir wie wir irgendwie wieder ein Debattenforum zusammenbekommen, das Leute interessant genug finden - um auch gemeinsam Probleme zu debattieren -- und nicht einfach zu substack.com geschickt zu werden, wo sie mit gut Glück auch einen Robbendompteur finden, der dort seine eigene “Only fans” Bubble bespielt. (Please like and subscribe!)
Aber der Raiffeisen wärs ja durchaus genehm, wenn wir die öffentlichen Debatten mehr so auf dem Maischberger Level halten, das aktuell die deutsche Gesellschaft durch den Krieg pazifiziert.
Nur wundern sich am Ende alle, warum die Demokratie nicht mehr populär ist…
Ja schon scheisse, wenn man seit einem Jahrzehnt nur noch Leute nach Popularitätswerten auf Plattformen stellt. Dann hast du plötzlich nen Propagandebegeisterten Vollwappler, und einen Robbenfan als Verantwortliche für Medienfragen ---
die in der eigenen Diskussion das Problem korrekt benennen sich dann aber von einem PR Berater vorschwurbeln lassen, die Lösung für eure Frage gibt es, die ist technisch, und ein Service das sie sich klicken können, das ist so ein Only Fans für Leute die schreiben wollen, aber zu doof waren ihren eigenen Blog aufzusetzen, auf dem der Ideologe, der Propagandist, und Wauziheinz, Magafans und der beste Freund von Alex Jones gemeinsam um subscriptions poolen -- die dann ne Plattform bezahlen die nur ein Newsletter und ein Bezahlinterface liefert das sie gratis haben könnten, dafür aber Abogebührenanteile nimmt und dann in ihrem “wow wir sind gemeinsam so gscheit” über das Reden vergessen, welches Problem sie lösen wollten.
Daneben steht der Herfried Münkler und denkt sich, gut - ist mir wurscht, ich hab bereits mein Speaker Honorar…
Aber Hauptsache mir haben mal darüber geredet…
Und jetzt zurück zum guten Selenskyj, nicht dass der braven Ukraine noch das Geld ausgeht!
Cool, why not start with “I do those appearences at parliaments all over the world to rally populations, to pressure their leaders in those respective democracies, to give military help to Ukraine, and if those leaders dont comply, their populations will topple their governments, because people are much further along than most politicians” - (verbatim quote):
Lets be honest to the people, for once, why dont we…
edit: Quick demand from Selenskjy in the video here: Leaders in the west need to stop what newspapers print on their first pages, and need to tell them to print […] instead.
Sky news moderator: YES, YES, YES…
I mean, lets be honest with the people, that the media is FUCKINGNOTWORKINGHERE. As intended.
edit2: The “we have to be honest to the people” speech of course ends with “I think we’ve already won.”
Let me see if I can get the structure of her argument right.
If we all act like good human beings.
If most of us act like good human beings.
If some of us act like good human beings, most of the time.
We can - yeah, I dont know what. Make it harder for autocracies to launder money? Promote Democracy better? Act like the bible told us to? Live lives without sin? Make the global financial system work as intended (homo oeconomicus)? Become the defacto rulers of the world again?
And for that we only need:
- More Democracy promotion - lets talk about this more in our universities that mirror Facebook most likes gets the job echo chambers.
- More action from Europe and Japan.
- The promotion of our liberal world order, which doesnt exist anymore. (see: Eric Gujer)
For this to make any sense structurally - Ann Applebaum only needed to cherrypick that russia is banning ukrainian songs, but not that ukraine banned russian songs in june of 2022, so she could string together her construct of what dictators do.
For that structuraly to make sense she just needed to tell that yes - much of that money laundering is done in Delaware and other US districts, but hey - currently we have Trump, so if just the Europeans could be a bit more forward, and cut their financial ties with China, not just Russia, that would be so proactively activistic, … Thank you!
What are we trying to do here?
- Oh “all money transactions should be able to be looked at by the US, because the only people that dont want that are people that have something to hide”…
Let me tell you once more, what happened, when that story got linked to an actual path of action on behalf of the Biden administration. So - we need to live like good value based democracies, so we can attain the real benefit of driving out those horrible chinese slave handlers out of chinese cobalt mines in Africa, because then we can build democracy there, and attain key resources and promote that good local growth.
European students, originating from the global south, started to laugh. Then started to curse. Then left the room.
This is what happens if you dont have any rational, never mind critical thinking at universities anymore.
“We all be good some, I mean most of the time - and that will change the world, because if europe and the US and Japan just band together enough for as long as the US doenst want isolationism, and ramp up their own economy with whatever developmental gap is left between us an Mexico -- we can sell that as the good world, vs the evil world!”
Wait, where have I seen the “If we only be good most of the time, we can change the world” concept the last time - oh yeah, climate change. Keeping the most affected countries away from 3/4ths of the money that should be allocated to them according to the good math we did. Letting “green oil” back in at the climate summits in Saudi Arabia and Baku.
Fuck it, let Ann Applebaum cancel capitalism while shes at it, because it harnesses the drive of people to lie and cheat for their own benefit.
Now all you need is a Book Price from the Deutsche Buchhandel in the Paulskirche, and an audience of 80 year olds scratching at heavens door -- and for Trump not to be president, and for the brazilian student not leaving the room laughing, and for no one to point out that your throughline was cherrypicked, and your allegories fall apart, as soon as someone says, wait a minute, US outlets picked up the russian propaganda story as well! So do you know why chinese media carried it at first, or did you just have an idea, that fit with your previous idea? And then you told everyone they did that because it allowed them to make the Ukraine war less good vs evil, and stay more ambiguous.
We would never do that in a Democracy. We pronounced Putin Hitler exactly on May the 10th 2022 in the following Standard Commentary by Anton Pelinka:
Were we called Pacifism shit, and ignored the “Pelinka zieht falsche historische Vergleiche” in the Comments to underline how wonderfully wonderful western Democracies are. Before Israel went genocidal in Palestine.
Wie man bei einem solchen Dreck klatschen kann, wissen auch nur über 80 Jährige Boomer, die besser in die Pauklskirche gewackelt wären, um noch ein funktionierendes gesellschaftliches Sozialgefüge zu faken.
An Gottes katholischem Wesen, soll die Welt genesen. Danke Ann Applebaum, für deinen Input durch cherrypicking. Deine Uni hats dir nachgesehen. Deine Studenten haben ihr Maul gehalten. Ein paar 80 Jährige Schweizer haben geklatscht, was will man mehr im Leben.
Fuck off.
Lass dich noch ein wenig von Polen für deinen politischen Einfluss in den US ausnutzen, aber bitte erspar uns den Rest.
edit: Yes, yes - but when confronted with the facts, let me, Anne Applebaum just state that Olaf Scholzes speech on the Zeitenwende was a very good speech, in which he understood the profound change and -- if we could just do what I’m promoting, the gates of heaven will be open to all of us!
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
