harlekin.me

Lea­ving out Euro­pean agen­cy entirely. 😉

Mode­ra­tor: “Dear embed­ded Jour­na­list, we employ in our net­work, is embed­ded jour­na­lism shit?”

Embed­ded Jour­na­list: “I dont think so, and tech­no­lo­gy got a lot bet­ter” -- now let me show you this one examp­le, whe­re our hand­lers didnt pre­select who we were allo­wed to inter­view. It was ama­zing! One rus­si­an women told us Putin is a gre­at guy! This was this ear­thy, grit­ty fluff that we were loo­king for. That gives you this real fee­ling of having been the­re as a news con­su­mer! (Click, click, click, click, click, like and subscribe.)

What?

Oh! And that one time, when - quo­te french embed­ded jour­na­list, get­ting asked tho­se hard hit­ting ques­ti­ons by a mode­ra­tor of her net­work: “We were allo­wed to walk around in Sud­scha and show the town folks on an Ipad, look, look, this is what its real­ly like, this is the war out there”.

Well - who was we in that instance? Becau­se to my recollec­tion, the ukrai­ni­an sol­di­ers show­ed tho­se clips to rural peop­le the­re on their devices and let a few jour­na­lists film that, right? Of cour­se on sepe­ra­te trips. So ever­yo­ne of tho­se hand­pi­cked jour­na­lists had their “exclu­si­ve”, see:

Oh, what fun times, we had, when, we, I mean they - had that gre­at idea! The french embed­ded jour­na­listri­ce just doesnt see the pro­pa­gan­da ang­le here…

Dont worry, not­hing to see here, move along. We have to go back to base now. Enough Sud­scha for a day!

Well you say - “this one examp­le whe­re hand­lers didnt pre­select” you just men­tio­ned is very unfair and lea­ding, right?

Right.

Here is the you­tube chan­nel for Voice of ame­ri­ca, fil­te­red by the search terms ukrai­ne and mili­ta­ry, watch this, and tell me any dif­fe­rence to the best wes­tern embed­ded repor­ting that is out the­re: https://www.youtube.com/@VOANews/search?query=ukraine%20military

You know, high­lights like “the­re is a store near Kursk, all the ukrai­ni­an mili­ta­ry guys go to (sie­he NZZ und ande­re)”, and “grand­ma was evacua­ted from her farm to Sumi, so she’s safe from bombs (click)”. All the high­lights! May­be also com­pa­re it to “After our hand­ler from the Ukrai­ni­an Poli­ce Head­quar­ters Donezk Regi­on told us to lea­ve the city, we still went to a (ran­dom, not atta­cked) mater­ni­ty ward the next day, to ask a doc­tor if he could lead us to the hos­pi­tals mor­gue to unpack a ran­dom baby corp­se so we could film it, while the hand­ler from the Donezk Regi­on Poli­ce Head­quar­ters was still with us, and then dro­ve us out of Mariu­pol in his own Hyun­dai. He was cal­led Vla­di­mir - we for­got to men­ti­on all of that for 8 mon­ths until a flip­ping inter­view at the sundance film fes­ti­val in the US. Oh, but that was­n’t even embed­ded Jour­na­lism, that was free as can be journalism.

With an ent­i­re­ly inde­pen­dent crew! Con­sis­ting of the head of the pro­fes­sio­nal pho­to­gra­pher socie­ty of Ukrai­ne, and Vla­di­mir, from the Ukrai­ni­an Poli­ce Head­quar­ters Donezk Regi­on, a chan­ce acquaintance. 

Well we first lied and told the world, someo­ne else dro­ve us out of Mariu­pol, and Vla­di­mir just poin­ted us to were cars were that dro­ve out of the city, but…” You know, war jour­na­lism. So you can feel, what its like. Which is the most important thing. Your fee­ling on tho­se things. So you get that sense.

Wo er ja seit eini­ger Zeit als Exper­te für den vier­ten Welt­krieg, reüs­sie­ren durfte.

Er hat vor drei Tagen einen offe­nen Brief an nun, alle die er inter­es­siert geschrie­ben - zumin­dest ist der Fach­pres­se nicht klar zu ent­neh­men an wen er sich rich­tet, der UK Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter hat ihn aber auch erhalten - 

https://www.forcesnews.com/ukraine/military-leaders-politicians-and-experts-call-eu-and-canada-put-troops-ground-ukraine

Und wur­de auf­grund­des­sen gleich bei Fran­ce 24 gebucht.

Dort erklärt er dem sehr enga­gier­ten Mode­ra­tor (ich glau­be, der soll­te mal beför­dert wer­den, auch wenn er nicht recher­chie­ren kann), der erneut glaubt er habe the second com­ing of Jesus Christ for sich, und der des­halb auch in sei­ner ande­ren Nach­rich­ten­show am sel­ben Abend -- aber unbe­dingt her­um­er­zäh­len muss­te, er habe Ben Hod­ges inter­viewt (da wer­den Erin­ne­run­gen an Robert Treich­ler wach, und was sind das für gute Erinnerungen).

Dort erzählt Ben Hod­ges nun sei­nen per­fek­ten Plan wie er Russ­land, das nicht mehr gewin­nen kann, es sei denn eine Sei­te gibt auf -- schnell und kom­pro­miss­los besie­gen würde:

Also, so Gen. Ben Hod­ges -- Russ­land kann nur machen, was es macht, weil es “Tac­ti­cal Head­quar­ters”, “Rocket Laun­chers”, and “Hund­reds of thousands of ammu­ni­ti­ons” hat. Und wenn man das gezielt ver­nich­ten wür­de, mit Himars näm­lich, also dann hät­te Russ­land also nicht nur nicht gewon­nen, son­dern also defi­ni­tiv verloren.

Ben Hod­ges ist damit der ers­te ehe­ma­li­ge Gene­ral des US Gene­ral­stabs, der nicht mit­be­kom­men hat, was die Tak­tik der US in der zwei­ten Kriegs­pha­se war -- viel­leicht las­sen sie sich das noch­mal von einem ehe­ma­li­gen Strat­for Ana­lys­ten erklä­ren, und der nicht mit­be­kom­men hat, dass Russ­land dar­auf­hin sei­ne Ver­sor­gungs­in­fra­struk­tur so weit wie mög­lich dezen­tra­li­siert hat. Die Ukrai­ne hat­te zu dem Zeit­punkt 80 Himars gefor­dert, da die­se zu Anfang die­ser Pha­se sehr effek­tiv waren, aber nur 20 auf Zeit (über meh­re­re Mona­te) von den US bekommen.

Zudem haben Himars nur eine Reich­wei­te von 80km, und jetzt raten sie mal, was die bösen Rus­sen gemacht haben, als sie gese­hen haben, dass die Ukrai­ne mit Himars, in der ers­ten Kriegs­pha­se erfolg­reich ihre Ver­sor­gungs­de­pots ange­grif­fen hat. Das wer­den sie nicht glauben.

Ben Hod­ges auch nicht. Der zwei­te offe­ne Brief des wich­tigs­ten Mili­tär­ex­per­ten im deutsch­spra­chi­gen Raum geht dann wahr­schein­lich an das US Armee Hind­sight is a Hell of a thing depart­ment, und an die US Army Time tra­vel devision.

Bei der Gele­gen­heit wür­de ich Gene­ral Ben Hod­ges auch gleich raten offe­ne Brie­fe vor der Ukrai­ni­schen Som­mer­of­fen­si­ve zu schrei­ben, als er die Ukrai­ner mit einem Elan und einer Sie­ges­ge­wiss­heit, ohne Luft­un­ter­stüt­zung gegen die Rus­si­sche Front ren­nen hat las­sen, dass es eine Freu­de war - danach aber selbst­re­dend online als Exper­te für “was denn da falsch gelau­fen sei” in der Ukrai­ni­schen Pod­cast Sze­ne unter­wegs war und ihnen erklärt hat, na also, die US wür­den das ja mit Luft­un­ter­stüt­zung (shaping) machen… (Ich müss­te den Link raus­su­chen, ich hab ihn nicht parat, ich machs mal nicht. Ver­trau­en sie mir.)

Das wär doch mal die Zeit für einen offe­nen Brief gewesen!

Die Ukrai­ne hat Himars selbst­re­dend für Hoch­wert­zie­le wei­ter­hin im Ein­satz, aller­dings gin­gen die mehr so in Kursk auf Brü­cken nie­der (obwohl sies laut gel­ten­der Ein­satz­be­rech­ti­gung inner­halb Russ­lands nicht durf­ten, da das ein Bruch der Ver­ein­ba­rung gegen den Ein­satz ame­ri­ka­ni­sche Waf­fen auf Rus­si­schem Ter­ri­to­ri­um war. Oder auch nicht, da sich die Ukrai­ne in Kursk ja nur zu nem brand­neu­en Ver­hand­lungs­pos­ten “ver­tei­digt” hat. (Jetzt neu, mit mehr Luft­an­grif­fen auf Sumy, als jemals im bis­he­ri­gen Kriegs­ver­lauf.) -- Da es inner­halb eines 80km Radi­us zur ukrai­ni­schen Armee kaum noch rus­si­sche Hoch­wert Zie­le gibt).

Was uns zu Punkt zwei des Hod­ges Plan bringt -- Ver­nich­tung aller Rake­ten­wer­fer. Mit Himars? Gut, so ein ehe­ma­li­ger Gene­ral der US muss sich ja nicht mit Kosten/Nutzen Pla­nung rum­schla­gen, dafür hat er nen Lackl, der ihm das für ein Zehn­tel sei­nes Pensions-Gehaltes macht. 

Wir malen also eine Tabel­le, auf der einen Sei­te set­zen wir ein nord­ko­rea­ni­sches Artil­le­rie­rohr (1x) 3000 USD, auf der ande­ren Sei­te Himars Bat­te­rie (1x) 5 Mio USD pro Fahr­zeug dann aber noch mit GPS gestüt­zer Muni­ti­on mit 6% effek­ti­ver Tref­fer­ra­te, dort wo Russ­land elek­tro­ni­sche Signal­stö­rung betreibt, oder?

Es wird kol­por­tiert, das UK Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um habe sich sehr über den offe­nen Brief von Gen. Ben Hod­ges gefreut, man wer­de ihn sorg­fäl­tig prüfen.

Aber zumin­dest nicht mehr nur Sky­pe inter­views in Polen und der Ukrai­ne geben müs­sen, man muss das für Ben Hod­ges auch mal von der posi­ti­ven Sei­te sehen.

Und einen Fran­ce 24 Redak­teur hat er mit sei­nem Titel auch über­zeugt, und ihm einen fröh­li­che­ren Tag beschert. Die­ser durf­te ja den wich­tigs­ten Mili­tär­ex­per­ten im deutsch­spra­chi­gen Raum interviewen.

Wie sei­ner­zeit der Treich­ler.

edit: Gut, dies­mal wars ja nur eine Unter­schrift die not­wen­dig war.

Ist es vor­bei mit Russ­lands Kriegswirtschaftswunder? 

Nach dem Boom der rus­si­schen Wirt­schaft meh­ren sich die Anzei­chen dafür, dass Putins Modell [Putins Modell, ja?] an sei­ne Gren­zen stößt. Der Krieg sorgt für einen Infla­ti­ons­schub, den die Noten­bank nicht in den Griff bekommt

src: click

Das ist auch Sinn und Zweck von Infla­ti­on wäh­rend eines Krie­ges. Irgend­wann schul­dest du einen Teil immer auf die All­ge­mein­heit um. Es geht halt dar­um, ob du das kon­trol­liert machst, oder nicht. Der Stan­dard berich­tet das dann kor­rekt in sei­nen eige­nen Aus­füh­run­gen im sel­ben Artikel:

Bud­get­dis­zi­plin: Der Krieg wird bis­her nicht damit finan­ziert, dass der Staat Geld druckt. Im Gegen­teil: Erst im Som­mer hat Russ­land sei­nen seit 20 Jah­ren bestehen­den ein­heit­li­chen Steu­er­satz (Flat Tax) auf Ein­kom­men abge­schafft. Top-Verdiener wer­den stär­ker besteu­ert. Die Gewinn­steu­ern für Unter­neh­men wur­den von 20 auf 25 Pro­zent ange­ho­ben. Laut dem Öko­no­men Astrov hat der Staat mit dem Schritt sei­ne Bud­get­ein­nah­men deut­lich erhöht. Damit wird vor allem der Ent­gang von Ein­nah­men aus dem Geschäft mit fos­si­len Roh­stof­fen kom­pen­siert, Russ­land kann ja sein Gas zur­zeit schwe­rer verkaufen.

Das spricht alles gegen die The­se mit der galop­pie­ren­den Infla­ti­on. Und eine Rezes­si­on sieht Astrov nicht kom­men, weil erstaun­lich vie­le Sek­to­ren der rus­si­schen Wirt­schaft sich wei­ter ganz gut schla­gen: Weil die Rus­sen kaum noch ins Aus­land rei­sen kön­nen, machen sie ver­mehrt in der Hei­mat Urlaub. Das hilft dem Tou­ris­mus. Der Dienst­leis­tungs­sek­tor steht wegen des hohen Kon­sums robust da. Und ein Groß­teil der west­li­chen Waren, die nicht mehr impor­tiert wer­den kön­nen, kom­men heu­te aus Chi­na. Selbst wenn die Zeit des hohen Wachs­tums vor­bei sein soll­te, sieht Astrov kein öko­no­mi­schen Grund dafür, dass Putin sei­nen Krieg in der Ukrai­ne auf abseh­ba­re Zeit nicht fort­set­zen kann.

Wobei der “jetzt wo Russ­land ja sein Gas schwe­rer ver­kau­fen kann” Teil es eben­falls nicht kor­rekt fasst:

Arsenij Jazen­juk, ges­tern bei Chat­ham House:

I belie­ve that we need to indi­ca­te that secon­da­ry sanc­tions are nee­ded, here is the thing, the main source of the Rus­si­an eco­no­my uh and the the war chest of Rus­sia is finan­ced with uh carbs with oil and gas, it’s around $300 bil­li­on dol­lar per year uh so it’s twice as much as Rus­sia alrea­dy allo­ca­ted in its mili­ta­ry bud­get for the next year. So we need urgent­ly to ramp up sanc­tions and to intro­du­ce secon­da­ry sanc­tions against ever­yo­ne who tri­es to cir­cum­vent sanc­tions and uh to app­ly some kind of um soft pres­su­re even on some NATO mem­ber sta­tes for examp­le like tur­key that pro­vi­ded a life­li­ne uh to the Rus­si­an Fede­ra­ti­on and we need to have a very tough talk and not just a cheap talk, but tough talk with Chi­ne­se and India uh who actual­ly are the main source of uh the Rus­si­an inco­me for the carbs. All of the rest is per­fect and and plus but not least Ben­ja­min, we need to find Sta­tes per­son who can endor­se and exe­cu­te the let­ter that you’­ve alrea­dy writ­ten. Yeah that’s a very good point and this is um this will be an inte­res­ting I’m sure there’s a cam­pai­gn around the let­ter it’s not just to wri­te the let­ter and may may­be Kai­sa can also say a litt­le bit about it -- uh while we on the let­ter um I know you need to lea­ve, thanks and and have a pro­duc­ti­ve mee­tings in Berlin […] 

src: click

Kom­bi­niert mit Deut­scher Nach­rich­ten­dienst­chef: Russ­land dürf­te 2030 in Lage sein, Nato anzu­grei­fen soll­te das eigent­lich ein ganz kla­res Bild davon abge­ben, dass die Bevöl­ke­rung in Russ­land nicht in den nächs­ten drei Jah­ren revol­tiert. Soll­ten wir ja auch bereits von der Ver­schär­fung der Repres­si­ons­maß­nah­men gelernt haben.

Trotz­dem will der fuck­ing Drecks­stan­dard, und die ZDF Idio­ten­show bei Maisch­ber­ger halt doch immer noch die Fra­ge bear­bei­ten, obs denn jetzt nicht even­tu­ell doch ein Zei­chen der Schwä­che wäre, dass der Rus­se jetzt Nord­ko­rea­ner rein­neh­men muss, und dem­nächst viel­leicht die Bevöl­ke­rung revol­tiert, weil die rus­si­sche Wirt­schaft zusammenbricht.

Drecks­stan­dard, schleu­dert fuck­ing Drecks­pro­pa­gan­da, und das seit fuck­ing Jah­ren. In die Bevöl­ke­rung. In Über­schrif­ten und Auf­ma­chern, mit kom­plet­ter Rela­ti­vie­rung im letz­ten Absatz, weil ihm die Pro­pa­gan­da­li­ne, und das ver­ar­schen der Bevöl­ke­rung so taugt. Click, click, click, click, click.

Gut, wir in Öster­reich kön­nen ja nicht recher­chie­ren, wir kön­nen ja nur Exper­ten befra­gen, die uns die ver­fick­te Pro­pa­gan­da stellt, die wir als Jour­na­lis­ten wie­der­um nicht ent­deckt haben wol­len. Seit Jah­ren. Tag­täg­lich nichts anderes.

Dabei soll­te man mei­nen, dass es mitt­ler­wei­le auch der letz­te Idi­ot mit­be­kom­men hat, dass Russ­land in den nächs­ten zwei, drei Jah­ren nicht spon­tan implodiert.

But what do you think, is es jetzt bald vor­bei mit Russ­lands tol­ler Öko­no­mie, tell us in the comments, and lea­ve a like. You fuck­ing idiot.

Not so often that Sky News inter­views the rus­si­an ambassa­dor. Part­ly over thre­ats to the UK of cour­se, so they kind of have to.