harlekin.me

Bedro­hung für Euro­pa befürchtet

Soll­te Chi­na nicht über­zeugt wer­den kön­nen, kei­ne Dual-Use-Güter mehr zu lie­fern, wür­de dies einer star­ken Bedro­hung der Sicher­heit in Euro­pa gleich­kom­men. Russ­land könn­te auch die Nato - das west­li­che Ver­tei­di­gungs­bünd­nis - direkt bedro­hen. […] (APA/Reuters)

src: click

APA, auch wir brin­gen unse­ren Kun­den ger­ne Propaganda.

Habs bei Reu­ters gefun­den - die for­mu­liert anders als die Presse:

https://www.reuters.com/world/us-treasury-no-2-warns-china-over-support-russia-2024-05-31/

[U.S. Depu­ty Tre­a­su­ry Secreta­ry Wal­ly Adey­e­mo] Adey­e­mo war­ned that fai­ling to con­vin­ce Chi­na to stop sel­ling dual-use goods to Rus­sia poses a signi­fi­cant thre­at to Europe’s natio­nal secu­ri­ty, adding that Putin was con­fi­dent that he could chal­len­ge NATO.

Many of the goods from coali­ti­on coun­tries still being found in Rus­si­an mili­ta­ry equip­ment are lar­ge­ly being tranship­ped through Chi­na, he said.
Adeyemo’s warning comes after U.S. Depu­ty Secreta­ry of Sta­te Kurt Camp­bell on Wed­nes­day accu­sed China’s lea­ders­hip of sup­por­ting Russia’s war in Ukrai­ne and war­ned that Bei­jing could face fur­ther sanc­tions in response.

On Tues­day, White House Depu­ty Natio­nal Secu­ri­ty Advi­ser for Inter­na­tio­nal Eco­no­mics Daleep Singh said the U.S. and its part­ners were pre­pa­red to use sanc­tions and export con­trols to pre­vent China-Russia tra­de that threa­tens their security.

src: click

Klar, wenn ich den ver­schrum­pel­ten IQ eines Pres­se Redak­teurs hab, mach ich da auch den Text draus…

Ich mein, das geht ja erst seit zwei­ein­halb Jah­ren, dar­um wird es ja auch erst jetzt vor dem Frie­dens­for­mel­gi­p­fel akut, der eine ver­sam­mel­te finanz­wirt­schaft­li­che Front gegen Russ­land bau­en will, die Pres­se über­setzt chal­len­ged mit bedro­hen, das setzt vor­aus, dass Russ­land einen Angriff auf die Nato pro­vo­ziert, die US befin­den sich in einem Han­dels­krieg mit Chi­na, der hier weg­ge­spint wird, und die US Abhän­gig­keit vom Außen­han­del mit Chi­na ist ein Drit­tel gerin­ger als die der EU - und das in abso­lu­ten Wer­ten (rela­tiv zum GDP ist die EU drei­mal mehr expo­niert (vom Außen­han­del mit Chi­na abhängig)).

Aber WENN Putin die Nato angrei­fen will, was der stell­ver­tre­ten­de Vor­sit­zen­de des US Finanz­mi­nis­te­ri­ums natür­lich weiß, und wenn er damit einen drit­ten Welt­krieg pro­vo­zie­ren will, und wenn Chi­na nach 2 Jah­ren jetzt die Lie­fe­rung von Dual use Gütern nicht ein­stellt, und wenn Euro­pa Chi­na nicht unter das sel­be Sank­ti­ons­re­gime setzt wie die US und wenn Russ­land gewinnt, und wenn sich danach nichts an die­sem Sam­mel­su­ri­um aus TROTTEL VERSUCHT NOCH VIEL GRÖSSERE TROTTEL ZU MANIPULIEREN ändert, nein, aber also dann - wür­de Russ­land die Sicher­heit der EU her­aus­for­dern. Was die Pres­se schnell noch mit bedro­hen übersetzt.

Ken­nen sie sich aus, oder…

Sie gott­ver­damm­ter Trot­tel, der hier immer noch sei­ne Goschen hält. Hän­de fal­ten ist so ein fuck­ing wich­ti­ger Über­le­bens­in­stinkt in die­ser scheiß Trot­tel­ge­sell­schaft, nicht.…

Vor allem wenn sie auf die Nar­ra­ti­ve schaun, war­um die­ser Krieg über­haupt aus­ge­bro­chen ist.

Wegen spon­ta­nem per­sön­li­chen Wahn­sinn, nach Covid­iso­la­ti­on, und impe­ria­len Gross­machts­phan­ta­sien - aus dem einen Text gefol­gert den alle Exper­ten refe­ren­zie­ren, aber in dem das nicht drin steht.

Habe gera­de etwas gemacht was man nicht machen darf

Schon scheis­se wenn man sich dazu noch dazu lügen muss, das sei alles unpro­vo­ziert gewe­sen, und Russ­land könn­te sei­ne Mach­sphä­re in Afri­ka doch eh von Mur­mansk aus ver­sor­gen, und ok Stol­ten­berg glaubt nach den bei­den von Russ­land ein­ge­reich­ten For­de­run­gen an die Nato vor dem Krieg, der Krieg sei los­ge­tre­ten wor­den um den Nato Bei­tritt der Ukrai­ne zu ver­hin­dern (in drei sepa­ra­ten Pres­se­auf­trit­ten), und dann haben wir noch immer nicht über finan­zi­el­le Grün­de gespro­chen --- aber so wie im ver­trot­tel­ten deut­ch­spra­chi­gen Nar­ra­tiv für die DÜMMSTEN DER DUMMEN WIRDS GWESEN SEIN.

Also direkt nach der Spo­nat­an­hei­lung Putins, der dann plötz­lich, aber spä­tes­tens vor sei­ner Wie­der­wahl durch das rus­si­sche Volk, nicht mehr wahn­sin­nig war (Davor hat die Intel­li­gen­zia unter den bes­ten Psy­cho­lo­gen des frei­en Wer­te­wes­tens aber schon auf Basis von TV-Ferndiagnosen wis­sen­schaft­li­che Abhand­lun­gen dies­be­züg­lich in die Welt gesetzt, denn man wur­de ja wie­der gebraucht - wenn man das rich­ti­ge gechrie­ben hat, war man wie­der wer! Und erst die Kar­rie­re­chan­cen…!), aber dafür dann doch wie­der mehr Put­ler, the second com­ing of Hitler.

Haben die Pro­pa­gan­dis­ten doch dafür gsorgt. Unpro­vo­ziert, das ist ja das Aller­wich­tigs­te. Ich mein wo unse­re Eli­ten gesell­schaft­lich stün­den, wenn das seit zehn Jah­ren pro­vo­ziert gwe­sen wär…

Die­se Gesell­schaft ist schon das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Aller­letz­te… Aber sowas von…

Sor­ry - ich glaub ich muss noch schnell Noam Chom­sky can­celn, sonst hört noch wer auf den…

ÜBRIGENS SIE HÖREN HIER EINER VERFICKTEN VOLLIDIOTIN VON VOICE OF AMERICA ZU. DIE BESCHÄFTIGEN SOWAS. Nur Leu­te mit kri­ti­schem Refle­xi­ons­ver­mö­gen beschäf­ti­gen die nicht.

Kom­men­ta­re sind deaktiviert.

ALSO HALT WEITER DEINE FUCKING GOSCHN DU ELENDIGLICHES STÜCK FUCKING SCHEISSE, UND WERD WER IN DIESER VERFICKTEN SCHEISS HURENGESELLSCHAFT.

Pro­pa­gan­da hat ja wie­der nie­mand entdeckt.

- ist ja was ganz was Neues…

src: click

Die US-Regierung hat der Ukrai­ne über­ein­stim­men­den US-Medienberichten zufol­ge im Stil­len die Erlaub­nis erteilt, US-Waffen in begrenz­tem Umfang gegen Zie­le auf rus­si­schem Ter­ri­to­ri­um ein­zu­set­zen. Das gel­te aus­schließ­lich für Gegen­schlä­ge zur Ver­tei­di­gung der ost­ukrai­ni­schen Groß­stadt Char­kiw, berich­te­ten unter ande­rem das Nach­rich­ten­ma­ga­zin „Poli­ti­co“ und der Sen­der CNN am Donnerstag.

src: click

Drei Tage lang hat­ten Ber­lin und Paris ver­sucht, das Gemein­sa­me über das Tren­nen­de zu stel­len – und das bekam zum Schluss noch ein­mal der rus­si­sche Prä­si­dent Wla­di­mir Putin zu hören.

Denn Macron sprach sich dafür aus, dass die Ukrai­ne auch Zie­le in Russ­land angrei­fen dür­fe – und zwar mit west­li­chen, also aus der Nato stam­men­den Waf­fen. “Wir müs­sen ihnen erlau­ben, mili­tä­ri­sche Stütz­punk­te zu neu­tra­li­sie­ren, von denen aus Rake­ten abge­schos­sen wer­den”, sag­te Macron. Die Ukrai­ne müs­se sich dabei, so wur­de betont, an das Völ­ker­recht hal­ten – nur dann sei eine sol­che Ver­tei­di­gung legi­tim. Bei­de stell­ten klar, dass dies nur der Fall sein kön­ne, um sich gegen einen rus­si­schen Angriff von einem bestimm­ten Ort aus zu weh­ren. Scholz wies Medi­en­be­rich­te zurück, denen zufol­ge die deut­sche Bun­des­re­gie­rung sol­che Ver­tei­di­gungs­hand­lun­gen der Ukrai­ne unter­sagt habe. Macron wie­der­um wäre dafür, auch Angrif­fe auf Rake­ten­ba­sen im rus­si­schen Hin­ter­land zu erlau­ben, und sieht allein dar­in kei­ne Eska­la­ti­on des Kon­flikts – solan­ge sich Kiew ans Völ­ker­recht hält.

src: click

Fran­ce: 40

Fran­ce has pro­mi­sed to sup­ply Ukrai­ne with 40 power­ful SCALP crui­se mis­si­les. The­se mis­si­les have alrea­dy pro­ven to be effec­ti­ve during the war.

src: click

Ger­ma­ny: None

UK: undis­c­lo­sed, but fair­ly easi­ly estimated:

Hoff­mann esti­ma­tes that Ukrai­ne has recei­ved bet­ween 400 and 600 Storm Shadow and SCALP mis­si­les from Fran­ce and the United King­dom sin­ce the war began.

src: click (El Pais)

Ukrai­ne has alrea­dy recei­ved an undis­c­lo­sed num­ber of the mis­si­les from the UK, and around 50 from Fran­ce, fol­lowing Russia’s full-scale inva­si­on in Febru­a­ry 2022.

src: click (Busi­ness Insider)

As fran­ce has now com­mi­ted ano­t­her 40 scalp and we know from the lea­ked Ger­man Mili­ta­ry pho­ne call, that the UK was run­ning Win­ches­ter on their Storm Shadows for Ukrai­ne and that they have acce­le­ra­ted their pro­duc­tion - we can esti­ma­te that Fran­ce and the UK might have deli­ve­r­ed about 250 in total.

Lets say thats about 25 sor­ties, divi­ded through 4 front sec­tions - means six attacks per sec­tion, half of which might get inter­cep­ted or redi­rec­ted away from tar­get.

Yeah, I’m also all in favour, that the Ukrai­ne should be allo­wed to attack tar­gets in rus­sia. As Fran­ce (40), Ger­ma­ny (0) and the UK (200+).

But dont worry - the US will have at least two of tho­se front sec­tions cove­r­ed with its ship­ments - just not the other one or two…

Absa­ge aus den USA

Die USA erteil­ten der For­de­rung von Selen­skyj, die Beschrän­kun­gen für den Ein­satz von US-Waffen auf rus­si­schem Staats­ge­biet auf­zu­he­ben, hin­ge­gen eine Absage.

Washing­ton sei nach wie vor dage­gen, dass die Ukrai­ne bei ihren Angrif­fen in Russ­land US-Waffen ein­set­ze, so der Spre­cher des Natio­na­len Sicher­heits­rats, John Kir­by, am Diens­tag. “Unse­re Posi­ti­on hat sich zu die­sem Zeit­punkt nicht geän­dert. Wir ermu­ti­gen oder erlau­ben nicht den Ein­satz der von den USA gelie­fer­ten Waf­fen, um inner­halb Russ­lands anzugreifen.”

src: click

Hat den ver­kapp­ten Rock­star Cow­boy doch noch jemand eingefangen.. 🙂

edit: Kon­text: Die US haun einen Tag danach wie­der stra­te­gi­sche Ambi­gui­tät auf die Nach­fra­ge raus.

Außer­dem schafft die Ukrai­ne gera­de das hier:

Das ukrai­ni­sche Mili­tär hat in den letz­ten Tagen nicht nur die Fron­ten im Don­bass und nörd­lich von Char­kiw sta­bi­li­sie­ren kön­nen, son­dern auch sei­ne Schlä­ge im rus­sisch kon­trol­lier­ten Hin­ter­land ver­stärkt. Auf­fäl­lig ist dabei, dass sich die jüngs­te Serie vor allem gegen die «Augen» der rus­si­schen Mili­tär­macht rich­tet: die Radar­an­la­gen des Geg­ners und die damit ver­bun­de­nen Ein­rich­tun­gen der Flug­ab­wehr. Min­des­tens ein Dut­zend bedeut­sa­me Angrif­fe auf sol­che Anla­gen haben sich seit dem 20. April ereig­net, die Hälf­te davon inner­halb der letz­ten sie­ben Tage.

src: click (NZZ)

edit2: Passt, der ver­kapp­te Rock­star Cow­boy Blin­ken dreht mal wie­der frei…

Der deut­sche Bun­des­kanz­ler Olaf Scholz will die Regeln für den Ein­satz deut­scher Waf­fen im Ukraine-Krieg nicht anpas­sen. An einem Bür­ger­fest in Ber­lin beton­te Scholz, dass die bestehen­den Regeln funk­tio­nier­ten. Damit dür­fen deut­sche Waf­fen wohl wei­ter­hin nicht für den Beschuss von rus­si­schem Ter­ri­to­ri­um ein­ge­setzt wer­den. Auch die USA pochen auf sol­che Regeln für ame­ri­ka­ni­sche Waf­fen, zur Ent­täu­schung Kiews. Zum Kom­men­tar

src: click (NZZ)

Scholz sagt das nicht, wenn das nicht mit den US koor­di­niert ist - war­um soll­te er auch.

edit3: And +1

Ita­li­en will kei­nen Ein­satz sei­ner Waf­fen gegen Russland

tali­en lehnt eine Ent­sen­dung von Sol­da­ten in die Ukrai­ne strikt ab und will auch nicht, dass das ukrai­ni­sche Mili­tär von ihm gelie­fer­te Waf­fen gegen rus­si­sches Ter­ri­to­ri­um ein­setzt. “Alle Waf­fen, die aus Ita­li­en (in die Ukrai­ne) gehen, soll­ten in der Ukrai­ne ein­ge­setzt wer­den”, sagt Außen­mi­nis­ter Anto­nio Taja­ni dem öffentlich-rechtlichen Fern­seh­sen­der RAI.

src: click

edit4: Wid­de wid­de wie es mir gefällt…

Die US-Regierung hat der Ukrai­ne über­ein­stim­men­den US-Medienberichten zufol­ge im Stil­len die Erlaub­nis erteilt, US-Waffen in begrenz­tem Umfang gegen Zie­le auf rus­si­schem Ter­ri­to­ri­um ein­zu­set­zen. Das gel­te aus­schließ­lich für Gegen­schlä­ge zur Ver­tei­di­gung der ost­ukrai­ni­schen Groß­stadt Char­kiw, berich­te­ten unter ande­rem das Nach­rich­ten­ma­ga­zin „Poli­ti­co“ und der Sen­der CNN am Donnerstag.

src: click

edit5: Und das ist Europa:

Scholz auf heik­ler Mis­si­on: Ukrai­ne darf jetzt mit deut­schen Waf­fen auf Zie­le in Russ­land feuern

Nach US-Präsident Joe Biden (der eXX­press berich­te­te) gibt jetzt auch die deut­sche Bun­des­re­gie­rung der Ukrai­ne die Erlaub­nis, von Deutsch­land gelie­fer­te Waf­fen gegen mili­tä­ri­sche Zie­le in Russ­land ein­zu­set­zen. Das teil­te Regie­rungs­spre­cher Stef­fen Hebe­streit Frei­tag­vor­mit­tag in Ber­lin mit.

src: click

Wuss­ten sies eigent­lich auch schon?

Pis­to­ri­us wirbt in Schwe­den für die Wehr­pflicht in ehm Deutschland.

Polen gibt bekannt, dass es die Wehr­pflicht nicht ein­füh­ren will - ein Berufs­heer reicht ja voll­kom­men aus, es gäb eh so reges Interesse…

Heu­te bei Phoe­nix in der Pres­se Runde:

“Wir haben viel zu wenig Soldaten!” 

“Weni­ger als 180.000!”

“Ja wir brau­chen sicher noch… - 20.000!”

“Eine Wehr­pflicht brau­chen wir aber nicht, ich wür­de mich mit einem Berufs­heer viel siche­rer fühlen.”

Dann haben sich die Chef­re­dak­teu­re beim Pres­se­club die Hand gege­ben und sind aus dem Stu­dio gegangen.

Ganz Euro­pa zit­tert vor der rus­si­schen Inva­si­on, und fin­det es infam, dass Russ­land kol­por­tiert noch eine Ein­fluss­zo­ne haben will. Das wird ihnen die Ukrai­ne schon austreiben!

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten - Ich wuss­te nicht ob sies wuß­ten, aber Frie­den bedeu­tet Krieg. Jetzt nur nicht nachlassen!

“Heu­te auf der Sei­te des Frie­dens zu ste­hen, bedeu­tet, dem Recht Stär­ke zu ver­lei­hen. Frie­den ist nicht Kapi­tu­la­ti­on. Frie­den ist nicht die Auf­ga­be von Prin­zi­pi­en”, sag­te Macron nach einem Gespräch mit Bun­des­prä­si­dent Frank-Walter Stein­mei­er in Ber­lin. “Frie­den bedeu­tet, einem Land die Mög­lich­keit zu geben, sei­ne Gren­zen und sei­ne Sou­ve­rä­ni­tät zu ver­tei­di­gen”, sag­te er zu Beginn sei­nes drei­tä­gi­gen Staatsbesuchs.

src: click

Nur im Wertewesten.

Orwell hat dazu ein Kom­men­tar geschrie­ben (also im Bezug auf Bevöl­ke­rungs­ma­ni­pu­la­ti­on durch die­se Art von Spra­che in west­lich gepräg­ten Natio­nen, Ani­mal Farm wand­te sich ja gegen Faschis­mus). War ursprüng­lich das Vor­wort von Ani­mal Farm. Wur­de ihm aber vom Ver­le­ger zen­siert. Dann “ging das Doku­ment mal kurz verloren”, …

https://www.marxists.org/archive/orwell/1945/preface.htm

Viel Spass.