harlekin.me

src: click

Das ist aber nett vom Stan­dard, dass er sei­nen Lesern ein ver­steck­tes Feh­ler­such­bild bringt. Die sind ja immer so spannend…

Whist­le, whist­le while you work:

src: click

Hans Rau­scher vom Stan­dard, der von Unbe­kannt als MEINUNGSJOURNALIST ins IWM­Vi­en­na gela­den wur­de und dort von der Büh­ne aus im Publi­kum gen­a­me­drop­ped zu wer­den und gleich am nächs­ten Tage der Öster­rei­chi­schen Regie­rung und der öster­rei­hi­schen Oppo­si­ti­on in Form der SPÖ vor­zu­hal­ten, dass die sich an den fal­schen Exper­ten in der Ukrai­ne Sache ori­en­tie­re und sich anstatt des­sen an den Exper­ten ori­en­tie­ren sol­le, die der Rau­scher bei Bröt­chen und Sekt­ab­sa­cker im IWM­VI­en­na ken­nen­ge­lernt hat - nämlich

Miss Broo­kings Insti­tu­ti­on herself, Fio­na Hill:

Kommt ein Pati­ent in die Sprechstunde

und Mis­ter - wenn wir die Ili­as noch mal genau­er lesen, bin ich direkt nach mei­ner per­sön­li­chen Audi­ence bei Selen­skyj unter Zubu­chung der Vic­tor Pin­chuk Foun­da­ti­on, auf einem Panel gelei­tet von Gume­nyuk (einer Pro­pa­gan­ds­tin die in der Ukrai­ne in ihrem eige­nen Insti­tut Focusgroup-Testing für ukrai­ni­sche Staats­nar­ra­ti­ve betreibt) drauf­ge­kom­men, dass die Ukrai­ner von den griechisch/mythologischen Ama­zo­nen abstammen.

This is not a magic trick

und Kras­t­ev, aber nichts gegen Krastev.

Weil DAS die rich­ti­gen Exper­ten sind.

Also Hans Rau­scher, der das dann gleich in sei­ner Kolum­ne gefor­dert hat - in der sel­ben Woche…

*Hrm*

Und in der nächs­ten Woche.

Der Rau­scher sagt noch­mal auf wel­che Exper­ten man hören soll

Und in der Woche darauf!

Kur­zes Update

Ist heu­te auf Fol­gen­des draufgekommen:

Die Russland-Connection Österreichs

Von Gas­ab­hän­gig­keit bis FPÖ-Verbindungen – das ist staats- und demokratiegefährdend 

src: click

Ganz mein Humor.

Scha­de eigent­lich dass der Blin­ken das nicht mehr lesen wird, der ist ja ges­tern bereits wie­der weg…

So… Accord­ing to Hin­du­stan Times, this video went viral again:

In parts at least it was part of the docu­men­ta­ry “Un Pré­si­dent, l’Eur­o­pe et la guer­re (2022)” released in Fran­ce a litt­le over a year ago.

While the ori­gi­nal video is off­line alrea­dy, the authen­ti­ci­ty of at least parts of the video can be veri­fied using secon­da­ry sources like this one:

The video clear­ly shows the first pho­ne call of Selen­skyj with Macron after the rus­si­an inva­si­on, on the evening of Febru­a­ry 24th 2022 - with three nota­ble aspects from my perspective -

First - Macron is very much inte­res­ted in mea­su­ring the extent of the rus­si­an ope­ra­ti­on, to cali­bra­te a poli­ti­cal response.

Second - At that point Selen­skyj says that Rus­sia pro­bab­ly has kil­led thousands of civi­li­ans alrea­dy, which pret­ty much should be a lie (pro­ba­bi­li­ty wise).

Third - The first thing Macron does is to ask Selen­skyj if he would be wil­ling to accept con­ces­si­ons, when nego­tia­ting with Putin, to which the reply is “Yes, we have to [nego­tia­te].”

Must have taken some effort to get Selen­skyj to rever­se his posi­ti­on there…

This is also important, becau­se Noam Chom­sky got publi­cal­ly ridi­cu­led for hol­ding the posi­ti­on that Selen­skyj wan­ted a nego­tia­ted peace. Which, actual­ly - accord­ing to his­to­ri­cal record is cor­rect. Its just that, this was tur­ned around likely at the end of March 2022, when Ukrai­ni­an pre­si­den­ti­al advi­sers star­ted to ask the West for offen­si­ve wea­pon­ry in much lar­ger quan­ti­ties, thats still befo­re But­cha, btw. the chro­no­lo­gy is important here.

Also of impor­t­ance, Selen­skyj see­min­gly used Macron to open up a chan­nel to Biden.

Hin­du­stan Times is a source clo­ser to the rus­si­an nar­ra­ti­ve than all of wes­tern media, just FYI. So I won­der why that went viral again…

edit: Oh, I got it!

Its becau­se of the “French tro­ops in Ukrai­ne are not a thre­at to rus­si­an secu­ri­ty [becau­se NATO is a defen­si­ve alli­an­ce, well except for that one time…], but rus­si­an tro­ops in Ukrai­ne clear­ly are a thre­at to euro­pean and french secu­ri­ty” state­ment Macron made in his inter­view on french tele­vi­si­on this week.

Turns out, this very much was not Macrons posi­ti­on on the eve of the invasion.

I guess, someo­ne wan­ted to point that out publicly.. 😉

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Litau­ens Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter reicht Rück­tritt ein, nennt kei­ne Gründe

Arvy­das Anus­aus­kas reich­te völ­lig uner­war­tet sei­nen Rück­tritt ein. Offen ist noch, ob Minis­ter­prä­si­den­tin Ingri­da Simo­ny­te die­sen auch annimmt.

[…]

Litau­en grenzt an die rus­si­sche Exkla­ve Kali­nin­grad und an Russ­lands Ver­bün­de­ten Bela­rus. Der Krieg in der Ukrai­ne wird in dem Bal­ten­staat als direk­te Gefahr für die natio­na­le Sicher­heit gese­hen. Das Land hat daher sei­ne Mili­tär­aus­ga­ben erhöht und rüs­tet sei­ne Armee mas­siv auf. Deutsch­land hat dabei eine Schlüs­sel­funk­ti­on. Litau­en wird für die Bun­des­wehr in den kom­men­den Jah­ren abseh­bar ein Schwer­punkt des mili­tä­ri­schen Enga­ge­ments. Seit 2017 führt Deutsch­land in dem Bal­ten­staat schon einen NATO-Gefechtsverband mit rund 1600 Sol­da­ten, davon etwa die Hälf­te aus der Bun­des­wehr. Nun will die Bun­des­re­gie­rung dort eine gefechts­be­rei­te Bri­ga­de mit etwa 4000 Sol­da­ten fest stationieren.

src: click (Die Presse)

Läuft.

(In befo­re Wiki­pe­dia cat­ches up on it.. 😉 )

Die For­mu­lie­rung offen ist noch ob die Minis­ter­prä­si­den­tin den Rück­tritt annimmt ist recht inter­es­sant. Das könn­te, zB dar­auf hin­deu­ten, dass Litau­en mit der Ukrai­ne ein mili­tä­ri­sches Aus­tausch­pro­gramm lau­fen hat­te, das ehm… Fran­zö­si­sche Sol­da­ten in der Ukrai­ne sind doch noch kei­ne Kriegs­be­tei­li­gung, nicht Herr Macron…?

Sagen wir mal es gibt dies­be­züg­lich online unbe­stä­tig­te Gerüch­te aus hoch dubio­sen Quel­len: click

Aber ich mag den “hoch­de­pres­siv im Halb­schat­ten” Look der Pod­cas­te­rin hier, also link ich sie mal… eng­li­sche Quel­len zu mög­li­chen Begrün­dun­gen fin­de ich noch über­haupt kei­ne. News ging ges­tern raus.

Macron: If rus­sia would win, the life of the french peop­le would change!

Mode­ra­tor: How?

Macron:
- We will have no more secu­ri­ty in euro­pe any­mo­re [What. Less than befo­re we revi­ta­li­zed our military?]
- Who can belie­ve that Putin who has respec­ted none of the­se limits, who can belie­ve he will stop [Nato Arti­cle five is a pipedream? Or still the secu­ri­ty alli­an­ce we paid for for five plus decades?]
- Whats going on in Ukrai­ne today is part of fran­ces vital inte­rests. The secu­ri­ty of Euro­pe today, and the secu­ri­ty of the french peop­le is at sta­ke the­re, tho­se are our vital inte­rests. [Le Pen agrees. For once, for the votes.]

[But the french mode­ra­tors dont… Too bad, really:]

Mode­ra­tor: Exis­ten­ti­al threat?

Macron: Yes, we’­ve alrea­dy suf­fe­red the consequences:
- We’­ve had days of mal­func­tions in our hos­pi­tals [What.]
- Have you seen the pri­ce of gas! [As a result of Nord­stream 2 and LNG imports? Or as a result of rus­sia fiddling with the amounts that went through Nord­stream? Or as a result of the Ukrai­ni­ans threa­tening to cut off rus­si­an sup­ply­lines? Or as a result of us having built too litt­le sto­rage infra­st­ruc­tu­re, and licen­sed away to much of the trans­port infra­st­ruc­tu­re, and us being for­ced to go into brand new con­tracts with new sup­pliers at moon pri­ces? And buy rebran­ded rus­si­an LNG on top of that, from a third par­ty mar­king up the price?]
- The situa­ti­on of our eco­no­my [Sanc­tions, and LNG Import pri­cing? As well as the future ener­gy pri­ce outlook?]
- The cost of wheat [Ukrai­ni­an wheat imports you mean? So pri­ce too low for our far­mers? How dare russia!]
- Eco­no­mic imba­lan­ces are con­se­quen­ces of this war rus­sia star­ted! [No, they are con­se­quen­ces of our sanc­tions regime. Gas is not even sanc­tion­ed, oil we vol­un­ta­ri­ly sanc­tion­ed - and other cri­ti­cal stuff rus­sia doesnt sup­ply (asi­de from ura­ni­um), or is the french eco­no­my now in tat­ters becau­se of a lack of pig iron?]

And If rus­sia wins this war the credi­bi­li­ty of Euro­pe will be redu­ced to not­hing! [How so?]

Strikes me that your credi­bi­li­ty has just been redu­ced to ENA whimp in a suit sprea­ding nine pro­pa­gan­da lies in a row, on sta­te tele­vi­si­on, but what do I know…

Die­ser Rus­se schon wie­der, sie glau­ben gar­nicht was der wie­der getan hat!

Pro­pa­gan­da hat aber natür­lich wie­der nie­mand entdeckt..

5 über 50er die im Leben die Bedie­nung eines Com­pu­ters nicht ler­nen muss­ten, debat­tie­ren mit gecan­ten Argu­men­ten aus ihrem Hea­d­of­fice, über der Zukunft der Online Spionage.

Über Des­in­for­ma­ti­on redet niemand.

Also bis auf einen Satz gecan­tes Argu­ment, dass es so ein­fach wäre social media accounts zu erstel­len, nein - sag bloß…

Der Rest der “Debat­te” erstreckt sich dar­über dass der Mode­ra­tor unvor­be­rei­tet wie immer (das ist die “jetzt kommt die Ukrai­ne bald in die Nato, nicht?” Type, die in der Ver­gan­gen­heit Gäs­te aggres­siv ange­gan­gen ist, wenn sie ande­rer Mei­nung waren (Hint: Deutsch­land und die US sind im aktu­el­len Kon­text dage­gen.)) den Unter­schied zwi­schen offen­siv und defen­si­ve Secu­ri­ty im Online Raum nicht kennt. Eig­net sich super dar­über 25 Minu­ten in Wort­ge­schwüls­ten so dar­über zu dis­ku­tie­ren, dass der Mode­ra­tor und der Zuse­her am Ende immer noch kei­ne Ahnung hat wor­ums geht - aber das Gan­ze nach einer wil­den Debat­te aussieht.

Das letz­te Drit­tel an Gesprächs­zeit wird dann noch mit Erklä­run­gen, nein Pro­kla­ma­tio­nen ver­geu­det, dass west­li­che Geheim­diens­te im Gegen­satz zu auto­kra­ti­schen im Cyber­raum noch Wer­ten fol­gen würden.

Gehts noch schwachsinniger?

Nein, gehts nicht mehr.

Sub­text: Wir müs­sen jetzt wie die Amis. Weil wir haben ja unter­schätzt. Und das Haupt­pro­blem ist immer noch, dass in eini­gen Ver­wal­tun­gen Rech­ner ein­ge­setzt wer­den, die kön­nen nicht mehr gepatcht wer­den. Um auf die SCADA Sys­te­me (Indus­trie­steue­run­gen) erst gar­nicht zu spre­chen zu kom­men. Weil von den Ü50 Idio­ten kennt sich eh Kei­ner aus, die wer­den von ihrem Büro gebrieft.

Was bekom­men sol­che Exper­ten wohl dafür bezahlt, dass sie sol­che Exper­ten sind. Frag ich mich im rea­len Leben immer öfter.

Die­ser fuck­ing Jour­na­list though. Keep your Jour­na­lists dumb. Der geht noch mit einem freund­li­chen Lächeln aus der Sen­dung raus und die­sem war­men Gefühl so viel gelernt zu haben.

Pro­pa­gan­da hat aber schon wie­der nie­mand ent­deckt, was will man machen…