Spicy

20. Juli 2025

Office of the Direc­tor of Natio­nal Intelligence:

FOR IMMEDIATE RELEASE
ODNI News Release No. 15-25
July 18, 2025

New Evi­dence of Oba­ma Admi­nis­tra­ti­on Con­spi­ra­cy to Sub­vert Pre­si­dent Trump’s 2016 Vic­to­ry and Presidency
WASHINGTON, D.C. – On Fri­day, Direc­tor of Natio­nal Intel­li­gence (DNI) Tul­si Gab­bard reve­a­led over­whel­ming evi­dence that demons­tra­tes how, after Pre­si­dent Trump won the 2016 elec­tion against Hil­la­ry Clin­ton, Pre­si­dent Oba­ma and his natio­nal secu­ri­ty cabi­net mem­bers manu­fac­tu­red and poli­ti­ci­zed intel­li­gence to lay the ground­work for what was essen­ti­al­ly a years-long coup against Pre­si­dent Trump.

In the mon­ths lea­ding up to the Novem­ber 2016 elec­tion, the Intel­li­gence Com­mu­ni­ty (IC) con­sist­ent­ly asses­sed that Rus­sia is “pro­bab­ly not try­ing … to influ­ence the elec­tion by using cyber means.”
On Decem­ber 7, 2016, after the elec­tion, tal­king points were pre­pa­red for DNI James Clap­per sta­ting, “For­eign advers­a­ries did not use cyber­at­tacks on elec­tion infra­st­ruc­tu­re to alter the US Pre­si­den­ti­al elec­tion outcome.”
On Decem­ber 9, 2016, Pre­si­dent Obama’s White House gathe­red top Natio­nal Secu­ri­ty Coun­cil Princi­pals for a mee­ting that inclu­ded James Clap­per, John Brenn­an, Sus­an Rice, John Ker­ry, Loret­ta Lynch, Andrew McCa­be and others, to dis­cuss Russia.
After the mee­ting, DNI Clapper’s Exe­cu­ti­ve Assi­stant sent an email to IC lea­ders tas­king them with crea­ting a new IC assess­ment “per the President’s request” that details the “tools Moscow used and actions it took to influ­ence the 2016 elec­tion.” It went on to say, “ODNI will lead this effort with par­ti­ci­pa­ti­on from CIA, FBI, NSA, and DHS.”
Oba­ma offi­cials lea­ked fal­se state­ments to media out­lets, inclu­ding The Washing­ton Post, clai­ming, “Rus­sia has attemp­ted through cyber means to inter­fe­re in, if not actively influ­ence, the out­co­me of an election.”
On Janu­a­ry 6, 2017, a new Intel­li­gence Com­mu­ni­ty Assess­ment was released that direct­ly con­tra­dic­ted the IC assess­ments that were made throughout the pre­vious six months.
After mon­ths of inves­ti­ga­ti­on into this mat­ter, the facts reve­al this new assess­ment was based on infor­ma­ti­on that was known by tho­se invol­ved to be manu­fac­tu­red i.e. the Stee­le Dos­sier or deemed as not credi­ble. This was poli­ti­ci­zed intel­li­gence that was used as the basis for count­less sme­ars see­king to dele­gi­ti­mi­ze Pre­si­dent Trump’s vic­to­ry, the years-long Muel­ler inves­ti­ga­ti­on, two Con­gres­sio­nal impeach­ments, high level offi­cials being inves­ti­ga­ted, arres­ted, and thrown in jail, heigh­te­ned US-Russia ten­si­ons, and more.

src: click

Die Flash­backs zu mei­ner Alp­bach “assess­ment” Dis­kus­si­on wer­den stär­ker und stärker.

(Das kann man nicht sagen. War­um nicht? Das kann man nicht sagen. War­um nicht? Das kann man nicht sagen. War­um nicht? Na gut, es ist wahr­schein­lich, dass es Russ­land war.

War­um mans nicht sagen kann? Da “die CIA hats der WP gele­akt” kei­ne jour­na­lis­ti­sche Quel­le ist. Nicht dass das im deutsch­spra­chi­gen Jour­na­lis­mus irgend­je­mand aner­ken­nen würde…)

It’s all about the money, money, money.

19. Juli 2025

Must be frustrating, ey?

19. Juli 2025

Bildschirmfoto 2025 07 19 um 12 49 40
src: click (Poli­ti­co)

ASPEN, Colo­ra­do — The natio­nal secu­ri­ty eli­tes gathe­red in this moun­tain retre­at this week are fin­ding them­sel­ves play­ing defen­se about their beliefs, moti­va­tions and patrio­tism — and whe­ther they even deser­ve atten­ti­on from the peop­le in power.

It’s a result of the Trump administration’s 11th hour decisi­on to pull near­ly all of its spea­kers from the annu­al Aspen Secu­ri­ty Forum, with the Pen­ta­gon alle­ging that the gathe­ring “pro­mo­tes the evil of globalism.”

edit: If you ever wan­ted to hear Con­do­leez­za Rice tell an audi­ence, that no one knows what would make rus­sia stop, thats your video:

Kann bitte wer dem US Kontaktmann bei der Presse in den Arsch treten?

18. Juli 2025

Bildschirmfoto 2025 07 18 um 21 33 24
src: click

App­le­baum wider­spricht hier mal eben zwei kom­plet­ten Panels des Aus­tri­an Forum for Peace. Plass­nik, Alp­bach Rüs­tungs­in­dus­trie­ver­tre­ter, Frie­dens­for­schung inklusive.

Dem hier:

https://insideconflict.podigee.io/33-neue-episode

Und dem hier:

https://insideconflict.podigee.io/32-neue-episode

Und sie wider­spricht Gus­tav Gres­sel: click

Es wird end­lich Zeit, dass ihr kein Schwein mehr glaubt. Sie hat in den letz­ten vier Jah­ren schon zu viel gelo­gen (link geht zu AI Gebrabbel).

edit: App­le­baum wider­spricht selbst­re­dend auch Münk­ler, der, mit schwe­ren Ori­en­tie­rungs­pro­ble­men, Russ­land alle Schwarzmeer-Nato-Staaten inklu­si­ve der Tür­kei angrei­fen sieht.

Gute Nach­rich­ten!

UND Russ­land hat schein­bar an einem Land­weg nach Trans­nis­tri­en null Inter­es­se und lässt Odes­sa links lie­gen, ich mein - wenn es Ber­lin haben kann…

Ein­mal quer durch ganz Polen durch. Mit mehr wehr­taug­li­chen (Demo­gra­fie) Ein­woh­nern als Russland.

Möge der US Kon­takt­mann bei der öster­rei­chi­schen Pres­se an sei­nem fet­ti­gen Ham­bur­ger ersticken.

So - und damit das jetzt alle ver­ste­hen, das ist exakt das Niveau auf dem die US Neo­cons in Alp­bach, seit Jah­ren öster­rei­chi­sche Ent­schei­dungs­trä­ger verarschen.

Exakt das ist auch damit gemeint, wenn die NZZ titelt:

Brüs­sel schafft es nicht, aber Paris und Lon­don kön­nen es: Euro­pa stra­te­gisch den­ken

Stel­len sie sich ein­fach mal vor die App­le­baum bringt das in der Le Mon­de diplo­ma­tique, oder der Times… 

Aber nein, die hebt sich ihre Exklu­siv Knül­ler - genau, sie haben es geahnt - für uns und “Die Pres­se” Titel­ge­schich­ten auf.

Gut, ich weiß ja nicht, wel­che Alp­träu­me die Frau Sikor­ski täg­lich im Bett ins Ohr flüs­tert - aber selbst der wür­de sol­che State­ments öffent­lich nicht von sich geben.

Zum Glück gibts ja die öster­rei­chi­sche Pres­se mit Exklu­siv­rech­ten an App­le­baum Interviews.

Dieser verdammte J.D. Vance schon wieder

18. Juli 2025

Bildschirmfoto 2025 07 18 um 13 04 55
src: click

Ach­so, ja - nein, ist ja die NZZ.

Hm, wie lügen wir das jetzt wie­der zurecht…

Wenn sich der Staat bedroht fühlt, wird aus der Wagen­burg scharf geschos­sen. Das Fei­gen­blatt dafür ist die Flos­kel von der wehr­haf­ten Demo­kra­tie, die es nach den Erfah­run­gen des Natio­nal­so­zia­lis­mus zu ver­tei­di­gen gelte.

Die Deut­sche Kom­mu­nis­ti­sche Par­tei (DKP) blieb in den sieb­zi­ger Jah­ren bei Bun­des­tags­wah­len zuver­läs­sig unter 0,5 Pro­zent. Wes­halb sie eine Gefahr dar­stel­len soll­te, liess sich selbst beim bes­ten Wil­len nicht mit dem Staats­ter­ror der Nazis begründen.

Ja gut, aber was wäre der kal­te Krieg schon ohne Ein­heits­mei­nung gewesen…

Ein­zel­ne Arti­kel genü­gen nicht, um ein Medi­um zu ver­bie­ten. Ange­sichts die­ser Hür­de ist es schlei­er­haft, wie­so die SPD glaubt, das Ver­fas­sungs­ge­richt wer­de die AfD ver­bie­ten. Auch hier­für muss die Ver­fas­sungs­feind­lich­keit der gan­zen Par­tei nach­ge­wie­sen wer­den. Genau das konn­te der Inland­ge­heim­dienst in sei­ner tau­send­sei­ti­gen Fleiss­ar­beit zur AfD nicht.

Die Miss­brauchs­ge­fahr bei sol­chen Gefäl­lig­keits­gut­ach­ten ist hoch.

Ich bitt sie, es galt Wah­len zu gewinnen.

Aus guten Grün­den ist daher in der Schweiz der Ein­satz des Nach­rich­ten­diens­tes gegen Anders­den­ken­de auf das abso­lu­te Mini­mum beschränkt.

So ist die For­mu­lie­rung «gesi­chert rechts­ex­tre­mis­tisch» eine bewuss­te Irre­füh­rung. Gemes­sen an den rich­ter­li­chen Anfor­de­run­gen ist der ver­fas­sungs­feind­li­che Cha­rak­ter der Par­tei in ihrer Gesamt­heit näm­lich alles ande­re als gesichert. 

Das is ja, also wie der J.D. Van­ce, nicht?