Erinnern sie sich vielleicht auch noch an Piers Morgan?

02. März 2025

Das Race­hor­se der Sun, und spä­ter des Dai­ly Mirror?

Der jetzt mit einem You­tube Kanal unter dem Label “uncen­so­red” Empö­rungs­far­ming betreibt, wie bei den tol­len UK gos­sip For­ma­ten zuvor?

Und das so erfolg­reich, dass er allei­ne über die You­tube views 58.000-162.000 USD im MONAT ein­nimmt?

Nun, in glor­rei­cher UK Yel­low Press Manier, stellt sich jetzt raus - UNCENSORED im chan­nel Namen, steht bei Pier­ce Mor­gan IMMER, für --

- Did­dy walks!
- Epstein Files!
- Jake Tap­per Hypocrisy!

Bildschirmfoto 2025 03 02 um 10 20 52

Ehm - sor­ry, gabs in den let­zen drei Tagen denn auch noch ein ande­res The­ma, das Mor­gan bis­her immer TAGESAKTUELL aus­ge­schlach­tet hat, bei dem er aber jetzt lie­ber nichts dazu bringt, sonst hat ja nach Mor­gan noch die nor­ma­le Bevöl­ke­rung in den UK dazu eine Meinung.…

Da muss man schon auf­pas­sen, im Pier­ce Mor­gan Uncen­so­red Chan­nel! Laut Redak­ti­ons­leit­fa­den, war­tet man da bes­ser immer erst auf den Anruf vom freund­li­chen Geheim­dienst Mit­ar­bei­ter, der einem dann erklärt, wel­che Exper­ten er als wür­dig emp­fin­det, dass Mor­gan mit der Reich­wei­te sie laden darf.

Das betrifft hier ja eine Fra­ge der Staats­rä­son. Das ist nicht so ein­fach. Ohne Leu­te wie einen Pier­ce Mor­gan wäre eine Demo­kra­tie ja unre­gier­bar. (Das gilt auch für die US ohne Tucker Carl­son. Der hat wie­der sei­nen ganz eige­nen Geheim­dienst­mit­ar­bei­ter, aber das ist eine Geschich­te für einen ganz ande­ren Tag, …)

Las­sen sie sich das am Bes­ten noch­mal von Harald Schmidt erklä­ren.

So wie die Eigen­dorf und den Kie­se­wet­ter im ZDF.

Und aktu­ell wis­sen die Exper­ten in den UK selbst nicht wo sie ste­hen sollen.

So ne Scheisse.

Na dann lie­ber wei­ter Diddly Did­dy, und Epstein beim Piers Mor­gan. Patrio­ti­cal­ly for king and country.

Dafür aber UNCENSORED! Falls sie jetzt aus Reflex Jour­na­lis­mus sagen woll­ten, den­ken sie lie­ber noch­mal nach.

edit: So, zwei Tage spä­ter hat “jemand” Pier­ce Mor­gan mit Mate­ri­al aus einem Inter­view mit der Clin­ton Glo­bal Initia­ti­ve ver­sorgt, wie Clin­ton mit Putin umge­gan­gen sei, und den Times und Sunday Times Colum­nis­ten Mat­thew Syed ges­lo­tet. Das ist die­ser Mat­thew Syed:

Und die­ser Mat­thew Syed:
Why have we allo­wed Rus­sia to eva­de the sanctions?

Und die­ser Mat­thew Syed:

Und die­ser Mat­thew Syed:

Trump ist ein Tyrann und hört nur dann auf ande­re (schwä­che­re) Natio­nen, wenn die­se an einem Strang zie­hen. Dies ist jetzt der bes­te Weg, die freie Welt zu schüt­zen und Ame­ri­ka vor sich selbst zu retten…

src: click

Und ansons­ten Sports repor­ter Mat­thew Syed.…

Schwach. Hät­te mir mehr erwartet.

Ich weiß was sie sich jetzt denken, es braucht jetzt mehr Roderich Kiesewetter im ZDF Erklärfernsehen

02. März 2025

Bildschirmfoto 2025 03 02 um 08 02 52
src: click

Hat sich das ZDF auch gedacht.

Jetzt sehen wir war­nen­de Stim­men wie mei­ne [Kie­se­wet­ter] lagen rich­tig. Wir wer­den in Euro­pa die Rüs­tungs­in­dus­trie anwer­fen müs­sen, aber auch unse­re Bevöl­ke­rung stär­ken [meint MEHR Pro­pa­gan­da] indem sie wis­sen, je mehr wir uns für Bevöl­ke­rungs­schutz und Zivil­schutz ein­set­zen, und je stär­ker wir uns auch dafür ein­set­zen dass der Ukrai­ne gehol­fen wird, um so grö­ßer ist die Chan­ce Frie­den und Frei­heit zu bewahren.”

Und Sozi­al­leis­tun­gen zu kürzen.

Denn das ist der Typ der auf den von ukrai­ni­schen Mil­li­ar­dä­ren insze­nier­ten ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da­kon­fe­ren­zen (Yes [to war] con­fe­rence) auf­steht und wort wört­lich fol­gen­des fragt:

Mode­ra­tor: “Befo­re I turn to minis­ter Sta­ni­sha I want to quick­ly draw on a cou­p­le of peop­le for com­ment. [Dar­an erkennt man übri­gens eine Pro­pa­gan­da Kon­fe­renz, die Mode­ra­to­ren picken die Fra­gen­stel­ler.] One is Rode­rich Kie­se­wet­ter who’s a Ger­man par­lia­men­ta­ri­an, who’s been one of the most force­ful voices in Ger­ma­ny cal­ling for strong sup­port for Ukrai­ne and that is a voice which is incre­a­singly facing a lot of oppo­si­ti­on given the results of the elec­tion just the other day in the rise of the AFD. Can you tell us why you think Ger­ma­ny has been so con­spi­cuous­ly drag­ging its feet. [Diplo­ma­tisch, für war­um Deutsch­land so ein fuck­ing Waf­fen­lie­fe­run­gen ver­zö­gern­des Arsch­loch ist].

Kie­se­wet­ter: “Well thank you very much inde­ed Mrs Ted and also my gra­ti­tu­de to the mar­ve­lous panelists. I would like to express first of all my gra­ti­tu­de to the con­si­derable num­ber of vete­rans here as a for­mer Army offi­cer who are here in the room, and ladies and gen­tle­men on pur­po­se I’m sit­ting in the last row to express some decen­cy about my coun­try have heard that also minis­ters have been invi­ted and it could be impro­ved and the­re­fo­re I would like to say that not only some in the United Sta­tes but also in Ger­ma­ny have for­mu­la­ted and sti­pu­la­ted so many red lines and lines of fear that we could have alrea­dy a woven red car­pet for Rus­sia and the­re­fo­re as I see in your state­ments this all is a ques­ti­on of lea­ders­hip and true lea­ders rise abo­ve ill advice we have also the chal­len­ge of the advi­so­ry bub­ble which is real­ly in Ger­ma­ny and and United Sta­tes very clo­se­ly coope­ra­ting so that we par­lia­men­ta­ri­ans bipar­ti­san try to push through some­ti­mes this bub­ble and I’m very gra­te­ful that the Ame­ri­cans came up with the tanks much ear­lier than the Ger­man government has envi­sa­ged, howe­ver what we need I men­ti­on it is this ques­ti­on of lea­ders­hip and I have some­ti­mes the fee­ling that we are on the year of 38 in Ger­ma­ny there’s the deba­te how can we for­ge how can we press Ukrai­ne to nego­tia­ti­ons ins­tead of how can we streng­t­hen Ukrai­ne for a vic­to­ry and the ques­ti­on is in Ger­ma­ny alrea­dy influ­en­ced by Rus­si­an hybrid War­fa­re [Power sta­ti­ons bur­ning] as Mrs Reel has alrea­dy said so the belief that wars always end in nego­tia­ti­ons and the Rus­si­an influ­ence is not per­cei­ved as such we have two par­ties in Ger­ma­ny who have alrea­dy gai­ned more than 45% in the last domestic elec­tions a week ago in Thu­rin­gen and Saxo­nia both are influ­en­ced by Rus­sia and they influ­ence also the par­ties who are gover­ning and the stron­gest oppo­si­ti­on par­ty the for­mer par­ty of Ange­la Mer­kel they are influ­en­cing becau­se they have pre­pa­red real­ly chal­len­ging topics which some of us could sign but the key is how not to lis­ten to the influ­en­ced majo­ri­ty of the popu­la­ti­on but to give ori­en­ta­ti­on to give atti­tu­de to give also a strong posi­ti­on against the main­stream who is influ­en­ced and trig­ge­red by a very um sophisti­ca­ted Rus­si­an stra­te­gic diplo­ma­cy right so my ques­ti­on is what should be in your point of view the trig­ger for the chan­ge in mind­set we need this chan­ge in mind­set it could not be the fail­u­re of Ukrai­ne to chan­ge the mind­set we need some­thing in advan­ce!!!!!! -

Mode­ra­tor: “Thank you well thank you for that very good ques­ti­on and I think we’­re all won­de­ring that I can see that the par­ti­ci­pants for the next panel have just arri­ved but I want to just very quick­ly for about 30 seconds call on a Bri­tish par­lia­men­ta­ri­an, I should say that a very lar­ge dele­ga­ti­on of Bri­tish par­lia­men­ta­ri­ans have come to Ukrai­ne many of them were elec­ted into office liter­al­ly 6 weeks ago and their very first joint dele­ga­ti­on trip has been to come to Kiev to show sup­port. So Fred Tho­mas you’­re one of them can you quick­ly tell us in about three seconds how and why this is going to chan­ge and will the­re be Storm Shadows unrestric­ted announ­ced in Washington, …”

Klar in der aktu­el­len Situa­ti­on brauch ich beim ZDF auch unbe­dingt den VOLKSVERRÄTER Kie­se­wet­ter in der ers­ten Exper­ten­po­si­ti­on des lus­ti­gen ZDF Expertenstadels.

Der wirkt ja auch so über­haupt nicht aus der Zeit gefallen.

Und was sind wir neu­gie­rig was der der deut­schen Bevöl­ke­rung wie­der erzäh­len wird.

WIR VON DEN UNABHÄNGIGEN, KRITISCHEN, ÖFFENTLICH RECHTLICHEN MEDIEN.

Jetzt greift doch den Volks­ver­rat von Kie­se­wet­ter end­lich auf, die Sau ist immer noch im Parlament.

Falls das Pro­blem hier ist, dass der Kie­se­wet­ter wie­der der Ein­zi­ge in der CDU/CSU mit einer Secu­ri­ty Clearan­ce ist, der auch eng­lisch kann - da fin­den wir schon eine Lösung. (Zwei wöchi­ger Inten­siv­kurs Eng­lish Basis­kennt­nis­se, zB. Soll mir kei­ner unter­stel­len ich arbei­te hier nicht auch an Lösungen.)

Nur das mit dem Volks­ver­rat soll­te man viel­leicht als ZDF der Bevöl­ke­rung erklä­ren… Wäre glaub ich wich­ti­ger, als dem Kie­se­wet­ter sei­ne Englischkenntnisse.

Wobei in diplo­ma­tisch heißt dass glaub ich “guten diplo­ma­ti­schen Bezie­hun­gen”, so wie die von Selen­skyj zur US Administration.

Lebt in die­ser Drecks­ge­sell­schaft eigent­lich noch irgend­je­mand mit Rück­grad, der das zum The­ma machen würde?

Die Huren­wich­ser vom AMS haben mir vor­ge­lo­gen dafür gäbs in Demo­kra­tien Phi­lo­so­phen im Ferns­hen. Öffent­lich bezahlt. Als ob die was ande­res tun wür­den als Geld ein­zu­ste­cken, fürs Bevöl­ke­run­gen verarschen.

Ein herz­li­ches fick dich du Huren­schwein auch an mei­ne ehe­ma­li­ge Psy­cho­the­ra­peu­tin. Stirb du fuck­ing Sau. Im Sin­ne von “Leb ab.” Ich werd dem nicht noch Vor­schub leisten.

Gut, was will man machen, Pro­pa­gan­da hat die ver­fick­te Scheiss­hu­re, ja nir­gends entdeckt.

edit: Ich weiß was sie jetzt den­ken, zum Glück haben wir wenigs­tens das Kli­ma gerettet!


src: click (New York Post)

Money­quo­te and first paragraph: 

World Bank offi­cials — under fire for losing track of $24 bil­li­on in cli­ma­te funds — are pani­cking over the pro­spect of seve­re bud­get cuts as President-elect Donald Trump pled­ges to slash US government spen­ding, The Post has learned.”

Gut das ist die Post, was ist das schon für ne Quel­le… Find ich auch:

Press relea­ses

Up to $41 bil­li­on in World Bank cli­ma­te finan­ce not being pro­per­ly tra­cked, Oxfam finds
Publis­hed: 17th Octo­ber 2024

Up to $41 bil­li­on in World Bank cli­ma­te finan­ce —near­ly 40 per­cent of all cli­ma­te funds dis­bur­sed by the Bank over the past seven years— is not being pro­per­ly tra­cked due to poor record-keeping prac­ti­ces, reve­als a new Oxfam report publis­hed today ahead of the World Bank and IMF Annu­al Mee­tings in Washing­ton D.C.

An Oxfam audit of the World Bank’s 2017-2023 cli­ma­te finan­ce port­fo­lio found that bet­ween $24 bil­li­on and $41 bil­li­on in cli­ma­te finan­ce went unac­coun­ted for bet­ween the time pro­jects were appro­ved and when they closed.

src: click

It was a Set up!

01. März 2025

It was a Set up! It was a Set up! It was a Set up!

It was a -

Bildschirmfoto 2025 03 01 um 20 27 09
src: click

Ups, sor­ry, wrong narrative…

NATO-Chef Rut­te: Selen­skyj soll Ver­hält­nis zu Trump reparieren

(Bye bye - Tho­mas Jäger…)

edit: A few moments later: Ojegerlna.

US-Cyberkommando muss alle Ope­ra­tio­nen gegen Russ­land einstellen

Der neue US-Verteidigungsminister gab den Befehl, alle Aktio­nen mit Bezug zu Russ­land sofort zu stop­pen. Das ist eine Gefahr für Europa

src: click

Folgendes liebe Freunde und Speichellecker

01. März 2025

ist jetzt offi­zi­ell Teil des Ukraine-Krieg Kanons, es sei denn, jemand aus der euro­päi­schen Poli­tik fühlt sich bemü­ßigt den US in die­sen Punk­ten zu widersprechen:

Denn CNN hat­te gera­de den US Außen­mi­nis­ter im Inter­view und For­bes hat es weitergereicht.

- Selen­skyj ist ein irra­tio­na­ler Voll­trot­tel des­sen ein­zi­ge Idee vom ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten­le­ben es ist den Ukrai­ne­krieg zu verlängern

- Die euro­päi­sche Posi­ti­on, die euro­päi­sche Außen­mi­nis­ter Mar­ko Rubio gesteckt haben ist es: “Die­sen Krieg noch ein Jahr wei­ter zu ver­län­gern, da Russ­land dann kollabiere” -

- Rubio, sowie die GESAMTE geschlos­se­ne repu­bli­ka­ni­sche Sena­to­ren­rie­ge, das US Mili­tär und die CIA, hal­ten das für den größ­ten Schwach­sinn den sie je gehört haben, eine rei­ne Wunsch­vor­stel­lung und nichts was mit der Rea­li­tät auch nur im Ansatz etwas zu tun habe. Und das seit zwei Administrationen.

- Dar­über hin­aus hat Euro­pa KEIN End­ga­me Sze­na­rio für die­sen Krieg. KEINES. Auch sich noch nie über­legt gehabt. Sie woll­ten ihn ein­fach wei­ter lau­fen lassen.

- Moti­va­tio­nen außer “PUTIN MUSS VERNICHTET WERDEN” und “DIE UKRAINE MUSS GEWINNEN” hat die US Admi­nis­tra­ti­on vom gesam­ten ver­sam­mel­ten ukrai­ni­schen Füh­rungs­ka­der kei­ne gehört. Zu kei­ner Zeit.

- So been­det man kei­nen Krieg - wie Trump ges­tern vor der Pres­se ver­laut­bart hat.

- Womit er sei­nem Wahl­kampf­ver­spre­chen nachkommt.

- Dem­nach sabo­tiert die Ukrai­ne ein von den US gewünsch­tes Kriegsende.

- Trump ist Selen­skyj ins Wort gefal­len als der mit “die US wer­den sich vor Russ­land auch unsi­cher füh­len, wenn Russ­land nicht von der Ukrai­ne besiegt wird” Pro­pa­gan­da die US Bevöl­ke­rung über die links­ra­di­ka­le US Pres­se zu Wider­stand auf­sta­cheln wollte.

- Was der ein­zi­ge Plan von Selen­skyj war - auch wenn ihn sein Diplo­ma­ten­corps vor der Ver­an­stal­tung gebrieft hat, dass er den Mund hal­ten und ja zum Mine­rals Deal sagen soll, da das US Inter­es­sen in der Ukrai­ne ver­an­kert, was als Abschre­ckung der Rus­sen vom ukrai­ni­schen Diplo­ma­ten­corps kon­zi­piert wor­den ist. (Teil der Sicherheitsgarantien.)

- Selen­skyj hat das sabo­tiert und woll­te lie­ber die US Bevöl­ke­rung emo­tio­nal mani­pu­lie­ren, da hat Trump das Gespräch beendet.

- Um Russ­land nicht den Weg zum Ver­hand­lungs­tisch zu ver­bau­en. Denn wenn Herz-Schmerz, OH DER RUSSE MUSS BESIEGT WERDEN, in der US Bevöl­ke­rung dank links­ra­di­ka­ler Medi­en Fuß fasst, die Rus­sen die Gesprä­che abbre­chen dürften.

Und das ein­zi­ge Out unse­rer gesam­ten Medi­en­land­schaft ist, dass sie glaubt, dass die US Admi­nis­tra­ti­on Euro­pa betrügt, und Selen­skyj kurz vorm Sieg steht (vul­go Sie­ges­plan) -- weil sies in den Medi­en die die Ukrai­ne Pro­pa­gan­da ver­brei­ten, und kei­ne Wider­wor­te zuge­las­sen haben, so gehört haben.

Die CNN Mode­ra­to­rin hört von all dem gera­de, als sie das Inter­view mit Rubio führt, zum ALLERERSTEN MAL.

Also, jetzt bit­te geschätz­te euro­päi­sche Natio­nen­len­ker vor, die irgend­was davon mit Fak­ten ent­kräf­ten können --

ICH WARTE.

Mami und Papi kommen aber wieder zusammen, oder?

28. Februar 2025

Bildschirmfoto 2025 02 28 um 20 19 53

Wir sind doch so eine gro­ße, lie­ben­de Fami­lie, wir im Wertewesten.

Gut: Wenn ich NTV wäre, das den Auf­trag hat, Selen­skyj hier gut aus­se­hen zu las­sen, wür­de ich jetzt auch eine fehl­überst­ze, ten­den­zi­ös into­nier­te Ver­si­on des Gesprächs online stellen.

Raten sie mal wer den Syn­chron­spre­cher mit Hel­den­pa­thos in der Stim­me zuge­wie­sen bekom­men hat. Frei nach CNN Drehbuch.

Übri­gens - ja, hier spricht viel für ein “Set Up” in das Selen­skyj gelau­fen ist. Nur -- fehl­über­set­zen und schau­spie­len brau­chen wir bei NTV des­we­gen -- ehm schon, kom­plett, vol­le Kan­ne - sagt die Regie mir grad übers Ohr… Jedes ten­den­ziö­se Mit­tel das wir hier auf­fah­ren können.

edit: NZZ hat eine kor­rekt deutsch unter­ti­tel­te Ver­si­on - falls die jemand braucht: click (Gut - die NZZ war zu blöd um Jave­lins mit Jave­lins zu über­set­zen… Fuck me… Die US hät­ten Spee­re gelie­fert… Trotz­dem 10 mal bes­ser als die NTV Leistung.)