harlekin.me

Bel­gi­ens Pre­mier­mi­nis­ter Bart De Wever hat die EU auf­ge­for­dert, ein Man­dat ihrer Mit­glied­staa­ten für direk­te Ver­hand­lun­gen mit Russ­land ein­zu­ho­len. Euro­pa sei weder in der Lage, Wla­di­mir Putin mili­tä­risch durch Waf­fen­lie­fe­run­gen an die Ukrai­ne zu bedro­hen, noch kön­ne es ihn ohne die Unter­stüt­zung der USA wirt­schaft­lich in die Knie zwin­gen, sag­te De Wever der bel­gi­schen Zei­tung L’Echo. „Es bleibt nur noch eine Metho­de: einen Deal zu machen.“

src: click

Typisch… Bel­gi­er? Kurz NACH den Wah­len in Belgien?

src: click

Ach, das brauch den öster­rei­chi­schen Qua­li­täts­jour­na­lis­mus ja nicht zu kümmern.

Ich sag dazu noch­mal: VIER JAHRE!

Kal­las setzt auf Druck statt auf frü­he Gespräche

Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kal­las wider­spricht De Wevers Linie grund­le­gend. Sie argu­men­tiert, die EU müs­se zunächst intern klä­ren, wel­che Erwar­tun­gen sie an Russ­land stellt, bevor sie direkt auf Putin zuge­he. In einem Dis­kus­si­ons­pa­pier an die EU-Hauptstädte skiz­zier­te Kal­las weit­rei­chen­de For­de­run­gen: unter ande­rem einen rus­si­schen Trup­pen­ab­zug, die Begren­zung der rus­si­schen Streit­kräf­te, die Rück­ga­be ver­schlepp­ter ukrai­ni­scher Kin­der sowie fai­re Wah­len in Russland.

Aber das war dem öster­rei­chi­schen Jour­na­lis­mus ja auch kom­plett egal.

Hier noch­mal Kal­las For­de­run­gen ALLEINE für Gesprä­che mit Russ­land, als kom­pak­te Liste:

- rus­si­schen Truppenabzug,
- die Begren­zung der rus­si­schen Streitkräfte,
- die Rück­ga­be ver­schlepp­ter ukrai­ni­scher Kinder
- sowie fai­re Wah­len in Russland

IWO! Wo wer­den die Euro­pä­er denn da den Krieg verlängern?!

Ich weiß ja nicht an wel­chem Tisch wir da sit­zen wollen.….

Gut, das halt ma als öster­rei­chi­sche Pres­se auch ein­fach zurück…

Das könnt ja die Bevöl­ke­rung beunruhigen.

edit: Apro­pos beun­ru­hi­gen… Dann soll­ten wir ihr aber nicht zei­gen, wie Radio Free Europe/Radio Liber­ty die sel­be Infor­ma­ti­on auf­be­rei­tet hat!

Zuerst pas­siv:

The­re have been dis­cus­sions among EU capi­tals about crea­ting an EU envoy who deals spe­ci­fi­cal­ly with Rus­sia even though the­re is no agree­ment who this per­son would be or what their man­da­te would be.

The paper will be dis­cus­sed by EU ambassa­dors on Febru­a­ry 17, and it is expec­ted that at least parts of might come up for deba­te when the bloc’s for­eign minis­ters meet in Brussels on Febru­a­ry 23.

src: click

Dann sechs Punkte/Absätze Detail­in­for­ma­ti­on die kein Mensch lesen will, und dann im siebenten, …

The final deman­ds con­cern the domestic situa­ti­on in Rus­sia with the paper cal­ling for free and fair elec­tions with inter­na­tio­nal moni­to­ring, a release of all poli­ti­cal pri­so­ners, a return of depor­ted civi­li­ans and child­ren, media free­dom, a repeal of the for­eign agent law, cea­sing “his­to­ri­cal fal­si­fi­ca­ti­on and other laws that cri­mi­na­li­ze dis­sent and dele­gi­ti­mi­ze inde­pen­dent media and civil socie­ty” and full coope­ra­ti­on in inves­ti­ga­ti­ons of the kil­lings of the Rus­si­an oppo­si­ti­on lea­ders Aleks­ei Naval­ny and Boris Nemtsov.

src: click

Gut, das halt ma als öster­rei­chi­sche Pres­se auch seit nem Monat ein­fach zurück…

Wir berich­ten heu­te ein­fach “Selen­skyj behaup­tet jetzt im Irankrieg fährt Russ­land nächs­te Woche zum Ver­han­deln in die USA”!

Jetzt wo sie dem Iran ja tar­ge­ting Infor­ma­ti­on bereitstellen.

An eige­nen Koch brin­gen die aber schon mit, oder?

Weil --- lee­ei­der, die US kön­nen nicht in die Schweiz oder die Tür­kei rei­sen… Das erlau­ben ihnen ihre Sicher­heits­pro­to­kol­le der­zeit nicht.

GEH! Leck?! War­um wohl?!

Gut mit sol­chen hei­te­ren Mel­dun­gen ver­sorgt br.de heu­te die Öffentlichkeit…

edit: Mean­while gibts aber natür­lich auch wie­der Hei­te­res aus dem Nahen Osten:

Isra­els Außen­mi­nis­ter: Kei­ne Plä­ne für Gesprä­che mit der liba­ne­si­schen Regierung

War das nicht der Plan Frankreichs?

edit: Auch toll:

Fran­ce 24 Repor­ter befragt die obli­ga­to­ri­sche Ukrai­ne Pro­pa­gan­dis­tin, wies denn ihrer Fami­lie im Krieg gehe

FUCK.

Des hab ich jetzt aber nicht gepostet.

Wenn das der Fal­sche sieht hat der sein Sen­de­for­mat kei­ne zwei Wochen mehr…

Fin­ger weg von Fran­cois Picard.

Poland’s PM Tusk defies president’s veto over €43.7 bil­li­on EU defence loan

[…]

A power strugg­le erup­ted in Poland as Pre­mier Donald Tusk insis­ted Fri­day he would access €43.7 bil­li­on in EU defence funds, defy­ing Pre­si­dent Karol Nawrocki’s veto over what he said was a decisi­on going against Poland’s sovereignty.
Polish Prime Minis­ter Donald Tusk vowed Fri­day to access €43.7 bil­li­on in EU defence loans des­pi­te a pre­si­den­ti­al veto against legis­la­ti­on enab­ling the funds.

“Poland is in shock,” Tusk said. “Peop­le are won­de­ring if this is tre­a­son, the work of lob­by­ists, or a lack of com­mon sense.”

Pre­si­dent Karol Naw­ro­cki said Thurs­day he is veto­ing the bill that would allow Poland to tap into the EU’s Secu­ri­ty Action for Euro­pe (SAFE) initiative.

“I would never sign a law that strikes at our sov­er­eig­n­ty, inde­pen­dence, eco­no­mic and mili­ta­ry secu­ri­ty,” Naw­ro­cki said.

“At this point, I warn that any attempts to incre­a­se our country’s for­eign debt in an ille­gal man­ner, through the back door, will soo­ner or later be met with respon­si­bi­li­ty, both poli­ti­cal and legal.”

Poland was set to be the lar­gest bene­fi­cia­ry of the EU’s €150 bil­li­on pro­gram­me desi­gned to boost Europe’s defence rea­di­ness as the US dimi­nis­hes its role in the continent’s security.

Naw­ro­cki argued the loan would bur­den Poland for deca­des. “Poli­ti­ci­ans who now want a loan from SAFE must remem­ber — this loan will bur­den our child­ren and grand­child­ren for many years,” he said.

He clai­med inte­rest cos­ts could reach 180 bil­li­on zło­ty (€42.1 bil­li­on). “Poles will the­re­fo­re have to pay back as much as the value of the loan gran­ted, and Wes­tern banks and finan­cial insti­tu­ti­ons will pro­fit from this,” the Polish pre­si­dent said.

Tusk said the veto will not pre­vent the government from acces­sing the defence funds, but “it will be more dif­fi­cult, some­ti­mes slower, and it will take much more effort to con­vin­ce ever­yo­ne invol­ved in this project.”

He assu­red that mili­ta­ry moder­ni­sa­ti­on would con­ti­nue. “The president’s veto will not stop us, we will not allow this oppor­tu­ni­ty to be was­ted. The Pol­s­ka Zbro­j­na pro­gram­me will make us build full sov­er­eig­n­ty,” Tusk said.

src: click (Euro­news)

Veto?

Ich bitt sie!

Tusk government’s “Plan B” after the veto is a reso­lu­ti­on to estab­lish the Armed Poland pro­gram­me, which would allow it to use exis­ting defence fun­ding mecha­nisms, such as the Armed For­ces Sup­port Fund.

The dis­pu­te moved to the Sejm, whe­re a fier­ce argu­ment erup­ted bet­ween MPs during the debate.

Suc­ces­si­ve Polish governments have boos­ted defence spen­ding sin­ce Russia’s full-scale inva­si­on of neigh­bou­ring Ukrai­ne in ear­ly 2022.

But while Tusk’s libe­ral government seeks to coor­di­na­te with the EU, Naw­ro­cki has been more scep­ti­cal of the 27-member bloc and has main­tai­ned friend­lier rela­ti­ons with Washing­ton, which has also open­ly cri­ti­cis­ed SAFE.

Poland alrea­dy has one of the hig­hest defence spen­ding rates among NATO coun­tries, excee­ding 4% of GDP.

Cour­te­sy of our ever trans­la­ting chi­ne­se friend… 😉

https://news.qq.com/omn/author/8QIf3n9a7YwbsTza5Qs%3D

- bis­her kei­ne Kommentare.

src: click

Die liest wirk­lich nie­mand mehr, ders nicht von Berufs­we­gen muss…

Stellt sich raus, nein - die hat­ten Uni­ver­sal­zen­sur an und brauch­ten 15 Minu­ten zum Frei­schal­ten des ers­ten Kondolenzbeitrags.

edit: Neu­er Lit­mus Test beim Stan­dard - fällt es sei­nen Lesern dies­mal auf, dass sie von der Redak­ti­on seit vier Jah­ren über das Sen­ti­ment mani­pu­liert werden?

src: click

Nein, immer noch nichts was für die öster­rei­chi­sche Qua­li­täts­zei­tungs­land­schaft pro­ble­ma­tisch wäre. Nur 50 Kom­men­ta­re die mei­nen, dass die ter­ro­ris­ti­schen Ira­ner immer lügen. Und wie das sein kann, dass die Sau­dis sich das gefal­len las­sen. Sie wis­sen schon Moham­med bin Sal­man (MBS genannt) und so - die Guten halt.

Btw. sol­che Mel­dun­gen gibst du als Staat raus um zu signa­li­sie­ren, dass du nicht vor hast in Sau­di Ara­bi­en wahl­los Städ­te anzugreifen.

Die Fähig­keit dazu hast du bereits bewie­sen, dafür sind vie­le Droh­nen und Rake­ten drauf­ge­gan­gen die groß­teils abge­fan­gen wur­den, aber hey - ich glaub der Iran ist ver­rückt gewor­den - da wird ihn der wich­tigs­te Part­ner der US in der Regi­on bald angrei­fen müs­sen… Um sei­ne Bevöl­ke­rung zu schüt­zen nämlich!

“Mein Stan­dard Jour­na­list kann beim Gas­ligh­t­ing als Teil der Nach­rich­ten Mel­dung nicht falsch lie­gen. Alles Ter­ro­ris­ten im Iran.

Nach dem Lesen weiß ich genau wer der böse ist, der mir das Ben­zin teu­er macht.”

Der ein­zi­ge Grund wei­ter brei­te Angrif­fe zu fah­ren ist, damit sich dich Ver­tei­di­gung breit und aus­ge­dünnt auf­stel­len muss. Und das ist bereits vor zwei Wochen passiert.

Dar­auf gleich der nächs­te Beitrag:

src: click

Kein Pro­blem für den Stan­dard­le­ser. Ame­ri­ka ist unfrei. Trump ist dumm. Trump ist ein Auto­krat! Die USA sind Russland!

Nur wie die bei­den Mel­dun­gen zusam­men­pas­sen, das ver­steht der Stan­dard Leser nicht…

Kom­men­tar und Mei­nung tren­nen, da lacht der Stan­dard doch nur drü­ber, blockt zehn Nut­zer, und schreibt sei­ne nächs­te Gas­ligh­t­ing Newsticker-Meldung. Und der öster­rei­chi­sche Pres­se­rat schaut gezielt weg, weil eh nur Selbst­kon­trol­le der Medi­en. Viel­leicht noch ein Dau­men nach oben im Vor­bei­ge­hen für die auch wei­ter­hin so akti­ve Zen­sur­ab­tei­lung - weil der Stan­dard Redak­teur eben auch ein sozia­ler Mensch ist.

Nein, Wolo­dym­yr - die Mami kann jetzt nicht mit dir reden, weil sich die Mami und der Papi grad unter­hal­ten, ob sie mit dir als nächs­tes in den Spiel­zeug­la­den, oder in den Zoo gehen wollen.

Nein, Wolo­dym­ir, die Mami meint das nicht bös, wenn sie dich jetzt mal für einen Abend lang ghos­tet, über­leg dir schon mal wel­ches Eis du ger­ne hast!

23.01 Uhr: Ukrai­ne - USA ver­schie­ben Drei­er­ge­sprä­che mit Russland

Die USA wol­len nach ukrai­ni­schen Anga­ben die nächs­te Run­de der Drei­er­ge­sprä­che zum Kon­flikt ver­schie­ben. Die US-Vertreter dürf­ten wegen der Lage im Nahen Osten der­zeit nicht rei­sen, zitie­ren ukrai­ni­sche Medi­en Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj zum Abschluss sei­nes Frankreich-Besuchs.

Die Suche nach einem Ver­hand­lungs­ort glei­che einer Sei­fen­oper, sag­te Selen­skyj dem­nach. Die Ukrai­ne sei zu Tref­fen in Miami, Washing­ton, der Schweiz, der Tür­kei oder den Emi­ra­ten bereit. Russ­land leh­ne jedoch die USA als Ort ab und bevor­zu­ge die Tür­kei oder die Schweiz - was Washing­ton wie­der­um zurück­wei­se. Die Ent­schei­dung lie­ge nun bei den USA. Seit Jah­res­be­ginn fan­den bereits zwei von den USA ver­mit­tel­te Gesprächs­run­den in den Ver­ei­nig­ten Ara­bi­schen Emi­ra­ten und eine wei­te­re in Genf statt. Haupt­streit­punkt blei­ben die Gebiets­an­sprü­che im Donbas. 

src: click

BR.de ist sich aber nicht zu blöd den Dreck zu posten, …

Gut, für die Öffent­lich­keit reichts.

Und der Selen­skyj ver­steht das gut, …

Sein Hand­ler noch besser, …

UAE?

Komm, fahr ma hin, sagt Selen­skyj, Ukrai­ne­krieg verhandeln…

src: click

Weil uns das ira­ni­sche Volk so am Her­zen liegt, sagt sein Außenminister.

edit: Wenn wir schon bei Fünf­jäh­ri­gen sind:

Ich mein, im zdf gehts nicht mehr dümmer…

src: click

Das ist wirk­lich so - Denk­feh­ler die ein Volks­schü­ler macht Niveau…

- when he sta­ted, that Selen­skyj never gave the order to deve­lop the plan for three fur­ther years of war -

(This is necessa­ry con­text for the Ukrain­s­ka Prav­da inves­ti­ga­ti­ve pie­ce in the pre­vious pos­ting. (Refe­ring to this part of the arti­cle: click

Eng­lish Translation

The opti­on of “disper­sing” [par­lia­ment] is cur­r­ent­ly the most desi­red for the par­lia­men­ta­ry wing of Ze!Team. Pre­vious­ly, Zelen­sky moti­va­ted the Rada with thre­ats of dis­so­lu­ti­on. Now, depu­ties are drea­ming of final­ly being rid of their mandates.

Over the last few years, behind the sce­nes of par­lia­ment, dozens of resi­gna­ti­on state­ments from “Ser­vants of the Peop­le” have occa­sio­nal­ly been dis­cus­sed, which David Arak­ha­mia refu­ses to put in moti­on. The head of the “mono-minority” con­stant­ly con­vin­ces par­lia­men­ta­ri­ans that the term will “soon” be over. But the pro­mi­sed “soon” never arrives.

Depu­ties had pla­ced gre­at hopes on suc­cess­ful nego­tia­ti­ons and quick elec­tions. But the war in Iran has effec­tively put the nego­tia­ti­on pro­cess in the Ukraine–USA–Russia for­mat on pau­se. The­re­fo­re, the majo­ri­ty of Ukrain­s­ka Pravda’s sources in the Rada are con­vin­ced that elec­tions in Ukrai­ne will not hap­pen any­ti­me soon.

“The­re are no spe­ci­fic dead­lines for deve­lo­ping legis­la­ti­on on elec­tions. At the mee­tings of Kornienko’s working group, various opti­ons and pos­si­ble risks are being dis­cus­sed, but it’s small talk with no con­cre­te results,” one of the top figu­res in “Ser­vants of the Peop­le” exp­lains to UP.

“The Euro­peans said: ‘Fight for ano­t­her year and a half to two years. We will give you money.’ Under their influ­ence, Zelen­sky tas­ked the poli­ti­cal lea­ders­hip with deve­lo­ping a sce­n­a­rio under which Ukrai­ne will have no elec­tions for several more years, and how the Rada would func­tion in such a situa­ti­on,” adds ano­t­her source among influ­en­ti­al repre­sen­ta­ti­ves of Ze!Team.

Hopes for the end of the war and the lay­ing down of depu­ty man­da­tes pro­ved to be in vain. Intimi­da­ti­on by dis­so­lu­ti­on and “enve­lo­pe moti­va­ti­on” [i.e., cash incen­ti­ves] have lost their encou­ra­ging effect on deputies.

Perhaps it is here that one should look for the ori­gin of various kinds of extra­va­gant ide­as — such as, for examp­le, the adop­ti­on of a law on the mobi­liz­a­ti­on of par­lia­ment members.

For now, this is being told as a joke. But the level of offi­cials who resort to such jokes is, in fact, alarming.

src: click

))

- befo­re (!) he (Selen­skyj) actual­ly pro­noun­ced the latest rounds of peace nego­tia­ti­on of “having gone nowhe­re”. “Becau­se of Russia.”

11.21 Uhr: Selen­skyj – “Schwie­ri­ge” Ver­hand­lun­gen mit Russ­land wegen Ver­zö­ge­rungs­tak­ti­ken Moskaus

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj hat die jüngs­te Ver­hand­lungs­run­de zwi­schen Ver­tre­tern Kiews und Mos­kaus in Genf als “schwie­rig” bezeich­net und Russ­land Ver­zö­ge­rungs­tak­ti­ken vor­ge­wor­fen. “Die gest­ri­gen [das sagt der Wich­ser einen Tag spä­ter, als alle wis­sen wol­len, war­um die Ver­hand­lun­gen des Fol­ge­tags kurz­ge­führt wur­den] Tref­fen waren in der Tat schwie­rig, und wir kön­nen fest­stel­len, dass Russ­land ver­sucht, die Ver­hand­lun­gen, die bereits in die End­pha­se hät­ten ein­tre­ten kön­nen, hin­aus­zu­zö­gern”, erklär­te Selen­skyj in Onlinediensten.

src: click

And then Selen­skyj sub­se­quent­ly lied when sta­ting, that the US now would know, that Rus­sia is sabo­ta­ging the peace nego­tia­ti­ons. Typisch Selen­skyj, nicht?

Pro­pa­gan­da

src: click

Dem Stan­dard ist das Scheiss egal. Der druckt einfach.

src: click

Initi­al source:

Yes — I traced the exact para­graph you quoted.

The sen­tence
„Selen­skyj sag­te dage­gen, dass den USA bei den Ver­hand­lun­gen in Genf in der ver­gan­ge­nen Woche klar gewor­den sei, dass Mos­kau einem Frie­den im Weg stehe“
is not an inven­ti­on or sum­ma­ry by der­Stan­dard. It is a near-verbatim trans­la­ti­on of what Zelen­skyy actual­ly said in his offi­cial evening video address („Вечірнє звернення“ / abend­li­che Video­bot­schaft) on 21 Febru­a­ry 2026.

Initi­al / pri­ma­ry source:
Zelenskyy’s offi­cial evening video address of 21 Febru­a­ry 2026
(publis­hed the same evening by the Office of the Pre­si­dent of Ukraine)

This is con­fir­med by every out­let that used the iden­ti­cal wor­d­ing on 21 Febru­a­ry 2026 (inclu­ding Der Spie­gel, which was among the first to publish it and expli­ci­tly states:

„sag­te Selen­skyj in sei­ner in Kiew ver­brei­te­ten abend­li­chen Videobotschaft“).

The Ger­man media (der­Stan­dard, Spie­gel, Tages-Anzeiger, BR, Wat­son, etc.) all picked up the state­ment direct­ly from that video and trans­la­ted the rele­vant pas­sa­ge almost word-for-word. No ear­lier inter­view, press con­fe­rence, X post, or Ukrai­ni­an arti­cle con­tains this spe­ci­fic claim — the evening address on 21 Feb is the abso­lu­te origin.

You can find the ori­gi­nal video here:
- Offi­cial page on the President’s web­site (the exact item refe­ren­ced by Spie­gel and others):

https://www.president.gov.ua/news/prodovzhuyemo-kozhen-den-pracyuvati-specialno-shob-nastupnij-102985

This is the necessa­ry con­text for the Ukrain­s­ka Prav­da inves­ti­ga­ti­ve pie­ce in the pre­vious posting:

Trans­la­te this to eng­lish if you have to:

Wie - Selen­skyj lässt einen Plan für noch drei Jah­re Krieg aus­ar­bei­ten!? Nein Fakey, Fake-y, FAKE!

https://www.youtube.com/watch?v=Wc7KnBC5REM

Bit­te anhö­ren. Danke.

Boy­an Pan­chevs­ky - WSJ Jour­na­list: „Was mich am stärks­ten skep­tisch macht, ist ein Tref­fen. Am vor­he­ri­gen Don­ners­tag [vor der MSC, vor Genf] hat Zelen­skyi ein Tref­fen sei­nes Pri­vat­ka­bi­netts ein­be­ru­fen. Das sind nicht die Minis­ter, son­dern sei­ne engs­ten Mit­ar­bei­ter im Prä­si­di­al­amt, also sei­ne engs­ten Bera­ter. Das war einen Tag vor der Anrei­se nach Mün­chen, wo sie an der Sicher­heits­kon­fe­renz teil­ge­nom­men haben. Bei die­sem Tref­fen hat er sei­nen engs­ten Leu­ten mit­ge­teilt, dass die Ver­hand­lun­gen qua­si geschei­tert sei­en und dass sie jetzt einen Plan für noch drei Jah­re Krieg aus­ar­bei­ten müssen.“

Die ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da dreht schon wie­der auf Hochtouren:

The OP cal­led the fake about Zelensky’s “inst­ruc­tion” to pre­pa­re to fight for ano­t­her three years a “stu­pid fake”

WSJ jour­na­list Pan­c­zew­ski tells about Zelensky’s alle­ged con­ver­sa­ti­on with advi­sers, during which he decla­red the talks a fail­u­re. The OP denies

Seni­or edi­tor at LIGA.net [FUCK, learn eng­lish, man.]
13:12

The OP cal­led the fake about Zelensky’s “inst­ruc­tion” to pre­pa­re to fight for ano­t­her three years a “stu­pid fake”

The infor­ma­ti­on about the alle­ged order of Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelen­skyy to pre­pa­re to fight for ano­t­her three years is not true. This was sta­ted to jour­na­lists by pre­si­den­ti­al com­mu­ni­ca­ti­ons advi­ser Dmy­t­ro Lytvyn.

On Febru­a­ry 20, a num­ber of Rus­si­an Tele­gram chan­nels quo­ted The Wall Street Jour­nal jour­na­list Boy­an Pan­chevs­ky as say­ing in the pod­cast: “What I am most skep­ti­cal about is [Zelensky’s] per­so­nal mee­ting with his clo­sest advi­sers. The­re he said that the nego­tia­ti­ons had fai­led and now they had to deve­lop a war plan for ano­t­her three years. Ever­yo­ne was shocked.”.

Lyt­vyn says the­re was no such con­ver­sa­ti­on with advi­sers and no nega­ti­ve talks about the nego­tia­ti­ons, nor was the­re such a task to “fight for ano­t­her three years.”.

“It’s just a stu­pid fake,” he concluded .

src: click

Klar - was WSJ Repor­ter unter Beru­fung auf ihre Quel­len sagen ist immer “Nur ein dum­mer Fake.” Vor allem, wenn sies mit Datum und Ort und Art des Tref­fens unter­le­gen. Und der Reak­ti­on aller Beteiligten.

Weils uns doch der pre­si­den­ti­al com­mu­ni­ca­ti­ons advi­ser Dmy­t­ro Lyt­vyn sagt.

Sie wis­sen schon “Nein, Druck auf die ukrai­ni­schen Medi­en haben wir von der Regie­rung nie aus­ge­übt!” Dmy­t­ro Lytvyn.

src: click

DU VERFICKTER BAUER DU!

Willst du Bau­er gera­de eine Quel­le eines WSJ Repor­ters mit “the fake is a stu­pid fake” debun­ken du Bau­er?! Vor allem wenn der Jour­na­list mit Datum, Ort und Art des Tref­fens an die Öffent­lich­keit geht?

Just stu­pid fake! Reicht da ja ums aus der Welt zu schaf­fen. Für nen Ukrai­nier wie Dmytro…

In der Ukrai­ne unter dem Tele­ma­ra­thon geht sowas…

Wie - Selen­skyj hat bereits vor der MSC die Ver­hand­lun­gen plat­zen las­sen und auf der MSC gelo­gen, ohne einen Plan für die kom­men­den drei Jah­re zu haben? 

NA SEHR GUT.

ENTWICKELN EH DIE ANDERN.

WARUM SICH ALS PRÄSIDENT GEDANKEN MACHEN? PISSER.