Hipster central falling apart over the span of two hours

06. November 2024

edit3: Bet­ter attract image, cur­te­sy of DerStandard:

Bildschirmfoto 2024 11 06 um 19 37 05
src: click

If you are into guil­ty plea­su­re watching - not­hing can beat this…

Start at two hours in.

Every sin­gle experts opi­ni­on is wrong. Every sin­gle argu­ment is mis­lea­ding. Every sin­gle ana­ly­sis is par­ti­san. User ques­ti­ons ent­i­re­ly clu­eless, becau­se of cour­se they only wat­ched DW

Its sugar.

Basi­cal­ly they didnt know, that urban districts repor­ted results first, or what per­cen­ta­ge of ear­ly votes and mail in votes was coun­ted ear­lier. So they strung them­sel­ves along a “told you so” nar­ra­ti­ve as long as they pos­si­b­ly could.

Its pri­celess.

edit: Last thing I did yes­ter­day, befo­re I went to sleep was to look up the vote count per­cen­ta­ge in Penn­syl­va­nia in the Biden v. Trump elec­tion, to see when it wasnt too clo­se to call any­mo­re. Which was at 95% of the Penn­syl­va­ni­an Vote counted.

If only they had someo­ne in the stu­dio that could have told them that.

If only…

At this stage no major US TV-News Station has called the election

06. November 2024

src: click

edit:

Well, the NZZ did, but what do they know…

src: click

edit2:

Smi­le.

Die liberale Weltordnung ist mausetot

02. November 2024

…, Zitat Eric Gujer.

Inkl. Don Quijote/Biden Vergleich.

Dont miss it!

The stupid continues

01. November 2024

[Geor­gi­en] Daten­ana­ly­se deu­tet laut US-Meinungsforschern auf Wahl­be­trug in Geor­gi­en hin

src: click

Soweit so normal.

Die Abwei­chun­gen zwi­schen Wahl­pro­gno­sen und offi­zi­el­len Ergeb­nis­sen kön­nen “nicht durch nor­ma­le Schwan­kun­gen erklärt” wer­den, teil­te das Insti­tut Edi­son Rese­arch mit

Wirk­lich? Pro­gno­se? Über den Daten steht Exit-Polls, das ist kei­ne Pro­gno­se. DU SCHEISS DRECKSSTANDARD.

Eine Pro­gno­se bezeich­net eine Aus­sa­gen über Ereig­nis­se, Zustän­de oder Ent­wick­lung in der Zukunft, und ist somit eine Vor­her­sa­ge bzw. eine Voraussage.

Egal. Die ers­ten Exit Polls an einem Wahl­abend sind ja wohl eine Art Pro­gno­se, auch wenn der Stan­dard defi­ni­tiv was kom­plett ande­res gemeint hat… Egal.

Moment… US Institut?

Wirk­lich? Das sel­be Insti­tut auf dem wir vor vier Tagen unse­re Erregungs-Narrative rund um “die Wahl wur­de gestoh­len” auf­ge­baut haben.

Die Sel­ben? Aus den USA?

Na, was haben die denn heu­te herausgefunden?

Moment, das Sel­be wie vor vier Tagen?

Nur um ein Jahr nach hin­ten verlagert?

EXAKT. Aber der Stan­dard UND die Pres­se wis­sen, dass Daten­ana­ly­se eines US Mei­nungs­for­schungs­in­sti­tuts heu­te viel deut­li­cher auf Wahl­be­trug hindeutet!

Das musst du als FUCKING IDIOT im Jour­na­lis­mus erst mal schaffen!

Hier die Pres­se Ver­si­on. Sel­ber Schwachsinn.

Gibts viel­leicht noch im Text irgend­wel­che zusätz­li­chen Hin­wei­se auf wei­te­re Datenpunkte?

[…] die Abwei­chun­gen zwi­schen sei­ner eige­nen Wahl­pro­gno­se und den offi­zi­el­len Ergeb­nis­sen kön­nen “nicht durch nor­ma­le Schwan­kun­gen erklärt” wer­den. Dem­nach war die Abwei­chung von den erwar­te­ten Ergeb­nis­sen in den länd­li­chen Gebie­ten am stärksten.

Ah, die Wahl­for­scher haben sich die länd­li­chen Regio­nen ange­se­hen die bis zu 88% Stim­men­an­teil für Geor­gi­an Dream auf­ge­wie­sen haben, und haben die mit exit Polls ver­gli­chen. Oder sie haben das nicht gemacht nur auf die fünf Daten­punk­te oben gestarrt, und noch dazu gesagt, dass 88% Stim­men­an­teil in Wahl­be­zir­ken mit 4000 Leu­ten auf Wahl­be­trug hinweisen.

Wo sind die Daten dazu?

Nir­gends. Also auch nicht in der Originalquelle.

WHAT?!

Also. Wir brin­gen als deutsch­spra­chi­ger Qua­li­täts­jour­na­lis­mus die SELBE Mel­dung vier Tage spä­ter noch­mal, weil wir den Ver­gleich um ein Jahr (einen Daten­punkt) nach hin­ten ver­la­gert haben als in der ers­ten Mel­dung, sagen dann aber dass wir uns jetzt, obwohl die Daten vom SELBEN Insti­tut stam­men wie am Tag eins bereits viel siche­rer sind, dass es sich hier um Wahl­be­trug gehan­delt hat.

Vor allem in den Länd­li­chen Regionen.

War­um sagen wir aber nicht.

Und wei­sen es auch nicht in Daten aus.

Leis­tung der bei­den größ­ten Qua­li­täts­zei­tun­gen die­ses Landes.

Naja, Haupt­sa­che sie haben die Mel­dung wie­der­holt, jetzt glau­bens die Leu­te schon viel eher…

Wahl­be­trug ist noch immer wahrscheinlich.

Wie wahr­schein­lich Betrug in den länd­li­chen Bezir­ken statt­ge­fun­den hat wäre tat­säch­lich inter­es­sant (eben­so in wel­chen - um nach­rech­nen zu kön­nen ob das im Bezug auf die 13% Punk­te Stim­men­dif­fe­renz zu den Exit­polls sta­tis­tisch signi­fi­kant ist) --- aber nada.

Wir sind uns jetzt um so viel siche­rer, weil US und auch ein Daten­punkt aus 2012.

ARE YOU FLIPPING KIDDING ME?

Qua­li­täts­jour­na­lis­mus, mei­ne Damen und Her­ren. Kau­fen sie deutsch­spra­chi­gen Qualitätsjournalismus!

Jetzt mit 50% mehr gefühl­ter Sicher­heit, weil US insti­tut. Gut, eh das Sel­be das die Daten­ba­sis für die ers­te Nach­richt von vor vier Tagen gestellt hat, aber wir beim Stan­dard und bei der Pres­se sind nicht im “Den­ken” Busi­ness, son­dern im “Nach­rich­ten abschrei­ben Busi­ness”, und die ist uns neu vorgekommen.

INSANE.

Wahl­be­trug ist trotz­dem immer noch wahr­schein­lich, ich wür­de es nur ger­ne mal aus­rei­chend sta­tis­tisch begrün­det sehen.

Aba die­ser eine Daten­punkt aus 2012 wäre neu und…

FFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCKKK!

Osteuropa Historiker Klaus Gestwa bemüht sich stark

31. Oktober 2024

und schei­tert erneut bei nahe­zu jedem Punkt den er selbst vorbringt.

Zum Glück hat er eine journalismus-like Tus­si (sor­ry für die Abwer­tung, nicht per­sön­lich gemeint, nur pro­fes­sio­nell) neben­dran die toll nicken und den Chat vor­le­sen kann… Sicher Jour­na­lis­tin, oder Research-Assistentin. *zäh­ne­knirsch*

- Gest­wa ist kein Mili­tär­ex­per­te und infor­miert sich daher laut State­ment im Video “sehr detail­iert und genau, bei Mili­tär­ex­per­ten”. Daher erklärt er ihnen auch genau, was für ein wich­ti­ger Bar­gai­ning Chip Kursk für die Ukrai­ne wäre. Weiß aber nicht dass etwa die Hälf­te des Gebiets in Kursk bereits von den Rus­sen zurück­er­obert wur­de. Dass Kursk für Russ­land innen­po­li­tisch kei­ne Prio­ri­tät mehr hat. Stra­te­gisch lei­der auch nicht. Und dass dort jetzt ver­meint­lich 2000 ukrai­ni­sche Sol­da­ten sit­zen die von Russ­land aktu­ell bereits bei­na­he von der Ver­sor­gung abge­schnit­ten wur­den. Und auch nicht, dass die Ukrai­ne Kursk nicht mehr prio­ri­tär bespielt, son­dern sich dort eher zurück­zieht, als unter Druck Gebie­te zu hal­ten, oder wei­ter stark zu ver­stär­ken (vgl. Ukrai­ni­an incur­si­on in Kursk strug­gles as Rus­si­ans reta­ke ter­ri­to­ry (Washing­ton Post)) ---

aber so ein Pro­fes­so­ren Gehalt, kann man schon mal in der Tom­bo­la gewin­nen, war­um nicht?

- Gest­wa weiß eben­so nicht, dass Bür­gen­stock kein vol­ler Erfolg war, son­dern mitt­ler­wei­le sogar Selen­skyj zu Pro­to­koll gege­ben hat dass “das nicht genug zur Errei­chung der Ukrai­ni­schen Frie­dens­for­mel” bei­getra­gen habe - you dont say, wenn man dar­auf schaut wel­che Ände­run­gen die Ukrai­ne am Abschluss Com­mu­ni­quee vor­ge­nom­men hat, und wer hier aller abge­sprun­gen ist, respek­ti­ve den Ukrai­ne Frie­dens­pro­zess run­ter­ge­stuft hat (nied­ri­ge­re Ebe­nen staat­li­cher Zuständigkeit).

Food secu­ri­ty now also inclu­des metals

Wei­ters wur­de der nächs­te Ukrai­ni­sche Frie­dens­gip­fel im Novem­ber von der Ukrai­ne abge­sagt (click), der Pro­fes­sor war­tet aber immer noch ganz gespannt drauf!

Gut, so ein Pro­fes­so­ren Gehalt, kann man schon mal in der Tom­bo­la gewin­nen, war­um nicht?

- Gest­wa weiß eben­so­we­nig, dass die nord­ko­rea­ni­schen Sol­da­ten sehr wahr­schein­lich nicht als Kano­nen­fut­ter ein­ge­setzt wer­den (zumin­dest nicht alle, vgl. click), und behaup­tet schon mal, das wäre die wahr­schein­lichs­te “Nut­zung”. Zum einen da Nord­ko­rea ein erhöh­tes Inter­es­se dar­an hat die west­li­che Kriegs­füh­rung in Russ­land zu ler­nen, Wis­sen das spä­ter gege­be­nen­falls auch in einem Kampf gegen Süd­ko­rea zum Ein­satz kom­men würde.

Zum Ande­ren, da Russ­land aktu­ell zumin­dest im Don­bas dank punk­tu­el­ler Feu­er­über­le­gen­heit, auch schon mal gan­ze Städ­te nimmt, ohne sie zer­stö­ren zu müs­sen. [Stich­wort: Die ukrai­ni­sche Front im Don­bas brö­ckelt (FAZ)] Dh - die Idee sei­tens Nord­ko­reas wäre es eher nicht die Ein­hei­ten gleich zu ver­hei­zen. Wie die rus­si­sche Armee das in Punk­to Aus­rüs­tungs­stand des K-Battalions (vgl. Fran­ce 24) und Sup­port­prio­ri­sie­rung sieht steht aber auf einem ande­ren Blatt.

Da hat Gest­wa wahr­schein­lich wie­der einen deut­schen Mili­tär­spe­zi­al­ex­per­ten gefragt, die haben immer so mono­kau­sa­le Erklä­run­gen auf Lager.

Ich bin aber schon bei Minu­te 13 des Vide­os… Geht ja nur noch eine Stunde…

Ich kann aber schon davor ein Fazit abgeben:

Wer sich nen “Pro­fes­so­ren Talk” anschaut, wo neben­bei eine Per­son mit Medi­en­schu­lung Fra­gen aus nem Chat vor­liest, und sich basie­rend dar­auf sei­ne poli­ti­sche Mei­nung bil­det, hat die Kon­trol­le über sein Leben verloren.

Also wahr­schein­lich wie­der 1.1 Mio views, wie beim ers­ten You­tube Video des deut­schen Erklärprofessors.

edit: Minu­te 19:

- “Dass es so vie­le pol­ni­sche, bri­ti­sche und kana­di­sche Sol­da­ten in der Ukrai­ni­schen For­eign Legi­on geben wür­de” hält der Gest­wa für quo­te “rus­si­sche Pro­pa­gan­da” und “wäre da eher vorsichtig”.

Wer kennt sie nicht, die rus­si­sche Pro­pa­gan­da des Busi­ness Insi­ders, und von Selen­kyj und Kule­ba selbst…

Das darf nicht unbe­ant­wor­tet bleiben!

On 3 March 2022, Zelen­skyy announ­ced 16,000 for­eign vol­un­te­ers had attemp­ted to join the Inter­na­tio­nal Legi­on. On 7 March 2022, Ukrai­ni­an For­eign Minis­ter Dmy­t­ro Kule­ba sta­ted that more than 20,000 vol­un­te­ers from 52 coun­tries have vol­un­te­e­red to fight for Ukraine.

src: click

Gut, aber so ein Pro­fes­so­ren Gehalt, kann man schon mal in der Tom­bo­la gewin­nen, nicht?

edit: Minu­te 26: Gest­wa weiss wie das ist, Frank­reich (knapp 100 Skalp zu dem Zeit­punkt noch in der Ukrai­ne) und Groß­bri­tan­ni­en (knapp 200 Storms­ha­dow zu dem Zeit­punkt noch in der Ukrai­ne, und “Win­ches­ter” (alles vom Kon­tin­gent weg)) sind dafür den Ein­satz von Skalp und Storms­ha­dow in Russ­land zu erlau­ben, und wenn die US die dann nach der Prä­si­den­ten­wahl erlau­ben, dann wird die Dis­kus­si­on in Deutsch­land um die Tau­rus wie­der losgehen.

Ja? Was sagt uns der Reis­ner dazu?

Bei 41min in.

6% Wir­kungs­grad (Tref­fer­wahr­schein­lich­keit) von Fern­waf­fen ohne auto­no­mes Terrainmapping.

Reis­ner: “Ich neh­me jetzt nur ein Bei­spiel her­aus, Exka­li­bur end­fa­sen­ge­steu­er­te Artil­le­rie­mu­ni­ti­on. Gesteu­ert mit GPS, ein Wir­kungs­grad von in der Regel zwi­schen 90 und 95%. Also in Afgha­ni­stan per­fekt um einem Tali­ban das Aug her­aus­zu­schie­ßen um das so zu sagen. Der Wir­kungs­grad in der Ukrai­ne, was glau­ben Sie wie hoch ist die­ser mitt­ler­wei­le? Und ich ver­ra­te Ihnen kein Geheim­nis, das konn­ten sie vor kur­zem ganz öffent­lich auf einer ame­ri­ka­ni­schen Rüs­tungs­mes­se nach­le­sen und nach­hö­ren… Wer hat eine Zahl? 60% - ja. 5%? 50%!

6%

6% das heißt von 100 Gra­na­ten damit ich das noch mal erklä­re tref­fen sechs. Nicht bes­ser bei Storms­ha­dow und Skalp. Nach­dem die Rus­sen ja auch die Sys­te­me ana­ly­siert haben, auch bei der Joint direct attack Muni­ti­on exten­ded ran­ge, die übri­gens ein viel­fa­ches mehr kos­tet als eine rus­si­sche Gleit­bom­be, auch das sei gesagt für alle jene die sagen na ja die Rus­sen haben ja kein Bud­get ja das kann man nicht ver­glei­chen, ja aber die bekom­men für wenig Geld wesent­lich mehr Leis­tung, das ist das Dilemma […]” 

Ach ja, und Ter­rain­map­ping kann nur mit Hil­fe der US erfol­gen. Stich­wort Kriegs­be­tei­li­gung. (Reis­ner Video oben ab 58min in.)

Hier die Foli­en von Reisner:

Bildschirmfoto 2024 10 31 um 21 11 30

Bildschirmfoto 2024 10 31 um 21 14 44

Ich bin bei Minu­te 26, das Gest­wa Erklär­pro­fes­sor Video geht bis eine Stun­de, elf Minuten.

Also… wie­der die Tom­bo­la anwer­fen, der Herr Pro­fes­sor braucht wie­der ein Jah­res­ge­halt. Insti­tu­tis­vor­stand is er eh schon…

Gut, aber was willst du machen, Pro­pa­gan­da hat ja wie­der nie­mand ent­deckt, am aller­we­nigs­ten die Institutsleitung.

Minu­te 27: “Jef­frey Sachs betei­li­ge sich ganz im Sin­ne des Kremls an einer Schuld­last­um­kehr, in dem er behaup­te Russ­land hät­te gar kei­ne impe­ria­len Ambi­tio­nen, und wol­le nach der Ukrai­ne (und ggf Mol­da­wi­en, und Geor­gi­en sowie ner Land­brü­cke zu Trans­nis­tri­en) aufhören…”

Ach­so? Das Haupt­nara­tiv des Glo­ba­len Südens ist Schuld­last­um­kehr? Hint, hint - sie­he so ein amtie­ren­der katho­li­scher Papst…

Naja, wäh­rend Gest­wa ver­sucht das Argu­ment mit­tels Denun­zia­ti­on zu gewin­nen, war Sachs in den letz­ten zehn Tagen wie­der vor der Oxford Uni­on (kein Video) und vor der Cam­bridge Union:

Und hat sich dazu wie­der direkt geäus­sert, aber hey, Deplatt­forming von Sei­ten eines Insti­tuts­vor­stands Gest­wa in Deutsch­land, als Mit­tel wis­sen­schaft­li­cher Debat­te ist ja auch was schönes…

Jaja, Putin der mit den Nord­ko­rea­nern die er jetzt schon braucht, damit er in Russ­land kei­ne neue Mobi­li­sie­rung aus­ru­fen muss, das Groß­reich der Soviet Uni­on zurück­er­obert. Mit Trup­pen­trans­por­tern die ihm bereits jetzt aus­ge­gan­gen sind, und Pan­zern die ihm spä­tes­tens 2028 bei der aktu­el­len Attri­ti­on Rate in der Ukrai­ne ausgehen.

Wer kenn ihn nicht den Schuld­last­um­keh­rer Jef­frey Sachs, der doch glatt behaup­tet, Putin habe kei­ne impe­ria­len Ambi­tio­nen (gehabt)! Als er 2022 in die Ukrai­ne ein­mar­schiert ist…

Wie noch mal Davyd Arak­ha­mi­ia, Vor­sit­zen­der der Selen­skyj Par­tei in der Ukrai­ne und Chef­ver­hand­ler der Ukrai­ne im April 2022? Ach ja…

Well, we could­n’t just sign some­thing - and then they [Rus­sia] would have retrea­ted and ever­yo­ne would have taken a breath and then they would have come back more pre­pa­red - becau­se they actual­ly ent­e­red unpre­pa­red, yes, to such resistance.

src: click

Jaja, ähn­lich wie der Schuld­last­um­keh­rer Stol­ten­berg, der das hier ja auch erst bereits drei Mal öffent­lich bestä­tigt hat:

Ein­mal:

Could you plea­se repeat that, Mr. Stoltenberg?

Zwei­mal:

Stol­ten­berg bestä­tigt erneut den Zweck der rus­si­schen Invasion

Das drit­te Mal such wer ande­rer her­aus… Ich mag nicht mehr.

Die Ein­la­dung für die Tom­bo­la fürs nächs­te Jah­res­ge­halt vom Gest­wa möcht ich aber bit­te trotz­dem noch. Ich bring auch das Konfetti.