Sie haben es schon geahnt: Vier
src: click
Perspektivisch rechnen mit ihrem Gastgeber Armin Wolf.
Und nein, natürlich wurde es nicht als Volleinblendung gezeigt.
Und nein, natürlich muss sich der ORF dafür nicht entschuldigen, war ja nur ein Versehen. Ich mein das sieht ja jeder. bei der Bildschirmkrümmung, …
Man muss ja schon zufrieden sein, dass der ORF die Tabelle nicht noch weiter verlängert hat um perspektivisch Drei draus zu machen.
Aber, und das muss man ihm zu Gute halten, bei zwei von 16 Balken hat der ORF sogar die Werte dazu geschrieben.
Dafür hat der ORF aber ausgelassen woher er die Daten hat -- ich sags ja nur - da weder das Belfer Center, noch der Economist auch nur annähernd auf die Daten kommen, die wir im ORF sehen.
Dafür weist der ORF aber auch nicht aus ob hier Net Change (also Gewinne gegen Verluste aufgerechnet) zu sehen ist, denn wens so wäre hätte ers doch sicher dazu geschrieben -
und so wie ich das sehe - hat da einfach der Redaktions Praktikant irgendwelche Werte die er IRGENDWO gefunden hat zusammenkopiert - und den Mai ausgelassen, weil warum nicht.
Zum Glück wissen wir, dass wir in Österreich kein einziges Qualitätsmedium mehr haben, und vertrauen einfach dem 30 day moving average vom Economist - die die Daten seit Kriegsbeginn gelistet haben:
src: click
Im Artikel der vorgestern rauskam. Dafür aber im Gegensatz zum ORF heute auch den Mai bereits beinhaltet.
Gut, werden sie jetzt sagen, aber der Graph des ORF ohne Quellenangabe und ohne Daten auf 14 von 16 Balken ist eh nur an drei Stellen in der Tendenz komplett von dem abweichend was der Economist reported - das ist ja nach geltenden ORF Kriterien bereits nahezu einwandfrei, was kann sich denn da schon groß geändert haben, also bis auf die Weise wie die Ukraine die Grey Zones getrackt hat:
Was uns zu einem zweiten Problem bringt.
Der Armin Wolf lügt uns in der ZIB2 vom 18. Mai 2026 an, dass aktuell ja auch mehr Russen gefallen wären als rekrutiert werden konnten.
Nette Lüge vom Arschloch Wolf, aber auch da laut Economist - leider nein.
Also nicht mal wenn er gefallen und verwundet meint:
Dass die Kurve zunimmt ist klar, da in einem Krieg Soldaten sterben.
Relevant ist hier die Neigung der Kurve zu den jeweiligen Stichtagen -- und die hat klar ne abnehmende Tendenz, da Russland seine Soldaten nicht ins Feld geschickt hat, als ihnen die Starlink Aufklärung weggebrochen ist.
Wer häts gedacht.
Gut der ORF bedient sich da ja auch nur der BESTEN QUELLEN!
Official vs. Analytical Discrepancies: While Ukrainian intelligence estimates that Russia only met about 22% of its annual goal in Q1, Russian officials paint a more optimistic picture. Security Council Deputy Chairman Dmitry Medvedev stated that over 127,000 people signed contracts in early 2026, alongside 10,000 volunteers.
Genau, sie haben es schon geahnt. Der Ukrainischen Propagandaseite United 24, … Was sollte daran schon problematisch sein:
But it is not just the number of losses that matters—it is also the Russian army’s ability to replace them. According to Zelenskyy, Moscow’s recruitment target for 2026 is 409,000 troops. Ukrainian intelligence says that in the first quarter of the year, Russia managed to recruit up to 22% of that total — about 80,000 people.
Und wir wissen, auf die Ukrainischen Zahlen der Toten Russischen Soldaten können wir vertrauen! Die sind eh immer nur doppelt so hoch wie in ernstzunehmenden Estimates.
Oder wie wir unter uns Lesern von Mediazona immer sagen - Selenskyj reported 89000 Russische Tote in drei Monaten - Mediazona sieht im selben Zeitraum:
172+146+144+91+100+89+71+62+64+60+29+17+18 = 1063
Das heißt Selenskyj hat hier eh nur den Mediazona Wert um den Faktor 84x overrportet.
Gut, aber wie entlarven wir das denn jetzt anhand der Economist Daten als Lüge? Das muss ja enorm schwierig sein, wenn das die gesamte ZIB2 Redaktion nicht schafft!?‘
More than 422,000 people signed contracts with Russian army in 2025, a drop from the previous year
src: click (Reuters)
Wenn wir jetzt den Trend der bisherigen Verluste in 2026 vom Economist auf die historischen Verluste von 2025 legen - kommen wir bei deutlich unter der Hälfte raus, und die Recruitment Goals unterscheiden sich in den beiden Jahren nur um 3.2 Prozent.
Also, jeder Blinder mit Krückstock sieht, dass Selenskyj hier gelogen hat -- nur unser Armin Wolf natürlich nicht.
Und falls sich jemand fragt, warum diese Kreativanstrengung jetzt notwendig war - nun, wir haben einfach keine Ordentliche Datenbasis an der man nach einem oder zwei Indikatoren einfach ablesen könnte, wie sich Verlustzahlen im Vergleich zur Rekrutierung Russlands entwickeln - da wenn irgendein westliches Institut eine herausgeben würde, und seis auch nur mit dem Konfidenz-Korridor den der Economist ausweist, da wären anhand dieser Daten die monatlichen Propagandalügen eines Herrn Selenkyj sofort ablesbar -- also machts keiner. Und wir müssen Economist Daten aus zwei Jahren mit den Reiters Angaben zu Rekrutierungszielen abgleichen um damit die Selenskyj Lüge zu debunken, die der Armin Wolf gerade in die Österreichische Bevölkerung drückt. Es geht leider nicht einfacher.
Diese Gesellschaft ist das Absolut abgrundtief Allerletzte…
