harlekin.me

This EU is much worse than you think. pic.twitter.com/vO2SqeMeVh

— DiEM25 (@DiEM_25) April 1, 2025

Nichts davon war bis­her öffent­lich, oder transparent…

CERV = Citi­zens, Equa­li­ty, Rights and Values;

FAKTEN & ZAHLEN ZUM EU-NGO-FÖRDERSYSTEM – laut MCC Brussels

Gesamt­för­de­rung:

45 Mil­li­ar­den Euro: Topf „Resi­li­enz und Werte“
1,8 Mil­li­ar­den Euro: „Rights and Values“
1,5 Mil­li­ar­den Euro: CERV-Programm
236 Mil­lio­nen Euro: CERV-Budget allein für 2025

Zahl geför­der­ter Organisationen:

> 3.000 NGOs seit 2021
> 1.000 Projekte

Bei­spie­le für Großempfänger:

Euro­news: 230 Mio. €
Euro­pean Move­ment Inter­na­tio­nal (EMI): 15 Mio. €
CEPS: 25 Mio. € direkt – Teil von Pro­jek­ten im Umfang von 250 Mio. €
Euro­pean Women’s Lob­by: 4,8 Mio. €
Euro­Cen­tral­Asi­an Les­bi­an Com­mu­ni­ty: 6 Mio. €
Euro­pean Net­work Against Racism: 4,9 Mio. €
Öko­társ (Ungarn): 3,3 Mio. €
Euro­pean Youth Forum: 30,7 Mio. €

src: click

Falls hier noch mal wer Kar­rie­re machen möch­te, sind die Gewich­tun­gen wichtig.

Euro­pean Net­work Against Racism inter­es­siert kei­ne Sau - da steckt bei­na­he schon mehr EU Geld in den Öko­társ (Hun­ga­ri­an Envi­ron­men­tal Part­ners­hip Foun­da­ti­on) um den rus­si­schen Ein­fluss mit EU Gel­dern wegzuputchen.

Euro­Cen­tral­Asi­an Les­bi­an Com­mu­ni­ty wird stär­ker geför­dert, als die Euro­pean Women’s Lob­by, da das so tol­le, medi­en­wirk­sa­me Agi­ta­teu­re in Regi­men sind gegen die man noch poli­tisch agi­tie­ren möchte…

Die­ser Trend setzt sich auch in einem wei­te­re Pai­ring in der Ori­gi­nal­quel­le fort - so bekommt die Inter­na­tio­nal Les­bi­an, Gay, Bise­xu­al, Trans and Inter­sex Asso­cia­ti­on (ILGA-Europe, €4 mil­li­on) mehr För­der­geld als Oxfam (€3.4 million).

Gut die 4 Mil­lio­nen für ILGA-Europe sind unter den 20 Mit­ar­bei­tern ja auch gut auf­ge­ho­ben… Da muss Oxfam mit sei­nen 8000 Mit­ar­bei­tern welt­weit lan­ge für stricken.

Also ent­we­der das, oder Les­ben rei­chen über­pro­por­tio­nal gut gemach­te För­der­an­trä­ge ein - mer­ke, gleich mal einen For­schungs­an­trag ein­rei­chen, obs da sozia­le Fak­to­ren geben könnte…

Euro­pean Youth Forum ist ein Sam­mel­be­cken für neue Talen­te und da schein­bar kein unwich­ti­ges. (Mehr Geld als für CEPS! Gut die Erleb­nis­rei­sen Ani­ma­teu­re kos­ten. Und erst der Alkohol…)

Gut zu wis­sen eigentlich.

Und um chau­vi­nis­tisch zu enden, nichts gegen Les­ben - gesamt­ge­sell­schaft­lich hat­ten die in män­ner­do­mi­nier­ten Gesell­schaf­ten seit je her ja immer hohe Akzep­tanz. Wir schau­en ihnen ja ger­ne zu.

Über die Anti­ras­sis­mus För­de­rung reden wir bes­ser erst garnicht.

Scheiss auf die Frau­en­för­de­rung. Also das ist jetzt nicht mei­ne Posi­ti­on, das ist die der EU.

Wer­te­wes­ten!

Dan­ke an den exx­press, wirk­lich erhel­lend, sowas liest man im Stan­dard nie.

Wobei, das nächs­te Mal ver­öf­fent­lich bit­te die gan­ze Lis­te, ich möcht jetzt nicht noch unbe­dingt beim Mathi­as Cor­vi­nus Col­le­gi­um anru­fen müssen…

Here’s the final list sor­ted from hig­hest to lowest fun­ded, inclu­ding the per­cen­ta­ge values based on the glo­bal total (319,700,000 €):

Euro­news: 230 Mio. € – 71.94%
Euro­pean Youth Forum: 30,7 Mio. € – 9.60%
CEPS: 25 Mio. € – 7.82%
Euro­pean Move­ment Inter­na­tio­nal (EMI): 15 Mio. € – 4.69%
Euro­Cen­tral­Asi­an Les­bi­an Com­mu­ni­ty: 6 Mio. € – 1.88%
Euro­pean Net­work Against Racism: 4,9 Mio. € – 1.53%
Euro­pean Women’s Lob­by: 4,8 Mio. € – 1.50%
Öko­társ (Ungarn): 3,3 Mio. € – 1.03%

(Deep­seek V3)

Cate­go­ry	Num­ber	Per­cen­ta­ge of Population
Total Popu­la­ti­on	744,569,375	100%
Women in Europe	385,000,000	51.71%
Peop­le with Migra­ti­on Background	148,900,000	20.00%
- Men with Migra­ti­on Background	71,900,000	9.66%
- Women with Migra­ti­on Background	77,000,000	10.34%
Les­bi­ans in Europe	6,160,000	0.83%

(Grok)

edit: Noch zu wenig chau­vi­nis­tisch? Ratet mal was das ers­te Goog­le Such­re­sul­tat für Euro­Cen­tral­Asi­an ist…

Ich hat­te da so ne Vermutung…

Nice.

Wei­ter­ma­chen.

edit2: Gut, für den Durch­schnitts­bür­ger ist selbst das noch fünf mal zu kom­plex, also hab ich mir Gedan­ken gemacht, wie ich die Aus­sa­ge hier in ein Bild bekomme…

Dar­um ab nächs­ter Woche im harlekin.me merch store:

Viel­leicht kann ich mir das als “Cul­tu­re Jamming” Pro­jekt sogar von der EU för­dern lassen…

edit3: ordoiuris.pl (oh Wun­der) hat den Link zum Ori­gi­nal­re­port: click

Hab das pdf gleich mal in ein Ebook und ein Audio­book gewan­delt. (Lösche das Audio­book in einem Monat oder so. Ein­fach um mir danach den Hos­ting Traf­fic zu sparen.)

Wer­ds mir heu­te zu Gemü­te führen.

Ich mei­ne - bei dem catchy Titel…

“Tho­mas Fazi - The EU’s pro­pa­gan­da machi­ne - How the EU funds NGOs to pro­mo­te itself”

Ich hof­fe die His­to­ri­ker schrei­ben hier mit…

Also zuerst woll­ten die US Rechts­si­cher­heit schaf­fen - und haben ihren Envoy los­ge­schickt um einen Wahl­ter­min in der Ukrai­ne festzusetzen.

U.S. Pre­si­dent Donald Trump’s spe­cial envoy Ste­ve Wit­koff asser­ted that Kyiv has “agreed” to orga­ni­ze pre­si­den­ti­al elec­tions in Ukrai­ne, without pro­vi­ding details or evi­dence backing his claim.

In an inter­view with for­mer Fox News anchor Tucker Carl­son that aired late Fri­day, Wit­koff sta­ted that “the­re will be elec­tions in Ukrai­ne,” adding the war-torn country’s lea­ders­hip had “agreed to it.”

src: click (Poli­ti­co, March 22nd 2025)

Dann hat sich Selen­skyj nur drei­mal im Kreis gedreht, und fest­ge­legt, dass es Neu­wah­len geben kann, aber erst nach einem FRIEDENSVERTRAG. Also ganz am Ende. Also qua­si dann, wenn Nord- und Süd­ko­rea Frie­den schlie­ßen plus gute 75 Jahre.

Ukrai­ne pas­ses reso­lu­ti­on on elec­tions when the­re is ’sus­tainab­le peace’ at 2nd attempt

src: click (Kyiv Independant)

Das aber eh schon am 25 Febru­ar, sodass sies danach nicht noch­mal wie­der­ho­len muss­ten, sie haben ein­fach Wit­koff was ande­res ver­kauft, der hat dann der Öffent­lich­keit was ande­res ver­kauft - aber die Medi­en wol­lens halt nicht auf­grei­fen… Is ja auch egal, Stand 25.03.2025 brau­chen wir dann wie­der ein anhal­ten­des Frie­dens­ab­kom­men, als Resul­tat der US Verhandlungen:

The Trump admi­nis­tra­ti­on has pre­vious­ly cha­rac­te­ri­zed a tem­pora­ry gene­ral cease­fire (which Rus­si­an Pre­si­dent Vla­di­mir Putin has repeated­ly rejec­ted) as a “necessa­ry step” toward achie­ving an endu­ring peace settlement.[13]

src: click

Davor (29. Jän­ner 2025) gibt Putin ÖFFENTLICH in rus­si­schen Medi­en bekannt, dass “Selen­skyj muss weg” kei­ne har­te rote Linie ist, und es ihm nur um Rechts­si­cher­heit geht: click

Das haben wie­der alle deutsch­spra­chi­gen Medi­en lei­der ver­ges­sen zu berich­ten, und anstatt­des­sen lie­ber gegen den bösen Rus­sen gehetzt. Kei­ne Ahnung was der schon wie­der gemacht hat, viel­leicht das Colum­bia Law Review zitiert, aber het­zen ist immer gut. Gegen den Russen.

Dann haut die ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da raus, dass man jetzt unbe­dingt einen Waf­fen­still­stand brauch, weil sonst ihre Armee zusam­men­bricht. Wobei - eh nur gelae­akt via Kyry­lo Buda­nov, der das spä­ter nicht mehr gesagt haben will.

Dann lob­biet die ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da den fran­zö­si­schen Prä­si­den­ten so lan­ge, bis auch der ne offi­zi­el­le 30 Tägi­ge Feu­er­pau­se auf alle Infra­struk­tur und alle Luft­schlä­ge for­dert. Was gleich­be­deu­ten mit DIE PRÄZISIONSWAFFEN DER EU UND DER US SIND WIEDER IM VORTEIL ist.

Was kom­plett illu­so­risch war.

Was unse­re deutsch­spra­chi­gen Medi­en, und die fran­zö­si­schen aber wie­der SHÖÖÖÖÖÖÖÖN mit “der böse Rus­se ver­wei­gert das” illus­triert haben.

Dann ver­ein­ba­ren die US als Teil des Weges zu einem Frie­dens­ab­kom­men eine Waf­fen­ru­he die nur für Ener­gie­in­fra­struk­tur und Zie­le auf See gel­ten soll.

Dann ver­ges­sen die US dafür einen Beginn fest­zu­le­gen. Putin sichert zu den Befehl gege­ben zu haben, aber offi­zi­ell ist nix.

Dann heult Selen­skyj rum wie ein fuck­ing Arsch­loch, dass sich Putin an nichts hält - und die Medi­en ver­stär­ken es.

Wäh­rend noch nichts offi­zi­ell war, DIE UKRAINE HATTE DIE VERTRÄGE NOCH NICHT MAL ZU GESICHT BEKOMMEN:

In getrenn­ten Gesprä­chen mit Trump haben Kreml­chef Wla­di­mir Putin und der ukrai­ni­sche Staats­chef Wolo­di­mir Selen­ski zuge­sagt, die wech­sel­sei­ti­gen Atta­cken auf Ener­gie­an­la­gen vor­über­ge­hend aus­zu­set­zen. Aller­dings gibt es dafür noch kei­nen fest­ge­leg­ten Beginn. Auch die Über­wa­chung ist unklar.

src: click (NZZ)

Dann gilt die­se neue ver­ein­bar­te Waf­fen­ru­he auf Ener­gie­in­fra­struk­tur und Mari­ti­me Zie­le (edit:) noch nicht mal:

Russ­land, die Ukrai­ne und die USA haben sich in Riad auf einen Gewalt­ver­zicht im Schwar­zen Meer geei­nigt. Auch wur­de die Teil-Waffenruhe für Ener­gie­in­fra­struk­tur kon­kre­ti­siert, wie am Diens­tag (25. 3.) bekannt­wur­de. Die Umset­zung der Ver­ein­ba­run­gen hängt aber von rus­si­schen For­de­run­gen ab. Zum Bericht

src: click (30.03.2025)

Wäh­rend­des­sen greift Putin immer noch Städ­te an, was in Ord­nung ist -- und zwar mas­siert. Kein Bruch der par­ti­el­len Waffenruhe.

Danach schmei­ßen sich die rus­si­sche und die ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da gegen­sei­tig mit “ihr habt aber Ener­gie­in­fra­struk­tur ange­grif­fen” zu.

Dann ver­öf­fent­licht Russ­land einen Plan der mit allen US For­de­run­gen kon­form geht, und die Ukrai­ne bis zu Wah­len unter UN Ver­wal­tung stel­len will. Sie­he: click

Dar­auf­hin flippt die euro­päi­sche Pres­se, aus, dass das gegen die Selbst­be­stim­mung der Ukrai­ner geht, die aber Selen­skyj unter­läuft in dem er sich durch KREATIVE Rechts­aus­le­gung von Son­der­ge­set­zen durch SEINE JURISTEN, in sei­nem DE FACTO EIN PARTEIENSTAAT, wie­der mal die Selbst­be­stim­mung der Ukrai­ner durch offe­ne und freie Wah­len spart. (Sie­he Lex Fried­man Inter­view - wo von Inter­es­se war, wel­che Kan­di­da­ten die Selen­sky­j­par­tei unter Mili­tär­recht über­haupt zulas­sen wür­de (Ant­wort: “No, ja eh alle…”))

(Davyd Arak­ha­mi­ia lässt grüs­sen!)

Die US kom­men ins kot­zen, weil das die “Frie­dens­for­mel Selen­sky­js” spie­gelt - und das in einer Art und Wei­se die kom­plett mit bestehen­den US For­de­run­gen, ukrai­ni­schem Recht und inter­na­tio­na­lem Recht kom­pa­ti­bel ist. Nur die US müss­te die Ukrai­ne zwin­gen Selen­skyj abzu­set­zen (Amts­zeit vor­über), und die Ukrai­ne bis zu “gerech­ten und demo­kra­ti­schen Wah­len” unter UN Ver­wal­tung zu stel­len - was die US nicht anneh­men kann - denn wenn sie das ein­mal macht, ver­langt das mor­gen auch noch Paläs­ti­na! Und über­hautpt, da könnt ja jeder kommen.

Jetzt haben die US das Pro­blem, dass sie offi­zi­ell noch immer Selen­skyj abset­zen woll­ten - und das sogar noch vor einem WAFFENSTILLSTAND !!!!! Aber die kom­plet­te EU Pro­pa­gan­da das als “geht ja über­haupt nicht” aus­ge­schlos­sen hat - auf­grund kei­ner Begrün­dung - und die US jetzt auf einen Vor­schlag reagie­ren müss­ten, der Selen­skyj absetzt, die Ukrai­ne unter UN Ver­wal­tung stellt um dann Neu­wah­len durch­zu­füh­ren -- und jetzt die gan­zen Israel-Lobbyisten durch­klin­geln, dass sie die­ses Bei­spiel auf kei­nen fall set­zen darf, wäh­rend Euro­pa das mit der Begrün­dung ablehnt, dass das die Ukrai­ne so aus­se­hen las­sen wür­de wie ein fai­led sta­te, und dass die Ukrai­ni­sche Regie­rung blei­ben muss, die das Volk ins Amt gewählt hat - im Jah­re Schnee, und des­halb muss man aktu­ell auch jeg­li­che Wah­len verhindern!

(Davyd Arak­ha­mi­ia lässt grüs­sen!)

Also SHIT - US im Posi­tio­nen Dilem­ma, WAS NÄCHSTE MOVE?!

Selen­skyj HEULT WIEDER MAL EIN BISSCHEN -

Selen­skyj erwar­tet nach töd­li­chen Droh­nen­an­grif­fen Reak­ti­on der USA und ande­rer Verbündeter
In einer Erklä­rung am Sonn­tag sag­te der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj, die Ukrai­ne erwar­te eine Reak­ti­on der USA und ande­rer Ver­bün­de­ter auf die täg­li­chen rus­si­schen Angrif­fe. Er füg­te hin­zu, Mos­kau habe in der ver­gan­ge­nen Woche mehr als 1.000 Droh­nen abgefeuert.

src: click

Die euro­päi­schen Medi­en ver­ges­sen wie­der mal zu berich­ten, dass das kein Bruch der ver­ein­bar­ten Teil­waf­fen­ru­he ist.

Und kei­nen Tag spä­ter ist laut Trump plötz­lich nur noch fol­gen­des entscheidend:

Trump zeig­te sich gegen­über NBC-News ver­är­gert über Putin und droh­te mit Zöl­len auf rus­si­sches Öl
In einem Tele­fon­in­ter­view mit der NBC-Journalistin Kris­ten Wel­ker hat sich US-Präsident Donald Trump ver­är­gert über den rus­si­schen Prä­si­den­ten Wla­di­mir Putin gezeigt. Er sei “pis­sed off” (stink­sauer). „Wenn Russ­land und ich nicht in der Lage sind, eine Eini­gung über die Been­di­gung des Blut­ver­gie­ßens in der Ukrai­ne zu erzie­len, und wenn ich glau­be, dass es Russ­lands Schuld war, (…) dann wer­de ich Sekund­är­zöl­le auf alles Öl erhe­ben, das aus Russ­land kommt”, sag­te Trump in dem Inter­view. Zöl­le auf rus­si­sches Öl könn­ten bei 25 bis 50 Pro­zent liegen.

Zudem kri­ti­sier­te Trump Putins Kom­me­na­te über Selen­sky­js Glaub­wür­dig­keit. Die­se sei­en “nicht in die rich­ti­ge Rich­tung” gegan­gen. Der US-Präsident kün­dig­te außer­dem Gesprä­che mit Putin in der kom­men­den Woche an.

src: click

JA GENAU - WENN TRUMPS GEFÜHL ES IM URIN HAT, DASS RUSSLAND HIER VERZÖGERT - UND ZWAR BEI DINGEN DENEN ES NIE ZUGESTIMMT HAT -- DANN ERHÖHEN DIE US JETZT ABER SCHON DEN DRUCK - mit mehr Sank­tio­nen, die die US Wirt­schaft tref­fen. (Ölpreis)

DENN, UND DAS IST SO WICHTIG - FÜR DIE US IST SELENSKYJ JA DER EINZIG WAHRE, ECHTE PRÄSIDENT DER UKRAINE DER SOLANGE IM AMT BLEIBEN KANN, BIS EIN FRIEDENSABKOMMEN DA IST -

auch wenn das Colum­bia Law Review dar­legt, dass das was Selen­skyj im Moment macht um kei­ne Wah­len abhal­ten zu müs­sen, kom­plett ille­gal ist - ein kom­plet­ter Rechts­bruch gel­ten­den inter­na­tio­na­len Rechts:

Die juris­ti­sche Recht­fer­ti­gung der Ukrai­ne kei­ne Wah­len abhal­ten zu müssen

Die­ser lügen­de Rus­se schon wieder.…!

Es ist ja unglaub­lich. Hat der gar nicht die par­ti­el­le Waf­fen­ru­he wei­ter aus­ge­legt als vereinbart!

Und hat die­ser üble lügen­de Rus­se schon wie­der nicht vor­aus­ge­se­hen, dass der Trump voll hin­ter einer LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANGEN Amts­zeit von Selen­skyj steht, wo Trump doch sei­nen ers­ten Envoy los­ge­schickt hat um Neu­wah­len noch vor einem Waf­fen­still­stands­über­ein­kom­men zu vereinbaren.

Aber ich bit­te sie -- das war doch am 22 März! Also qua­si vor ner Woche! Das gil­tet nicht mehr! Jetzt gil­tet näm­lich die Gefühl von de Trump!

Und wer gegen das ver­stößt und wei­ter die Ukrai­ne angreift, der lügt! Laut euro­päi­scher Pres­se. Gut, begrün­den müs­sen wirs im Wer­te­wes­ten natür­lich kei­nen­falls, war­um eine par­ti­el­le Waf­fen­ru­he zuge­schnit­ten auf Angrif­fen auf Ener­gie­in­fra­struk­tur und mari­ti­me Zie­le plötz­lich gebro­chen wird -- wenn Selen­skyj wie­der in die Kame­ra heult, dass:

In einer Erklä­rung am Sonn­tag sag­te der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj, die Ukrai­ne erwar­te eine Reak­ti­on der USA und ande­rer Ver­bün­de­ter auf die täg­li­chen rus­si­schen Angrif­fe. Er füg­te hin­zu, Mos­kau habe in der ver­gan­ge­nen Woche mehr als 1.000 Droh­nen abge­feu­ert. „Russ­land zieht den Krieg in die Län­ge, und wir infor­mie­ren unse­re Part­ner umfas­send über die Angrif­fe, die die rus­si­sche Armee durch­führt, und die Aktio­nen, die sie vor­be­rei­tet“, sag­te er. Selen­skyj hat in den letz­ten Tagen auch davor gewarnt, dass Russ­land eine Früh­jahrs­of­fen­si­ve in Tei­len der Nord­ost­ukrai­ne plant.

src: click

So und hier wies ab jetzt läuft. Die US und Euro­pa lügen sich die Sache von Minu­te, zu Minu­te zurecht, wies ihnen grad passt - ihre Öffent­lich­kei­ten sind fünf­mal zu dumm um da durchzusteigen.

Die Medi­en neh­men das emo­tio­na­li­sier­te Geh­eu­le Selen­sky­js als “Beleg” - gut, ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da hät­ten sie wie­der kei­ne ent­deckt, was ande­res als die­sen “Beleg” suchen die auch erst gar­nicht. Trump zu “infor­mie­ren” macht genau Nüs­se Sinn - der checkt das eh nicht…

UND HAST DUS NICHT GESEHEN, SIND DIE VERMITTLUNGEN WIEDER AN RUSSLAND GESCHEITERT - und nicht am Pro­pa­gan­da kot­zen­den Selen­skyj und der unfä­hi­gen US Admi­nis­tra­ti­on -- sowie einem deutsch­spra­chi­gen Medi­en­sys­tem, dass sich ein­fach wei­gert hier kor­rekt zu berichten.

Die­se Gesell­schaft, in der ich gera­de lebe -- man muss sie ein­fach hassen.

Nach dem Angriff in Char­kiw sag­te der fran­zö­si­sche Außen­mi­nis­ter Jean-Noel Bar­rot, Russ­land hal­te sich nicht an die Waf­fen­ru­he, die die Ukrai­ne ein­hal­te. „Die Ukrai­ne hat dem von den Ver­ei­nig­ten Staa­ten vor­ge­schla­ge­nen Waf­fen­still­stand zuge­stimmt. Aber Russ­land setzt sei­ne Kriegs­ver­bre­chen fort, gera­de ges­tern in Char­kiw“, schrieb er auf X. “Wer kann noch glau­ben, dass Wla­di­mir Putin Frie­den will?“

Wer so eine SCHEISSE vom Stan­dard unge­fil­tert lesen kann (Selen­skyj, der Frie­den will.…), und sich dabei nicht bereits nach ner Sekun­de ob der offen­sicht­li­chen Pro­pa­gan­da erbricht, ist der Voll­trot­tel auf den die­se Gesell­schaft als Büger so viel wert legt.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk, ver­lo­genst ver­schla­genst, hin­ter­häl­tigst, unter­grif­figst, abar­tigst ALLERLETZTE.

Putin will Ukrai­ne befris­tet unter UN-Verwaltung stellen

Russ­lands Prä­si­dent Wla­di­mir Putin hat vor­ge­schla­gen, die von ihm ange­grif­fe­ne Ukrai­ne unter Ver­wal­tung der Ver­ein­ten Natio­nen zu stel­len, um Wah­len durch­zu­füh­ren. “So eine Pra­xis gibt es und im Prin­zip kann man natür­lich die Mög­lich­keit einer zeit­wei­sen UN-Verwaltung mit den USA, den euro­päi­schen Staa­ten und - ver­steht sich - auch mit unse­ren Part­nern und Freun­den erör­tern”, sag­te Putin bei einem Gespräch mit Matro­sen eines Atom-U-Boots.

Ziel sei die Durch­füh­rung demo­kra­ti­scher Wah­len, bei der eine hand­lungs­fä­hi­ge Regie­rung für einen Frie­dens­schluss an die Macht kom­me. “Mit die­ser begin­nen wir dann Ver­hand­lun­gen über einen Frie­dens­ver­trag, unter­zeich­nen legi­ti­me Doku­men­te, die welt­weit aner­kannt wer­den und sicher und sta­bil sind”, sag­te Putin.

src: click

Das ist im Wesent­li­chen Selen­sky­js Frie­dens­for­mel als Retour­kut­sche. Die Ukrai­ne muss zuerst besiegt (wenn nicht von Russ­land, dann von den US) und Selen­skyj abge­setzt wer­den, das Gan­ze unter der Ägi­de der UN und in Über­ein­stim­mung mit inter­na­tio­na­lem Recht.

Gut, das weiß der Stan­dard sofort, das geht nicht - weil…

Die For­de­rung nach einer Fremd­ver­wal­tung für die Ukrai­ne bedient gleich zwei Argu­men­ta­ti­ons­mus­ter des Kremls.

Wirk­lich?

So behaup­tet Mos­kau, dass die Ukrai­ne ein geschei­ter­ter Staat sei, in dem natio­nal­so­zia­lis­ti­sche Grup­pie­run­gen die Macht ergrif­fen hätten.

Also beim Bes­ten Wil­len geht das nicht aus dem Vor­schlag her­vor. Hier der Test. Die US woll­ten eben­falls eine Abset­zung Selen­sky­js, VOR Friedensverhandlungen.

Hier Test Num­mer zwei - bis vor sechs Stun­den habe Russ­land sol­che For­de­run­gen nur gestellt um “Selen­skyj los­zu­wer­den - und die Ukrai­ne end­lich voll­ends beherr­schen zu können”.

Jetzt beherrscht die aber, bis zu gerech­ten Wah­len, die UN?

Hier Test Num­mer drei - ist die Ukrai­ne nach der tem­po­rä­ren Ver­wal­tung der UN, und abge­hal­te­nen fai­ren und frei­en Wah­len ein geschei­ter­ter Staat?

Durch den Vor­schlag hät­te man also dem US Ansin­nen Rech­nung getra­gen UND sei­ne eige­ne Posi­ti­on auf “wir wol­len die Ukrai­ne nicht gänz­lich über­neh­men, soll doch die UN sie ver­wal­ten” ver­än­dert -- und das, also das das geht ja gar­nicht, weil…

Die zwei­te The­se geht dahin, dass der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj nach Ablauf sei­ner Amts­zeit im ver­gan­ge­nen Jahr kein Man­dat mehr besitze.

Ukrai­ni­schen Juris­ten zufol­ge ist die Ver­län­ge­rung der Voll­mach­ten aber durch das Kriegs­recht gedeckt. Inter­na­tio­nal wird er eben­so wei­ter­hin als Prä­si­dent aner­kannt - auch weil Neu­wah­len im Land wegen der Beset­zung gro­ßer Gebie­te durch Russ­land nicht durch­führ­bar sind.

Selen­skyj ist ja wohl sehr­wohl noch Prä­si­dent, weil das irgend­wel­che daher­ge­lau­fe­ne ukrai­ni­schen Juris­ten unter Selen­sky­js defak­to Ein­heits­par­tei­en­re­gime auf­grund der erst­ma­li­gen dies­be­züg­li­chen Aus­le­gung von Son­der­ge­set­zen behaup­ten, scheiss auf das Colum­bia Law Review:

Die juris­ti­sche Recht­fer­ti­gung der Ukrai­ne kei­ne Wah­len abhal­ten zu müssen

Wobei die US den Vor­schlag bin­nen zwei Minu­ten vom Tisch gewischt haben, ich mein - was wenn das Schu­le machen würde!

Ver­wal­tung von kriegs­ge­schä­dig­ten Län­dern durch die UN! Bis zu fai­ren Wahlen!

Da könnt ja jeder kom­men! Und das spä­ter fordern!

Aus dem Wei­ßen Haus hieß es zu den Aus­sa­gen von Russ­lands Prä­si­dent Wla­di­mir Putin, die Regie­rungs­füh­rung in der Ukrai­ne wer­de von der Ver­fas­sung und der Bevöl­ke­rung des Lan­des bestimmt.

Für die USA kommt es dem­nach nicht in Fra­ge, dass die Ukrai­ne unter UN-Verwaltung gestellt und regiert werde.

Nein, also die US mei­nen das geht gar­nicht, weil das ver­sto­ße gegen die Ukrai­ni­sche Ver­fas­sung -- der­zu­fol­ge Selen­skyj nicht mehr Prä­si­dent sein kann, weil man ja das Son­der­recht des Aus­nah­me­zu­stands von eige­nen Juris­ten so aus­le­gen las­sen muss, dass er bis zu den nächs­ten Wah­len doch noch ist - egal wann die statt­fin­den hur­ra, Lebens­zeit ich hör dich knapsen.

Und wei­ters wer­de die Regie­rungs­füh­rung von der Bevöl­ke­rung bestimmt - DER SELENSKYJ DIE WAHLEN VERWEIGERT (geht ja nicht, logis­tisch viel zu schwer), und die Russ­land gera­de über den Dreh mit ner UN Son­der­ver­wal­tung ermög­li­chen wollte.

Wir sehen also - sowohl die US und die Stan­dard Argu­men­ta­ti­on (geht nicht, wür­de Putin ermög­li­chen eine Kriegs­en­de in sei­ner Gesell­schaft zu ver­kau­fen!!! (ers­ter Gedan­ke des Stan­dard), sind wie­der lücken­los und ein­wand­frei wertefest…

Und jeder ver­fick­te scheiss Mil­le­ni­al und Gen-Z frisst sie schon ger­ne zum Frühstück.

Und jetzt in einer nicht nai­ven Welt:

- Wür­de das insis­tie­ren der US die Ukrai­ne tem­po­rär unter UN Ver­wal­tung zu stel­len, den Krieg fak­tisch sofort been­den, und FUCK ME, da kön­nen wir ja nichts mehr raus­han­deln, und außer­dem wäre das ein sol­ches Power­play sei­tens der US, dass danach good­will von Sei­ten der Ukrai­ne und der Euro­pä­er nicht mal mehr ange­dacht wer­den kann -- und dann, wenn die UN Ver­wal­tet, wer sichert das - doch nicht etwa Trup­pen aus Indi­en und Chi­na -- nein, also bit­te das ukrai­ni­sche Volk darf jetzt sicher nicht frei wählen!

und Zwei­tens:

- Die US beu­gen sich für ein de fac­to “Schlich­tungs­ver­fah­ren” und bei der Aus­hand­lung des Über­gangs­frie­dens einer defac­to Ver­wal­tung der UN, in einem Sat­teli­ten­staat, den sie für den Krieg gerüs­tet haben? Träum wei­ter, wer immer das auch für wahr­schein­lich hält…

Das eigent­lich Wesent­li­che hier ist, dass die US das bin­nen zwei Minu­ten abge­wirt­schaf­tet haben, sodass es die Öffent­lich­keit nicht dis­ku­tiert -- denn wenn das was der Stan­dard hier pro­du­ziert hat, die gesam­ten Argu­men­te des Wer­te­wes­tens gegen eine sol­che Son­der­ver­wal­tung sind… Dann sind die vorgeschoben.

Und beim öffent­lich dis­ku­tie­ren wür­de das rauskommen.

Das wis­sen die Rus­sen, das wis­sen wir… Also war­um die­ser däm­li­che Move?

Naja, wenn Selen­skyj nicht noch immer die “Eigen­ver­wal­tung der Krim” für 30 Jah­re ver­lan­gen würde.

Ab jetzt kann Russ­land dar­auf ant­wor­ten - sehr ger­ne, bit­te unter UN Ägi­de - und pfef­fert den US damit so sehr einen, dass die ab sofort den Ver­hand­lungs­punkt nicht mehr wei­ter dis­ku­tie­ren wer­den wollen…

Also win, win, win, win für Russland?

- Die Amis machens nie
- Russ­land ist für UN Recht, und die kor­rek­te Aus­le­gung der ukrai­ni­schen Verfassung.
- Wir sind für Neu­wah­len in der Ukrai­ne - vor einem Friedensschluss
- Wie auch die Amerikaner
- In BEIDEN Punkten.
- Wir müs­sen die Ukrai­ne nicht voll­stän­dig besit­zen, oder beherr­schen, soll die UN sie doch ver­wal­ten - bis die Men­schen wie­der eine Regie­rung wählen.
- Gut, Selen­skyj muss vor Wah­len weg - aber das wol­len die US ja auch…
- Was, über eine Eigen­ver­wal­tung der Krim wol­len sie reden? Ger­ne. Unter UN Ägide, …

Das Pro­blem ist “die Amis machens nie” ist hier der­ar­tig offen­sicht­lich, das sich Russ­land den Rest des Messagings qua­si nach Belie­ben zurecht­zim­mern kann.

Ergo ist das glaub ich bis­her das idio­tischs­te Gam­bit, das Russ­land bemüht hat. Darf ich vor­schla­gen auf­zu­hö­ren so zu tun, als wol­le man ver­han­deln - und anstatt­des­sen zu verhandeln?

Wobei -- wenn das für ne Woche in der Öffent­lich­keit dis­ku­tiert wer­den wür­de… Die Pro­pa­gan­da des Wer­te­wes­tens wür­de implodieren.

Aber kei­ne Angst - dass alle Ukrai­ner immer noch Selen­skyj wol­len, ist Messaging auf das sich der Wer­te­wes­ten beru­fen kann, und das nicht klar wider­leg­bar ist - und Wah­len vor einem Frie­dens­ab­kom­men ver­hin­dern wir ja wei­ter -- also, rei­ten wir die Sau durchs Dorf bis sie tot ist. Mehr intel­lek­tu­el­le Kapa­zi­tät hat der Durch­schnitts­bür­ger so und so nicht.

Auch das ist sehr, sehr offensichtlich.

Also fang end­lich an zu ver­han­deln, Russland.

The Atlan­tic link: click

Text: click

Text to speech audio:

ChatGPT fai­led to OCR the image, and fai­led to tran­scri­be the audio. “No modu­le avail­ab­le right now…”. Grok just did it, but retai­ned too many OCR errors. I ulti­mate­ly OCRed it locally.

edit:

Deep­seek V3 0324 is so helpful.. 😉

Summary of Houthi PC Small Group Discussion

Key Details:

• Group: 19-member Hou­thi coor­di­na­ti­on group.
• Pur­po­se: Dis­cus­sing U.S. mili­ta­ry action against the Houthis in Yemen fol­lowing a Sit Room meeting.
• Time­li­ne: Urgent 72-hour coor­di­na­ti­on, with deba­te over whe­ther to strike immedia­te­ly or delay.

Key Points & Debate:

• Initi­al Coordination:
  • Micha­el Waltz estab­lis­hes the group for rapid decision-making.
  • Depu­ties tas­ked with assemb­ling teams for action items.
  • POTUS pro­vi­ded gui­d­ance, with tas­kings sent via secu­re channels.
• Con­cerns Over Timing & Messaging:
  • Waltz: Warns that the public may not under­stand the eco­no­mic sta­kes (3% U.S. tra­de, 40% Euro­pean tra­de via Suez). Sug­gests delay­ing to build messaging and assess eco­no­mic risks.
  • Joe Kent (DNI): No urgent time­li­ne; same opti­ons would exist in a month.
  • CIA (John Rat­clif­fe): Sup­ports delay for bet­ter intel on Hou­thi leadership.
• Argu­ments for Immedia­te Action:
  • Pete Heg­seth (VP team): Focus on res­to­ring free­dom of navi­ga­ti­on and deter­rence. Warns against leaks or Isra­el acting first.
  • JD Van­ce: Sup­ports action but empha­si­zes tight messaging and mini­mi­zing risks to Sau­di oil facilities.
  • SM: Stres­ses need to extract eco­no­mic con­ces­si­ons from Euro­pe for U.S. efforts.
• Final Decisi­on & Execution:
  • Heg­seth con­firms strike time­li­ne (F-18s, dro­nes, Tomahawks).
  • First strike suc­cess­ful: Tar­get (Hou­thi mis­si­le lea­der) eli­mi­na­ted in a col­lap­sed building.
  • CENTCOM prai­sed for execution.

Outcome:

• The U.S. pro­cee­ded with strikes, achie­ving initi­al objectives.
• Deba­te high­ligh­ted ten­si­ons over Euro­pean reli­an­ce on U.S. defen­se and eco­no­mic risks.
• Strong empha­sis on messaging (bla­ming Biden’s pri­or fail­u­res and Iran’s role) and deter­rence.

Final Note: Disap­pearing messages set to 4 weeks post-operation.