If you are into guilty pleasure watching - nothing can beat this…
Start at two hours in.
Every single experts opinion is wrong. Every single argument is misleading. Every single analysis is partisan. User questions entirely clueless, because of course they only watched DW…
Its sugar.
Basically they didnt know, that urban districts reported results first, or what percentage of early votes and mail in votes was counted earlier. So they strung themselves along a “told you so” narrative as long as they possibly could.
Its priceless.
edit: Last thing I did yesterday, before I went to sleep was to look up the vote count percentage in Pennsylvania in the Biden v. Trump election, to see when it wasnt too close to call anymore. Which was at 95% of the Pennsylvanian Vote counted.
If only they had someone in the studio that could have told them that.
Congratulations to @realDonaldTrump on his impressive election victory!
I recall our great meeting with President Trump back in September, when we discussed in detail the Ukraine-U.S. strategic partnership, the Victory Plan, and ways to put an end to Russian aggression against…
— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) November 6, 2024
Die Abweichungen zwischen Wahlprognosen und offiziellen Ergebnissen können “nicht durch normale Schwankungen erklärt” werden, teilte das Institut Edison Research mit
Wirklich? Prognose? Über den Daten steht Exit-Polls, das ist keine Prognose. DUSCHEISSDRECKSSTANDARD.
Eine Prognose bezeichnet eine Aussagen über Ereignisse, Zustände oder Entwicklung in der Zukunft, und ist somit eine Vorhersage bzw. eine Voraussage.
Egal. Die ersten Exit Polls an einem Wahlabend sind ja wohl eine Art Prognose, auch wenn der Standard definitiv was komplett anderes gemeint hat… Egal.
Moment… US Institut?
Wirklich? Das selbe Institut auf dem wir vor vier Tagen unsere Erregungs-Narrative rund um “die Wahl wurde gestohlen” aufgebaut haben.
.@edisonresearch exit poll (blue) vs the CEC official results (orange) over the years. Another mathematical proof of blatant rigging. pic.twitter.com/YLmVcpKzXA
EXAKT. Aber der Standard UND die Presse wissen, dass Datenanalyse eines US Meinungsforschungsinstituts heute viel deutlicher auf Wahlbetrug hindeutet!
Das musst du als FUCKINGIDIOT im Journalismus erst mal schaffen!
Gibts vielleicht noch im Text irgendwelche zusätzlichen Hinweise auf weitere Datenpunkte?
[…] die Abweichungen zwischen seiner eigenen Wahlprognose und den offiziellen Ergebnissen können “nicht durch normale Schwankungen erklärt” werden. Demnach war die Abweichung von den erwarteten Ergebnissen in den ländlichen Gebieten am stärksten.
Ah, die Wahlforscher haben sich die ländlichen Regionen angesehen die bis zu 88% Stimmenanteil für Georgian Dream aufgewiesen haben, und haben die mit exit Polls verglichen. Oder sie haben das nicht gemacht nur auf die fünf Datenpunkte oben gestarrt, und noch dazu gesagt, dass 88% Stimmenanteil in Wahlbezirken mit 4000 Leuten auf Wahlbetrug hinweisen.
Wo sind die Daten dazu?
Nirgends. Also auch nicht in der Originalquelle.
WHAT?!
Also. Wir bringen als deutschsprachiger Qualitätsjournalismus die SELBE Meldung vier Tage später nochmal, weil wir den Vergleich um ein Jahr (einen Datenpunkt) nach hinten verlagert haben als in der ersten Meldung, sagen dann aber dass wir uns jetzt, obwohl die Daten vom SELBEN Institut stammen wie am Tag eins bereits viel sicherer sind, dass es sich hier um Wahlbetrug gehandelt hat.
Vor allem in den Ländlichen Regionen.
Warum sagen wir aber nicht.
Und weisen es auch nicht in Daten aus.
Leistung der beiden größten Qualitätszeitungen dieses Landes.
Naja, Hauptsache sie haben die Meldung wiederholt, jetzt glaubens die Leute schon viel eher…
Wahlbetrug ist noch immer wahrscheinlich.
Wie wahrscheinlich Betrug in den ländlichen Bezirken stattgefunden hat wäre tatsächlich interessant (ebenso in welchen - um nachrechnen zu können ob das im Bezug auf die 13% Punkte Stimmendifferenz zu den Exitpolls statistisch signifikant ist) --- aber nada.
Wir sind uns jetzt um so viel sicherer, weil US und auch ein Datenpunkt aus 2012.
AREYOUFLIPPINGKIDDINGME?
Qualitätsjournalismus, meine Damen und Herren. Kaufen sie deutschsprachigen Qualitätsjournalismus!
Jetzt mit 50% mehr gefühlter Sicherheit, weil US institut. Gut, eh das Selbe das die Datenbasis für die erste Nachricht von vor vier Tagen gestellt hat, aber wir beim Standard und bei der Presse sind nicht im “Denken” Business, sondern im “Nachrichten abschreiben Business”, und die ist uns neu vorgekommen.
INSANE.
Wahlbetrug ist trotzdem immer noch wahrscheinlich, ich würde es nur gerne mal ausreichend statistisch begründet sehen.
Aba dieser eine Datenpunkt aus 2012 wäre neu und…
und scheitert erneut bei nahezu jedem Punkt den er selbst vorbringt.
Zum Glück hat er eine journalismus-like Tussi (sorry für die Abwertung, nicht persönlich gemeint, nur professionell) nebendran die toll nicken und den Chat vorlesen kann… Sicher Journalistin, oder Research-Assistentin. *zähneknirsch*
- Gestwa ist kein Militärexperte und informiert sich daher laut Statement im Video “sehr detailiert und genau, bei Militärexperten”. Daher erklärt er ihnen auch genau, was für ein wichtiger Bargaining Chip Kursk für die Ukraine wäre. Weiß aber nicht dass etwa die Hälfte des Gebiets in Kursk bereits von den Russen zurückerobert wurde. Dass Kursk für Russland innenpolitisch keine Priorität mehr hat. Strategisch leider auch nicht. Und dass dort jetzt vermeintlich 2000 ukrainische Soldaten sitzen die von Russland aktuell bereits beinahe von der Versorgung abgeschnitten wurden. Und auch nicht, dass die Ukraine Kursk nicht mehr prioritär bespielt, sondern sich dort eher zurückzieht, als unter Druck Gebiete zu halten, oder weiter stark zu verstärken (vgl. Ukrainian incursion in Kursk struggles as Russians retake territory (Washington Post)) ---
aber so ein Professoren Gehalt, kann man schon mal in der Tombola gewinnen, warum nicht?
- Gestwa weiß ebenso nicht, dass Bürgenstock kein voller Erfolg war, sondern mittlerweile sogar Selenskyj zu Protokoll gegeben hat dass “das nicht genug zur Erreichung der Ukrainischen Friedensformel” beigetragen habe - you dont say, wenn man darauf schaut welche Änderungen die Ukraine am Abschluss Communiquee vorgenommen hat, und wer hier aller abgesprungen ist, respektive den Ukraine Friedensprozess runtergestuft hat (niedrigere Ebenen staatlicher Zuständigkeit).
Weiters wurde der nächste Ukrainische Friedensgipfel im November von der Ukraine abgesagt (click), der Professor wartet aber immer noch ganz gespannt drauf!
Gut, so ein Professoren Gehalt, kann man schon mal in der Tombola gewinnen, warum nicht?
- Gestwa weiß ebensowenig, dass die nordkoreanischen Soldaten sehr wahrscheinlich nicht als Kanonenfutter eingesetzt werden (zumindest nicht alle, vgl. click), und behauptet schon mal, das wäre die wahrscheinlichste “Nutzung”. Zum einen da Nordkorea ein erhöhtes Interesse daran hat die westliche Kriegsführung in Russland zu lernen, Wissen das später gegebenenfalls auch in einem Kampf gegen Südkorea zum Einsatz kommen würde.
Zum Anderen, da Russland aktuell zumindest im Donbas dank punktueller Feuerüberlegenheit, auch schon mal ganze Städte nimmt, ohne sie zerstören zu müssen. [Stichwort: Die ukrainische Front im Donbas bröckelt (FAZ)] Dh - die Idee seitens Nordkoreas wäre es eher nicht die Einheiten gleich zu verheizen. Wie die russische Armee das in Punkto Ausrüstungsstand des K-Battalions (vgl. France 24) und Supportpriorisierung sieht steht aber auf einem anderen Blatt.
Da hat Gestwa wahrscheinlich wieder einen deutschen Militärspezialexperten gefragt, die haben immer so monokausale Erklärungen auf Lager.
Ich bin aber schon bei Minute 13 des Videos… Geht ja nur noch eine Stunde…
Ich kann aber schon davor ein Fazit abgeben:
Wer sich nen “Professoren Talk” anschaut, wo nebenbei eine Person mit Medienschulung Fragen aus nem Chat vorliest, und sich basierend darauf seine politische Meinung bildet, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
Also wahrscheinlich wieder 1.1 Mio views, wie beim ersten Youtube Video des deutschen Erklärprofessors.
edit: Minute 19:
- “Dass es so viele polnische, britische und kanadische Soldaten in der Ukrainischen Foreign Legion geben würde” hält der Gestwa für quote “russische Propaganda” und “wäre da eher vorsichtig”.
Wer kennt sie nicht, die russische Propaganda des Business Insiders, und von Selenkyj und Kuleba selbst…
On 3 March 2022, Zelenskyy announced 16,000 foreign volunteers had attempted to join the International Legion. On 7 March 2022, Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba stated that more than 20,000 volunteers from 52 countries have volunteered to fight for Ukraine.
Gut, aber so ein Professoren Gehalt, kann man schon mal in der Tombola gewinnen, nicht?
edit: Minute 26: Gestwa weiss wie das ist, Frankreich (knapp 100 Skalp zu dem Zeitpunkt noch in der Ukraine) und Großbritannien (knapp 200 Stormshadow zu dem Zeitpunkt noch in der Ukraine, und “Winchester” (alles vom Kontingent weg)) sind dafür den Einsatz von Skalp und Stormshadow in Russland zu erlauben, und wenn die US die dann nach der Präsidentenwahl erlauben, dann wird die Diskussion in Deutschland um die Taurus wieder losgehen.
Ja? Was sagt uns der Reisner dazu?
Bei 41min in.
6% Wirkungsgrad (Trefferwahrscheinlichkeit) von Fernwaffen ohne autonomes Terrainmapping.
Reisner: “Ich nehme jetzt nur ein Beispiel heraus, Exkalibur endfasengesteuerte Artilleriemunition. Gesteuert mit GPS, ein Wirkungsgrad von in der Regel zwischen 90 und 95%. Also in Afghanistan perfekt um einem Taliban das Aug herauszuschießen um das so zu sagen. Der Wirkungsgrad in der Ukraine, was glauben Sie wie hoch ist dieser mittlerweile? Und ich verrate Ihnen kein Geheimnis, das konnten sie vor kurzem ganz öffentlich auf einer amerikanischen Rüstungsmesse nachlesen und nachhören… Wer hat eine Zahl? 60% - ja. 5%? 50%!
6%
6% das heißt von 100 Granaten damit ich das noch mal erkläre treffen sechs. Nicht besser bei Stormshadow und Skalp. Nachdem die Russen ja auch die Systeme analysiert haben, auch bei der Joint direct attack Munition extended range, die übrigens ein vielfaches mehr kostet als eine russische Gleitbombe, auch das sei gesagt für alle jene die sagen na ja die Russen haben ja kein Budget ja das kann man nicht vergleichen, ja aber die bekommen für wenig Geld wesentlich mehr Leistung, das ist das Dilemma […]”
Ach ja, und Terrainmapping kann nur mit Hilfe der US erfolgen. Stichwort Kriegsbeteiligung. (Reisner Video oben ab 58min in.)
Hier die Folien von Reisner:
Ich bin bei Minute 26, das Gestwa Erklärprofessor Video geht bis eine Stunde, elf Minuten.
Also… wieder die Tombola anwerfen, der Herr Professor braucht wieder ein Jahresgehalt. Institutisvorstand is er eh schon…
Gut, aber was willst du machen, Propaganda hat ja wieder niemand entdeckt, am allerwenigsten die Institutsleitung.
Minute 27: “Jeffrey Sachs beteilige sich ganz im Sinne des Kremls an einer Schuldlastumkehr, in dem er behaupte Russland hätte gar keine imperialen Ambitionen, und wolle nach der Ukraine (und ggf Moldawien, und Georgien sowie ner Landbrücke zu Transnistrien) aufhören…”
Achso? Das Hauptnarativ des Globalen Südens ist Schuldlastumkehr? Hint, hint - siehe so ein amtierender katholischer Papst…
Naja, während Gestwa versucht das Argument mittels Denunziation zu gewinnen, war Sachs in den letzten zehn Tagen wieder vor der Oxford Union (kein Video) und vor der Cambridge Union:
Und hat sich dazu wieder direkt geäussert, aber hey, Deplattforming von Seiten eines Institutsvorstands Gestwa in Deutschland, als Mittel wissenschaftlicher Debatte ist ja auch was schönes…
Jaja, Putin der mit den Nordkoreanern die er jetzt schon braucht, damit er in Russland keine neue Mobilisierung ausrufen muss, das Großreich der Soviet Union zurückerobert. Mit Truppentransportern die ihm bereits jetzt ausgegangen sind, und Panzern die ihm spätestens 2028 bei der aktuellen Attrition Rate in der Ukraine ausgehen.
Wer kenn ihn nicht den Schuldlastumkehrer Jeffrey Sachs, der doch glatt behauptet, Putin habe keine imperialen Ambitionen (gehabt)! Als er 2022 in die Ukraine einmarschiert ist…
Wie noch mal Davyd Arakhamiia, Vorsitzender der Selenskyj Partei in der Ukraine und Chefverhandler der Ukraine im April 2022? Ach ja…
Well, we couldn’t just sign something - and then they [Russia] would have retreated and everyone would have taken a breath and then they would have come back more prepared - because they actually entered unprepared, yes, to such resistance.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
