Wie viele Menschenleben haben die gelieferten Waffen eigentlich schon gerettet?!

20. August 2023

Redak­teur der Ber­li­ner Zei­tung ist sofort zur Stelle.

Also, wenn Russ­land die Ukrai­ne über­rannt hätte.

[Was mit 250.000 Sol­da­ten nicht mög­lich war.]

Und wir dann sol­che Mas­sa­ker wie in Irpin oder Butscha in der gesam­ten Ukrai­ne gese­hen hätten.

[Wo die rus­si­sche Armee laut Reis­ner durch­ge­dreht ist, weil die Ukra­ner dort mit Himars 1000 rus­si­sche Sol­da­ten bin­nen zwei Wochen weg­ge­schos­sen haben.]

Jaha, also, aber dann!

Gut, der mili­tä­ri­sche Plan Russ­lands war laut Reis­ner Schock and Awe, dh, mit mög­lichst klei­nen Ein­satz­trup­pen und abge­wor­fe­nen Flug­blät­tern, und der Auschal­tung von Regie­rungs­mit­glie­dern über Spe­zi­al­ein­hei­ten, poli­ti­sche Insta­bi­li­tät aus­zu­lö­sen und die­se dann durch durch poli­tisch wohl­ge­sinn­te Akteu­re im eige­nen Sin­ne zu festigen…

… aber also, wenn Russ­land die Ukrai­ne über­rannt hät­te, und dann 4 Mil­lio­nen Sol­da­ten für die Beset­zung gebraucht hät­te (nach ein­fa­chem stra­te­gi­schen Kal­kül, von Leu­ten die das zu rech­nen gelernt haben), was es Russ­land dann nicht mehr ermög­licht hät­te ihr Land in Grenz­kon­flik­ten zu ver­tei­di­gen (“Over­ex­ten­si­on”) also und dann erst mal alle rus­si­schen Sol­da­ten in allen Städ­ten so reagiert hät­ten wie die kom­plett von ihrer Ver­sor­gung und Kom­mu­ni­ka­ti­on abge­schnit­te­nen Ein­hei­ten in Butscha und Irpin - von denen die Ukrai­ne allei­ne in Butscha 1000 bin­nen zwei Wochen weg­ge­schos­sen hat, jaha! Also da haben die deut­schen Waf­fen­lie­fe­run­gen ja aber - also min­des­tens 1 Mil­li­on Leben haben die deut­schen Waf­fen dann schon gerettet!

Die Ber­li­ner Zei­tung, und die per­fekt infor­mier­te deut­sche Öffent­lich­keit ist da was gaaa­anz Hei­ßem auf der Spur.

Sowas hei­ßem, dass Cathryn Clü­ver Ash­brook dem frei­schwim­men­den Jour­na­lis­ten bei der Ant­wort gleich zu Hil­fe eilen und ein unver­fäng­li­che­res gene­rel­le­res Nar­ra­tiv her­bei­spin­nen muss. Und das auch sofort tut. (Ukrai­ni­sche Demokratie!)

Egal ---

Seh­emp­feh­lung wegen etwas ganz Ande­rem. Der Jour­na­lis­mus freut sich wie­der und springt nickend und lächelnd im Kreis, weil er end­lich wie­der Cathryn Clü­ver Ash­brook befra­gen kann, wies denn jetzt weitergeht.

Er war seit zwei Wochen jetzt bereits so gespannt drauf.

Clü­ver Ash­brook erklärt dem deut­schen Qua­li­täts­jour­na­lis­mus heu­te - ja also so 10 Jah­re Krieg wür­de ich für Deutsch­land schon ein­pla­nen, aber dafür gibts auch span­nen­de The­men für den deut­schen Qua­li­täts­jour­na­lis­mus, wie bei­spiels­wei­se Trump oder Giu­lia­ni vor Gericht wäh­rend dem Krieg - und, und hier zitie­re ich wört­lich, nur eine recht klei­ne, aber sehr voka­le Grup­pe rund um Mar­jo­rie Tay­lor Gree­ne (dumm und ver­rückt), die in den US auch eine schnel­le­re Been­di­gung des Ukrai­ne Krie­ges fordert.

Jetzt sei das in den US aber vor allem des­halb von Belang, weil und hier wie­der wört­lich - die Öffent­lich­keit zu blöd ist den Ifra­st­ruct­re Invest­ment and Jobs Act bereits wir­ken zu sehen (nied­ri­ge­rer Infla­ti­ons­druck in den US) und weil es je nach­dem ob es Trump noch vor die Fern­seh­ka­me­ras schafft, oder nicht - zu einem “hot topic in der Wahl­kampf Debat­te wer­den könn­te”, also den Krieg doch noch eher als in 10 Jah­ren zu beenden.

Wor­auf der Stan­dard natür­lich wie­der titeln kann - “Dass Trump Prä­si­dent wird” - was er unter Betrach­tung des aktu­el­len pol­lings des Wahl­ver­hal­tens der Evan­ge­li­ka­len nicht mehr schafft, “ist ent­schei­dend für die Ukrai­ne und Euro­pas Freiheit”.

Wir sehen also wieder --

die­se Gesell­schaft ist per­fekt infor­miert, und wird auch fast gar­nicht kom­plett durchverarscht.

Pro­pa­gan­da hat übri­gens immer noch nie­mand entdeckt.

Auf die nächs­ten 10 Jah­re Krieg!

Und was für ein Unglück, dass Deutsch­land ein­fach die Pan­zer zu spät gelie­fert hat… Denn das hat den Krieg ja wie­der unnö­tig verlängert…

Gut, die US haben ihre noch gar­nicht gelie­fert - aber das hat ja nichts zu bedeuten.

Denn wir hat­ten ja die Pan­zer, die hät­ten wir bereits in die ukrai­ni­sche Schlamm­sai­son hin­ein­lie­fern sollen!

Dann hät­ten die Ukrai­ner auch weni­ger Zeit gehabt ihre Sol­da­ten auf dem Gerät auszubilden!

Manch­mal ists ein­fach beru­hi­gend, wenn sich der deutsch­spra­chi­ge Jour­na­lis­mus wie­der sei­ne gesam­ten Tal­king­points des kom­men­den Jah­res ein­fach von Ash­brook ver­mit­teln las­sen kann. Es ist ja auch ein­fach zu kom­pli­ziert das alles noch zu recher­chie­ren. Oder im Kopf zu behalten.

Die­se Gesell­schaft ist das kom­plett abar­tigst, gro­tesk Allerletzte.

edit: Oh und btw. Ash­brook bezüg­lich der US Poli­tik im Indo­pa­zi­fik - inhalt­lich auch ein tota­ler Brze­zinski Fan, nur heißt das jetzt anders irgend­was mit Patch­work and Defen­si­ve Net und so… Muss da mal die neu­en Voka­bel ler­nen… Weil das hat ja auch nicht mehr Brze­zinski ent­wor­fen, son­dern der Pro­fes­sor der die neu­en Begrif­fe geco­int hat halt. Muss ich mir bei Gele­gen­heit auch noch schnell drauf schaffen.









Hinterlasse eine Antwort