Ah. Weltkrieg III. Gewonnen im Bullshit Bingo#AnneWill
— Carlo “Realism, Gedankenfetzen and Rants” Masala (@CarloMasala1) September 17, 2023
Es geht um eines Äußerung Wagenknechts bei Anne Will.
“Die Ukraine könne doch militärisch garnicht gewinnen. Damit die Ukraine militärisch gewinnt, bräuchte es [== unwahrscheinliches im Argument beinahe ausgeschlossenes Hypotetikum] ein Eingreifen der Nato, das würde zum 3ten Weltkrieg führen!”
Darauf Masala. Hoho - die Hexe hat 3ter Weltkrieg gesagt.
Darauf 1000 ideologische Einfaltspinsel: “Gefällt, mir!”
Darauf Selenskyj am SELBEN Tag: HOLD MY BEER.
Oder wie es CBS 60 Minutes titelt, die das wesentlichste Interview mit Selenskyj zu seiner Washingtonreise geführt haben:
Zelenskyy warns Putin could cause World War III
Der Titel ist im Übrigen wieder eine verfickte SCHEISSLÜGE - denn das hier war der konkrete Ausspruch Selenskyjs:
Selenskyj: “Look, if Ukraine falls, what will happen in ten years, just think about it if the russians reach Poland - whats next? A third world war?”
Scott Pelley: “What will it take? Another 70 billion?”
Selenskyj: “I don’t have an answer. The whole world has to decide whether we want to stop Putin, or whether we want to start the beginning of a world war. We cant change Putin. Russian society has lost the respect of the world! They elected him, then reelected him and raised a second Hitler. -
src: click
NICHTS aber auch REIN GARNICHTS in der Aussage legen nahe “Putin könne einen 3. Weltkrieg provozieren”. Wir haben einfach wieder einmal an der Berichterstattung gedreht. Der 3. Weltkrieg wird für Selenskyj zum generellen, argumentativ vielleicht russischen Faktum [what will happen when tha russians reach Poland - WW3 in ten years], bei einer Nichtlieferung weiterer, potenterer Waffen, würden WIR riskieren einen 3. Weltkrieg beginnen (!) zu müssen. Weil - und jetzt kommt das Argument, [because tha russians raised a] zweiter Hitler (der mit dem Demographieproblem)!
Hey, ich hab ja schon wieder Bingo!
Was Fear, Uncertainty, Doubt? Doch nicht zur Primetime auf CBS! Bei uns gibts nur die guten Putin ist Hitler Vergleiche und 3. Weltkrieg Visionen! Die von den moralisch integren Personen!
Darauf - also auf den Selenskyj Ausspruch - Carlo das Arschlochwichserschwein Masala?
NICHTS.
Weils so läuft. Deutungshoheit beanspruchen. Leuten das Wort im Mund um drehen, solange man sie als weniger populär und damit angreifbar identifiziert. Dinge insinuieren die sie nie gesagt haben. Das ins Lächerliche ziehen, damit man später behaupten kann man habe doch nur einen Scherz gemacht. Und sich dann als VOLKSaufklärer, und Experte vor dem HERRN (und welche Vollidioten sonst noch Masala Podcasts konsumieren) gerieren.
Und dann plötzlich die eigene Zunge verschlucken, als der Präsident der Ukraine höchstseinerselbst persönlich - TATSÄCHLICH, AM SELBEN TAG den DIESMAL TATSÄCHLICHEN Ausspruch tätigt [Wenn ich nicht noch mehr Waffen bekomme - also wenn wenn nichts passiert, dann kommt es zum 3. Weltkrieg], und noch zur Feier des Tages mit “Putin ist Hitler” nachlegt.
Hey. Jetzt hab ich Bingo!
DIESE GESELLSCHAFT IST DAS ABSOLUT, GROTESK UND ABARTIGST ALLERLETZTE.
Gut, natürlich muss man dann in der FAZ Selenskyj mansplainen, weil sich - also weil sich der Selenskyj einfach zur Zeit wirklich Sorgen macht - und daher seine Propaganda auf US Republikaner abgestimmt hätte.
Also einige Leute dürfen das Argument einfach nicht aufgreifen, selbst wenn sie es relativieren, andere schon selbst wenn sie es frontal bringen.
Leichte Doppelmoral vielleicht? Irgendwo am Horizont? Nein?
Hey ad hominem Debatten zu gewinnen macht Spass! Siehe Historiker vor zwei Tagen bei Anne Will! Zwei Redebeiträge. Zweimal Breitseite ad hominem. Davor noch die Moderatorin ad hominem. Mit ausgearbeitetem Redaktionsbeitrag ad hominem. Er hätte jedes Argument bringen können - da hat er sich für ad hominem entschieden!
Gut. Dann können sich ja Gott sei Dank wieder alle Propagandisten weiter bezahlen lassen. Und der Krieg endlich weiter gehen.
Frau Wagenknecht, sie sind doch fake news. Sie wissen doch, dass die Ukraine sich an alle Vereinbarungen hält (gut - hier hätten sie eine ihrer eigenen Cluster-Smart Ammunitions als russische S-300 ausgegeben, aber also Russland greifen sie definitiv nicht mit Natogerät, sondern nur mit Papierdrohnen an. Gut und dem Nato Gerät das sie an “russische Freiheitskämpfer” abgetreten haben die dann im Russischen Raum agiert haben, aber das haben wir ja schon wieder vergessen… Und gut mit Taurus wird die Krim Brücke zerstört (größerer Impact, Impact Radius und nicht nur bunkerbrechend), und neben 40.000 Militärs in der Region gäbs da noch 2 Millionen Menschen, aber die Brücke ist evil, das hat Selenskyj doch gesagt - warum also nicht Taurus vor den Amerikanern liefern!)! Und Frau Fake News Wagenknecht, Deutschland liefert garnicht die meisten Panzer, Polen tut es! Ehm.. Ringtausch? Aber ok, sind ja natürlich polnische Panzer die Deutschland aus Polen rausgekauft hat, damit sie an die Front gehen… Dieser Taschenspielertrick wird geopolitisch sicher sehr viel Eindruck schinden.
Jetzt hab ich aber schon wieder Bingo.
Was für eine glückliche Fügung!
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten, hier Nassehi, noch ein ad hominem Wichser, der in seiner Freizeit auch schon mal Merkel beraten hat. Das Schlimmste was man in Kriegen machen kann ist die Beobachterperspektive einzunehmen und gute Ratschläge zu geben! src: click
Nur dass Erstens Spieltheorie in der Praxis nie funktioniert hat. Dass Zweitens eine geeignete Form ein spieltheoretisches Dilemma aufzulösen tatsächlich im Herstellen eines Informationsaustausches liegt und dass Drittens der Versuch nach der “Erschöpfung beider Seiten” sich langsam der “ich nähere mich der weniger optimalen Lösung an” die vielleicht grausamste und langwierigste Art ist ein Gefangenendilemma aufzulösen.
Und wo wir gerade bei Geschichten sind - und wir machen das alles, damit die Ukraine noch eine Perspektive hat einmal positiv in die Zukunft zu blicken?
Und nicht weil uns der Arsch auf Grundeis geht - was das kostet, wenn tatsächlich die Nato eingreifen müsste? Also das was Strauss-Kahn vor etwas mehr als einer Woche ausgesprochen hat?
Noch dazu durch das permanente Implizieren, wir könnten es ja nicht ausschließen, die andere Seite würde nach dem Auflösen des einen, erneut ein weiteres spieltheoretisches Nullsummenspiel beginnen…
Und dann erst in zehn Jahren vor Polen!
Zwischenfrage zum Verständnis, welcher Trottel glaubt heute noch, die Ukraine habe sich unterstützt zu fühlen sei das größte aller möglichen Ziele und den Rest erreichen wir durch nudging? Nach fast zwei Jahren Krieg, glaubt noch immer jeder ukrainische Vertreter der sich überhaupt noch in der Regierung halten kann - er/sie müsse nur genügend Moralkeule mitbringen, dann gäbe es automatisch stark ansteigende Waffenlieferungen. Weil - und hier zitiere ich Selenskyj - “diese Waffen ja existieren”.
Die Parenthese Ultra-Nanni-State mit freundlichen Waffenlieferanten möchte ich nicht einmal aufmachen.
Aber scheinbar ist es das Beste was sich der Wertewesten bisher ausdenken konnte.
Und hier ist das Beste was ich mir ausdenken kann. AFD Umfragewerte scheinen das Einzige zu sein was die Nudger stupst. Weil also, dass sich etwas verändert ist ja ab dem Moment plötzlich wirklich alternativlos. Der ewige Grund in Österreich die FPÖ zu wählen. (Ich machs trotzdem nicht, vielleicht kann mich ja jemand stupsen. Am Liebsten damit ich aufwache.)
