“Und jetzt ist gerade so ein Punkt wo jemand uns zeigt dass er doch wieder stärker ist und wir knicken ein weil uns das gute Leben so wichtig ist und richten Ukrainer aus was sie tun sollen, das ist doch zutiefst egoistisch und bitte, für die Ukrainer -- es gilt Machiavelli, die lügen, betrügen tun alles um zu überleben, das ist ja wohl verständlich. Das ist wie ein Unfallopfer das seine Beine verloren hat aus dem Auto herauskriecht das brennt, die werden alles tun damit sie überleben das ist ja völlig logisch. Beantwortet des die Fragen ein bisschen?”
Nein tuts nicht, aber danke der Nachfrage.
Gut auch, dass Markus Reisner das nie gegenüber deutschsprachigen Medien zu Protokoll gibt, denn die müssten das ja dann berichten.
Wie in der Vergangenheit, als Reisner analysiert hat, dass die Ukrainer 1000 Russische Soldaten mit Himars in Butscha vernichtet haben, und der rest darauf “durchgedreht ist”. Das musste er ja auch nicht gegenüber seinen Medienpartnern erwähnen, die das dann berichten hätten müssen, damals hat es für Reisner ja ausgereicht das einfach öffentlich im Beisein eines Paters zu beichten (Grüße bitte auch an seinen General von Ausbildungswegen, in der ersten Reihe, Reisner hat so viel von ihnen gelernt…).
Und weil Reisner das gegenüber den deutschsprachigen Medien in seinen Hauptabendslots nicht erwähnen muss, müssen die deutschsprachigen Qualitätsmedien dem natürlich auch nicht nachrecherchieren, wobei sie ja folgendes finden würden.
“He [Selenskyj] also said at the time, days after the Butscha massacre was discovered in early April of 2022, he suggested that Putin might not be fully aware of the warcrimes that his soldiers are committing. And we still need to talk to Putin.
Quite quickly, but certainly over the course of the next weeks that followed, his [Selenskyjs] views, evolved partly under the influence of his advisors. You know this is -- like any administration there are different opinions, and they were discussing what to do, what should be our position in terms of negotiations and -- the possibility of talking to Putin. Is he a monster, is he a statesmen, what is he?! A dictator. And their views evolved quite quickly [but certainly over the course of the next weeks], to the point where I think by the start of summer certainly Selenskyj had decided, that - NO, it is not possible to talk to Putin.”
Simon Shuster (TIME Journalist and official designated Selenskyj Biographer with access), 24th of April 2024, Atlantic Council
Gut, da kann der Krieg ja jetzt endlich weiter gehen. Für die drei Kinder vom Reisner nämlich, die auch eine Zukunft mit 30% weniger Sozialausgaben, und 50% aller staatlichen Investments in “mehr Rüstungsgüter” brauchen. Sagt er. Der Reisner.
Gut natürlich wieder nicht gegenüber seinen Medienpartnern im ZDF, wenn sie gerade mal wieder ihren Timeslot für ihn freihalten, denn die müssten das ja dann berichten…
Gut, so ein selektives Erinnerungsvermögen hat natürlich auch seine guten Seiten… “Know your audience”, hat ihm sicher auch sein General von Ausbildungswegen beigebracht. Und die US die liefern ja so wenig, weil sie selbst auch so wenig haben, seit sie das für den Libanon brauchen nicht Herr Reisner? Ja, sagt der Reisner. Der Reisner ist ja so schnell darin, wenns darum geht seine Argumente dem Tagesgeschehen anzupassen, das hast du nicht gesehen. Da haben die US doch schon seit zweieinhalb Jahren Netanjahus Angriff auf den Libanon vorplanen müssen, und haben deshalb Waffen gespart, die sie alle nach Israel geliefert haben, während sie aber den Angriff offiziell verurteilt und Netanjahu davor gewarnt haben.
Macht aber nichts, weil rhetorisch immer noch top, und zum Mitnehmen des Publikums der Diplomatischen Akademie Wien reichts.
