harlekin.me

Zero pro­of (Zero-Knowledge Pro­of) als Kon­zept ist tech­nisch mög­lich. Die Begehr­lich­kei­ten die das weckt lie­gen aber auf der Hand.

Wenns nur dabei bleibt, hat Köp­pel unrecht.

edit: Aaaaaand its gone, …

src: click

Thanks guys. 😉

Und noch mal die Unter­grif­fig­keit der Rhe­to­rik beginnt im Detail:

Wirt­schafts­his­to­ri­ker Too­ze: “Die Zeit der umfas­sen­den Domi­nanz der USA ist vorbei”

Führt Donald Trump Krieg im Iran und inter­ve­niert in Vene­zue­la, um Chi­na zu schwä­chen und die US-Hegemonie abzu­si­chern? Über so eine stra­te­gi­sche Weit­sicht ver­fügt der US-Präsident nicht, sagt Adam Too­ze. Das macht ihm erst recht Sorgen

src: click

Also, wenn du einem Wirt­schafts­phi­lo­so­phen, die­ses kom­plet­te Kon­zept ein­fach unhin­ter­fragt abnimmst -- kannst du als Jour­na­lis­mus ein­fach zusper­ren - braucht dich niemand.

Nur damit ich das nach­voll­zie­hen kann…

- Dass das den Weit­blick nicht hat, den Trump nicht hat, weil das ja Weit­blick sug­ge­rie­re, ist das Pro­blem und das was ihm wirk­lich Sor­gen mache.

Das ist wirk­lich so, damit du da ins Klat­schen kommst, musst du wahr­schein­lich ein Hurendrecksstandard-Redakteur sein.

Also, ein US Prä­si­dent hat die lang­fris­ti­gen Fol­gen eines Krie­ges nicht abschät­zen kön­nen und das mache Too­ze erst recht Sorgen, …

- Too­ze kann bele­gen, dass Trump bei einem Angriff auf den Iran nicht an die Vor­macht­stel­lung Ame­ri­kas gegen­über Chi­na gedacht hat?

- Son­dern an das das wir nicht aus­spre­chen kön­nen, da Isra­el? Oder mehr ans rein innen­po­li­ti­sche, was der Iran in den Lego Pro­pa­gan­da­film­chen so tref­fend ein­ge­fan­gen hat?

- Dass Trump das nur aus innen­po­li­ti­schen Grün­den getan habe?

Dem Stan­dard fällt hier aber nichts auf.

Im bes­ten Fall belegt Too­ze hier, dass Krie­ge zu ihrer eig­nen Recht­fer­ti­gung wer­den, und Men­schen Argu­men­te post fac­to zurechtzimmern.

Und die Kri­tik dar­an ist, dass das nicht vor­aus­schau­end ist. Und Too­ze ja ein bes­se­rer vor­aus­schau­en­der Den­ker wäre.

Was wie­der dem Stan­dard gefällt.

Jetzt ist der lei­der nicht US Präsident.

Ham­ma wie­der was gelernt. Hat der Too­ze noch was zu sagen?

Ist die­se “lang­fri­ti­ges hedging gegen Chi­na” Ambi­ti­on daher aktu­ell als Situa­ti­ons­ana­ly­se falsch?

Nein - sie bedient exakt die Ent­schei­dungs­struk­tur, die aktu­ell rele­vant wird.

Es ist die Ratio­na­li­sie­rung post fac­to -- und die ist wie immer in sol­chen Fäl­len, sehr real.

Aber wir dür­fen wie­der nicht über sie reden.

Weil ich wie Too­ze mit dem Stan­dard lie­ber viel län­ger dar­über Lachen will, wie impul­siv Trump…

Haha, ja der Trump -- Gott sei Dank gibts den Too­ze, den ich so gern hab, der mir Sagt, was für ein Trot­tel der Trump war, haha…

Ich mach mir aber schon Sor­gen, dass der so is.… Wir soll­ten den Krieg wei­ter­füh­ren, bis wir ihn abwäh­len kön­nen -- sehen sie, das ist ja auch der Impuls, der in Euro­pa den Ukrai­ne Krieg noch trägt, … Also neben “give me more time and money” von Rhein­me­tall Seiten.

Es ist so kom­plett hirnverbrannt.

Auch Inak­ti­on hat Folgen.

Irgend­ei­ne ande­re Aus­sa­ge in dem Arti­kel? Keine.

Es könn­te ja auch alles ein Zusam­men­tref­fen von Zufäl­len gewe­sen sein (ist sogar wahr­schein­lich), igno­rie­ren wirs ein­fach -- der Krieg löst sich schon von Allei­en, Euro­pa ist pri­ma auf­ge­stellt mit sei­nen Zöl­len, und Ame­ri­ka zer­bricht viel­leicht an sei­ner Verschuldung.

Lachen wir noch ein wenig über Trump.

Rele­vanz, weil es einer mög­li­chen PR Schie­ne Isra­els vorbaut?

Nicht wirk­lich - die Euro­pä­er wol­len eh nichts leisten.

Damit sie sich dabei noch gut füh­len kön­nen, holen sie den Too­ze, der in der Situa­ti­on einen “Trump ist dumm und das ist das Pro­blem” Scherz reisst.

Und der Stan­dard glaubt, das ist der höchs­te intel­lek­tu­el­le Erguss, den er in die­ser Woche publi­zie­ren kann -- und fea­turets schon zur Gän­ze in Über­schrift und Unterüberschrift.

Aber es klingt ja so obs rich­tig wär, und der Too­ze - sich so viel mehr Gedan­ken über den wei­te­ren Ver­lauf gemacht hät­te… Nichts hat er getan. Einen Trump ist dumm Joke hat er gerissen.

Der Stan­dard hat ihn veröffentlicht.

Dan­ke Standard.

STANDARD: Eine Rei­he Exper­ten sagen, dass die aktu­el­len Kon­flikt­her­de alle mit­ein­an­der ver­knüpft sind: Ob nun im Iran, Vene­zue­la oder Grön­land. In Wahr­heit kämp­fen die USA um den Erhalt ihrer Hege­mo­nie gegen die auf­stre­ben­de Macht Chi­na. Das ist der Grund für die vie­len Inter­ven­tio­nen. Ist da etwas dran?

Too­ze: Das kann auch eine Form von Eska­pis­mus sein – der Ver­such, etwas zu ratio­na­li­sie­ren, das in Wahr­heit noch beun­ru­hi­gen­der ist: näm­lich dass es gar kei­ne kla­re Stra­te­gie gibt.

Jo eh.

Lass mas lau­fen, nicht?

Lass mas nicht zu einem Kon­flikt, der Wer­te­wes­ten will Chi­na ein­he­gen wer­den, gell?

Moment, der Trump will grad Chi­na ein­he­gen, oder? (Und schießt sich dabei gera­de ein Japan und Süd­ko­rea, oder so…)

Läuft eh nim­mer lang, lach ma noch ein wenig.

Und sag ma dabei - dass die US nicht pro­fi­tiert haben, und Isra­el ja auch nicht - die muss­ten sich nur schüt­zen, und Russ­land der Haupt­pro­fi­teur war - nicht?

Also las­sen wirs ein­fach lau­fen -- lach ma noch ein biss­chen drüber.

Haha, der dum­me Trump. Der hat ja gar­nicht soweit Den­ken können, …

Jetzt soll er da aber mal sehen, wie er allei­ne wie­der rauskommt!

Aber gut, dass wir uns alle gegen­sei­tig Signa­li­sie­ren, dass wir ja min­des­tens intel­li­gent genug sind um den Too­ze zu ver­ste­hen -- der bis­her auch im sozi­al­de­mo­kra­ti­schen Umfeld glaub ich Nega­ti­ve Rele­vanz gezo­gen hat.

Also - alles was er vor­ge­schla­gen hat - wur­de defi­ni­tiv nicht umgesetzt.

Als Platt­form für Refle­xi­on eig­net er sich super. Als Erklä­rung dafür war­um die Sozi­al­de­mo­kra­tie auf dem Weg in den Abstieg genau nichts macht auch.

Veröffentlicht by me am Freitag, 17. April 2026 unter Allgemein, Media.