Wer diesen Fucking Dreck vertritt wird von mir getreten.
Es fanden sich drei Demagogen unter den Salonkolumnisten. Was kann schief gehen?
Wenn sie jemals in ihrem Leben Propaganda analysiert haben, hören sie sichs nicht an.
Es geht hier darum anderen Worte zu verbieten.
Es geht hier darum andere zu diskriminieren, klein zu machen.
Es geht hier darum anderen zu sagen sie hatten nicht genug Zeit um zu Studieren.
Es geht hier darum vollkommen IRRE historisch abgeleitete Wahreiten zu erfinden.
Diese Leute gehören einfach gedroschen, getreten und geschlagen.
Also worum gehts.
Die Historikerin bleibt noch fair. Der Moderator bleibt noch fair - die drei Demagogen, hintertrieben bis zum letzten Fucking Cent den sie monatlich für ihre Arbeit kassieren.
Also wie funktioniert die Demagoigie und ich hab mir lange überlegt das Wort Gehirnwäsche dazu zu sagen.
1. Sentiment entwickeln. “Russland war ja schon immer imperialistisch, …”
2. Sentiment fortschreiben “Russland wird daher auch immer imperialistisch handeln bis es besiegt ist”
3. Sentiment festschreiben “Daher ist das so, und alle die was anderes sagen hatten nicht genug Zeit Geschichte zu studieren”
4. “Ich treffe ja immer wieder Menschen denen ich das erklären muss, die meisten Schreiben mir - die wissen ja nichts.”
5. Andere runtertreten und klein machen: “Die wollen ja nur ihre eigene Wunschinterpretation da hineininterpretieren, die verstehen ja nicht Geschichte so wie wir”
6. “Wesentliche Auslassungen” -- ja scheisse Jens Stoltenberg hat noch im Job, und kurz vor seiner Entlassung dreimal gesagt, es war in seiner Interpretation die Nato Osterweiterung, Russland habe ja die entsprechenden Schreiben bei der Nato abgegeben, blenden sie einfach aus.
7. Denunzieren was das Zeug hält - der Redakteur im Internationalen Frühschoppen hier, hat einfach die falsche historische Meinung, nämlich dass es an der Nato Erweiterung gelegen hat
was kann man machen, es ist so ein dämlicher Mythos, und wir dürfen nicht darüber diskutieren, denn wir haben die Geschichte richtig gelesen und ausgelegt.
Gut, Gregor Gysi diese Woche bei Illner auch, aber ich mein, das ist der Gysi, der hat einfach nicht so Politik studiert wie unser Nico Lange!
Er hatte nicht die Zeit dazu. Und dem Nico Lange schreiben einfach immer nur Leute Briefe die nichts verstehen, so Nico Lange.
8. Etablieren als religiöse Gewissheit.
Ja schon, schon, ja schon. Ganz klar, ja klar, schon.
Und sobald dann der Moderator nichts mehr dazu sagt - BAAAAAMMMMM
9. Übersprungslogik
Moderator - “Ok, wenn Russland immer nur gesagt hat es würde von der Nato eingekreist werden, aber es tatsächlich immer nur sein Imperium vergrößern wollte - ”
(weshalb ja auch Putin offiziell seit dem zweiten Kriegsjahr die Geschichte erzählt, er habe leider zu spät angegriffen, und was habe man denn machen müssen, man musste ja etwas tun)
- lieber Herr Gressel, was bedeutet denn dann “Russland muss verlieren”?
Gressel: “Nun, das bedeutet im Wesentlichen, dass die Ukraine alle ihre Forderungen durchsetzen muss - und in der ersten Phase Souveränität und dann die vollständige territoriale Integrität bekommt.”
Nico Lange: “Und, was auch toll wäre is, wenn Russland im schwarzen Meer keine militärische Macht mehr ausüben könnte - das wär für Europa so prima! Dann hätten wirs viel leichter beim Containment.”
Jo scheisse würde der Herfried Münkler dazu sagen, das ist ja the Encirclement of Russia in the Black Sea:
Hat der doch glatt in dem Podcast den Begriff erwähnt, und daran gelaubt.
Jetzt ist das aber russische Propaganda, da nur unsere drei Demagogen bei den Salonkolumnisten die Geschichte richtig lesen haben können. Weil ja auch nur sie die Zeit hatten, sich in die Geschichte richtig einzuarbeiten. Ja schon, schon, ja schon. Ganz klar, ja klar, schon.
Das ist eine derartig verschlagene Fucking SCHEISSE.
1. Die Ukraine muss gewinnen, weil verlieren keine Option ist.
2. Die zeitgenössischen Gegebenheiten wie dreifache (!) Aussagen des Nato Generalsekretärs verschweigen.
3. Wie muss eine Niederlage ausschauen? “Der absolute Sieg der Ukraine täte reichen.” Die Ukraine muss entscheiden!
4. Es wäre aber auch toll wenn wir Russland im schwarzen Meer einkreisen könnten. Das wär schon günstig.
5. Aber Russland darf nicht sagen dass wir versucht haben es im schwarzen Meer einzukreisen und die Nato auszuweiten.
Und die verfickte Impertinenz das in einer Art und Weise zu machen, die andern jegliche Kenntnis der Situation abspricht und jede Debatte mit “du hast nicht genug Geschichte studiert - Russland ist so” abschmettert.
Und nicht nur ist so - sondern auch “wird immer so bleiben, daher muss es besiegt werden”.
Und, so die drei Salonkolumnisten, es wär ja auch schön, wenn Russland die Chance hätte sich als mehrere Gliedstaaten dann aber wirklich demokratisch neu zu erfinden.
Danach könnten wir ja wieder mit ihnen reden.
Wie gesagt, wenn ich jemals einen der Herren sehe, ich tret sie nieder. Mit Verlaub.
Und zeitgleichdie Merkel bei der Verleihung des Europäischen Verdienstordens, man muss mit Russland aber auch reden (click) -- und eine Versammelte Runde beim Internationalen Frühschoppen die bemängelt dass Europa seine Strategische Position nicht benennen kann?
Haben die Journalisten schon wieder vergessen das den Gressel zu fragen?
“Der Krieg is fertig, wenn die Ukraine alles hat was sie wollte.”
Derweil in der Ukraine: 66% für ein schnelles Kriegsende mit Verhandlungen und Konzessionen (Gallup Umfrage) -
dazu Nico Lange -- ja aber dann wärs für Europa im schwarzen Meer so aufwändig, und mit der Sicherheitsordnung und so…
Kann nicht die Ukraine vollumfänglich gewinnen?
Durch Drohnenschläge?
Und unsere Sanktionen?
So in 7 bis 8 Jahren Krieg?
Also wenn nicht nur noch Galle kommen würde, …
Und der Journalimus frisst das - mit Zucker drauf
Liebe Grüße:
https://harlekin.me/allgemein/stoltenberg-bestaetigt-erneut-den-zweck-der-russischen-invasion/
