Verliert die Ukraine gerade den Krieg?
Weil Kiew die Luftabwehrmunition ausgeht, kann es seine Infrastruktur kaum mehr schützen. Fachleute schätzen die Situation noch nicht als akut ein. Sie orten aber noch weitere Probleme
[…]
Streitthema Patriots
Und auch in Kiew selbst werden von ganz oben immer harschere Töne angeschlagen. “Gebt uns die verdammten Patriots”, appellierte Außenminister Dmytro Kuleba an die USA, der Ukraine lieber heute als morgen mehr Luftabwehrbatterien zu schicken. 26 Stück seien nötig, um das riesige Land effektiv zu schützen, erklärte Präsident Wolodymyr Selenskyj Anfang April, mindestens aber sieben. Freilich: Geliefert wurden bisher gerade einmal drei Patriot-Batterien, zwei aus Deutschland, eine aus den USA – von insgesamt mehr als 70 im Arsenal der beiden Länder. Am Samstag wurde bekannt, dass Deutschland der Ukraine eine dritte Patriot-Batterie liefern will. Trotzdem: Selenskyj warnte Mitte der Woche vor einer Niederlage seines Landes, sollten die US-Republikaner im Kongress das 60-Milliarden-Dollar-Hilfspaket weiter blockieren.
src: click
Fachleute orten aber das Problem “wir haben uns den Scheiss gerade aus dem Arsch gezogen [26 nicht wie vorher von mir fälschlicher Weise behauptet 25 Patriots seien notwendig], und der Westen liefert wieder zu langsam”. Also das weiß der Journalismus ganz bestimmt, auch wenn die Forderungen von gestern sind, und die Ukraine das bisher nicht (öffentlich) gefordert hat.
To be fair, das Luftabwehrproblem ist akut. Das weiß aber der Journalist wieder nicht. Also ists beim Standard nicht akut. Also to be fair, and not solveable.
Macht aber nichts, da (bis auf die Standorte zentralisierter ukrainische Munitionsproduktion) nicht kriegsentscheidend, nur die Bevölkerung friert halt beim nächsten Wintereinbruch.
Mit sieben Patriots kann die Ukraine zu einem hohen Preis (1-6 Mio pro Schuss) seine Waffenproduktion im Land aufbauen, mit 26 dann, keine Ahnung die neue Counteroffensive planen, fragt ja keiner nach wozu sie die brauchen. Zum Schutz von Wärmekraftwerken jedenfalls nicht, sind ja schon wieder 80% von denen weggeschossen.
Sanity check - sie haben 14 Wärmekraftwerke im Land - also vielleicht 7 Für die Munitonsfabriken, 14 für die Wärmekraftwerke nächstes Jahr, und 5 für die Datschas der westlichen Regierungsführung in der Ukraine - who knows. Betriebsgeheimnis.
Gut dass niemand mehr Meldungen auf Glaubwürdigkeit überprüft, und anstatt dessen alle nur herumschreien zu langsam, mehr größer, und mit 6 Millionen USD Raketen auf alle 60.000 USD Drohnen schießen!
Akut wärs aber laut deutscher Presse noch nicht, auch wenn der Ukraine schon wieder die Munition ausgeht.
Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
Zudem gehen der Ukraine die Soldaten aus. Während Russland in den kommenden Monaten laut Schätzungen bis zu einer Dreiviertelmillion Mann mobilisieren kann, musste die überalterte ukrainische Armee – das Durchschnittsalter liegt bei 43 – ein Jahr lang darauf warten, dass sich die Politik zur unpopulären Senkung des Einberufungsalters durchringt.
src: click
Und das absolute geile daran, das Durchschnittsalter wird gleichbleiben oder steigen, da die Alterskohorte um die erweitert wurde nicht genügend Männer hergibt um am Durchschnitt substantiell etwas zu ändern. Das muss aber jetzt der Standard wieder nicht wissen.
Nach dem US Narrativ, werden diese 45 Jährigen am Ende des Krieges aber die besten Krieger Europas sein! Much valuable. Für fünf Jahre, dann kannst ihnen zur psychologischen Betreuung noch einen Rollator dazuschicken. Sie werden ihn brauchen.
Akut ists aber noch nicht. Und in sechs Jahren öffnet sich dann der Recruitment pool der heute 15 Jährigen und von denen hat die Ukraine ja Gott seid Dank wieder mehr. Durchhalten!
Also, hier ist der Propagandaauftrag des Tages, für ein FUCKING gesamtes Jahr folgendes in der Bevölkerung embedden, es ist schlimm, aber nicht kritisch. Schlimm ists, aber noch nicht kritisch. Noch ist sehr wahrscheinlich dass die Ukraine gewinnt. Aber schlimm ists. Jedoch noch nicht kritisch.
edit: Ah.
Herr Milburn, können die derzeit diskutierten Patriot-Systeme der Ukraine einen adäquaten Schutz bieten?
Lassen Sie mich auf diese Frage mit einer militärischen Anekdote aus dem Zweiten Weltkrieg antworten. Im Mai 1941 griffen neun britische Fairy Swordfish-Motorflugzeuge die Bismarck an und beschädigten diese schwer. Wie schafften es diese veralteten Flugzeuge, das (damals) hochmoderne Feuerleitsystem der Bismarck zu umgehen?
Nun, genau aus diesem Grund, weil das System zu modern war. Es war schlicht und ergreifend nicht darauf programmiert, niedrig fliegende, langsame Flugzeuge zu treffen. Die eingesetzten Granaten durchdrangen die Segeltuchflügel der Doppeldecker und flogen weiter, ohne zu explodieren.
Eine nette Anekdote, aber wie passt das zu den heutigen Patriot-Systemen?
Die Patriot-Systeme haben ein sehr ähnliches Problem. Sie sind nicht dafür gemacht, langsame Drohnen oder Marschflugkörper effektiv zu bekämpfen.
src: click (Frankfurter Rundschau)
Bedeutet die Patriots sind für den westlichen Teil der Ukraine gedacht, und dort für high priority targets, bei denen Russland Interkontinental- und Überschallraketen einsetzen würde.
Braucht man ja nicht, berichten wozu die eingesetzt werden und wozu nicht, wenn die Ukraine davon wieder 25 Stück fordert, und bisher nur 5 (?) [edit: wohl eher 10] hat. Der Artikel der dem nachgeht ist aus dem Jahre Schnee.
