src: click
Anders red ma eh nimma drüber, oder?
Hier die Propaganda Konferenz der Ukraine zum Thema:
- Nicht ein normaler, oder unabhängiger Historiker.
- Nicht ein normaler Journalist.
- Nicht ein Vertreter der kritischen europäischen Partner.
- Knapp 12 Cuts ins Publikum die teilweise bereits bekannte Propaganda Rolemodels der Ukraine zeigen.
- David Petraeus, der sich zuvor um “die armen Kühe, Enten und Schwäne” Gedanken gemacht hat
- Kajsa Ollongren, Minister of Defence of the Netherlands (2022-2024), abgewählt
- Annette Kroeber-Riel, Vice President of Government Affairs and Public Policy at Google in Europe “on fighting missinformation”.
Also kommen wir einfach mal zu dem was wir bei der Victor Pinchuk NIE IM LEBEN HÖREN WERDEN.
1. Die US haben in der ersten Phase des Krieges versucht die Ukraine mit Langstrecken Präzisionswaffen zu beliefern die Command and Control, und Versorgungsinfrastrur in einem Ausmaß vernichten sollten, das den Krieg beenden sollte. Dabei wollten sie sehen, wie gut das funktioniert, um diese sehr kostensparende und von unausgebilderten Armeen durchführbare Strategie für weitere Konflikte weltweit zu testen. Hat ja auch prima funktioniert, heute spricht niemand mehr davon.
2. Dr. Markus Reisner, mit der Befähigung Kampfschauplätze zu analysieren spricht jetzt seit zwei Jahren davon, dass man der Ukraine immer zu wenig Waffen liefert um ihr einen Sieg zu ermöglichen, aber zu viele um tatsächlich in die Situation zu kommen zu verlieren, daran ändert sich auch durch die Freigabe weitreichender Raketen für den Einsatz in Russland nichts
3. Das Kriegsszenario in dem wir uns befinden ist ein “lang anhaltender Aufreibungskrieg”
4. Den die USA sehr gerne prolongieren da:
5. Der Co Founder und Director des ECFR im April diesen Jahres nach nur zwei Jahren Krieg draufkommt, dass die US von diesem Krieg profitieren:
6. Aktuell haben wir auf dem Schlachtfeld ein Patt mit größeren Vorteilen auf der Russischen Seite.
7. Da heraus gibt es zwei Wege -- immer unter dem Vorbehalt, dass der Ukraine ja die territoriale Integrität so wichtig ist (mir kommen gleich die Tränen), sonst gäbe es mehr - wie beispielsweise *trommelwirbel* Verhandlungen:
7a.: Keiner glaubt daran dass die Ukraine das mithilfe ihrer eigenen Waffenproduktion im Land drehen kann, auch wenn sie nächstes Jahr mehr Munition zur verfügung haben wird. Die Produktionskapazität von Waffen hochzudrehen, die 1980 produziert wurden, und mit denen die Ukraine umgehen kann (ATACAMs, Artilleriegranaten, …) in Resteuropa vernichtet Geld, bringt aber keinerlei ökonomischen Vorteile (nicht mal in Punkto Verteidigungsökonomie Europas nach dem Krieg).
7b.: Die Ukraine schneidet die Krim von der Wasserversorgung ab, produziert 2 Millionen Krim-Einwohner rebellieren wegen Hungersnot und fehlender Wasserversorgung Bilder, und hofft darauf, dass Russland daraufhin die Ukraine unter Horror und mit dem Schwanz zwischen den Beinen verlassen muss. Was langfristig - genau nichts bedeutet, und nichts absichert. Deutschland soll endlich die Taurus liefern, die dazu notwendig sind (Kerch Strait Bridge)!
7c.: Die US unterstützen die Ukraine freundlich bei einem regimechange play, in so 6-10 Jahren, wenn Russland ökonomisch so sehr in die Bredouille kommt, dass die Bevölkerung das nicht mehr mitträgt, und nicht mehr sehr viele Einheiten für eine aktive Kriegsführung hat. Also im Besten aller Szenarien.
8. Dazu helfen ganz prima Langstrecken-Raketen die auf die russische Energieversorgung, auf Ziele Nahe Moskau, und NICHT auf Militärflughäfen abgefeuert werden, denn eine routierende Luftwaffe mit impromptu Startplätzen, so wie sie die Ukraine zur Zeit managen muss, bekommt Russland alle Mal zusammen.
9. Kursk war völkerrechtswidrig und hat der Ukraine dabei geholfen im offiziellen Narrativ die Angst des Westens vor einem Atomschlag Russlands zu reduzieren. Und war ansonsten noch für die Verhinderung/Delegitimierung von für die Ukraine ungünstigeren Friedensverhandlungs-Ansinnen brauchbar.
10. DIE EINZIGEN WICHSER, die in diesem Moment noch lachen, und DIE EINZIGEN ARSCHLÖCHER, die in diesem MOMENT NOCH VON DER UKRAINE AUF IHRE PROPAGANDAKONFERENZEN GELADEN WERDEN, sind Vertreter, der US, Vertreter der UK, und Vertreter der europäischen Staaten, deren Außenpolitik Russland gerne besiegt sehen würde. Aufgrund von kurzfristigen Eigentinteressen, siehe private Investment (nur die Größenordnungen) die gerade nach Polen fließen (die Demographie des Landes wird durch einen längeren Krieg ebenfalls besser (mehr Ukrainer die bleiben werden)), oder deren Narrativ rein emotional getrieben wird (Angst vor einem Einmarsch Russlands ins Baltikum).
11. Um dann am Ende, endlich ein zerfallendes Russland zu bekommen, in einem Szenario, wies der nicht mehr normale Snyder hier Zygar intravenös übers Nasenloch ins Hirn pfeift:
11a. Kurzfassung dieses (von Snyder erfundenen) Szenarios:
Russland teilen wir in fünf Zonen, alle eigenverwaltet durch die Expat Russen die uns am besten gefallen, aufgeteilt, zugeschissen (also die dort ansässige Bevölkerung) mit alten, von Snyder ausgegrabenen Regionalmythen (“die Region als Nation”) als “gesellschaftsbindendes Element”, und dann soll gefälligst der Teil ohne ausgebautes Straßensystem mit dem Teil mit ausgebautem Strassensystem (die westlichen 15% Russlands) innerrussisch regen Handel betreiben, während bei einer TATSÄCHLICH durchgeführten Aufspaltung des Landes deren Fluggesellschaften nebenbei zusammenbrechen. Aber die führt dann wahrscheinlich der David Petraeus, als ehemaliger CIA Director, nehm ich an.
Andere, weniger kreative, aber leider disruptive Wege wie “die Ukraine gewinnen könnte”, gehen allesamt über “viel Glück”, “viel mehr rekrutierte Leute die sich heute bereits vor dem ukrainischen Militär verstecken”, einer radikalen Hochskalierung der Waffenproduktion in Europa, in Sektoren die Europa ökonomisch rein garnichts bringen (Investments ins Militär sind selbst bei Innovationsausrichtung, der Industriezweig der gemessen an den Investments am wenigsten Arbeitsplätze abwirft), und sind ALLESAMT heute nicht abbildbar, da diese Hochskalierung schlichtweg nicht passiert.
Es wär auch noch ein besonderer Idiot von Nöten, der die Ukraine auf diesem Weg gewinnen sieht (hust Gustav Gressel hier:
)
Also lautet jetzt die Devise, wir lassen das noch 4-7 Jahre lang so laufen.
Dann gibts in Russland endlich ökonomisch gröbere Verwerfungen, und die verstärkt die Ukraine dann mit Longrange Waffen Richtung Moskaus Energieinfrastruktur. Ebenfalls mit idiotisch niedrigen, aber höheren Erfolgsaussichten für einen ukrainischen Sieg.
Während der Aufreibungskrieg weitergeht, aber abflacht. (Recht wahrscheinlich.)
Wenns dann doch länger dauert, hat die Ukraine noch ein Play wenn Russland die Lange Grenze auf Dauer nicht mehr halten kann (Militärgerät und Soldaten gehen selbst für Defensivoperationen aus). So in plus/minus 10 Jahren. Ebenfalls verbunden mit ökonomischen und politischen Problemen in Russland die dazu führen, dass Russland gegen dieses Szenario nicht gegensteuern kann.
Und dazu muss nur die Ökonomie Deutschlands vernichtet werden, das LECK ARSCH Zukunftsaussichten als Industriestandort hat, aber von dem Adam Tooze bereits seit eineinhalb Jahren behauptet, dass es auch SÜÜÜÜPER PRIMA als Dienstleistungsökonomie prosperieren könnte. Wie Großbritannien, nicht?
Daran glaubt jetzt wieder die SPD nicht - aber das Ganze ist scheiß egal, da Frankreich zur Zeit als militärisch agierende europäische Führungsmacht zumindest theoretisierend in Stellung gebracht werden könnte:
Die Verkäufer üben schon die Pitches.
Dann ist Deutschland im Arsch.
Frankreich baut wieder Kolonien.
Friedrich Merz liberalisiert in Deutschland endlich die Sozialsysteme weg, während ihm seine ehemaligen Goldman Sachs Kumpels kräftig auf die Schulter klopfen, weil ja hauptsächlich in den US investiert…
Und die einzig bestehende Frage, die auch die dumme, dumme, also wirklich dumme Annette Kroeber-Riel (Prebunking == Episteme Creation), Vice President of Government Affairs and Public Policy at Google in Europe bei der Victor Pinchuk Foundation diskutieren mag ist, ob der Rechtsruck in Europa schneller kommt, als dieser wirtschaftliche Umbau Kerneuropas. Weil der würd das ja noch verhindern.
Gut, jetzt gibts aber auch wieder gute Nachrichten - Polen freut sich zum Beispiel gerade den ARSCH ab, jetzt die “green Economy” Narrative zu übernehmen, denn die sind ja in Polen so viel PRAKTISCHER IMPLEMENTIERBAR! Wo die doch gerade erst von der Steinkohle wegkommen wollen!
Die Kohle machte im Jahr 2022 immer noch 71,4 Prozent der Stromerzeugung Polens aus – davon ungefähr zwei Drittel Steinkohle, ein Drittel Braunkohle.
src: click
Mit vierfach niedrigeren CO2 Zielszenarios in den EU Vorgaben.
Darauf aber erst mal ein Gespräch mit dem head of Unicredit im polnischen “internationalen” Fernsehen!
edit: Vielleicht noch ein Wort zur wirklich, wirklich, wirklich dummen Annette Kroeber-Riel, Vice President of Government Affairs and Public Policy at Google in Europe -- die gerade mit Buswerbungs-Kampagnen gegen “Astroturfing” (das sei nämlich Manipulation!) im politischen Wahlkampf kämpft --
während sich beim IWP gerade Professor David Glancy und Dean of Academics Dr. James S. Robbins königlich darüber zerkugeln wie wenig effektiv die russischen Kampagnen in den US im Präsidentenwahlkampf 2016 waren:
Quote:
James S. Robbins: “There’s so much information that goes out. um the disinformation that comes from within the US and from our own citizens overwhelms and swamps any kind of external activities, so…”
David Glancy (IWP Professor for international state Propaganda): “It’s true I mean if you look at the amount of money that Russia allegedly spent on Facebook in 2016 it was like 1% of what the Clinton campaign was spending on Facebook and if you actually looked at the Russian propaganda they were spewing out, it was so crude - yeah I mean any kind of you know Meme person in this country would have been a thousand times more effective than the extremely crude propaganda that the Russians were pushing out in that election -- and so yeah I agree, it’s not -- it’s a question number one are people influenceable and the other is do the foreign propagandists have what it takes yeah and the Russians though they did do a great job by highlighting and getting us to fight about it after the fact, right that’s where you know they’ve really got they’ve got more than their money’s worth in that investment, because we’ve been you know fighting about it for the last uh 8 years and how much influence did they have you know, partly the way they did it left uh you know it was clear that they were doing it they weren’t that careful about it um and then they sort of hyped it after the fact and then once it got into sort of the news and the political sphere then the two sides took their positions and have been fighting it out since and so that was yeah you know in the you know the Russians are very good at exploiting seams and exploiting issues they don’t have to create those they can just kind of push on things that are already there.
Aber gegen das Astroturfing von realen Problemen absteigender Gesellschaften macht ja jetzt Gott sei Dank die wirklich, wirklich dumme Annette Kroeber-Riel, Vice President of Government Affairs and Public Policy at Google in Europe, Videowerbung in Bussen.
Also wie immer:
Toi, toi, toi, und natürlich Slava und viele glückliche Jahre beim Etablieren von Epistemen in Bevölkerungen im Abschwung.
Ihr schafft das!
edit: Und wie schließt man eine ukrainische Propaganda Konferenz am besten ab?
Roderich Kiesewetter mit einem Spontanvortrag zum Thema “Wir brauchen keine Experten, wir brauchen Leadership!”. Extra “aus der letzten Reihe des Saals, weil Deutschland so wenig tut”. Kiesewetter, nach seinem Statement mit der Initialfrage “wie kriegen wir das Initialmoment in die Bevölkerung, dass sie glorreichen Propagandanarrative der Ukraine glaubt und sich nicht um ihre eigenen Lebensumstände Sorgen macht, denn wir müssen das jetzt machen!”.
Und dann morgen wieder als unabhängiger Experte in Völkerrechtsfragen rund um Kursk beim ZDF!
Gefolgt von dem glorreichen Statement “schreckliche Bilder auf Social Media, sind da immer sehr effektiv, vielleicht sollten wir uns Gedanken darüber machen, die auch mal einzusetzen, sie wissen schon um die Öffentliche Meinung zu drehen” von einem UK Vertreter. Direkt vor der dummen, dummen, wirklich dummen Annette Kroeber-Riel, Vice President of Government Affairs and Public Policy at Google in Europe die “mit Buswerbung gegen missinformation kämpft”.
Gut jetzt hat Propaganda wieder niemand entdeckt, am allerwenigsten die deutschsprachigen Qualitätsmedien, was will man machen…
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten, Papa, pass auf --
endlich hat sich Michael Douglas zu Wort gemeldet!
edit2:
Gut, danach hat der Standard abgebrochen und lieber das hier als Überschrift des Tages für den selben Ticker Artikel veröffentlicht:
Bei der ersten Überschrift hätte der Leser ja noch zum Nachdenken animiert werden können.…
