Lüg zum Abschied leise Servus

05. Januar 2025

Blin­ken erwähnt Waf­fen­lie­fe­run­gen vor Kriegsbeginn

Ange­sichts des befürch­te­ten rus­si­schen Über­falls auf die Ukrai­ne haben die USA das Land bereits kurz vor Kriegs­be­ginn im Febru­ar 2022 mit Waf­fen belie­fert. “Weil wir es haben kom­men sehen, waren wir in der Lage, nicht nur sicher­zu­stel­len, dass nicht nur wir und Ver­bün­de­te und Part­ner vor­be­rei­tet waren, son­dern dass die Ukrai­ne vor­be­rei­tet war”, sag­te der schei­den­de Außen­mi­nis­ter Ant­o­ny Blin­ken der “New York Times”.

Wir haben dafür gesorgt, dass wir weit bevor es zur rus­si­schen Aggres­si­on kam, ab Sep­tem­ber und dann wie­der im Dezem­ber, geräusch­los eine Men­ge Waf­fen in die Ukrai­ne bekom­men haben, um sicher­zu­stel­len, dass sie über das ver­füg­ten, was sie brauch­ten, um sich selbst zu verteidigen.”

Als Bei­spie­le nann­te Blin­ken Stinger-Flugabwehrraketen und Pan­zer­ab­wehr­waf­fen vom Typ Jave­lin. Die Waf­fen hät­ten ent­schei­dend dazu bei­getra­gen, “Russ­land dar­an zu hin­dern, Kiew ein­zu­neh­men, das Land zu über­rol­len, es von der Land­kar­te zu til­gen”. Außer­dem hät­ten die Ukrai­ner die Rus­sen zurück­drän­gen kön­nen. Blin­ken wies zugleich dar­auf hin, wie inten­siv die diplo­ma­ti­schen Bemü­hun­gen vor Beginn der Inva­si­on gewe­sen sei­en, um den Krieg zu ver­hin­dern. Sicher­heits­in­ter­es­sen der Rus­sen sei­en dabei berück­sich­tigt wor­den. Kreml­chef Wla­di­mir Putin habe den Krieg ein­zig aus impe­ria­lem Macht­stre­ben her­aus angefangen.

src: click

Sie haben nichts davon gemacht. Sie haben Kiew auf­ge­rüs­tet, und dann über Broo­kings und das Atlan­ti­c­coun­cil die Medi­en gebrieft, dass die Ukrai­ne ja eh schon fast bei der Nato wäre (die Übun­gen unter dem Nato Haupt­kom­man­do haben schon statt­ge­fun­den), und man ihr das ja nicht ver­wei­gern kön­ne. Kei­ne Ahnung was Mer­kel und Macron da immer woll­ten.….. Dann haben die ver­fick­ten Scheiss deutsch­spra­chi­gen Medi­en begon­nen über­all die Schein­fra­ge rum­zu­er­zäh­len, war­um denn Russ­land über­haupt jetzt angrei­fe es habe doch kei­nen Grund dazu.

Die Mer­kel hat noch in ihrer Bücher­tour die ver­fick­te Pro­pa­gan­da­lü­ge ver­brei­tet, die Waf­fen­lie­fe­run­gen sei­nen “so kali­briert gewe­sen, dass Putin sich nicht vor einen Dre­hen des Kon­flikts im Don­bas fürch­ten hät­te müs­sen”, wäh­rend Biden ein­fach vol­le Bre­sche Kiew kriegs­tüch­tig gemacht hat.

In Kiew hat dann ein gewis­ser jemand sei­ne fixe Idee ent­wi­ckelt, dass er jetzt die Krim zurück­holt, nach­dem er Russ­land signi­fi­kant geschla­gen hat - eh poli­tisch in Ver­hand­lun­gen mit Putin (was die Medi­en dann als “Posi­ti­ons­än­de­rung 2024” hin­ge­lo­gen haben, obwohls die State­ments von Selen­skyj bereits in 2022 gab, an sei­ner Posi­ti­on hat sich REIN GARNICHTS geän­dert - der “gerech­te Frie­den” ist und war immer “Krim zurück”), in denen Selen­skyj Putin erzäh­len kann, wie das in den nächs­ten 30 Jah­ren mit Sevas­to­pol (40% aller Rus­si­schen Expor­te, Power Pro­jec­tion into the black sea, the medi­ter­ra­ne­an and afri­ca) und der rest­li­chen Krim zu lau­fen hat.

Und über­all in der US Admi­nis­tra­ti­on, und dem CFR sind die Exper­ten vor lau­fen­der Kame­ra ver­zwei­felt (“die­ser Kon­flikt war diplo­ma­tisch lös­bar”), weil die US NICHT in gutem Gewis­sen ver­han­deln wollten. 

Biden hat sich vor Putin gestellt und ihm gesagt, herst Hansl - Nato in der Ukrai­ne eh nicht mehr zu dei­nen Leb­zei­ten, das muss dir aus­rei­chen.… Ich bin der tol­le Bade­waschl der Demo­kra­tie, der dem bösen Auto­kra­ten Paro­li bie­tet, der die Roh­stof­fe neh­men will! Und jetzt friss. ALLES ANDERE WURDE ABGEBLOCKT. ZU JEDER ZEIT. IN JEDEM GESPRÄCH.

Aber die Waf­fen­lie­fe­run­gen waren ja wie­der so umfang­reich und so ---- LEISE, das hat der Rus­se nieeeeee mit­be­kom­men, dass Selen­skyj damit den Don­bas dreht, des­halb gabs ja auch kei­nen Grund für den Rus­sen anzugreifen!

DOCH. Die US haben das Kräf­te­gleich­ge­wicht im Don­bas gedreht, Selen­skyj ein­ge­re­det er sei Cäsar, Ihm die Jave­lins ver­schafft die er dort seit Okto­ber 2021 gegen die “Sepa­ra­tis­ten” gebraucht hat. Und der Rest wären ein­ge­nom­me­ne oder zer­stör­te Schleu­sen­to­re der Was­ser­ver­sor­gung für die Krim IM DONBAS und ein Selen­skyj gewe­sen, der Putin erklärt hät­te, wenn die Bevöl­ke­rung auf der Krim nicht ver­durs­ten soll, dann machen wir das in den nächs­ten 30 Jah­ren so…

  1. Hafen Sevas­to­pol bit­te mit­samt aller sta­tio­nier­ten und seit der Anne­xi­on dort gebau­ten Schif­fe an mich in Kiew.
  2. US Stütz­punkt am Schwar­zen Meer bin­nen 15 Jah­ren, kannst ja Mur­mansk ver­wen­den, wenn du dei­ne Kolo­nien in Afri­ka ver­sor­gen willst.

Und in der ers­ten Nato Bespre­chung, wo sich UvdL noch nicht so sicher war, ob sie es einen Krieg nen­nen soll, dass Putin wie­der unmar­kier­te Fahr­zeu­ge in die Ukrai­ne über­stellt hat - haben Schwe­den und Nor­we­gen den größ­ten Druck gemacht, dass Euro­pa jetzt doch end­lich ein­se­hen soll, dass es mit Russ­land im Krieg sei.

Alle Ver­hand­lun­gen der US mit Russ­land wur­den auf den St. Nim­mer­leins­tag ver­scho­ben, oder auf­grund von Grund­satz­ver­wei­ge­run­gen abge­bro­chen, dass man über die Ukrai­ne nicht ver­hand­le, da die Ukrai­ne das selbst frei ent­schei­den müs­se, ob sie jetzt den US einen Stütz­punkt am Schwar­zen Meer baue, oder nicht. Also das wess­halb Selen­skyj in die Nato durf­te. Dass Russ­land da so über­bor­dern­de For­de­run­gen gestellt habe wur­de EXTRA VON DEN US GELEAKT, war aber nicht der genann­te Grund für den Abbruch der Ver­hand­lun­gen. Der war a prio­ri, dass man über die Ukrai­ne nicht ver­hand­le, da die Ukrai­ne ihre Inter­es­sen selbst wahr­neh­men kön­nen müs­se. Das war ein “wir ver­han­deln grund­sätz­lich nicht über die Ukrai­ne”. Zu nichts ande­res waren die US zu irgend­ei­nem Zeit­punkt bereit.

Was Mer­kel und drei ver­fick­te fran­zö­si­sche Prä­si­den­ten noch ganz ande­res sahen. Und die kom­plet­te US Außen­ad­mi­nis­tra­ti­on unter Clin­ton. Bush. Oba­ma. Inklu­si­ve Kissinger.

Die US haben die Ukrai­ne auf­ge­rüs­tet, ohne ihr Arti­kel 5 Garan­tien zu geben.

Aber toll, dass die Ukrai­ne Kiew behal­ten durf­te. Ich mein das wars ja wert! Und unse­ren US Stütz­punkt am Schwar­zen Meer bekom­men wir schon noch, wenn Russ­land wirt­schaft­lich implo­diert… Ukrai­ne rekru­tier uns doch noch mal ein paar 18 jäh­ri­ge, ja? Und dann toi, toi, toi in den vier wei­te­ren Jah­ren Aufreibungskrieg.

Und was habens ihnen die Medi­en wil­lig erzählt. Oh - die Ukrai­ne muss so viel selbst ent­schei­den kön­nen, wie sie in die Nato mag! Ohhhh, der Putin war ja kom­plett ver­rückt, der hat­te ja gar kei­nen Grund jetzt anzu­grei­fen (Schleich dich aus Sevas­to­pol war bereits von drei ehe­ma­li­gen Ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten unter­zeich­net, die Ukrai­ne übte bereits unter Nato Kom­man­do, die Nato­kom­pa­ti­bi­li­tät war bereits her­ge­stellt, die US haben ein­fach vol­le Pul­le Waf­fen gelie­fert, die die Ukrai­ne gegen das Lie­fer­ab­kom­men wider­recht­lich im Okto­ber 2021 im Don­bas ein­ge­setzt hat. Und die US haben alle ver­su­che Russ­lands abge­blockt die Ukrai­ne irgend­wie aus der Nato raus­zu­hal­ten. Der Putin soll­te schön abkrat­zen, und dann Voll­mit­glied­schaft für die Ukrai­ne - HURRAAREI - was braucht schon wer eine Pufferzone.

Und die Medi­en haben sie ange­lo­gen, der Putin der habe ja Angst vor einer wirt­schaft­lich pro­spe­rie­ren­den Ukrai­ne gehabt und sonst gar­nichts. Wäh­rend die ver­fick­ten scheiss US die Ukrai­ne hoch­ge­rüs­tet, alle Atom­ab­kom­men gekün­digt und dual use Rake­ten an der rus­si­schen Gren­ze posi­tio­niert haben und in 15 Jah­ren die rus­si­schen Kol­lo­ni­en in Afri­ka abdre­hen woll­ten --- UUUUUUPPPPS rus­si­scher Tan­ker, mach ma mal Inspek­ti­on am US Nato Stütz­punkt in der Ukrai­ne, hast du etwa Gold gela­den? Nein, ist das aber auch verzollt?

Und die ver­fick­te scheiss Diplo­ma­ti­sche Aka­de­mie in Wien hat VORTRAGSREIHEN gehal­ten, dass Putin doch em Mur­mansk am Polar­kreis nut­zen kann, wenn er sei­ne de fac­to Kolo­nien in Afri­ka bespie­len will. An nur 25 Nato­stütz­punk­ten und ganz Euro­pa vor­bei, aus dem Polar­kreis, nach Afri­ka - weil Russ­land dort eh einen Hafen habe…

Aber was haben unse­re Medi­en nie einen Grund ent­deckt, war­um Russ­land gera­de jetzt angreife!

Kiew muss­te schliess­lich geret­tet wer­den! Für die libe­ra­le Welt­ord­nung, die laut NZZ Kom­men­tar von Eric Gujer kei­ne zwei Jah­re spä­ter voll­kom­men im Arsch ist.)

Biden war seit zwei Jah­ren senil, und leb­te in der Ver­gan­gen­heit. Euro­pa hat­te kei­ne eige­ne Außenpolitik.

Die Medi­en wur­den von US Ein­rich­tun­gen (Atlan­tic Coun­clil, Broo­kings Insti­tu­ti­on) VOLLVERSORGT.

Kri­ti­sche Stim­men wur­den abgedreht.

Viel Spass.

Wir sind die Guten.









Hinterlasse eine Antwort