vulgo der “ich arbeit zwar nicht mehr für die Nato, aber werd immer noch von den US gekauft” Fraktion. Will aber das Beste für Europa!
(Und was gehts Europa schon wieder gut, wir überlegen ja neuerdings das Inflationstarget wegen Dauerrezession auf 4% anzuheben.)
Folgendes:
Besagte Dame, die nicht mehr für die Nato arbeitet, aber immer noch von den US gekauft ist - richtet gerade einen flehenden Appell an die künftigen europäischen Regierungen sich mit aller politischer Macht bei Trump für ein “weiter wie Biden” im Krieg zu engagieren:
Da Trump über Europa zu wenig wisse, und einfach nur den harten Macker gegenüber “World Leaders” markieren wolle - Argument wird so gebracht, gäbe es noch eine Chance für Europa das in diesem Sinne “einzurenken”.
Jetzt ist es nur erfreulich zu sehen, dass das aktuell der selbe Talkingpoint ist, den die FUCKING in die Ukraine verbrachte Expertenphilosophin Sabine Fischer versucht über NZZ Standpunkte zu dropen (Über die US machen sich die Leute in der Ukraine keine Sorgen, aber über ihren Rückhalt in Europa!).
Und das Selbe was aktuell die Ukraine versucht ihren Propagandisten bei France 24 mitzugeben.
Jetzt bräuchte es nur noch einen Vollidioten der bei Blackrock als “könnt man noch politisch gebrauchen” warmgehalten wurde, den die deutsche Bevölkerung wählt, und der das dann auch so umsetzen würde…
Was ist schon politisches Kapital für Europa in Trump Zeiten, wo es um SIIIIIICIHERHEIT geht.
Also wie immer Nato Narrative, hat wieder keiner gesehen, aber irgendwie werden die halt schon von den Transatlantikern entwickelt, und der Journalismus sagt fleissig “ah so is das!” na werd ma jetzt gleich in die Bevölkerung dreschen.
Debatten brauch ma eh keine mehr, solange noch ein Ukrainer für nen von der Bidenadministration konzipierten Aufreibungskrieg sterben kann. Wozu auch. Das ist ja auch das Beste.
edit: MOMENT, MOMENT!
Der Bertelsmannwichser hat die verdammte Signalingscheisse samt dem kompletten Argument von der guten Alten Fiona aufgegriffen:
Fiona:
Ergo “Putin wollte die Westliche Werteordnung zerstören und ist deshalb in den Krieg!” Da lohnt es sich doch zu vor jedes andere Argument mit “das war unprovoziert” weggewischt zu haben!
Der Krieg Putins gegen die Nato! Den Putin so wollte! Gut, jetzt hört er nach 20% Ukraine auf, oder denkt schon dran, aber die Nato muss sich ja fürchten, dass der mit seinem dezimierten Gerät noch Polen und das Baltikum angreift! WEIL DAS SEIN PLAN WAR. ALS ER LAUT DEM OBERSTEN LEITER DER SELENSKYJ PARTEI UNVORBEREITET IN DIE UKRAINE REIN IS!
Also nicht erst in 20 Jahren, nach ner weiteren Vorbereitung, mit halb so viel Soldaten (Demographie), … Nein, das wollt der Putin doch von Anfang an!
Da glaub ich doch dem aus den US gekauften Bertelsmann Wichser, der sein Argument von der “wir müssen Narrative popularisieren und erfinden, damit die Leute nicht russischen Narrativen Glauben” DRECKS-Fiona, mit ihren nur 5 Zaren die ihr sagen wie Putin wirklich denkt, und der sechste mit ner Statue vorm Kreml, der Doppel-Vladimir ist, und daher besonders wichtig!
Die Tagesschau Moderatorin ist ganz hin und weg von soviel Detailkenntnis, des Bertelsmannwichsers. Aus den US gekauft.
