harlekin.me

src: click (derstandard.at)

Fin­de den Fehler.

Ver­wir­rung um Gei­sel­ab­kom­men: Die Hamas akzep­tiert einen Vor­schlag für eine Feu­er­pau­se – doch Isra­el ist nicht einverstanden

Über die Details des Vor­schlags ist noch wenig bekannt. Offen­bar war die­ser von Isra­el nicht akzep­tiert wor­den. Zuvor hat­te Isra­el eine Tei­leva­ku­ie­rung von Rafah ange­ord­net. Doch vie­le Fra­gen blei­ben offen.

src: click (NZZ)

Da haben die USA wie­der mal per­fekt ver­han­delt (Gut dies­mal was ein ägyptisch-katarischen Vorschlag).

Wie das let­ze Mal.

CNN (April 8th): CIA direc­tor pre­sen­ted new pro­po­sal for Gaza cease­fire and hos­ta­ge deal

[…]

The latest US pro­po­sal was made in Cai­ro over the wee­kend and inclu­des pushing Isra­el to release a hig­her num­ber of Pales­ti­ni­an pri­so­ners in exchan­ge for the expec­ted 40 Israe­li hos­ta­ges who would be freed during the first pha­se of a three-stage cease­fire deal.

src: click

A few moments later…

CNN (April 10th): Hamas has indi­ca­ted it is cur­r­ent­ly unab­le to iden­ti­fy and track down 40 Israe­li hos­ta­ges nee­ded for the first pha­se of a cease­fire deal, accord­ing to an Israe­li offi­cial and a source fami­li­ar with the dis­cus­sions, rai­sing fears that more hos­ta­ges may be dead than are publicly known.

The frame­work that has been laid out by nego­tia­tors says that during a first six-week pau­se in the figh­t­ing, Hamas should release 40 of the remai­ning hos­ta­ges, inclu­ding all the women as well as sick and elder­ly men. In exchan­ge, hund­reds of Pales­ti­ni­an pri­so­ners would be released from Israe­li prisons.

Hamas has told inter­na­tio­nal media­tors – which inclu­de Qatar and Egypt - it does not have 40 living hos­ta­ges who match tho­se cri­te­ria for release, both sources said.

[…]

The majo­ri­ty of the almost 100 hos­ta­ges who remain ali­ve are belie­ved to be male IDF sol­di­ers or men of mili­ta­ry reser­ve age. Hamas is expec­ted to try to use to them in later pha­ses to try to nego­tia­te more signi­fi­cant con­ces­si­ons, inclu­ding more high-level pri­so­ners and a per­ma­nent end to the war.

src: click

Zum Glück haben die US noch­mal nachverhandelt.

Jetzt gibts aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten. Die NYT hat im Gaza Krieg die Berich­te über sexu­el­len Miss­brauch durch die Hamas sys­te­ma­tisch im Stel­len­wert hochmanipuliert:

So turns out the NYT fud­ged the sys­te­ma­tic sexu­al vio­lence report about the Hamas-led mas­sa­c­re in Israel

Und hat in dem Zusam­men­hang einen nach­weis­ba­ren pro Isra­el Bias:

Da gabs jetzt den Pulit­zer Preis dafür:

Pulitzer-Preis: „New York Times“ für Gaza-Berichterstattung ausgezeichnet

src: click

Und für die­ses Bild natürlich:

src: click

Das der Pho­to­graph wie folgt beti­telt hat: Armer Sol­dat der aus 120km Ent­fer­nung mit gepan­zer­ter Artil­le­rie von einer Anhö­he aus auf Zie­le in Gaza schießt, ist Geräusch­be­las­tung und Staub aus­ge­setzt, erfreut sich aber an sei­nen Flaggen.

Ach­so, nein - das war ja ich.

Ein wenig Abend­rot hat man auch noch in die Auf­nah­me mit reinbekommen.

Das ist wie­der mal der Wer­te­wes­ten pur. Noch schö­ner gehts eigent­lich nicht.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Demo­crats.

Jep, becau­se Kot­kin and Hoo­ver insti­tu­ti­on. So thats the “con­ti­nua­tion play”. Vic­to­ria Nuland was ous­ted in march, repla­ced with a dif­fe­rent Neo­con, whos more haw­kish on China.

So for Euro­pe this means - end­less war. In eco­no­mic terms.

Kot­kin, who has also inven­ted the main euro­pean war nar­ra­ti­ve eight days after the Ukrai­ne war started -

The cur­se of the ides of march

now is pre­sen­ting his insti­tu­tes visi­on for the future.

Which is “an armisti­ce”, but under the fol­lowing con­di­ti­ons. Ukrai­ne gets more favoura­ble terms than rus­sia. And until thats not the case - sup­port, sup­port, sup­port, support.

And while thats going on - indu­ce a ful­ly fled­ged regime chan­ge ope­ra­ti­on in rus­sia, with a mana­ged oppo­si­ti­on, sup­por­ted by the west, so the Putin regime can not be sure of its sur­vi­val, pro­bab­ly until he dies. Then fuck over euro­pe once more, by lea­ving rus­sia clo­se to civil war con­di­ti­ons. All the while just dril­ling in euro­pes depen­den­cy on the US once more.

Con­cept wise, not­hing new at all, just voi­ced by the usu­al think­tanks, for the first time.

Yeah, and when Biden men­tio­ned, that they didnt seek regi­me­chan­ge… Remem­ber that?

Now they not only seek regi­me­chan­ge, but regi­me­chan­ge and a favor­able posi­ti­on in the war. Just to signal to rus­sia, that a con­ti­nua­tion of the regime, is not­hing we support.

Which - when you also know the US pro­pa­gan­da stance that has been fun­neled into the rus­si­an expat community - 

Whe­re the pod­cas­ter now - sur­pri­se - has beco­me the newest visi­t­ing fel­low at the Atlan­tic council.

Mikhail Zygar

After this interview:

The US pro­pa­gan­da plan for the rus­si­an expat com­mu­ni­ty in a nuts­hell (see Sny­der video), split rus­sia into five regi­ons. Have one regi­on with a func­tio­n­ing road infra­st­ruc­tu­re. Have four regi­ons which would like to have a func­tio­n­ing road infra­st­ruc­tu­re. Give them local myths so they love their regi­on. Stif­le their eco­no­mic deve­lo­p­ment. The end.

Ok, make sure that you have pat­sies in all five regio­nal governments, so all along the nuclear arse­nal of the coun­try under civil war, doesnt end up on the black mar­ket. We just trust in that ope­ra­ti­on working as well.

Gre­at plan! So what does this mean for euro­pe. Media lies their asses off until Ukrai­ne gets into a more favor­able posi­ti­on. Then media lies their asses off until regime chan­ge in rus­sia is suc­cess­ful­ly indu­ced, then media lies their asses off about the eco­no­mic deve­lo­p­ment of euro­pe, then media lies their asses off about secu­ri­ty, then media lies their asses off about the future euro­pean pro­spects. Then we play “east­ward enlar­ge­ment” once more but just with a stif­led eco­no­mic out­look, while Chi­na is pro­fi­t­ing from cheap ener­gy and the resour­ces infra­st­ruc­tu­re they deve­lo­ped for the past 20 years, and the US is pro­fi­t­ing from the euro­pean brain­drain (I’d say deci­ded­ly lar­ger real per capi­ta growth in the US for the next 15 years, and then for the next 100, becau­se then the demo­gra­phic fac­tors kick in real good), a rebuild of their indus­try in a more high­ly auto­ma­ted fashion, with their growth pool (demo­gra­phy, so baked in growth) in mexi­co (so many young peop­le!) - while euro­pe is doing what? Oh sor­ry, and also mas­si­ve euro­pean sub­si­dies for the war, which Euro­pe cant infla­te away like the US does, and into our mili­ta­ry build out of cour­se. So your child­ren can dream that hap­py dream of dying for your boomer-farts tomorrow.

But wait, wait - also - Mercosur?

You can vote for any par­ty that works on that visi­on - in the ent­i­re free world!

Lets go over the time hori­zons once more.

Ukrai­ne is seen as in worse shape on the battle­field, struc­tu­ral­ly, by ever­yo­ne right now.

That the 2025 offen­si­ve will put Ukrai­ne into a decisi­ve­ly favor­able posi­ti­on is not likely - but first and fore­mo­st high­ly uncer­tain. Which is why even US gene­rals at the ukrai­ni­an bil­lion­aire finan­ced YES con­fe­rence talk about this using a six year time horizon:

So first off fuck you, second off fuck you and third, fuck you

After tho­se six years, we final­ly get our armisti­ce on Ukrai­nes terms, while rus­sia will be try­ing to rearm, becau­se they see this as an exis­ten­ti­al war. Kot­kin just dou­bled down on making it one - with no other opti­on avail­ab­le for the west, than to indu­ce regime chan­ge once again… But this time slow­ly - so the fac­tions we dont like, dont pro­fit from the worlds lar­gest landmass/country brea­king apart politically.

So now this beco­mes a 20 year time hori­zon - whe­re euro­pe keeps its sanc­tions up, and imports ener­gy from all around the world “to redu­ce risk” - by crea­ting more risk, reflec­ted in hig­her ener­gy prices.

My genera­ti­on is kicked into a “work lon­ger, and learn to love the ser­vice eco­no­my” mind­set, with a media eco­sys­tem, that will tell peop­le for the next 20 years, that it is so gre­at, that we used 7% less gas during a warm winter.

https://www.reuters.com/markets/commodities/northern-hemispheres-record-winter-warmth-slashes-gas-consumption-2024-03-20/

And whats that all for?

To finan­ce a mili­ta­ry buil­d­out. To redu­ce the US’ risk of being drag­ged into a Nato Arti­cle 5 situa­ti­on in Europe.

And we all look for­ward to the grea­ter inde­pen­dence of final­ly having no che­mi­cal indus­try in euro­pe any­mo­re, no steel indus­try (we need tra­de tariffs to keep that one run­ning), and ship­ping in all our ener­gy needs from three times far­t­her than befo­re, while the eco­no­my tanks (demo­gra­phics, buil­d­out of the defen­se sec­tor - which is still about the worst sec­tor for job crea­ti­on you can ima­gi­ne), while we are loo­sing the res­sour­ce war that the US and Chi­na are winning…

Somehow I dont get any reli­ef out of the idea, that even genera­tio­nal­ly - its the boo­mers that will bene­fit most, becau­se their fuck­ing asset port­fo­lio was high­ly con­cen­tra­ted on the US - for some fuck­ing “we dont need to diver­si­fy” mind­set reasons.

Lovely future you have the­re - how can we make it worse?

Son­der­ver­mö­gen!

Jetzt ist es aber gut, dass der Stan­dard, und alle Qua­li­täts­me­di­en im ers­ten Jahr eine “Frie­dens­kon­fe­renz” aus ihrem Ver­an­stal­tungs­ort in Wien raus­ge­tre­ten haben, mit einem Ver­an­stal­ter, der öffent­lich gemacht hat, er kön­ne die Vor­wür­fe nicht prü­fen, und möch­te lie­ber kein Risi­ko ein­ge­hen, mit einer ein­zi­gen Zei­tung, die gegen Ende berich­tet hat “das war kei­ne pro Russ­land Kon­fe­renz” (Wie­ner Zei­tung), die aber zu der Zeit bereits von der Grü­nen Wie­ner Stadt­re­gie­rung abge­wi­ckelt wur­de. Weil ja die Ukrai­ne gewin­nen muss­te, weil ver­lie­ren kei­ne Opti­on war.

Gut, jetzt ist Sieg kei­ne Opti­on mehr, also eher nicht für die nächs­ten 20 Jah­re… Aber wer müs­se sich da jetzt die Situa­ti­on anse­hen in die uns unse­re wun­der­ba­ren, lie­ben, groß­her­zi­gen - US Part­ner drän­gen - die ihren FUCKING SCHROTT (ATACAMS) in der Ukrai­ne los­ge­wor­den sind.

Groß­bri­tan­ni­en spielt wie­der mal die rühm­li­che Rol­le von fuck you, the US still doesnt want you.

Thats your future life.

Hor­ray.

To have seen this com­ing from the third mon­th of the war - is such a thrill. While all around you only peop­le get pro­mo­ted, or even to work in media - who lie their asses off.

Yeah, right, wan­na hear the Fran­ce 24 per­spec­ti­ve on that meeting?

Kön­nen wir dazu viel­leicht noch­mal den Eric Frey hören?

“Mnnn­ja­jaa der Vor­stand des IWM­Vi­en­na hat mir gsagt, wir müs­sen die­ses Jahr im Burg­thea­ter noch mal ganz wich­tig über den Wahl­kampf in den USA spre­chen, weil dort ent­schei­det sich ja… NICHTS.”

Denn das gera­de Skiz­zier­te ist die demo­kra­ti­sche außen­po­li­ti­sche Position.

Hier mei­ne two cents. Fuck all this - and let the US defend Euro­pe in Poland as per Arti­cle five, if they real­ly belie­ve that the nuclear opti­on for rus­sia isnt via­ble, and that Rus­sia real­ly is hell­bent on pro­vo­king a direct con­fron­ta­ti­on with NATO. That way they at least have sta­kes in the game. Not just the peop­le they will graft and groom in Alp­bach. And Poland.

Gut mei­ne Genera­ti­on kann das ab, die ist über­zeugt, die ret­tet damit den Pla­ne­ten auch wenn durch LNG und Koh­le der CO2 Aus­stoß steigt. Und gera­de das euro­päi­sche grü­ne Wachs­tum als Per­spek­ti­ve (in der Anfangs­pha­se sehr kapi­tal­in­ten­siv, dann gerin­ge­re Lang­zeit­kos­ten) so der­ar­tig aus­ein­an­der­fliegt, dass ein Macron sich nicht mal mehr erlau­ben kann das in sei­nen Reden an die Nati­on als Per­spek­ti­ve zu erwähnen.

Groß­ar­tig, mehr davon.

Und wenn dei­ne Kin­der kei­ne Bran­che mit sek­to­ra­lem Wachs­tum erwi­schen, das dann eh nur wie­der sechs Jah­re andau­ert, denn wer soll den teu­er pro­du­zier­ten Scheiß kau­fen, mei­ne Urgroß­mutter? Chi­na, das gera­de bil­lig an Ener­gie kommt? Die US die dank Reser­ve­wäh­rung wie­der die Kriegs­kos­ten weg­in­fla­tio­nie­ren und stär­ker auf regio­na­le Pro­duk­ti­on unter hohem Auto­ma­ti­sie­rungs­grad set­zen, und fuck my Genera­ti­on die sind noch gut genug als Idio­ten, die fuck­ing Face­book attract Arti­kel kon­su­mie­ren dürfen.

Tag­ein, tagaus.

Und dabei nicht durch­stei­gen, dass die­se Zukunft von drei US Think­tanks gema­na­ged wur­de (Broo­kings, Hoo­ver und whoever the fuck mana­ged Sny­der after a long wee­kend (click)).

Und von der Rol­le des Schwar­zen Meers spricht dann viel­leicht noch ein Her­fried Münk­ler, aber bit­te erst vor drei Mona­ten, denn davor war ja die US Pro­pa­gan­da viel wichtiger.

Spä­te Erkenntnis

Was freu ich mich auf dei­ne fuck­ing Zukunft Euro­pa und mein fuck­ing Bein ab für dei­ne unab­hän­gi­gen Qualitätsmedien.

Weil die Redak­tio­nen ja bereits auf Face­book gese­hen haben, dass Moral jetzt aber das Aller­wich­tigs­te ist. Also Moral und Völ­ker­recht. An das sich seit zehn Jah­ren kei­ne Sau mehr hält.

Putin the war cri­mi­nal, am I right?

Gut, war doch uns scheiss­egal. Fin­den sie heu­te mal die Per­son die in der UN noch eine Zukunft für die Struk­tu­rie­rung der Welt sieht. Aber das Völkerrecht!

Denn wenn der Rus­se gewinnt, dann wird das Schu­le machen und Tai­wan! Nein - ganz schlimm. Gut die ers­ten US Think­tanks (Broo­kings (“Tai­wan ist vor allem Rhe­to­rik”)) sprin­gen jetzt bereits dar­auf auf, dass eine “zukünf­tig ima­gi­nier­te” Kri­se nicht schlim­mer ist als eine aktu­el­le, und man den Ukrai­ne Krieg daher für die Wer­te mehr pro­lon­gie­ren müss­te… Aber ansonsten…

Die Medi­en lügen das eh wie­der weg.

Und falls ich etwas falsch ver­stan­den, oder gewich­tet haben soll­te, bit­te um Berichtigung.

Aus Sicht Pekings geht es dar­um, die Bezie­hun­gen zu Euro­pa zu stär­ken. Chi­ne­si­sche Staats­me­di­en zeich­ne­ten vor Xis Abrei­se ein Bild, wonach sich die Euro­pä­er ins­be­son­de­re nach dem Aus­bruch des Krie­ges in die Abhän­gig­keit Washing­tons drän­gen lie­ßen. Wenn die Euro­pä­er an die­sem Kurs fest­hiel­ten, könn­ten sie “dem Schick­sal, ein Vasall der USA zu wer­den, nicht mehr ent­kom­men”, hieß es etwa in der staat­li­chen “Glo­bal Times”.

Seit Xis Besuch in Euro­pa vor fünf Jah­ren sind die Bezie­hun­gen unüber­seh­bar in eine Abwärts­spi­ra­le gera­ten. Seit Beginn des Krie­ges in der Ukrai­ne sieht sich Peking zudem mit Vor­wür­fen aus der EU kon­fron­tiert, Russ­land bei sei­ner Inva­si­on zu unterstützen.

src: click (Der Standard)

Also Punkt Eins, die Vor­wür­fe gibts öffent­lich nicht.

Punkt Zwei, das ist die Ent­wick­lung der letz­ten zwei Wochen:

Ukraine-Krieg: Scholz drängt Xi zu einer akti­ve­ren Rolle

Kanz­ler Scholz for­dert von Chi­nas Staats­chef, mehr zu einem „gerech­ten Frie­den“ in der Ukrai­ne bei­zu­tra­gen. Xi geht dar­auf zunächst nicht ein.

src: click (FAZ)

Xi zu Scholz: Chi­na ist kei­ne Par­tei im Ukraine-Krieg

Der chi­ne­si­sche Staats­chef Xi Jin­ping hat im Gespräch mit dem deut­schen Bun­des­kanz­ler Olaf Scholz nach Anga­ben aus Peking betont, dass Chi­na nicht am rus­si­schen Angriffs­krieg gegen die Ukrai­ne betei­ligt sei. Chi­na sei kei­ne Par­tei und kein Betei­lig­ter in der Ukraine-Krise, hieß es in einer Mit­tei­lung am Diens­tag nach dem Tref­fen der bei­den Poli­ti­ker in Peking. Statt­des­sen habe Chi­na stets “die Frie­dens­ge­sprä­che auf sei­ne eige­ne Wei­se geför­dert”, so Xi demnach.

src: click

Punkt Drei: Bei wel­chen Bele­gen? Den hier?

So ergab eine Recher­che des Maga­zins „Poli­ti­co“ im Som­mer 2023, dass eine chi­ne­si­sche Rüs­tungs­fir­ma in gro­ßem Umfang mili­tä­ri­sche Hel­me und Schutz­wes­ten nach Russ­land ver­kauft hat. Und wie das „Han­dels­blatt“ schreibt, sol­len nach Anga­ben des US-Finanzministeriums chi­ne­si­sche Satel­li­ten­bild­fir­men hoch­auf­lö­sen­de Bil­der an die rus­si­sche Söld­ner­grup­pe Wag­ner gelie­fert haben.

src: click (Busi­ness Insider)

Was für Schwei­ne! Sowas lie­fert doch nur ein sei­ner Ver­fas­sung nach neu­tra­les Land wie Öster­reich! Also an einen der Kriegsteilnehmer.

Ach­so die hier!

WASHINGTON, April 18 (Reu­ters) - The Euro­pean Uni­on sees signs that Chi­na is sup­ply­ing com­pon­ents to Rus­sia that could be used to make wea­pons, and fears Chi­na could be embol­den­ed to incre­a­se ship­ments if the West’s resol­ve to oppo­se Russia’s war in Ukrai­ne wea­kens, a top EU offi­cial said on Thursday.
Val­dis Dom­brovskis, exe­cu­ti­ve vice pre­si­dent of the Euro­pean Com­mis­si­on, the EU’s exe­cu­ti­ve arm, said he was mee­ting with U.S. law­ma­kers during his visit to Washing­ton to unders­core the impor­t­ance of appro­ving long-delayed U.S. aid to Ukraine.
U.S. offi­cials brie­fed repor­ters last week on mate­ri­als Chi­na was pro­vi­ding to Rus­sia -- inclu­ding dro­ne and mis­si­le tech­no­lo­gy, satel­li­te image­ry and machi­ne tools -- that fall short of pro­vi­ding let­hal assi­s­tance but were hel­ping Rus­sia build up its mili­ta­ry to sus­tain its two-year-old war in Ukraine.

src: click

Gut da muss­te der Stan­dard das wor­d­ing wie­der nicht lesen… Geschwei­ge denn verstehen…

The Euro­pean Uni­on sees signs that Chi­na is sup­ply­ing com­pon­ents to Rus­sia that could be used to make wea­pons, and fears Chi­na could be embol­den­ed to incre­a­se ship­ments if the West’s resol­ve to oppo­se Russia’s war in Ukrai­ne wea­kens, a top EU offi­cial said on Thursday.

SOMETIMES, ON SUNDAYS I ALSO SEE SIGNS…

But only after I was brie­fed by US law­ma­kers in Washing­ton, that show­ed me signs…

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Wie Bele­ge? Wie EU Insti­tu­tio­nen die das prü­fen? Wir reden mit unse­ren Part­nern und dann sagen wir als Val­dis Dom­brovskis, exe­cu­ti­ve vice pre­si­dent of the Euro­pean Com­mis­si­on, auch brav, dass wir Zei­chen sehen. Also auf der Pres­se­kon­fe­renz fünf Minu­ten danach.

Gut bele­gen müs­sen wir die natür­lich nicht. Geschwei­ge denn glaub­haft, wir haben eh die deut­sche Medi­en­land­schaft, die schreibt ein­fach einen Ver­dacht in “die machen das” um. Einen Ver­dacht unse­rer Part­ner, den ein Vice Pre­si­dent of the Euro­pean Com­mis­si­on nach­ge­spro­chen hat.

Komm, aber wer sieht da jetzt schon Vasal­len­schaft? Nur Kom­men­ta­to­ren in chi­ne­si­schen Staatsmedien!

Gra­tu­la­ti­on zu dei­nen unab­hän­gi­gen Medi­en, Europa!

Die brau­chen ja nichts. Kei­ne Bele­ge, kei­ne Indi­zi­en, kei­ne Euro­päi­sche Insti­tu­ti­on die das unter­sucht hät­te, kei­ne Erwäh­nung was denn unter­sucht wer­de - nichts.

Nur einen Anwurf, und der Rest schreibt sich dann schon.

If you also want its perspective.

Ups, I also made a mista­ke, this is not Dra­cu­las Cast­les wee­kly book­club, its just CSIS (Cen­ter for Stra­te­gic and Inter­na­tio­nal Stu­dies [US Think Tank])

If some of you want to insist, that this is just an ama­zin­gly timed book review and doesnt repre­sent the posi­ti­on of CSIS. Yeah. Maybe.

edit: In case someo­ne was won­de­ring, why this video was worthwhile watching, its becau­se - the last time a ger­man spea­king audi­ence might have seen that “expert” was in a prime­time slot on ger­man TV with Maischberger.