Widerspricht sich dann aber selbst zweimal im Text…
Mehrere europäische Staatschefs betonen auf dem Bürgenstock, es sei besonders wichtig, sich nicht nur «in einer westlichen Echokammer» (Österreichs Bundeskanzler Karl Nehammer) zu bewegen – umso zentraler sei etwa die Teilnahme von Indien oder Brasilien. Beide Länder sind anwesend, allerdings nicht auf Ministerebene.
Genau hundert internationale Delegationen kommen auf den Bürgenstock. Mehr als die Hälfte der Länder schicken ihre Staats- oder Regierungschefs. Andere Länder, wie etwa Indien (bei dem eine Teilnahme unsicher war), schicken einen Minister.
Alle werden einzeln vorgestellt: Bundespräsidentin Amherd und der ukrainische Präsident Wolodimir Selenski mit dem indischen Vertreter Pavan Kapoor (Mitte).
Deutschsprachiger Journalismus, meine Damen und Herren! Qualität wohin man schaut.
edit: Fun with data:
Non EU countries that sent their head of state/head of gouvernment:
Adds up to roughly 910 million people.
EU states have roughly 450 million people.
(I just bunched them together the few that didnt send their head of state/head of government arent worth building an extra category for at this time of the day.. 😉 .).
Non EU countries that sent a ministerial representative:
Populations add up to roughly 2.2 Billion.
So representatives of 3.5 billion people in the world were “actively engaged”.
The National News Agency of Ukraine (Ukrainian: Українське національне інформаційне агентство), or Ukrinform (Ukrainian: Укрінформ), is a state information and news agency, and international broadcaster of Ukraine. It was founded in 1918 during the Ukrainian War of Independence[6] as the Bureau of Ukrainian Press (BUP). The first director of the agency was Dmytro Dontsov, when the agency name was The Ukrainian Telegraph Agency.[7]
[…]
Ukrinform delivers news stories in Ukrainian, English, German, Spanish, French, Japanese, and Polish.[8]
edit: Oh btw. India only will be represented by an Ambassador led diplomatic delegation, even though great and not all propagandistic news source Ukrinform will inform you that Indias president is coming.
India has chosen to send Ambassador Pawan Kapoor, the most senior career diplomat after Vinay Kwatra, to Switzerland.
The most senior career diplomat after the Vinay Kwatra (Current foreign secretary of india)?
I’m amazed!
Whats Ambassador Pawan Kapoors current position in the indian diplomatic corps?
Pavan Kapoor (born 24 December 1966) is an Indian diplomat and former Indian Ambassador to Russia. He previously served as India’s High Commissioner to Mozambique and the Kingdom of Swaziland from January 2014 to early 2016, Ambassador to Israel from March 2016 to September 2019, and Ambassador to the United Arab Emirates from October 2019 to November 2021.[2]
Career
Pavan Kapoor joined the Indian Foreign Service in 1990. In his diplomatic career, he has served in different Indian Missions abroad, the Ministry of External Affairs, and the Prime Minister’s Office in New Delhi. He also served as an international civil servant with the Commonwealth Secretariat in London.[2]
Wait - India is sending its former russian ambassador to the Ukrainian Global Peace summit in Bürgenstock? You know, the one that joined the Indian Foreign Service in 1990?
Wait - wait, when was indias second most senior career diplomat appointed to his former job - you know, as the indian ambassador to russia?
Shri Pavan Kapoor (IFS: 1990), presently Ambassador of India to United Arab Emirates, has been appointed as the next Ambassador of India to the Russian Federation.
2. He is expected to take up the assignment shortly.
Wait, wait, what was Pavan Kapoors Mission statement in the years 2021 - 2024?
Pavan Kapoor headed the Indian Embassy in Moscow on 22nd of November, 2021. Previously, His Excellency was the Ambassador of the Republic of India to the United Arab Emirates from October 2019 to November 2021. In a diplomatic career spanning over three decades, Ambassador Kapoor has served in different capacities in the Indian Missions in Moscow, London, Geneva, Tel Aviv apart from serving in the Ministry of External Affairs and the Prime Minister’s Office in New Delhi.
According to the Russian Foreign Ministry, Pavan Kapoor received copies of his credentials from the Deputy Minister of Foreign Affairs of the Russian Federation Igor Morgulov. Within the framework of the meeting, the sides discussed an approach to further strengthening of Russian-Indian relations, topical global and regional problems, as well as a schedule of upcoming contacts.
Bestest diplomat to attend the Global Ukrainian peace summit ever!
Well at least he knows the territory…
Why Ambassador Pawan Kapoor?
India has chosen to send Ambassador Pawan Kapoor, the most senior career diplomat after Vinay Kwatra, to Switzerland. Kapoor currently serves as Secretary (West) in the Ministry of External Affairs. After spending nearly two and a half years in Moscow as the Indian Ambassador to Russia, Kapoor returned to South Block in April 2024. His tenure in Moscow coincided with the Russian invasion of Ukraine in February 2022.
External Affairs Minister - no thats not him
Minister of State for External Affairs - no thats not him
Foreign Secretary - no thats not him
Secretary (Economic Relations) - no thats not him
Secretary (East) - ah, thats his eastern counterpart!
Secretary (West) - THATSHIM, THATS Shri Pavan Kapoor!
So lets count.
President? No.
Vice President? No.
Prime Minister? No.
External Affairs Minister? No.
Minister of State for External affairs? No.
Foreign Secretary? No.
Secretary (West)? Yes!
Second most senior diplomat incoming!
Government representative? Why should we send a government representative? Here, have a career diplomat.
Ukrinform will tell you its Narendra Modi anyhow. Dont look too close!
edit: Huch, was erlaubt sich eigentlich SRF?
Und so treffen sich die 90 Staaten und Organisationen am Wochenende ohne Russland auf dem Bürgenstock. Fehlen wird voraussichtlich das Schlüsselland China. Und das wichtige Indien dürfte eine niederrangige Delegation entsenden – ebenso wie Brasilien, falls dieses überhaupt teilnimmt.
Auslandsressort-Redakteur der NZZ Andreas Rüesch gerade eben in einem Kommentar.
Wenn die Ukraine auf dem Bürgenstock nicht gestärkt wird, haben alle verloren, auch die Schweiz
Auf dem Bürgenstock könne es keinen Frieden geben, weil Russland nicht mit am Tisch sitze, heisst es überall. Die Aussage verrät einen Denkfehler. Sicherheit in Europa entsteht nicht mit, sondern gegen Russland.
Achso, ja - klar - dafür braucht man ja eine Friedenskonferenz in der neutralen Schweiz. Latürnicht!
Bern und Kiew erkannten Anfang Jahr beide eine attraktive Chance für sich. Aber die beiden ziehen nicht am selben Strick – und dadurch verwandelt sich der Bürgenstock in ein Minenfeld.
Genau! Böse Schweiz! Eine Kriegskonferenz hätte sie einberufen sollen, dann wäre der Neutralität der Schweiz genüge getan gewesen!
Dennoch ist das unterliegende Argument nicht falsch. Die Schweiz wollte sich nach zunehmendem politischen Druck als Vermittler gerieren. Die Ukraine hat angenommen um sich als “wir wollen doch eh Frieden” im internationalen Kontext zu profilieren (Bürgenstock! 90 Länder unterzeichnen den Selenskyj 10 Punkte Plan - in Teilen! (Nukleare Sicherheit, freie Schifffahrt, Rückführung der Kinder und Gefangenenaustausch)).
Frieden will jedoch nur die schweizer Regierung.
Damit kommt es zu einem Interessenskonflikt zwischen Bern und Kiew.
Der nur dadurch auflösbar ist, dass die Schweiz endlich Waffen liefert um Russland zu besiegen.
Endlich sprichts mal wer bei der NZZ aus…
Dumm halt, wenn der Redakteur immer noch sein eigenes Argument nicht versteht (schweizer Verfassung…).
Hier noch der obligatorische “Die Schweiz tut zu wenig für die Kriegs- ich meine Friedensordnung” Artikel der der NZZ zur Untermalung am selben Tag.
Dann haben wir Friedenskonferenz eigentlich fertig… Bevor sie begonnen hat.
edit: Achja, und wie ordnen wir jetzt das hier ein?
Für die Propaganda gibt es die Ukraine nicht
Allerdings haben Putin und seine Apologeten immer wieder klargemacht, dass es ihnen um die Vernichtung alles Ukrainischen geht.
In einem Auftritt vor russischen Diplomaten am Freitag in Moskau wurde er noch konkreter: Dem Start von Verhandlungen müsste Kiews militärischer Rückzug aus dem gesamten Territorium der bereits annektierten, in der Verfassung als Teil Russlands festgeschriebenen Gebiete im Donbass und in der Südostukraine vorangehen, ebenso der Verzicht auf den Nato-Beitritt. Daraufhin würde Russland die Waffen schweigen lassen. Diese Bedingungen gehen weit über ein Einfrieren der Front hinaus und sind für die Ukraine zweifellos unerfüllbar.
Ein Zurück zu den Verhältnissen vor dem 24. Februar 2022 ist weder im Innern Russlands noch im Verhältnis zum Westen auf absehbare Zeit vorstellbar, selbst wenn die Konferenz auf dem Bürgenstock der Auftakt für weitere Gesprächsrunden, auch unter Einbezug Russlands, wäre.
Nur ein Putin-Apologet würde diesen Vorbedingungen für einen Waffenstillstand zustimmen!
Hier die Positionen des geeinten Wertewestens, die sie für diese Aussage übersehen müssen.
• Jedem Ukrainer ist es unter Strafe verboten mit Putin zu verhandeln (Selenskyj per Präsidentialdekret)
• Wir werden nicht verhandeln, bis der letzte Russe die Ukraine verlassen hat (Teil der 10 Punkte Selenskyj Friedensformel (territoriale Integrität) im O-Ton gerne auch Andrii Yermak)
• Wir bestehen auf territorialer Integrität! (Every ukrainian spokesperson ever -- wurde jetzt hinter “wir verhandeln eh erst mal nur drei andere Punkte unserer Vorbedingungen --- territoriale Integrität, den vollständigen Abzug aller Russen und Reparationszahlungen verhandeln wir erst auf einem der nächsten Friedensgipfel” zurückgestellt -- natürlich erstmal ohne Russland, das dem Format zuerst zustimmen muss, bevor wir mit Russland verhandeln. Siehe obrige Quelle.)
• Daher auch: Russland muss zustimmen Reparationszahlungen leisten, bevor wir verhandeln.
• Wir verhandeln nur wenn Russland unser 10 Punkte Selenskyj Friedens-Formel Framework vollständig akzeptiert.
während er Russland während der Friedensgespräche in der Türkei auch garnicht hingehalten hat (vom Vorsitzenden der Selenskyj Partei öffentlich bestätigt)…
(während gerade die Schweren Waffen Lieferungen vorbereitet wurden)! Aber das zu fordern sei mindestens, und im höchsten Maße inakzeptabel!)
• Das zu fordern was das russische Kriegsziel für dieses Jahr darstellt sei ebenfalls inakzeptabel! Geradezu infam! (Russland glaubt den Donbas in diesem Jahr militärisch vollständig einnehmen zu können.)
• Man sieht also - Russland gehe es um die Zerstörung der Ukraine! Neutralität, und Gebietsgewinne die noch nicht mal facts on the ground sind! Nach all dem Goodwill der zuvor von der Ukraine kam! (Nicht ausgesprochene Einladung zu Bürgenstock, unilaterales Bestehen auf die Selenskyj Formel als einzig mögliches Verhandlungsframework…)
Was nicht in der russischen Vorbedingung zu finden ist: Das Beharren auf die Halbierung der ukrainischen Armee -- wie von westlichen Medien - ohne Quelle - seit dem Zeitpunkt kolportiert, seit dem man die von der Ukraine geghosteten und dann mit “für uns war das nur ein Smokescreen” vom Leiter der Selenskyj Partei kontextualisierten Verhandlungen in der Türkei nicht mehr als “da war nichts” wegleugnen konnte.
Unglaublich!
Was erlaube Russland! Die Neutralität der Ukraine und die besetzten Gebiete inklusive der Abgeltung der militärischen Zielen für dieses Jahr als Vorbedingung für Verhandlungen zu fordern!
Das sieht doch jeder, dass das nicht annehmbar ist! So kommen wir auf dem Verhandlungsweg nie wieder zu den “Verhältnissen vor dem 24. Februar 2022” zurück!
Auf der anderen Seite sieht man, dass --
Russland muss annehmen was in der 10 Punkte Selenskyj Formel steht (withdrawal of Russian forces from Ukraine, the restoration of Ukraine’s territorial integrity, reparation payments), und mit Putin verhandeln wir überhaupt nicht mehr -- damit wir wieder zu einem Status quo “Verhältnisse vor dem 24. Februar 2022” zurückkehren können, wäre doch wohl das Mindeste! Das sind die guten und wichtigen Vorbedingungen für einen gerechten Verhandlungs-Frieden! Und davor gibts auch keinen Waffenstillstand. (Die Ukraine ist aktuell meilenweit davon entfernt die Gebiete zurückzuerobern die seit dem 24. Februar 2022 von Russland besetzt worden sind, was im ersten Jahr einmal als Vorbedingungen für einen Waffenstillstand kolportiert wurde - und seit dem nie wieder.)
Achja, und Putin gehe es auch garnicht darum, dass er die Ukraine aus der Nato raushält. Er fordert das nur die ganze Zeit (vor der Invasion, bei den ersten Vorverhandlungen in der Türkei, jetzt als Vorbedingung…).
Der Westen hat mal wieder fertigargumentiert.
Nur ein Putin-Apologet, würde hier noch sehen, dass die Forderungen des Westens einen Verhandlungsfrieden hinauszögern!
Eines scheint mittlerweile aber feststellbar - auch Russland ist aktuell nicht an Verhandlungen interessiert.
edit: Es gibt aber auch wieder gute Nachrichten - in den Standardkommentaren werden wieder Videos mit ukrainischer Propaganda verbreitet:
Gleich bei 1:30 in:
“Ich habe es an X verschiedenen Stellen gelesen, dass Putin Waffenstillstand nennt man - muss sich halt anschauen was er fordert. Er fordert einen ukrainischen Rückzug aus den Gebieten die er annektiert hat, danach können Verhandlungen beginnen. Danach, das heißt er fordert von der Ukraine dass sie sich aus aus den vier frisch annektierten Oblasten zurückzieht, die er in -- wovon er keinen vollständig kontrolliert und dabei -- er bestenfalls die Hälfte mehr oder weniger -- zumindest von Saporischschja und von von Donjetzk kontrolliert --
- und diese drei Oblasten haben die Besonderheit dass zwei von ihnen schwere Befestigungen haben, die die Russen gerade sehr sehr lange aufhalten und ihren Vormarsch der stattfindet sehr sehr verlangsamen, während die dritte - Ron - ist es so, dass die nicht besetzte Seite auf der anderen Seite des Nipro ist der ein großes Naturhindernis, ist für die russischen Truppen die gleichzeitig damit davon abgehalten werden den Südwesten der Ukraine zu bedrängen zu erobern wo die letzten Seehäfen der Ukraine sind - und wo die große Stadt Odessa ist - die eben aktuell noch nicht besetzt ist - wenn er also das bekommt was er will würde die Ukraine all ihre Befestigungslinien aufgeben müssen denn sie hat keine Befestigungslinien 400 km im rückwärtigen Raum die Befestigungen die halbwegs den Namen wert sind sind alle in diesen drei Provinzen was den Süden und den Südwesten angeht bzw das ist der Fluss die würden sie aufgeben - danach können Verhandlungen beginnen und wenn er in diesen Verhandlungen dann Dinge fordert die nicht akzeptabel sind, geht der Krieg natürlich weiter.
Vielleicht noch mal kurz die Google Suche zu Odessa, which oblast -- Oh Odessa!
Wir halten fest, die Waffenstillstandsbedingungen sind als solche heute nicht tragbar [d’accord], denn
- und wenn Russland die Verhandlungen danach sabotiert, dann hätten die Ukrainer die natürliche Befestigungsanlage im Süden, den Dniper nicht mehr, und täten sich also auch da sehr viel schwerer Odessa zu verteidigen.
Und hier die Kolportierten Waffenstillstands Vorbedingungnen der Ukraine:
Russland gibt das gesamte seit dem 24.02.2022 besetze Gebiet auf. Später erweitert auf der letzte Russe verlässt das gesamte territoriale Staatsgebiet der Ukraine. Siehe im O-Ton gerne auch Andrii Yermak beim Erklären der 10 Punkte Selenskyj Formel Ende September 2023, später erweitert auf die GESAMTE 10 Punkte Selenskyj Friedensformel.)
Quick, lets somebody scatter, that voicing their opinion, and pointing at other countries that see that the same way is “a subtle boykott”. Not just voicing their opinion and pointing at other countries that see it the same way.
In Gesprächen mit Entwicklungsländern hat China den Diplomaten zufolge die Konferenz nicht offen kritisiert oder die Länder dazu aufgefordert, ihr fernzubleiben. Ein Insider sagte aber, China habe erklärt, das Treffen würde den Krieg verlängern. Zwei anderen Diplomaten zufolge hat China westlichen Nationen gesagt, viele Entwicklungsländer teilten Pekings Ansichten zur Konferenz. Vom chinesischen Außenministerium war zunächst keine Stellungnahme erhältlich.
*pssst* Noone tell Selenskyj, that they never sold russia weapons in the past (during Russias war on Ukraine), only parts… He’ll find out soon enough.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
