harlekin.me

Ist es vor­bei mit Russ­lands Kriegswirtschaftswunder? 

Nach dem Boom der rus­si­schen Wirt­schaft meh­ren sich die Anzei­chen dafür, dass Putins Modell [Putins Modell, ja?] an sei­ne Gren­zen stößt. Der Krieg sorgt für einen Infla­ti­ons­schub, den die Noten­bank nicht in den Griff bekommt

src: click

Das ist auch Sinn und Zweck von Infla­ti­on wäh­rend eines Krie­ges. Irgend­wann schul­dest du einen Teil immer auf die All­ge­mein­heit um. Es geht halt dar­um, ob du das kon­trol­liert machst, oder nicht. Der Stan­dard berich­tet das dann kor­rekt in sei­nen eige­nen Aus­füh­run­gen im sel­ben Artikel:

Bud­get­dis­zi­plin: Der Krieg wird bis­her nicht damit finan­ziert, dass der Staat Geld druckt. Im Gegen­teil: Erst im Som­mer hat Russ­land sei­nen seit 20 Jah­ren bestehen­den ein­heit­li­chen Steu­er­satz (Flat Tax) auf Ein­kom­men abge­schafft. Top-Verdiener wer­den stär­ker besteu­ert. Die Gewinn­steu­ern für Unter­neh­men wur­den von 20 auf 25 Pro­zent ange­ho­ben. Laut dem Öko­no­men Astrov hat der Staat mit dem Schritt sei­ne Bud­get­ein­nah­men deut­lich erhöht. Damit wird vor allem der Ent­gang von Ein­nah­men aus dem Geschäft mit fos­si­len Roh­stof­fen kom­pen­siert, Russ­land kann ja sein Gas zur­zeit schwe­rer verkaufen.

Das spricht alles gegen die The­se mit der galop­pie­ren­den Infla­ti­on. Und eine Rezes­si­on sieht Astrov nicht kom­men, weil erstaun­lich vie­le Sek­to­ren der rus­si­schen Wirt­schaft sich wei­ter ganz gut schla­gen: Weil die Rus­sen kaum noch ins Aus­land rei­sen kön­nen, machen sie ver­mehrt in der Hei­mat Urlaub. Das hilft dem Tou­ris­mus. Der Dienst­leis­tungs­sek­tor steht wegen des hohen Kon­sums robust da. Und ein Groß­teil der west­li­chen Waren, die nicht mehr impor­tiert wer­den kön­nen, kom­men heu­te aus Chi­na. Selbst wenn die Zeit des hohen Wachs­tums vor­bei sein soll­te, sieht Astrov kein öko­no­mi­schen Grund dafür, dass Putin sei­nen Krieg in der Ukrai­ne auf abseh­ba­re Zeit nicht fort­set­zen kann.

Wobei der “jetzt wo Russ­land ja sein Gas schwe­rer ver­kau­fen kann” Teil es eben­falls nicht kor­rekt fasst:

Arsenij Jazen­juk, ges­tern bei Chat­ham House:

I belie­ve that we need to indi­ca­te that secon­da­ry sanc­tions are nee­ded, here is the thing, the main source of the Rus­si­an eco­no­my uh and the the war chest of Rus­sia is finan­ced with uh carbs with oil and gas, it’s around $300 bil­li­on dol­lar per year uh so it’s twice as much as Rus­sia alrea­dy allo­ca­ted in its mili­ta­ry bud­get for the next year. So we need urgent­ly to ramp up sanc­tions and to intro­du­ce secon­da­ry sanc­tions against ever­yo­ne who tri­es to cir­cum­vent sanc­tions and uh to app­ly some kind of um soft pres­su­re even on some NATO mem­ber sta­tes for examp­le like tur­key that pro­vi­ded a life­li­ne uh to the Rus­si­an Fede­ra­ti­on and we need to have a very tough talk and not just a cheap talk, but tough talk with Chi­ne­se and India uh who actual­ly are the main source of uh the Rus­si­an inco­me for the carbs. All of the rest is per­fect and and plus but not least Ben­ja­min, we need to find Sta­tes per­son who can endor­se and exe­cu­te the let­ter that you’­ve alrea­dy writ­ten. Yeah that’s a very good point and this is um this will be an inte­res­ting I’m sure there’s a cam­pai­gn around the let­ter it’s not just to wri­te the let­ter and may may­be Kai­sa can also say a litt­le bit about it -- uh while we on the let­ter um I know you need to lea­ve, thanks and and have a pro­duc­ti­ve mee­tings in Berlin […] 

src: click

Kom­bi­niert mit Deut­scher Nach­rich­ten­dienst­chef: Russ­land dürf­te 2030 in Lage sein, Nato anzu­grei­fen soll­te das eigent­lich ein ganz kla­res Bild davon abge­ben, dass die Bevöl­ke­rung in Russ­land nicht in den nächs­ten drei Jah­ren revol­tiert. Soll­ten wir ja auch bereits von der Ver­schär­fung der Repres­si­ons­maß­nah­men gelernt haben.

Trotz­dem will der fuck­ing Drecks­stan­dard, und die ZDF Idio­ten­show bei Maisch­ber­ger halt doch immer noch die Fra­ge bear­bei­ten, obs denn jetzt nicht even­tu­ell doch ein Zei­chen der Schwä­che wäre, dass der Rus­se jetzt Nord­ko­rea­ner rein­neh­men muss, und dem­nächst viel­leicht die Bevöl­ke­rung revol­tiert, weil die rus­si­sche Wirt­schaft zusammenbricht.

Drecks­stan­dard, schleu­dert fuck­ing Drecks­pro­pa­gan­da, und das seit fuck­ing Jah­ren. In die Bevöl­ke­rung. In Über­schrif­ten und Auf­ma­chern, mit kom­plet­ter Rela­ti­vie­rung im letz­ten Absatz, weil ihm die Pro­pa­gan­da­li­ne, und das ver­ar­schen der Bevöl­ke­rung so taugt. Click, click, click, click, click.

Gut, wir in Öster­reich kön­nen ja nicht recher­chie­ren, wir kön­nen ja nur Exper­ten befra­gen, die uns die ver­fick­te Pro­pa­gan­da stellt, die wir als Jour­na­lis­ten wie­der­um nicht ent­deckt haben wol­len. Seit Jah­ren. Tag­täg­lich nichts anderes.

Dabei soll­te man mei­nen, dass es mitt­ler­wei­le auch der letz­te Idi­ot mit­be­kom­men hat, dass Russ­land in den nächs­ten zwei, drei Jah­ren nicht spon­tan implodiert.

But what do you think, is es jetzt bald vor­bei mit Russ­lands tol­ler Öko­no­mie, tell us in the comments, and lea­ve a like. You fuck­ing idiot.

Not so often that Sky News inter­views the rus­si­an ambassa­dor. Part­ly over thre­ats to the UK of cour­se, so they kind of have to.

Not fear­mon­ge­ring here, just sta­ting wes­tern posi­ti­on differences.

So the french pro­fes­sor here is hyped up on inter­per­so­nal wes­tern pro­pa­gan­da nar­ra­ti­ves, and not thin­king strai­ght, then smi­ling, as if she pro­du­ced some­thing of gre­at value.

We went through the same thought expe­ri­ment in febru­a­ry of 2024, at the Vic­tor Pin­chuk foun­da­ti­on, whe­re Wes­ley Clark clear­ly sta­ted, ukrai­ni­an win pos­si­ble, in the long term (6 more years), AFTER a limi­ted nuclear exchange:

So first off fuck you, second off fuck you and third, fuck you

The ame­ri­can pun­dit in the Fran­ce 24 panel also backs up Wes­ley Clarks assessment.

And sor­ry, If I have to pick bet­ween an amped up cra­zy lady, thats fil­led to the brim with wes­tern pro­pa­gan­da nar­ra­ti­ves (and holds a pro­fes­sor tit­le, but thats bes­i­de the point), and Wes­ley Clark, I choo­se the later.

Gus­tav Gres­sel! Vom unab­hän­gi­gen Exper­ten (der Mann des­sen Aus­le­gun­gen die Sor­bon­ne ihren Stu­den­ten an die Sei­te stellt) zum pro ukrai­ni­schen Kriegs­ei­fe­rer in nur zwei Monaten.

Gut, das ZDF wird ihn wohl trotz­dem wei­ter buchen.

Wann darf man denn gratulieren?

Dafür muss­te er nur vom Stand “Wir tun zu wenig, hier muss über­all die Pro­duk­ti­on anzie­hen, damit die Ukrai­ne noch eine Chan­ce hat” zu “Ok, die US sind viel­leicht jetzt raus, aber wir tun zu wenig, hier muss über­all die Pro­duk­ti­on anzie­hen, damit die Ukrai­ne noch eine Chan­ce hat” wechseln.

Also für nen ratio­nal den­ken­den Mensch ist das schon ein recht gro­ßer Sprung… (Gesetz dem Fall das rea­li­siert sich, was ja noch nicht fest steht.)

Jetzt muss man dazu­sa­gen, der Gres­sel macht das laut Eigen­aus­sa­ge in dem Video für die nächs­te Generation.

Damit die nicht kämp­fen muss. 

Gut, die Logik passt - also nach dem inter­nen Kal­kül von Gres­sel der davon aus­geht, dass Russ­land nach einem Waf­fen­still­stand auf­rüs­tet, um in zehn Jah­ren noch ein­mal anzu­grei­fen, was für die Ukrai­ne und Euro­pa deut­lich risi­ko­be­haf­te­ter ist, da die Ukrai­ne per­spek­ti­visch nach einem bal­di­gen Waf­fen­still­stand nicht unbe­dingt wie ein typi­scher Wirt­schafts­wun­der Kan­di­dat aus­sieht. Auch wenn sie noch eigen­stän­dig wäre (Odes­sa, und die Donau­hä­fen hält.). Ergo Abwan­de­rung, ergo weni­ger Invest­ments, ergo schwie­ri­ger dort eine Rüs­tungs­pro­duk­ti­on und ein Berufs­heer auf­recht­zu­er­hal­ten. Erst recht, falls vie­le Wehr­pflich­ti­ge das Land ver­las­sen würden.

Die Ukrai­ne lügt bezüg­lich der Inter­kon­ti­nen­tal­ra­ke­te, das war kei­ne, weil man könn­te ja die US damit in nen Krieg zie­hen. Ich unter­stell mal ein­fach kei­nen For­mal­feh­ler. Über “kann ja mal pas­sie­ren” sind wir bei der “ver­se­hent­li­chen” Mel­dung einer Inter­kon­ti­nen­tal­ra­ke­te bereits WEIT drü­ber hinaus.

Die US kor­ri­gie­ren für sie. Wie eh immer.

src: click

Zwi­schen­zeit­lich:

Inter­na­tio­nal media accu­sed of skewing and lying in coverage of Ams­ter­dam riots

Gut, das weiß ich schon seit mehr als einer Woche, aber ich schau auch Demo­cra­cy now, seit ich 16 bin…

Die haben das ein­fach kor­rekt berichtet.

Der Stan­dard weiss das bis heu­te nicht, und sich zu kor­ri­gie­ren ist für den ein Affront. (ICH MEIN SELBST DER VERFICKTE SCHEISS HANS RAUSCHER HAT SICH DARAN AUFGEGEILT UND PROPAGANDALÜGEN GESCHOBEN, da wirds schwer mit einer Form­feh­ler Ent­schul­di­gung) Das ist wirk­lich das Letz­te, was der Huren Drecks­stan­dard in sei­nem Leben machen würde.

Und seit heu­te kann man Netan­ja­hu und Gallant end­lich inter­na­tio­nal gesuch­te Kriegs­ver­bre­cher nennen.

Das Schö­ne dran ist, dass die US schon das vier­te Veto in Fol­ge vor der UN gegen einen Waf­fen­still­stand gezo­gen hat, das letz­te kom­plett iso­liert, also selbst Frank­reich hat sich ent­hal­ten, also die BIDEN ADMINISTRATION vor den UN, und dass die Auf­ar­bei­tung des Geno­zids (im Haft­be­fehl aus­ge­spro­chen), jetzt schön auch den größ­ten Unter­stüt­zer­staat, die US triff, und das über Mona­te der öffent­li­chen Auf­ar­bei­tung die jetzt fol­gen werden.

Dh. die wer­den poli­tisch alles in die Wege set­zen was mög­lich ist, um alle und jeden zu diskreditieren.

In Öster­reich hat sich dar­auf hin gleich der Schal­len­berg in die Nes­seln gesetzt, weil mia san ja im Nir­gend­wo - und außer­dem könnt dabei ja ein poli­ti­scher Gefäl­lig­keits­bo­nus raus­schau­en, und den Haft­be­fehl gleich als unver­ständ­lich kri­ti­siert. So ziem­lich als ein­zi­ger im inter­na­tio­na­len Umfeld. (Ich halt mir die Dau­men, dass das so bleibt.)

Wobei viel­leicht liest der ja im Zwei­fel nur den Drecks­stan­dard, wenn man das macht, lebt man ja in einer voll­kom­men ande­ren Parallel-Realität.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, die Alp­bach Intel­lek­tu­el­len, ver­kau­fen mitt­ler­wei­le Defen­se Bonds in Polen, die sind ja ganz heiß sagt die Alp­bach Expertin.

Gut, wenn sie damit Geld machen kann… Oder jemand der das sieht, … Kau­fen, kau­fen, kaufen!

Hier noch der Wiki Arti­kel zu den guten alten Liber­ty Bonds in den US: click Für die Wer­te, sag ich nur. Und jetzt Geld her.