You gotta watch this:

21. November 2024

Dr. Andrew Michta -

Andrew Alex­an­der Mich­ta (born April 4, 1956) is an Ame­ri­can poli­ti­cal sci­en­tist. He is Direc­tor and Seni­or Fel­low of the Atlan­tic Council’s Scow­croft Stra­te­gy Initiative.[1]

src: click

Begins his speech with “Rus­sia is a quint­essen­ti­al­ly revi­sio­nist state”.

Revi­sio­nist sta­te is a term from power tran­si­ti­on theo­ry wit­hin the wider field of inter­na­tio­nal rela­ti­ons. It descri­bes sta­tes who­se objec­ti­ve is to chan­ge or put an end to the cur­rent system.[1][2]

The term assu­mes a direct cor­re­la­ti­on bet­ween a state’s hege­mo­ny, both poli­ti­cal and eco­no­mic, and its stan­ding as eit­her a sta­tus quo sta­te or a revi­sio­nist state.[3] Power­ful and influ­en­ti­al nati­ons in inter­na­tio­nal rela­ti­ons such as the United King­dom, Fran­ce and other nati­ons like Japan that are bet­ter pla­ced in the world order, are likely to fall under the cate­go­ry of sta­tus quo sta­tes while Russia,[4] North Korea, Iran and other nati­ons dis­sa­tis­fied with their place in the inter­na­tio­nal sys­tem are ter­med revi­sio­nist states.[2]

src: click

And ends his speech with “as long as Putins revi­sio­nist nar­ra­ti­ve exists, Rus­sia will con­ti­nue to be a thre­at against the wes­tern order”.

Die scheis­sen sich da nichts, die Seni­or Fel­lows beim Atlan­tic council.

Quint­essen­ti­al meint, Russ­land kann nicht ohne sei­ne Buf­fer­zo­nes. Wei­ters haben wir den Begriff erfun­den um “unzu­frie­de­ne” Län­der zu defi­nie­ren. Trotz­dem müs­sen wir der rus­si­schen Eli­te die­ses Nar­ra­tiv austreiben.

Fuck me, da hat aber jemand das Funk­ti­ons­prin­zip der pro­tes­tan­ti­schen Kir­che erkannt und wur­de des­halb in die Posi­ti­on beför­dert, die er heu­te einnimmt.

An der Stel­le viel­leicht auch noch inter­es­sant, ich bin aktu­ell glaub ich bei der sechs­ten Rede, davon waren zwei von ihren Autoren selbst verfasst.

Beim Rest hört sich das so an, als wäre es ein Pres­ti­ge Merk­mal, dass sie jeman­den dafür bezah­len konnten.

Dar­auf mel­det sich der Ver­tre­ter des Depart­ment of Com­mer­ce zu Wort und meint, Herr Dr. Mich­ta, sie spra­chen ja von revi­sio­nis­ti­schen Kräf­ten, und dass wir die aus­mer­zen müs­sen, jetzt gibt es aber auch Län­der die unse­re Welt­sicht nicht tei­len. Und hier ist es auch sehr wich­tig zu sehen, dass auf dem Gefechts­feld gefälsch­te Pro­duk­te, also Pro­duk­te mit gefälsch­ten Brands auf­schla­gen, und hier ist es auch sehr wich­tig zusam­men mit unse­ren Freun­den und Part­nern dage­gen vor­zu­ge­hen, weil das auch unse­rer Wirt­schaft scha­det. Da wars doch gut auch den Typen vom US Depar­te­ment of Com­mer­ce mit ins Panel genom­men zu haben!

edit: Dar­auf der nächs­te Sena­tor: “Herr Dr. Mich­ta, von den reli­gi­ös moti­vier­ten Kriegs­trei­bern, ich hab was im I -- gele­sen (let me not finish the word inter­net, and just drop that half sen­tence, that just worked, no one noti­ced what I did as a Sena­tor here, phie­ew!) die­ses Unter­see­ka­bel, das von der Ukrai­ne gesprengt, ich mei­ne von den Rus­sen zer­stört wur­de, nach­dem man da einen chi­ne­si­schen Frach­ter in der Regi­on gese­hen hat, waren das die Russen?”

Dr. Mich­ta, Atlan­tic Coun­cil: “Also, wenn man nach Qui Bono fragt, weil die Rus­sen ja prak­tisch auch 10 ande­re Din­ge ver­letzt haben waren das die Rus­sen, ja.”

Wer kennt es nicht, das Qui Bono des Zer­stö­rens eines Inter­net­ka­bels, bei dem das Inter­net auto­ma­tisch anders rou­tet, und ande­re Über­tra­gungs­we­ge nimmt. Also per Pro­to­koll. Erfun­den 1968.

Unglaub­lich, was das Russ­land wie­der bringt. Bis auf das Warn­si­gnal des “wir könn­ten den inter­na­tio­na­len Daten­ver­kehr lahm­le­gen”… Das ist ja, also --- klein Tim­mi sein Down­load war also min­des­tens 700ms ver­zö­gert! Und die Rech­nung erst das wie­der zu fixen, also das sind ja min­dese­tens also Wochen wird das dau­ern, wäh­rend das sonst kei­ne Aus­wir­kun­gen hat. Herr Sena­tor, wenn wir da auf das Qui Bono schaun, …

Sena­tor: Dan­ke Herr Dr. Mich­ta, ich infor­mier mich als Sena­tor immer von reli­giö­sen Fun­da­men­ta­lis­ten, die unse­re Geg­ner ver­nich­ten wol­len, die sie zuvor per Defi­ni­ti­on selbst defi­niert haben, die ich mir selbst in mei­ne Panel einlade.

Dahin­ter das 60er IQ Publikum:

Bildschirmfoto 2024 11 21 um 12 31 56

Gott ich libe die­se Pro­tes­tan­ten. Nichts im Hirn. Alles was man weiß gefaked. Auto­ri­tät als Waf­fe nut­zend, Idio­ten ver­ar­schend. Da weiss man doch noch was man an der Demo­kra­tie hat.

Vor allem am Jour­na­lis­mus, der nichts davon berich­ten muss.

Also nichts… Nüs­se. Sla­va und so, wir ver­ste­hen uns.

edit: Auch sehr geil, anstatt einer gesun­ge­nen Ame­ri­ka Hym­ne, kommt es dies­mal zu einer spon­ta­nen Geschen­küber­ga­be (“Chair­man Wil­son, I have some gift for you, may­be I will give it to you, becau­se you men­tio­ned …”), exakt eine Minu­te zwan­zig davor bringt sich der Pres­se­pho­to­graph in Stel­lung. Macht zuvor einen Licht­test. Lang­weilt sich. Schiesst kein Pho­to. Macht nen Fokus test. Wird durch raus­ge­hen­de Leu­te gestört. Macht ein Test­pho­to. Macht ein Pho­to vom Panel. Macht ein höher geset­zes Pho­to vom Panel. Greift zu sei­ner SPONTAN MITGEBRACHTEN ZWEITEN SPIEGELREFLEX MIT TELEOBJEKTIV, geht in die Hocke, anvi­siert, das ukrai­ni­sche Dele­ga­ti­ons­mit­glied macht Anstal­ten das T-Shirt mit Spe­zi­al­druck hoch­zu­hal­ten, ent­schei­det sich dann aber dazu doch noch ein bischen zu reden, im Hin­ter­grund geht der Pres­se­pho­to­graph aus der Hocke und denkt sich Scheis­se (Gesichts­aus­druck)…

Ach ja, die Hür­den der Ukrai­ne auf dem Weg zu einem dau­er­haf­ten, fai­ren Frieden…

edit: Now back to Bob Wood­ward, with the Fear Uncer­tain­ty and Doubt:

Moment, warum wollte Selenskyj den Krieg 2025 nochmal durch Diplomatie beenden?

21. November 2024

sie­he: Han­dels­blatt

Wäh­rend er ges­tern, also vier Tage spä­ter, das hier von der US Hel­sin­ki Com­mis­si­on wollte?

Nun, stellt sich her­aus, da gabs so eine Gal­lup Umfra­ge, über die in Öster­reich wun­der­sa­mer­wei­se nur der Exx­press berich­tet hat:

Durch­schnitt­lich 52 Pro­zent [der Ukrai­ner] wür­den gern ihr Land ver­han­deln sehen, um den Krieg so schnell wie mög­lich zu been­den”, heißt es in einer neu ver­öf­fent­lich­ten Stu­die des Mei­nungs­for­schungs­in­sti­tuts Gal­lup. Die Umfra­gen dazu hät­ten im August und Okto­ber 2024 statt­ge­fun­den. Nur noch 38 Pro­zent wol­len dem­nach bis zum Sieg weiterkämpfen.

Zum Ver­gleich: 2022 spra­chen sich 73 Pro­zent für das Kämp­fen und nur 22 Pro­zent für Ver­hand­lun­gen aus. 2023 waren 63 Pro­zent für die Wei­ter­füh­rung des Kriegs und 27 Pro­zent für ein schnel­les Kriegsende.

src: click

Hier direkt bei Gal­lup: click

Gut, sowas müs­sen ordent­li­che Jour­na­lis­ten, die in Öster­reich in Recher­chenetz­wer­ken arbei­ten, nicht veröffentlichen.

Die ver­öf­fent­li­chen lie­ber Whist­leb­lower Arti­kel mit Voll­na­men, von Leu­ten die in Zen­tral­afri­ka rus­si­sche Pro­pa­gan­da gemacht haben (also so rich­tig schön mit Dar­stel­ler im Dorf suchen, drei US Dol­lar pro Kopf bezah­len, …), für nur ein Zehn­tel des durch­schnitt­li­chen Jah­res­lohns in der Zen­tral­afri­ka­ni­schen Repu­blik. Pro Arti­kel ver­steht sich.

Brut­to­in­lands­pro­dukt (BIP) pro Kopf in der Zen­tral­afri­ka­ni­schen Repu­blik bis 2029. Im Jahr 2023 hat das Brut­to­in­lands­pro­dukt pro Kopf in der Zen­tral­afri­ka­ni­schen Repu­blik geschätzt rund 510,6 US-Dollar betragen.

src: click

Heu­te Head­line Arti­kel im Stan­dard, weil ja Recherchekollektiv.

Weil, und jetzt kommt der Grund, also bis die von den Rus­sen mit dem Tod bedroht wur­den, weil ein Kon­kur­renz­blatt eine Infor­ma­ti­ons­ope­ra­ti­on der Rus­sen auf­ge­deckt hat, und die Rus­sen nach dem Leak gesucht haben, also bis zu dem Zeit­punkt muss­ten sie das ja tun, für ein Zehn­tel des durch­schnitt­li­chen Jah­rens­ein­kom­mens des Lan­des, pro Arti­kel, sie hat­ten ja Familie.

Hätt ich jetzt nie geschrie­ben, wenn die­ses Inter­es­se an Ope­ra­tio­nen in Mali, Bur­ki­na Faso, Niger oder Liby­en nicht ganz plötz­lich, zeit­gleich, auch ohne Recher­chenetz­werk, im sehr Ukrai­ne PR nahen pol­ni­schen TVP sprung­haft ange­stie­gen wäre:

Das aber inter­es­san­ter­wei­se nach dem G20 Gip­fel, aber nicht davor. Also irgend­wie ver­steh ich die Welt nicht mehr.

Ich ver­steh nur eins, da kann der Krieg ja end­lich weitergehen.

(Recher­che­kol­lek­ti­ve. Wenn du wie­der mal eine Geschich­te gegen den Rus­sen brauchst, die zum G20 Gip­fel bes­ser getimed gewe­sen wäre. Die recher­chie­ren ja immer so ger­ne Leaks nach. Bei denen sie defi­ni­tiv nie wie Assan­ge für drei Jahr­zehn­te hin­ter Git­ter lan­den. Und die Rechts­schutz­ver­si­che­rung nicht so viel kos­tet. Das beru­higt auch den Editor.)

edit: Glück kann man haben, die Euro­pean Prav­da berich­tet im sel­ben Zeit­raum über ein rus­si­sches Ein­fluss­netz­werk in Kana­da, als Haupt­ge­schich­te auf ihrer Sei­te. Ganz ohne Recher­che­kol­lek­tiv und ohne wist­leb­lower, ey?

Figh­ters against “fascists” and Ukrai­ne: How Russia’s influ­ence net­work ope­ra­tes in Canada

Ich find ja deren Auf­ma­cher­bild viel bes­ser als das vom Standard:

src: click

Raten sie mal wor­ums bei der Geschich­te geht.

Klar, dar­um ob eine rus­si­sche “Doku­men­ta­ti­on” noch in ein kana­di­schen Film­fes­ti­val auf­ge­nom­men wer­den darf. Wor­um sonst.

Ich link ja bei sol­chen Anläs­sen immer ger­ne die auf dem Sundance Film Fes­ti­val erst­vor­ge­stell­te Doku von Mstys­lav Cher­nov. Jetzt neu, nicht nur mit Spon­sor Ver­trag der Vic­tor Pin­chuk Foun­da­ti­on, son­dern auch mit einem Dokumentations-Oscar in der Tasche.

When I grow up, I want to do what that guy is doing

20. November 2024

Da inter­viewt man als Robert Treich­ler, Res­sort­lei­tung Aus­land und stell­ver­tre­ten­der Chef­re­dak­teur des Pro­fil, noch eben kurz den wich­tigs­ten US Exper­ten im deutsch­spra­chi­gen Raum -
und schreibt ihm sei­nen ganz eige­nen Leit­ar­ti­kel, weil der auch ganz per­sön­lich für einen so inspi­rie­rend war.

Para­de­jour­na­lis­mus

Und hast dus nicht gese­hen, darf der nur noch in Polen und der Ukrai­ne auf­tre­ten, ist dort aber mitt­ler­wei­le zum Exper­ten für den vier­ten Welt­krieg avanciert.

Über den er auch ger­ne und lang­an­hal­tend spricht. Denn er weiß ja bereits bei­na­he alles darüber.

Und schon bekommt ihn der Treich­ler nicht mehr zum Inter­view, selbst wenn ers (aus durch­aus per­sön­li­chen Grün­den) ger­ne wollte.

Jour­na­lis­ten Schick­sa­le. Schlimm.

Da fällt mir ein, ich soll­te mal wie­der für Kin­der mit Zähl­schwä­che was spenden.

Die habens nicht leicht im Leben. Die kön­nen nur US Gene­rä­le wer­den, oder Inter­view­part­ner des Res­sort­lei­ters Aus­sen­po­li­tik im Profil.

Und spä­ter wer­den sie mög­li­cher­wei­se von Redak­ti­ons­as­sis­ten­ten gequält in “Was wur­de eigent­lich aus” Repor­ta­gen auf dem Histo­ry Chan­nel aufzutreten.

Sol­che Schick­sa­le gehen nicht spur­los an einem vorbei.

Naja, zumin­dest hat er aktu­ell beruf­lich eine rich­tig tol­le Zeit. In Deutsch­land sit­zend, nur noch Sky­pe Inter­views in Polen und der Ukrai­ne gebend…

Wobei die DW US Kor­re­spon­den­tin, woll­te den noch für eine Wahl­re­por­ta­ge zum Gespräch buchen. Als Wahldeutschen.

Da werd ich ganz nei­disch. Da Herr­gott schaut eben auf jeden. (Sogar auf den Oth­mar Karas, aber das ist wie­der eine ganz ande­re Geschich­te, für einen ganz ande­ren Tag.)

I believe I can fly

20. November 2024

(Spo­ken as a ukrai­ni­an dro­ne operator:)

I belie­ve I can fly, I belie­ve I can touch the sky.
I sit by a moni­tor every night and day,
press that but­ton so they fly away!
I belie­ve I can soar, making anti per­son­nel mines legal through that open door, I belie­ve I can fly. I belie­ve I can fly. I belie­ve I can fly.

I also belie­ve in the per­son deto­na­ting US anti per­son­nel mines remo­te­ly, while loo­king at a dro­ne feed, just so they can be legal, under ukrai­ni­an law, exis­ting. Just like the Fran­ce 24 cor­re­spon­dent believes.

I belie­ve.

About equal­ly as much as I belie­ve in the inter­na­tio­nal rules based order.

edit: CNN dazu, obwohl die nicht ganz kor­rekt for­mu­lie­ren. Ano­t­her kind of… wäre kor­rekt. Sie­he Human Rights Watch.

Gut, so ne klei­ne Lüge unter CNN Mode­ra­to­ren, … Sowas ist ja auch in Öster­reich durch­aus Usus.

HAHAHHAHHHA! They tried to pitch Timothy Snyder against Steve Paikin.

20. November 2024

Haaa. Haaa.

Yeah, good luck with that.

https://www.youtube.com/watch?v=u4I6gsTedew

Gut, Pro­pa­gan­da hat natür­lich wie­der nie­mand ent­deckt, am aller­we­nigs­ten Hans Rau­scher, den man zuerst beim IWM­Vi­en­na mit Lachs­bröt­chen zuge­stopft, und dann von der Büh­ne gen­a­me­dropt hat, um ihn erfolg­reich dazu zu brin­gen der Öster­rei­chi­schen Bevöl­ke­rung für drei Wochen am Stück in sei­nen Kolum­nen im Stan­dard Timo­thy Sny­der zu emp­feh­len, und die “we have to tell moti­va­tio­nal sto­ries all the time, so rus­si­as sto­ries dont get trac­tion” DRECKS-Fiona. Als Exper­ten. Der Öster­rei­chi­schen Regie­rung. Und der öster­rei­chi­schen Oppo­si­ti­on. Der der ver­fick­te vor Lachs­bröt­chen plat­zen­de Hans Rauscher.

Yeah, good luck.

Oh, the four stone sta­tu­es theo­ry now got two types of Vla­di­mir on top

edit: Wobei der Hans Rau­scher hat gera­de ein tol­les Buch her­aus­ge­bracht, wenn sie das kau­fen woll­ten, hier der Ama­zon Link:

https://www.amazon.de/Wor%C3%BCber-sich-schreiben-lohnt-Erinnerungen/dp/3711003605/

Dann muss nicht wie­der die US Bot­schaft das gesam­te Kon­tin­gent erwerben.