harlekin.me

Hier noch ein klei­ner Zusatz - zu den wei­te­ren Lügen des Selen­skyj ges­tern in den UK:

Gleich bei der Ein­stiegs­fra­ge des FT Inter­view - was willst du machen die Jour­na­lis­ten waren wie­der zu dumm um es zu recherchieren, …

Selen­skyj: “Was wir gese­hen haben war eine Ver­lang­sa­mung von Star­link, ja? Ich ken­ne die tech­ni­schen Details nicht, aber es wur­de lang­sa­mer ja? Und das hat es auch ver­hin­dert, dass wir mit unse­ren Mitt­le­re Distanz Droh­nen flie­gen kön­nen, und die Ver­sor­gung, unse­re gro­ßen Droh­nen für die Ver­sor­gung haben dann auch Pro­ble­me, und die Ver­sor­gung ist so wichtig!”

FT Jour­na­lis­ten: Ja, ja - außer­or­dent­lich, ja.

Und was wars in Realita?

Das wei­ße Haus (mitt­ler­wei­le bestä­tigt) hat einen Limi­ter bei Geschwin­dig­kei­ten über 160km/h gesetzt (bei Star­s­hield, das sie selbst kon­trol­lie­ren) und allen End­points das Inter­net abge­dreht die schnel­ler als 160kmh unter­wegs waren.

Refe­ren­ziert fol­gen­den BBC Artikel:

https://www.bbc.com/news/articles/c8wy9veedgygo

Ich weiss nicht ob sie ihr Inter­net in km/h mes­sen, falls ja sind sie wahr­schein­lich Jour­na­list im deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­jour­na­lis­mus. Oder eben Prä­si­dent der Ukrai­ne, sie­he Inter­view oben.

Also wor­um gehts?

1. Die Kom­mu­ni­ka­ti­on der Ukrai­ne bis zur Front bleibt bestehen und wei­ter­hin aufrecht.
2. Die gesam­te Ver­sor­g­un­sin­fra­struk­tur beleibt wei­ter­hin auf­recht. Droh­nen, Züge, alles.
3. Die Vor­war­nung inner­halb der Ukrai­ne bleibt auf­recht (die vom Weis­sen Haus war ausgesetzt).
4. Die Offen­siv­ka­pa­zi­tät der Ukrai­ne ist im Arsch.

War­um? Wenn du ne Droh­ne auf 160km/h beschleu­nigst, ist das kei­ne Baba­jagha, son­dern eine Geschwin­dig­keit die die ers­ten Genera­tio­nen der Shaheeds der Rus­sen erreicht haben.

Und ich glaub ich erzähl ihnen kein Geheim­nis, dass die Rus­sen eher weni­ger der auf 160km/h beschleu­nig­ten Luft­lenk­kör­per wie­der sanft gelan­det haben. Aber die Ukrai­ne natür­lich schon…

5. Die Red­bull Racer Droh­nen (zur Droh­nen­ab­wehr) die nicht so hoch kom­men wie die neue Genera­ti­on der Shaheeds (Düsen­an­trieb) waren auch außer Gefecht gesetzt.

Selen­skyj misst halt Inter­net­ge­schwin­dig­keit in km/h und lie­fert Mine­ral­was­ser mit 170km Durch­schnitts­ge­schwin­dig­keit - wäh­rend er dabei auf die Stras­se UND aufs GPS schaut - und neben­bei noch drei Säcke Reis auf der Droh­ne hat.

Ehr­lich wahr - Selen­skyj sagt im FT Inter­view, genau das war gestört! Wegen dem wei­ßen Haus! Die armen ukrai­ni­schen Menschenleben!

Dazu die FT Journalisten:

FT Jour­na­lis­ten: Ja, ja - außer­or­dent­lich, ja. 

Wir ken­nen das glaub ich aus dem Kurz­ge­schich­ten Band von Olek­san­dra Matviichuk.

Und eben von die­sen qua­li­ta­tiv hoch­wer­ti­gen Finan­cial Times Interviews…

Und hier noch war­um die Ukrai­ne die­se Lüge gestreut hat. Mit plau­si­ble denia­bi­li­ty “Ich ver­steh nix von Tech” gleich dran festgepappt.

Wegen den sechs Sena­to­ren die Trump im Zaum hal­ten sol­len. Die haben jetzt in den US sofort Anfra­gen ein­ge­reicht, ob Trump damit US Per­so­nal das in der Ukrai­ne auf dem Boden ist (!) gefähr­de - die armen ame­ri­ka­ni­schen Men­schen­le­ben! Und das konn­te die US Regie­rung nicht aus­schlie­ßen - daher haben sie das Maneu­ver schleu­nigst wie­der beendet.

Und ob der Trump noch ein­mal die Eier dazu hat, nach­dem er zuerst alle Aus­bil­der und F16 Mecha­ni­ker aus der Ukrai­ne ent­fernt hat… Ehm…

Da die aber nicht unbe­dingt an der Front ste­hen, waren die eher nicht betrof­fen - aber bis in den US die Aus­schüs­se zu die­sem Schluss kom­men, … hat Trump viel­licht noch ein Monat Amtszeit…

Und viel­leicht war da ja noch die ein oder ande­re ver­steck­te Ein­heit unter­wegs, die…

Wobei - viel­leicht gibt uns das ein­fach nur einen Ein­druck davon, wie die Ukrai­ne ihre Front Ope­ra­tio­nen organisiert…

Also 170km/h Mini­mum, oder der Sol­dat stirbt. Sie wis­sen schon, Ver­sor­gungs­in­fra­struk­tur. 150km/h konn­ten sie ja nicht flie­gen. Ahja, doch…

Na aber der Rücken­wind, wis­sen sie? Mit Rücken­wind war die Droh­ne dann zu schnell um noch Inter­net zu haben, und dann -- also Blind war die Ukrai­ne mit ihren Red Bull Racer Droh­nen mit 3-6km Reich­wei­te - ohne Ladung.

Also dass die Ukrai­ne das für einen Abend nicht gehabt hat, hat poten­ti­ell ame­ri­ka­ni­sche Men­schen­le­ben gefähr­det, wes­we­gen sechs Sena­to­ren einen Antrag stel­len muss­ten, dass das wei­ße Haus das sofort einstellt…

Sie ken­nen das ja, das Red Tape in US Krie­gen -- unüber­wind­bar. Die Gerich­te der USA sind Voll mit Health and Safe­ty anfra­gen US ame­ri­ka­ni­scher Sena­to­ren zum US Militär.

Sie wis­sen doch noch, damals mit den Smokepits… (Vorm Abzug aus nem Land noch schnell das Mili­tä­re­quip­ment ver­bren­nen, da der Heim­trans­port zu Teu­er ist, und dann ster­ben die beauf­trag­ten Sol­da­ten an Lun­gen­krebs -- was waren die US Gerich­te voll von die­se Ver­fah­ren die das US Mili­tär aus Health and Safe­ty Grün­den nicht abdre­hen wollte…)

edit:

Oh! Selen­skyj hat die sel­be Lügen­scheis­se im Euro­päi­schen Rat noch ein­mal gestreut!

Na sehr gut, sag ich immer…

edit: Spä­ter regis­trie­ren vor allem Ver­ach­tung und Trau­er, und weni­ger Hybris. Also schraub ich mal an der Häh­me­schrau­be zurück.

edit: TVP Poland fragt Selen­kyj heu­te in Brüs­sel nach dem enorm wich­ti­gen Pro­blem rus­si­scher Tou­ris­ten­vi­sa in der EU. *blink**blink*

Den Fra­gen­ka­ta­log hat davor die Chef­re­dak­ti­on abge­seg­net, oder?

edit: Letz­te Lüge für heu­te - dies­mal von der NZZ:

src: click

Selen­skyj ant­wor­tet nicht aus­wei­chend. Selen­skyj ver­kauft den Ukrai­ne Krieg, als güns­ti­ge Mög­lich­keit für Euro­päi­sche Waf­fen­ent­wick­ler ihre Waf­fen zu testen.

DAS soll Le Pen laut Selen­skyj überzeugen.

Ich weiß, das klingt wie ein Schlech­ter Demo­auf­ruf eines Frie­dens­ak­ti­vis­ten, aber nein. Das ist das Ers­te was einem Herrn Selen­skyj ein­fällt, wie er den End­sieg Frank­reich schmack­haft machen will.

Und was macht die NZZ? Sie brei­tet den Man­tel des “Selen­skyj weicht der Fra­ge aus” drüber.

Tut er nicht. Er hat sich sehr Bemüht sei­nen Krieg an Le Pen zu ver­kau­fen, und hat­te ein paar wun­der­vol­le Ideen, die alle nicht öffent­lich­keits­taug­lich sind.

Jeder Fünf­jäh­ri­ge kann das im FT Video oben nach­se­hen. Aber kein Schwein machts.

Das ist Wertewesten.

edit: Neu­es aus der Kate­go­rie: Wait - WHAT!?

src: click

Never ever, …

Die Geschich­te laut Selen­skyj geht wie folgt.

Am Anfang sei Star­s­hield (nicht Star­link) auf Nupp­ler­speed gedros­selt gewe­sen (as in Ver­bin­dungs­ab­brü­che bei weit unter 100km/h), wahr­schein­lich Selen­sky­js PR nach innen (in die Ukrai­ne), but who knows. Dann geht Musk an die Pres­se und ver­laut­bart - Star­s­hield sei vom wei­ßen Haus auf 160km/h gedros­selt wor­den. Dann bestä­tigt Selenskjy vor Inter­na­tio­na­ler Pres­se, dass es auf 160km/h gedros­selt - ist. Also drei Tage spä­ter. Sagt aber extra in die Kame­ra, dass Star­link flutscht wie ein Fluffi.

Und dann war das Musk im Alleingang?!!

Never ever, … Also Musk beschließt zwei­mal hin­ter­ein­an­der unter­schied­li­che Geschwindigkeits-Limitierungen des Ser­vice das das Pen­ta­gon bezahlt und ver­wal­tet, aber nicht sei­nes eigenen?!

WHAT!

Komm, legts wen anderen.

“Star­s­hield not Star­link” ist von Selen­skyj bestätigt.

5 zu 0 Kon­stel­la­ti­on am Tisch (die SPD hat sich schon ent­schie­den dem Frie­dens­flü­gel den Maul­korb zu ver­pas­sen - das schwar­ze Lamm vom BSW mit 5 Sekun­den Delay via Schalte --

oder wie die Mode­ra­to­ren des Bru­no Krei­sky Forums dazu sagen “wir behin­dern im Wer­te­wes­ten ja nicht die freie Mei­nungs­äu­ße­rung” (wir zah­len nur die Pro­pa­gan­da dage­gen, und die trus­ted Flag­ger, und legen Polit­kern Maul­kör­be an, und sehen zu, dass nur die dümms­ten Jour­na­lis­ten in den Haupt­abend kom­men… (Ill­ners Mar­ken­zei­chen ist Ill­ner beim Den­ken zuzu­schau­en. Das berühmn­te Ill­ner “hhmmm…”))

Aber las­sen sie uns nicht so viel über den Lüg­ner Misik reden, …

Komm - zum Thema:

Wade­phul: “Russ­land hat den ver­ein­ba­ten Waf­fen­still­stand nicht ein­ge­hal­ten! Also ist es jetzt wie immer, erst mal wie­der Russ­land am Zuge - eh und das wär ja mal wie­der ein Ein­stieg, übri­gens auch ein Waf­fen­still­stand auf dem Schwar­zen Meer, damit die Getrei­de Trans­por­te statt­fin­den kön­nen, die ja…”

Ill­ner “Schat­ten­flot­te da wird angegriffen.”

Wade­phul: “Nun, das ist kei­ne Schat­ten­flot­te, sondern…”

Ill­ner: “End­schul­di­gen sie bitte, .…”

Die Schat­ten­flot­te der Ukrai­ne, oder?

Aber wie Recht Ill­ner doch hat, was haut die Ukrai­ne grad die Schat­ten­flot­te im schwar­zen Meer weg.

Also - nur damit wirs festhalten --

Das ist der hoch­gra­di­ge Lüg­ner Wade­phul beim Behaupten 

1. der Waf­fen­still­stand war ver­ein­bart und 

2. Russ­land habe ihn gebro­chen und 

3. bei der Behaup­tung - wenn Russ­land noch irgend­wie wie­der reden will, müs­sen sie uns erst­mal eine Waf­fen­ru­he zugestehen!

Weil die­se VOLLKOMMEN ECHTE LOGIK, ja die LOGIK DER DEUTSCHEN BUNDESREGIERUNG IST:

Schritt 1: Die US sagen Ver­hand­lun­gen ohne Waffenstillstand.

Schritt 2: Deutsch­land sagt kei­ne Ver­hand­lun­gen ohne Waffenstillstand.

Schritt 3: Die US erfin­den eine par­ti­el­le Waffenruhe.

Schritt 4: Deutsch­land sagt, weil Russ­land die gebro­chen hat, zurück zu Schritt 2

Schritt 5: Dane­ben sitzt der Frie­dens­flü­gel der SPD und hält brav ’s Maul.

und das ist der bezahl­te Funk­ti­ons­po­li­ti­ker beim dazu nichts sagen dür­fen und inner­lich wie­der einen Tod mehr sterben.

Gott sei dank ist die Ill­ner zu blöd für alles, und erwähnt die Schat­ten­flot­te die die Ukrai­ne angreift.

Also der Kom­pro­miss ist jetzt Russ­land darf wie­der unbe­grenzt Öl über das schwar­ze Meer lie­fern, oder? Da wär doch was, was Wade­phul per­sön­lich aus­han­deln könnte!

Will­kom­men beim Haupt­abend in Deutschland…

edit: Und kein Jour­na­list im Wer­te­wes­ten der das berich­ten konn­te… Die haben näm­lich alle zur sel­ben Zeit Let’s Dance gschaut.

src: click

edit: Die­ser deut­sche Aus­sen­mi­nis­ter, und sei­ne guten Ideen…

src: click

Wie­der was, was der Wade­phul doch ver­han­deln könnte!

Nahe­zu jedes Qua­li­täts­jour­na­lis­nus Out­let im deutsch­spra­chi­gen Raum hat zuge­war­tet, bis die Ukrai­ne das Nar­ra­tiv fixt.

Das hat sie soeben getan.

“Donald Trump will mich abset­zen, da sie wis­sen, dass ich Selen­skyj es nie zulas­sen wer­de, dass die Ukrai­ne Ter­ri­to­ri­um verliert.”

Das wars - mehr hats nicht gebraucht, damit ist die bis­her fünf Jah­re andau­ern­de Lüge, dass die Ukrai­ne einen Ver­hand­lungs­frie­den suche end­lich berichtigt.

Die Ukrai­ne bleibt so lan­ge im Krieg, bis sie ihr gesam­tes Ter­ri­to­ri­um zurück­pres­sen kann. Trotz besetz­ten Ter­ri­to­ri­ums, das sie selbst nicht zurück­er­obern kann, kaum Move­ment seit einem Jahr, den gegen­tei­li­gen Wün­schen der Ukrai­ner in den letz­ten 15 staat­li­chen Umfra­gen, einer Stra­te­gie von der die Ukrai­ne nicht weiß ob sie sie noch fort­set­zen kann. Und das alles dank der bes­ten Logik­fol­ge seit fünf Jah­ren Krieg:

Selen­skyj: “Die Ein­zi­gen die mich abwäh­len kön­nen sind die Ukrai­ner [.….….….….….….….….….….….….….….….… wenn der Krieg vor­bei ist, oder Russ­land mir einen Vor­teil am Gefechts­feld durch 60 Tage Waf­fen­ru­he schenkt]”

Nur - FUCKING WARUM - haben wir dar­auf 4 Jah­re und drei Mona­te war­ten müssen?

Also nach­dem genau die sel­be Aus­sa­ge - die Kule­ba vor drei Tagen noch ein­mal unver­klau­su­liert in Deutsch­sch­land vor­ge­bracht hat (Deutsch­land muss Putin für uns besei­ti­gen - durch Zah­lun­gen, durch Waf­fen, durch Gefecht­feld­lo­gis­tik, …) - doch eh bereits am 26.05.2022 in Davos ÖFFENTLICH UND OFFIZIELL durch Kule­ba gefal­len ist, aber die Medi­en­ab­tei­lung von Davos lei­der das Zeit­do­ku­ment ent­fernt hat -- sodass die Posi­ti­on der Ukrai­ne für VIEREINHALB JAHRE “die arme Ukrai­ne die Russ­land eh nicht stra­te­gisch besie­gen will, weil Euro­pa das will” war.

Kon­kre­te Aus­sa­ge am 26.05.2022, die aus der Öffent­lich­keit ent­fernt wurde:

Kule­ba: “Unse­re Rah­men­be­din­gun­gen für unse­re Freu­de und Part­ner Ver­hand­lungs­for­ma­te auf­zu­zäu­men sind: 1. Kei­ne Ver­än­de­rung der Kon­takt­li­nie und 2. Bei­be­hal­tung der ter­ri­to­ria­len Inte­gri­tät der Ukraine.”

Das sind und waren - MAXIMALFORDERUNGEN. 

Die in kei­ner Ent­spre­chung in den alten (Ancho­ra­ge, wie kol­por­tiert) und neu­en (sie­he Washing­ton Post vor­ges­tern) Ver­trags­ent­wür­fen der US (DEM VERHANDLUNGSLEITER SEIT DREI JAHREN) auch nur ange­dacht sind. Sie­he Washing­ton Post Arti­kel von vorgestern.

Viel­leicht erin­nern sie sich noch an ZDF Medi­en­pro­pa­gan­da Stunts wie das letz­te Lanz Inter­view mit Selen­skyj, bei dem ein gewis­ser Herr Kom­mu­ni­ka­ti­ons­wirt, zwar gefragt hat - wie ver­hand­lungs­be­reit Selen­skyj denn sei -- dann aber vor lau­fen­den Kame­ras drauf gekom­men ist, nicht sehr - “der Krieg wird wohl noch ein wenig wei­ter gehen”.

Viel­leicht erin­nern sie sich auch noch ans sol­che FUNDAMENTALEN PATZER der Ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da wie “Russ­land hällt eh kei­ne zwei Jah­re mehr durch” bei Fran­ce 2 als die Ukrai­ne gera­de sooo drin­gend ver­han­deln wollte.…

Selen­skyj der durch deutsch­spra­chi­ge Medi­en Un-fact-check-bare!

Was dar­auf­hin eine erneu­te Offen­si­ve der Ukrai­ne für Land­ge­winn not­wen­dig gemacht hat -- da das ansons­ten in den Geschichts­bü­chern SCHEISSE ohne Kon­text gestan­den wäre. Wor­auf die Ukrai­ne drei Wochen Spä­ter wie­der mal die Krim “iso­lie­ren und damit den Krieg gewin­nen wollte”.

Die ent­spre­chen­de Ope­ra­ti­on in den Sand gesetzt ist kein Aus­druck -- es war nie ein ernst­haf­ter Versuch.

Gott sei Dank ist all das nicht mehr not­wen­dig, Selen­skyj WILL ENDLICH DEN ENDSIEG.

So hat er sich zusam­men­reis­sen müs­sen für vier Jah­re, nicht immer raus­zu­po­sau­nen - wir wol­len den tota­len Sieg.

Nur ein­mal hat er sich ver­spro­chen - bis zu sei­ner Nar­ra­tiv­än­de­rung -- in der Zitat UK Medi­en “schwers­ten Stun­de der Ukraine”.

Gut ists gan­gen, der Stan­dard kann ab heu­te end­lich offen schrei­ben, dass er den tota­len Krieg bis zum Sieg gegen Russ­land offen unter­stützt im der Ver­fas­sung nach neu­tra­len Österreich.

Und sehen wir uns noch ein­mal die Wir­kungs­wei­se der Pro­pa­gan­da an. “Trump (vul­go das Böse) will mich Selen­skyj (vul­go das Gute) los­wer­den, da er weiss, da ich NIEMALS einer Gebiets­ab­tre­tung zustim­men wür­de, die die Mehr­heit mei­ner Bür­ger seit zwei­ein­halb Jah­ren in der Form von Kon­zes­sio­nen als Teil eines Ver­hand­lungs­frie­dens for­dert, die mich ja jeder­zeit abset­zen kann, in Wah­len die ich ihnen aber nur zuge­ste­he, wenn Russ­land für zwei Mona­te gar­nicht mehr schiesst”.

Signiert, der Wertewesten.

Applaus bit­te.

Gro­tesk gut gelau­fen, würd ich sagen.

Das merkt die Urli-Oma nie, dass Öster­reich jetzt mit Russ­land im Krieg ist. Bis zum End­sieg gegen Russland.

Und wie berech­tigt das nicht ist, ich mein -- unfass­bar was Trump unse­rem Hel­den ange­tan hat!

Wollt der ihn doch glatt zu Ver­hand­lun­gen zwin­gen. Und als es Selen­skyj zum wie­der­hol­ten Mal ver­wei­gert hat, absetzen.

Ich mein, die Ver­hand­lun­gen haben statt­ge­fun­den (neue Ver­trags­ent­wür­fe) - ohne einer von der EU her­bei­fan­ta­sier­ter Waf­fen­ru­he. Die EU ist dabei, letz­te Woche, sogar mit am Tisch gesessen.

Wie wird das ZDF das wie­der ver­ste­cken, wos doch in der Washing­ton Post steht, man weiß es nicht.

Die Ukrai­ne hat den neu­en US Vor­schlag abge­lehnt, bevor er an die Rus­sen über­mit­telt wer­den konn­te -- erst dar­auf ist Trump mit “Die Ukrai­ner soll­ten einen neu­en Prä­si­den­ten wäh­len” an die Pres­se gegangen.

Aber sowas lesen sie nur in der Washing­ton Post, nicht im Hurendrecksstandard.

Es wär halt toll gewe­sen, wenn die Medi­en­ab­tei­lung in Davos nicht das Zeit­do­ku­ment das die sel­be Posi­ti­on der Ukrai­ne bereits im Mai 2022 belegt getilgt hät­te, sie hät­ten nicht mal fürs Hos­ting bezah­len müs­sen, es war in der Form einer Pressekonferenz-Aufzeichnung bereits auf Youtube.

Aber nein, die Öffent­lich­keit darfs ja fünf Jah­re lang nicht wis­sen. Im Mai 2022 war die Selen­skyj ist Chur­chil Pro­pa­gan­da ja noch gar­nicht durch, die ist ja erst Ende März 2022 gestar­tet (sie­he: click), und das braucht immer gute 4-6 Mona­te, bis jeder nach­plap­pert, er hät­te es eh schon immer selbst so gesehen.

edit: Toll aber auch die nächs­te Lüge von Selen­skyj im Piers Mor­gan Inter­view, die wie­der kein deutsch­pra­chi­ges Qua­li­täts­me­di­um aufgreift:

“Die Rus­sen nut­zen Ener­gie­ab­kom­men mit den US, um uns ÜBER DIE USA ALS HANDELNDER AKTEUR, aus dem Don­bas zu vertreiben!”

Der Ver­trags­ent­wurf den Selen­skyj abgeleht hat beinhal­te­te laut Washing­ton Post einen Free­ze an der aktu­el­len Line of Engagement.

Wie vie­le Prä­si­den­ten ande­rer Län­der ken­nen sie, die dem US Prä­si­den­ten mit­tels einer Lüge unter­stellt haben Land in einem Dritt­land in Treib­stoff Deals mit Russ­land zu VERKAUFEN. Und die dann noch bei der BBC in die Kame­ra grin­sen dürfen.

Also ich kenn einen.

Bonus: Wir ken­nen auch schon den Preis für den Rest des Don­bas! 16 Stun­den Die­sel für die US. Laut Selen­skyj. Bereits wie­der­holt, dh. zum zwei­ten Mal in die Kame­ra gesagt.

Falls sie zu doof sind zu goog­len was das in USD bedeu­tet, ein Drit­tel (die Gewinn­span­ne) von 1.5 Mrd USD. Das ist Laut dem Drecks­lüg­ner Selen­kyj der Preis für den die USA Russ­land Land in Län­dern drit­ter (den Rest des Don­bas) verkaufen.

Aber Haut­p­sa­che der BBC fällts nicht auf, und die deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­pres­se schreibts nicht, sag ich immer…

edit: Toll auch die zwei­te Lüge von Selen­skyj bei Piers Mor­gan: “Wir sind ok damit, wenn Ame­ri­ka neu­tral ist. Aber sie sind ja nicht neu­tral, sie hel­fen Russ­land mit einer Starlink-Abschaltung von einem Tag” direkt gefolgt von: “Wir dür­fen Star­link ja benut­zen, denn wis­sen sie - Euro­pa hat das ja bezahlt”.

Bei uns gibt das schon wie­der ein gan­zes Burg­thea­ter voll tosen­dem Applaus, bei Alp­bach nahen Veranstaltungen.

edit: Fuck me. Die Medi­en haben Selen­kyj gera­de das Leben gerettet…

Die NZZ fin­det sechs Stun­den nach der Selen­skyj Äuße­rung jetzt auch, dass sich so zu äußern das Nor­mals­te der Welt ist…

src: click

Der Huren­drecks­stan­dard noch nicht, aber das ist nur eine Fra­ge von Stunden…

Na wenn das die NZZ schrei­ben kann, wird Selen­skyj die Äuße­rung ja wohl über­le­ben… Wobei Selen­skyj war exak­ter und hat Trump zwei mal vor lau­fen­der Kame­ra unter­stellt den Don­bas gegen 16 Stun­den Die­sel­lie­fe­rung (das Equi­va­lent eines Drit­tels (Gewinn­mar­ge) von 1,5 Mrd USD) ver­kauft zu haben. Und die US Regie­rung hat dafür noch nicht mal einen Dol­lar gese­hen, da das ja die Pro­fit­mar­ge von Pri­vat­un­ter­neh­men ist…

Wenn wir in zehn Jah­ren ukrai­ni­sche Geschichts­bü­cher lesen, steht das so drin­nen ja?

Ich freu mich.

edit: Die Hin­ter­grün­de zum “good PR by the Ame­ri­cans” Sager von Selen­skyj suchen sie sich selbst raus, ja? 

(Das warn ja gark­ei­ne Ver­hand­lun­gen bei denen die Euro­pä­er in Miami mit am Tisch geses­sen sind, auch wenn die Euro­pä­er in Miami bei Ver­hand­lun­gen mit am Tisch geses­sen sind.) 

Schließ­lich braucht Euro­pa kon­di­tio­nal zwei Mona­te kom­plet­te Waf­fen­ru­he um zu verhandeln.

Und Selen­skyj eine Rück­ga­be aller besetz­ter Gebie­te um mit Putin direkt zu sprechen. 

Und wenn Trump dar­über dann aus­zuckt und das ver­hin­dert indem er euro­päi­sche Sank­tio­nen nicht mehr mit­geht, weil die US wis­sen wor­auf das hin­aus­läuft, und Russ­land einen Die­sel Deal anbie­tet (mit der Begrün­dung - die 16 Stun­den Die­sel sind eine Ges­te um Russ­land ver­hand­lungs­be­reit zu bekom­men), dann reist die Selen­skyj Dele­ga­ti­on natür­lich sofort aus den US ab, obwohl sie die­se Woche eigent­lich ver­han­deln soll­te. Denn ohne die US als Teil des Sank­ti­ons­re­gimes kann Selen­skyj den Don­bas nicht zurückpressen.

Den letz­ten Teil­satz bestä­tigt Selen­kyj in der Form eben­falls im Piers Mor­gan Inter­view. Also zusätz­lich zu

“Donald Trump will mich abset­zen, da sie wis­sen, dass ich Selen­skyj es nie zulas­sen wer­de, dass die Ukrai­ne Ter­ri­to­ri­um verliert.”

Ich freu mich so.

Die deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­pres­se freut sich auch schon wie­der so dar­über - dass sie lie­ber die Geschich­te des zurecht so emo­tio­na­len, bedrück­ten Selen­skyj pusht - weil war­um als Qua­li­täts­me­di­um die Abläu­fe “der dun­kels­ten Stun­de der Ukrai­ne” kor­rekt berich­ten, sag ich mir immer…

Und Selen­skyj fin­det auch, das ist sehr fein von der Euro­päi­schen Qua­li­täts­pres­se und endet in der “schwers­ten Stun­de der Ukrai­ne” mit dem State­ment - “[Most ukrai­ni­ans sup­port me] and all the parts of Ukrai­ne that are occu­p­ied will be only tem­pora­ri­ly occu­p­ied I’m sure” mit fol­gen­der Microexpression:

Hält nur für vier zehn­tel Sekun­den. Aber sie sehen hier den Prä­si­den­ten der Ukrai­ne in der laut UK Qua­li­täts­me­di­en schwers­ten Stun­de der Ukrai­ne, wis­sen sie. Ich hab das auch aus den deutsch­spra­chi­gen Qualitätsmedien.

Aus deren neu­tra­len Kommentarspalten.

Da kann der Krieg ja end­lich weitergehen.

Und als guter ukrai­ni­scher Schau­spie­ler weiss unser Herr Selen­skyj - Lip­pen zusam­men­pres­sen, Mund spit­zen, um die Mimik wie­der in der Griff zu bekom­men, spart der Regie in 90% der Fäl­le den Abbruch des Takes…

Sehen sie, sie ken­nen das von sich selbst, wenn sie ohne dass das gegen­über Gera­de was sagt im All­tag immer wie­der grund­los den Mund spit­zen, um ihre Mimik wie­der ein­zu­fan­gen. Aber wahr­schein­lich ist das nur die bei kei­nem ande­ren Men­schen zu sehen­de Mimik von Selen­skyj für “tro­cke­nen Mund”, oder so… Ich mein --

In der Wis­sen­schaft ist das Kon­zept der Mikro­ex­pres­sio­nen (flüch­ti­ge Gesichts­aus­drü­cke, die nur 40 bis 500 Mil­li­se­kun­den andau­ern) stark umstrit­ten und wird heu­te sehr dif­fe­ren­ziert betrach­tet. Wäh­rend die Exis­tenz die­ser ultra­kur­zen Mus­kel­be­we­gun­gen wis­sen­schaft­lich belegt ist (Emo­tio­nal Leaka­ge, FACS by Paul Ekman), ist ihre Zuver­läs­sig­keit bei der Erken­nung von Lügen weit­ge­hend widerlegt.

Er lügt eh nicht er fängt nur sei­ne ent­gleis­te Mimik wie­der ein… Und die Mimik war in die­sem Fall das Ehr­lichs­te am gesam­ten Interview.

Zusatz: Mein Vater war gewalt­tä­tig und cho­le­risch, mei­ne Mut­ter para­no­id schi­zo­phren, im muss­te als Kind ler­nen Micro­ex­pres­si­ons zu lesen um den Gemüts­zu­stand mei­ner Eltern zu erken­nen um zu über­le­ben. Ansons­ten wie­der Schlag auf die Hand, wenn man am Sonn­tagstisch zur letz­ten Sem­mel gegrif­fen hat. (Sie wis­sen schon, die guten frü­hen Kind­heits­er­in­ne­run­gen, …) Heu­te mei­nen die meis­ten Leu­te denen ich seit dem erklä­re, das ist ein Fluch - ich denk mir das ja nur aus.

Ja. Genau.

Bei mir feu­ern bei sol­chen Sze­nen die Mirror-Neuronen Gefahr, Gefahr, inkon­sis­ten­ter Gemüts­zu­stand zu dem was die Per­son sagt -- aber war­um kann ich das nicht ein­fach able­gen, ich weiß auch nicht…

Und war­um wür­de ich das in spe­zi­el­len Lebens­si­tua­tio­nen ger­ne abstel­len kön­nen? Hmm… mal überlegen…

- hat es der ORF geschafft die öffent­lich agie­ren­de Haupt-Propagandistin (!) der Ukrai­ne (Olek­san­dra Matviichuk), bekannt und beliebt unter uns Fans der Book-talk cir­cles der Atlan­tik­freun­de nach Öster­reich, in die ZIB2 zu einer Schal­te zu laden.

edit: Video jetzt online:

src: https://on.orf.at/video/14343278/zib-2-vom-15102026

Haupt­messaging: “Elon Musk tötet mehr ukrai­ni­sche Kinder.”
Neben­messaging: “Die ukrai­ni­sche Kul­tur wird ausgelöscht” 

[Also nicht mehr das ukrai­ni­sche Volk (Geno­zid), das ist ein Erkennt­nis­fort­schritt, bei der Dame, … edit: Wobei, das “Aus­lö­schen der Kul­tur” ist nach der neu­en UN Defi­ni­ti­on glaub ich eben­falls Genozid…]

Mr. Demo­kra­tie Armin Wolf per­sön­lich, war heu­te lei­der ver­hin­dert, aber zu sei­ner brü­net­ten Karenz­ver­tre­tung (die ohne Demokratiepreis).

Für die, die das ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da­netz­werk dahin­ter nicht ken­nen, das hier ist die Dame bei einer Kurzgeschichten-Buchband Vor­stel­lung beim Bru­no Krei­sky Forum für inter­na­tio­na­le Dia­log­ver­ei­te­lung am 20. Juni 2025.

Wesent­lich ist dabei die ad hoc Lesung der emo­tio­na­len Kurz­ge­schich­te “Der trau­ri­ge Tod der Vic­to­ria Ame­li­na” aus sel­bi­gem Kurzgeschichten-Band:

Olek­san­dra Matviichuk: “And this book is unfi­nis­hed becau­se unfor­tu­n­a­te­ly my dea­rest friend Vic­to­ria was kil­led during deli­be­ra­te Rus­si­an strike to cafe in Kre­ma­turk. I could­n’t read this book. It’s still very dif­fi­cult for me to read it. Um but regard­less that this book is unfi­nis­hed, peop­le said that it’s very good books. That’s why I’m presenting.”

Das hier ist Timo­thy “ich hab hab end­lich die Ama­zo­nen aus der Ili­as in der Ukrai­ne ent­deckt” Sny­der mit einer Impuls-Tanz-Vorführung von “Der trau­ri­ge Tod der Vic­to­ria Ame­li­na” ziem­lich exakt ein Jahr davor am 13. Juni 2024 bei der Bosch Stiftung.

Kon­text:

Vic­to­ria Amelina!

Und das hier ist ein gewis­ser Sasha Volkov: 

(sie­he 21min 13 seconds in)

der im Inter­view mit der Welt­wo­che erwähnt, dass er aus dem schwei­zer Able­ger eines von ihm mit­ge­grün­de­ten NGO Netz­werks stam­me das Per­so­nen wie Olek­san­dra Matviichuk mit Mit­glie­dern des schwei­zer Par­la­ments zusam­men­brin­ge - da und ich zitiere: 

“And all the big neigh­bours around – Ger­ma­ny, Fran­ce, Ita­ly – they are all much lar­ger than Switzerland. 

But at the same time, of cour­se, we try to lob­by our issu­es our­sel­ves as much as we can. Howe­ver, this works best when we crea­te a plat­form, such as the ‘Ukrai­ni­an Forum’ in Par­lia­ment. The­re, repre­sen­ta­ti­ves of the Ukrai­ni­an par­lia­ment and Ukrai­ni­an civil socie­ty, such as Olek­san­dra Mat­vi­y­chuk, head of the Cen­ter for Civil Liber­ties, have the oppor­tu­ni­ty to speak on the matter.

This is more power­ful than just us com­ing and asking for some­thing. One of our main acti­vi­ties is to crea­te a plat­form whe­re repre­sen­ta­ti­ves of Ukrai­ne and Switz­er­land can com­mu­ni­ca­te directly.”

Zitat­quel­le und zwei­te Nen­nung von Olek­san­dra Matviichuk by Vol­kov sie­he: https://theukrainianreview.info/public-awakening-the-main-mission-of-ukrainians-in-switzerland/

Guter Mann, Vol­kov! Weitermachen.

Der gute Mann Sasha Vol­kov hat­te im ver­link­ten Welt­wo­che Inter­view lei­der star­ke Aus­set­zer bei der Erin­ne­rung dar­an wer 2014 am Mai­dan aller gespro­chen hat, und ver­leug­net bei­spiels­wei­se die Exis­tenz von Volo­dym­yr Parasiuk 

sie­he: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/beyond-the-crisis-hope-for-ukraine/

über die wun­der­schö­ne rhe­to­ri­sche Fin­te “Mein Opa war per­sön­lich vor Ort, dem ist wirk­lich nie­mand auf­ge­fal­len der den amtie­ren­den Prä­si­den­ten Yanu­ko­vych bedroht hät­te, der ist ein­fach so aus der Ukrai­ne geflo­hen, nicht weil das ein Putsch war.” und “Wenn Opi so jeman­den dort gese­hen hät­te, dann hät­te er es mir doch gesagt.”

Gut, dem Atlan­tic Coun­cil wäre Volo­dym­yr Para­si­uk schon auf­ge­fal­len - https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/beyond-the-crisis-hope-for-ukraine/

- aber das macht ja nichts der Opi vom Vol­kov ist schließ­lich schon alt.

(Wor­auf die offi­zi­el­le rus­si­sche PR ich glau­be über TASS rück­ge­mel­det hat, dass Yanu­ko­vych zum ver­mel­de­ten Zeit­punkt nicht nur in Hiding war, da er das ange­droh­te Atten­tat gefürch­tet habe, son­dern sich sogar noch in der Ukrai­ne befun­den habe und noch nicht ein­mal das Land ver­las­sen hatte.

Aber das nur aus der Erin­ne­rung, ohne dass ich damals etwas dar­über geschrie­ben habe, also bit­te selbst recher­chie­ren und mehr­fach fact­che­cken, dass das so von der rus­si­schen PR ver­laut­bart wur­de. Danke.)

Das ist mal wie­der EXZELLENTES timing beim Exper­ten Boo­king im ORF an Tagen wie heute. 

Die hat­ten ja nie­mand Unab­hän­gi­gen, den sie sonst heu­te zum The­ma befra­gen hät­ten können.

Ob da der Misik bei der bei der Kon­takt­an­bah­nung behilf­lich war?

Grü­ße bitte!

Ein neu­es muss her.

Sehen sie, wir ste­hen vor einem Pro­blem. Wie ver­kaufst du es der Mitzi-Tant, dass es viel zu früh für Ein­ge­ständ­nis­se gegen­über Russ­land ist (deut­sche Bun­des­re­gie­rung ges­tern) - wie es für Deutsch­land ja auch unter Jens Spahn als Frak­ti­ons­vor­sit­zen­den in einem Mahn­brief an die Frak­tio­nen auch viel zu früh war ernst­haft über die Betei­li­gung Deutsch­lands an einer Frie­dens­si­che­rung in der Ukrai­ne zu spre­chen (Koali­ti­on der Wil­li­gen), einen Tag vor dem High Five Hand­schlag “schön dass du da bist” ers­ten Staats­be­such von Spahn in der Ukrai­ne - mit offi­zi­el­len Würden.

Wäh­rend es gleich­zei­tig aber exakt das rich­ti­ge timing für eine 60 tägi­ge Waf­fen­ru­he ist um.. um… nicht zu ver­han­deln, son­dern den ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten aus­zu­tau­schen. Also die UvdL wär schon dafür. (Pres­se­state­ment gestern). 

Die US haben heu­te ver­laut­bart - das was ein­mal Euro­pa kom­plett als ver­früht, Unsinn, unge­recht­fer­tigt, infam, den Krieg ver­län­gernd (um einen Tag, sie­he Men­ge der ver­ein­bar­ten Lie­fe­run­gen) -- zurück­ge­wie­sen hat, war ein Ver­such Trumps Russ­land vor dem Win­ter wie­der zu Ver­hand­lun­gen zu bewe­gen. Die aktu­ell stattfinden.

Das steht jetzt so in den Geschichtsbüchern.

Und die Posi­ti­on Euro­pas war welche?

Oh, das müs­sen wir schnell beheben…

NZZ Arti­kel heu­te 1:
«Man muss das Putin-Regime besei­ti­gen»: Der unter­ge­tauch­te rus­si­sche Diplo­mat Boris Bond­a­rew wirft dem Wes­ten Nai­vi­tät gegen­über Mos­kau vor

Hat Russ­land die Res­sour­cen, um den Krieg noch jah­re­lang fortzuführen?

Antwort:Das ist die fal­sche Fra­ge­stel­lung, die Sicht­wei­se eines Zuschau­ers – als könn­te der Krieg von selbst enden. Die zen­tra­le Fra­ge ist: Was muss getan wer­den, damit er auf für uns vor­teil­haf­te Wei­se endet? Euro­pa sagt nichts dar­über. Mei­ne Ant­wort lau­tet: Die­ser Krieg wird ent­we­der gewon­nen oder ver­lo­ren. Man kann nicht die Hälf­te der Ukrai­ne abge­ben und sagen: «Wir sind zufrie­den.» Putin braucht nicht ein­mal die gan­ze Ukrai­ne. Sie ist für ihn nur ein Werk­zeug, um Euro­pa und Ame­ri­ka zu zei­gen, wer Herr ist in die­ser Ein­fluss­sphä­re. Wenn Putin die­sen Krieg gewinnt, dann nicht, weil er so mäch­tig ist, son­dern, weil der Wes­ten ihn nicht besie­gen will.

Sel­ten ein so ver­klau­su­lier­tes “Ja” gelesen.

Der Wes­ten will wohl schon. Aber er weiss nicht, wie.

Antwort:Wenn man etwas will, muss man über das Wie nach­den­ken. Über vier Jah­re lang etwas zu wol­len und kei­ne Ant­wort zu fin­den, ist seltsam.

NZZ Arti­kel heu­te 2:

Der ehe­ma­li­ge ukrai­ni­sche Aus­sen­mi­nis­ter Dmi­tro Kule­ba hat das die­ser Tage noch ein­mal ein­dring­lich im Gespräch mit Paul Ron­zhei­mer dar­ge­legt. Er schil­dert ein Land, das in die Pfad­ab­hän­gig­keit des Krie­ges gera­ten ist. Die Wirt­schaft ist auf Kriegs­wirt­schaft umge­stellt, die Öffent­lich­keit auf Feind­schaft gegen­über dem Wes­ten gepolt.

[…]

Putin, so Kule­ba, sei vor allem besorgt um sei­nen Ein­trag in den Geschichts­bü­chern. Die Unter­wer­fung der Ukrai­ne ist laut ihm höchs­tens einen klei­nen Ein­trag wert. Nicht aber, wenn es Putin gelän­ge, allen zu zei­gen, dass Russ­land stär­ker ist als Europa.

[…]

Doch wenn es um Russ­land und Putin geht, irren sich die Popu­lis­ten gewal­tig. Es geht in der Poli­tik immer dar­um, Risi­ken gegen­ein­an­der abzu­wä­gen. Das Risi­ko, Putin eine offe­ne Flan­ke zu bie­ten, soll­te Deutsch­land nicht eingehen.

src: click

Es ist end­lich an der Zeit dass Euro­pa offen in einen lan­gen Krieg geht. Sonst wird das Schrei­ben der Geschichts­bü­cher zu schwer.

Ich mein - die Ukrai­ne ist voll dafür.

Die Expat-PR der Trans­at­lan­ti­ker auch. Also wor­auf noch warten?

Gut, BND und NATO sagen Stand ges­tern “gerin­ge Wahr­schein­lich­keit eines Angrif­fes auf Nato Staaten”.

Aber dar­um gehts nicht, das Nar­ra­tiv ist nicht mehr halt­bar. Die NZZ hats als Ers­te begrif­fen, wann folgt dein Medi­en Outlet?

60 Tage Waf­fen­still­stand wofür? Für es ist zu früh für Zuge­ständ­nis­se? Ist das die euro­päi­sche Hard­ball Ver­hand­lungs­stra­te­gie? Die ger­ne auch einen län­ge­ren Krieg ris­kiert? Einen Kriegs­win­ter der Ukrainer?

Ich mein, die Ukrai­ne wär dabei!

Nein, es geht dar­um Russ­land lang­fris­tig mit einem Sank­ti­ons­re­gime zur Rück­ga­be der “tem­po­rär besetz­ten Gebie­te” zu zwin­gen. Und wenn die US jetzt Han­dels­ver­trä­ge mit Russ­land abschlie­ßen, funk­tio­niert die­se europäisch/ukrainische Stra­te­gie auch nicht mehr.

Das musst du als Kule­ba natür­lich ver­hin­dern. (edit: 15.10.2026: Exakt das (Logik­fol­ge) wur­de soeben von Selen­skyj in einem Piers Mor­gan Inter­view bestä­tigt.)

edit:

Ups.

src: click

Na so deut­lich hätt mas gar­nicht braucht…

edit: Jens Spahn nicht Kling­beil. Feh­ler bereits kor­ri­giert. Ist für die Datie­rung wichtig.