Die Papst PR hat heute herausgefunden, dass es a bisserl transparent war, dass sie am Begräbnistag des Alten, den Trump zu mehr Waffen für die Ukraine überreden wollte

10. Juli 2025

Bildschirmfoto 2025 07 11 um 17 11 43
src: click

… da haben sie in der Kri­sen PR Abtei­lung angerufen:

Bildschirmfoto 2025 07 10 um 11 59 58
src: click

Jede Chan­ce, wirk­lich, jede Chan­ce hat die NEUE wer­te­west­li­che, hei­li­ge, römisch-katholische Kir­che für das Enab­ling von mehr Waf­fen­lie­fe­run­gen genutzt.

Gut, wenns für nen län­ge­ren Krieg hilft…

God I wish them the Strei­sand Effect.

edit:

Da haben sie doch, was sie wollten:

Bildschirmfoto 2025 07 10 um 15 55 08
src: click

Akti­ve Mit­hil­fe, das gesam­te Ver­mäch­nis des alten Papsts noch am Tag sei­ner Beer­di­gung rui­niert, danach aber wie­der heu­cheln, was will man mehr?

Viel­leicht noch ein klei­ner 50%iger Zoll auf Waren aus Bra­si­li­en? Ganz im Sin­ne der US ame­ri­ka­ni­schen Kurie…

edit: Dass mir aber kei­ner vor­wirft ich miss­re­prä­sen­tier was…

Ihr glaubt doch nicht, ich bin so ein ver­fick­ter Idi­ot wie mei­ne Leser…

Bildschirmfoto 2025 07 10 um 17 46 09
src: click

Was sie als Politikerin heute auch unbedingt draufhaben müssen

09. Juli 2025

Fear, uncer­tain­ty, and doubt - 

getarnt als Weitblick,

Bildschirmfoto 2025 07 09 um 12 16 12
src: click

Komisch, dass die­se Ver­hand­lun­gen stän­dig an Russ­land schei­tern, fin­den sie nicht auch?

Ich mein da gibts ja kei­ne Alter­na­ti­ve als wei­ter Waf­fen zu lie­fern, und die US auch davon zu über­zeu­gen, nicht?

Gut, von UK Sei­te hört sich das schon ganz anders an - wer kann sie schon ver­ges­sen, die

DER KALTE KRIEG WAR DIE SCHÖNSTE ZEIT ÜBERHAUPT!” 

Lec­tu­re von Timo­thy Gar­ton Ash, vor einem Jahr, bei der Munk School of glo­bal affairs:

Tenor: Wir dür­fen mit Russ­land kei­nen Frie­den schlie­ßen, der Kal­te Krieg war eh super schön für uns alle…

Und was haben wir Timo­thy für sei­ne wun­der­vol­le Rede nicht alle gedankt.

Gut, dass sich die poli­ti­sche Füh­rungs­eli­te im Wer­te­wes­ten auch nie selbst widerspricht…

edit: Ach­ja, nein, sril­led waren wir alle. Srilled.

Vor allem ARTE:

UVDL DU SCHAFFST DAS!

08. Juli 2025

Deutsch­land könn­te da wie­der ein­sprin­gen, glaub ich…

Schock vor Ukraine-Wiederaufbaukonferenz: Black­rock stoppt Investorensuche

Seit mehr als zwei Jah­ren dau­ert der Krieg zwi­schen Ukrai­ne und Russ­land an. Nun stellt der welt­größ­te Ver­mö­gens­ver­wal­ter die Inves­to­ren­su­che für die Ukrai­ne ein.

src: click

Lügner vs. Kein Lügner

08. Juli 2025

Da fällt NTV die Aus­wahl nicht schwer - 24 Minu­ten für den Lügner -

und 4 Minu­ten 10 Sekun­den für den der nicht lügt:

Oh, and btw, wegen dem zu Bele­gen­den, ich hab nach der 5ten Lüge zu zäh­len aufgehört…

- Trump hat Frie­dens­ver­hand­lun­gen ja ver­sucht, und jetzt wo die Euro­pä­er klar­ge­stellt haben, dass die Ukrai­ne gewin­nen muss, ehe sie auf­hö­ren Waf­fen zu lie­fern -- ists natür­lich an Russ­land geschei­tert, der ein­zi­gen Sei­te die immer gesagt hat, dass sie offen für Ver­hand­lun­gen ist, weil der Rus­se woll­te der Ukrai­ne ja nur Odes­sa zuge­ste­hen, aber halt kein ste­hen­des Heer, und da macht die Nato nicht mit.

BONUS! Doppel-Lügen-Megamix! Proffessoren-Style:

Nein, die Ukrai­ne gewin­ne auch nichts mehr, solan­ge die US da nicht noch viel mehr Waf­fen rein­but­tern, was ja nicht der Fall ist, also auch aktu­ell nicht…

- Für die die Ukrai­ne dann nicht die Per­so­nal­dich­te hat, um sie zum Ein­satz zu brin­gen, wäh­ren Russ­land, die sie haben zeigt, wie erfolg­reich man Krieg gegen Zonen­ver­tei­di­gung mit Droh­nen führt - nicht sehr. Aber die Ukrai­ner könn­ten das natür­lich viel bes­ser. Also wenn nur der Trump nicht wäre -- und Selen­skyj Gold “erzeu­gen” könnte

- Des­halb brau­chen wir jetzt bes­se­re und stär­ke­re Sank­ti­ons­pa­ke­te, als Sank­ti­ons­pa­ket Nr 18. Das eh nicht unter­lau­fen wird, bis wir Öl aus Indi­en bezie­hend, mit Sank­ti­on­pa­ket Num­mer 20 nach­le­gen. MUCH ERFOLGSVERSPRECHEND, gut - nicht his­to­risch, aber so ein prak­ti­zie­ren­der Pro­fes­sor der kann das ja nicht wissen.

- Was der Pro­fes­sor hin­ge­gen weiß ist, dass die Shaheeds im Iran pro­du­ziert wer­den und jetzt in Russ­land, gut - dass da chi­ne­si­sche Fabri­ken drin­hän­gen, weiß zwar der Reis­ner, aber nicht der Pro­fes­sor, dess­halb is er ja Pro­fes­sor geworden.

- Der Pro­fes­sor weiß eben­falls, dass das aktu­el­le Pro­blem einer Ukrai­ne die nie mehr in die Offen­si­ve kom­men SOLL (sie­he magi­scher Rück­zug der Rus­sen aus Kher­son) ist -- mehr, so mehr so poli­tisch Pro­ble­me mit den USA zu haben (== dass die US da nicht noch viel mehr Waf­fen reinbuttern)

- Und viel zu wenig Droh­nen. (Stimmt nicht mehr, Pari­tät - in etwa.) Und dess­halb ist die bet­teln­de Ukrai­ne ja so arm.

- Aber wir, die wir kei­ne Patri­ots her­stel­len kön­nen, kön­nen das eli­via­ten, indem wir “Droh­nen her­stel­len, die nicht durch elek­tro­ni­sche Abwehr beein­flusst wer­den können”.

Gut die Ukrai­ne kann das auch. Und der Rus­se erst - seit­dem er Glas­fa­ser auf Spu­le Tech­no­lo­gie ent­wi­ckelt hat - aber das muss der Pro­fes­sor ja nicht wis­sen. Damit klotzt du auch “nur” die elek­tro­ni­sche Abwehr weg, und schickst danach nor­ma­le nach - also im Ide­al­fall (Kosten/Nutzen, aber wen küm­mert das im Krieg schon, wenn du Euro­pa bist…).

Bes­se­re Droh­nen Tech, wird den Krieg nicht rum­rei­ßen. Weil - Spu­le mit Glas­fa­ser und Men­ge immer bes­ser als Hoch­tech­no­lo­gie. Trust me bro.

- Drauf­hin fragt die Mode­ra­to­rin nach, obs denn der Ukrai­ne bes­ser gehen wür­de, wenn wir der mehr Droh­nen schi­cken - dar­auf der lügen­de Pro­fes­sor - NEEEEE, lass mal, die pro­du­zie­ren eh schon so vie­le, die brau­chen nur mehr von sol­chen, die sich nicht stö­ren lassen.

DEN SCHEISS KANNST DU DIR NICHT AUSDENKEN.

Wie vie­le Wor­te braucht es eigent­lich um eine Brue­gel Ana­ly­se unter die Leu­te zu bringen?

From a macroeco­no­mic per­spec­ti­ve, the num­bers are small enough for Euro­pe to replace the US ful­ly. Sin­ce Febru­a­ry 2022, US mili­ta­ry sup­port to Ukrai­ne has amoun­ted to €64 bil­li­on, while Euro­pe, inclu­ding the United King­dom, sent €62 bil­li­on. In 2024, US mili­ta­ry sup­port amoun­ted to €20 bil­li­on out of a total of €42 bil­li­on. To replace the US, the EU would thus have to spend only ano­t­her 0.12 per­cent of its GDP – a fea­si­ble amount. A more important ques­ti­on is whe­ther Euro­pe could do this without access to the US military-industrial base.

A signi­fi­cant­ly more chal­len­ging sce­n­a­rio for Euro­pe would be an unli­kely peace deal accep­ted by Ukrai­ne. In such a sce­n­a­rio, Rus­sia is likely to con­ti­nue its mili­ta­ry build-up, crea­ting a for­mi­da­ble mili­ta­ry chal­len­ge to all of the EU in a very short peri­od, given cur­rent Rus­si­an pro­duc­tion. The EU and allies inclu­ding the UK and Nor­way would need to acce­le­ra­te their mili­ta­ry build-ups immedia­te­ly and massively.

src: click

Stellt sich raus, wenn du heu­te in Deutsch­land Pro­fes­sor blei­ben willst - UNENDLICH VIELE.

Und Euro­pa hat die Frie­dens­ver­hand­lun­gen verhindert.

Der gan­ze Scheiss­dreck von wegen “mit Putin kann man nicht ver­han­deln” (search this blog for the Ukrai­ni­an Pro­pa­gan­da Line “cant trust Putin”), popu­lar sin­ce 2022) “Selen­skyj ver­han­delt nur per­sön­lich”, “mit Putin darf man nicht ver­han­deln” (sie­he Prä­si­den­ti­al­de­kret), “mit Putin kann man nicht ver­han­deln” (ups, Trump kanns und oh Wun­der neu­er­dings tele­fo­niert auch Wan­kel­wich­tel Macron wie­der), “mit Putin kann man erst ver­han­deln, wenn er signi­fi­kant geschwächt ist” (ups dazu kommts nicht mehr - poli­tisch, öko­no­misch wahr­schein­lich eher auch nicht in den nächs­ten 3 Jah­ren), ups jetzt hat die Ukrai­ne ihr Ver­hand­lungs­team in die fal­sche Stadt geschickt, ups - jetzt hat­te das Ver­hand­lungs­team kei­ne Frei­hei­ten über irgend­was ande­res außer eine Waf­fen­ru­he zu ver­han­deln, die nur der Ukrai­ne hilft, “mit Putin kann man erst ver­han­deln, wenn er einer Waf­fen­ru­he zustimmt” (und sie wis­sen auch war­um? GIBT KEIN WARUM.), “mit Putin kann man nur im SELENSKYJSCHEN FORMAT DER FRIEDENSFORMEL VERHANDELN, bei deren Vor­stel­lung in Bür­gen­stock, die bevöl­ke­rungs­reichs­ten Schwel­len­län­der flucht­ar­tig abge­reist sind, nach­dem die ukrai­ni­sche Dele­ga­ti­on in LETZTER Minu­te einen tat­säch­li­chen (von der Schweiz getra­ge­nen) Frie­dens­pro­zess ver­hin­dert hat, in dem sie in die Abschluss­erklä­rung rein­ge­schrie­ben haben “erst wenn der letz­te Rus­se das Land ver­las­sen hat, und Russ­land Repa­ra­ti­ons­zah­lun­gen zahlt” kön­ne man verhandeln, …

Food secu­ri­ty now also inclu­des metals

Komm ICH NEHMS MEINEN LESERN DOCH AB, dass sie das alles nicht gese­hen haben. Und erst den deut­schen Universitätsprofessoren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Und fran­zö­si­schen Prä­si­den­ten, die gemein­sam mit Scholz ver­su­chen Trump um 8 Uhr früh Orts­zeit am Han­dy zu legen.

Und bei ner Papst­be­er­di­gung mit­ten im Peters­dom weg­zer­ren. Der hei­li­ge Stuhl hat da nen Stuhl vor­be­rei­tet. Nach­dem der Frie­dens­papst abge­kratzt ist.

Sie wis­sen schon, der mit “es gab Anzei­chen einer Pro­vo­ka­ti­on Russ­lands”, Gott hab ihn see­lig… Das haben wir ja auch schon wie­der ver­ges­sen, nicht? Und wie infor­miert ist schon der hei­li­ge Stuhl.

Sie wer­dens nicht glau­ben, ES SCHEITERT WIEDERMAL AM RUSSEN, weil der der Ukrai­ne kein ste­hen­des Mili­tär vom Umfang der größ­ten Armee Euro­pas zuge­ste­hen möch­te. Und der Nato vol­le Sta­tio­nie­rung von Waf­fen­sys­te­men. Und der Ukrai­ne eine Opti­on auf die Krim.

Weil, muss ja! Alles ande­re als die­se drei Bedin­gun­gen zu erfül­len wäre ja kein EUROPÄISCHER FRIEDEN.

Weil damit hätt er ja eine Pon­zi Regie­rung im Nu! Wie die Nuland 2014…

Unglaub­lich eigent­lich die­ser Rus­se, was der wie­der für Vor­stel­lun­gen hat, der will nach einem Krieg mit 1 Mil­li­on Toten län­ger als 10 Jah­re Sta­bi­li­tät in der Regi­on !!! -- da muss man sich nur unse­ren Vor­schlag anschau­en, wies rich­tig geht!

Ein­frie­ren! Dann Zusi­che­run­gen, dass der Putin in Ruhe ster­ben kann, dann Krim wie­der zur Ukrai­ne, also mehr so poli­tisch - nicht mili­tä­risch natür­lich (Russ­land ver­liert damit eh nur Sewas­to­pol, und damit sei­nen Zugang zu Afri­ka, …) -- und nach Putin viel­leicht a bis­serl Regie­me­chan­ge in Russ­land, damit Deutsch­land und die UvdL EU auch wie­der mit Russ­land ver­han­deln kön­nen, davor ja nicht (öko­no­misch) - da bereits öffent­lich aus­ge­schlos­sen -- mit­ten in der Finanz­kri­se in Russ­land, weil anders kom­men wir dort nicht hin. Also zum euro­päi­schen Frie­den, nach EU Manier.

Wäh­rend wir gera­de die Ukrai­ne in die EU inte­grie­ren, oder machen wir das danach?

Also MINDESTENS, weil dann hat die Ukrai­ne ja wie­der Ober­hand, und Selen­skyj -- kann mich mit sei­ner ver­fick­ten scheiss Kriegs­pro­pa­ga­da mal am Arsch lecken.

Was ver­dient man eigent­lich so als lügen­der deut­scher Pro­fes­sor bei ntv so im Monat?

Reden wir doch mal frei nach Man­gott über die drei Grün­de war­um Putin die­sen Krieg begon­nen hat - sie wis­sen schon:

- Er ist kom­plett ver­rückt gewor­den - der Wes­ten hat ja nichts damit zu tun

- Covid Kol­ler und fürch­tet sich so sehr vor Leu­ten, dass er so lan­ge Tische bei tref­fen nimmt, dass ich das noch 2015 im Stu­di­um ler­nen muss­te, wäh­rend er sich wäh­rend Covid mit israe­li­schen Dele­ga­tio­nen getrof­fen hat…

und natür­lich -- wer könn­te es vergessen

- der neue “Rus­si­sche Impe­ria­lis­mus”, der sich bereits im März 2022 auch mit einer demi­li­ta­ri­sier­ten Ukrai­ne zufrie­den gibt.

Weil er ja den fried­li­chen Coup danach im Auge hat­te näm­lich! Scheis­se, da wär der right Sek­tor weg vom Fens­ter gewe­sen (Mai­dan of digni­ty, ohne ihn undenk­bar), wenn die Selen­skyj Regie­rung fällt!

Und natür­lich the­ma­ti­sche Kon­sis­tenz der Neo­cons von vor 30 Jah­ren bis heute:

Russ­land ist eine Tank­stel­le mit Atom­waf­fen” -- denen bie­ten wir doch nie mehr an als “leb noch dei­ne 10 Jah­re zu Ende”, und dann machen wir Oran­ge­ne Revo­lu­ti­on in Russ­land - der Timo­thy Sny­der hat da schon die Geschich­te geschrie­ben, mit der wir spä­ter argu­men­tie­ren, wie Russ­land in drei loka­le Pro­tek­to­ra­te auf­ge­teilt wer­den soll, weil die haben ja so viel loka­le Geschichte --

GUT, und er hat sie per­sön­lich vor den You­tubern der rus­si­schen Expat Com­mu­ni­ty… Hat er sie auch schon prä­sen­tiert - MIT ZIELVORSTELLUNG (Anne App­le­baum approved)…

Aber was ist da schon dabei…

Um dann am Ende, end­lich ein zer­fal­len­des Russ­land zu bekom­men, in einem Sze­na­rio, wies der nicht mehr nor­ma­le Sny­der hier Zygar intra­ve­nös übers Nasen­loch ins Hirn pfeift:

https://harlekin.me/allgemein/nobody-expects-the-russian-opposition/

Aber die­ser Rus­se schon wie­der, nicht und nicht will er mit dem Krieg auf­hö­ren, nach­dem die Selen­skyj Ver­hand­ler die Ver­hand­lun­gen im April des ers­ten Jah­res abge­bro­chen haben…

Leis­tung!

Du musst wirk­lich so kom­plett bescheu­ert sein, wie jedes ein­zel­ne Indi­vi­du­um in die­ser VERTROTTELTEN gro­tes­ken, abar­tigs­ten aller Drecks­ge­sell­schaf­ten -- dass du den Scheiss, den deutsch­spra­chi­ge PoWi Pro­fes­so­ren im Fern­se­hen erzäh­len heu­te noch glaubst.

HEIL OTAN.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, Alp­bach will aktu­ell in der Kri­se noch mal ganz groß durchstarten:

Bildschirmfoto 2025 07 08 um 17 14 19
src: click

Haben sie ihre Kin­der schon angemeldet?

Was, wir belügen die Öffentlichkeit im Ukraine Krieg?

04. Juli 2025

Und ver­un­mög­li­chen ech­te Debat­ten? Wer hät­te das kom­men sehen kön­nen, wer?!

Inter­view­er: Und viel­leicht ein Plä­doy­er: Ver­ste­hen ist nicht gleich Ver­ständ­nis haben für etwas. Wenn ich ver­su­che, den rus­si­schen Angriffs­krieg zu ver­ste­hen, heißt das nicht, dass ich ihn legi­ti­mie­re oder recht­fer­ti­ge. Ich glau­be, als Poli­tik­wis­sen­schaft­ler ist das unser Kern­ge­schäft. Wenn wir auf­hö­ren zu ver­ste­hen, zu theo­re­ti­sie­ren und zu kon­tex­tua­li­sie­ren, wird uns das Werk­zeug genom­men. Ich schrei­be gera­de mei­ne Dok­tor­ar­beit und möch­te her­aus­fin­den, was Res­sour­cen, vor allem Lithi­um und Kobalt, mit Krieg zu tun haben. Dafür muss ich die stra­te­gi­schen Per­spek­ti­ven Russ­lands, Chi­nas etc. ver­ste­hen. Und viel­leicht ein letz­tes Plä­doy­er: Die Impul­se in öffent­li­chen Debat­ten und Pola­ri­sie­run­gen etwas zurück­zu­fah­ren, ohne pole­mi­sie­ren­de Argu­men­te, son­dern sich auf die Argu­men­te ein­zu­las­sen. Sie mögen falsch sein, aber das liegt in der Natur einer Debat­te. Unter Wis­sen­schaft­lern ist das Gott sei Dank noch mög­lich, aber in der Öffent­lich­keit wird es immer schwieriger. 

Man­gott: Beson­ders beim The­ma Ukraine-Krieg ist das unter deutsch­spra­chi­gen Kol­le­gen und Kol­le­gin­nen fast nicht mehr möglich. 

Inter­view­er: Das ist sehr scha­de. Ich bin in vie­len Netz­wer­ken und mer­ke, dass es still­schwei­gen­de Sank­tio­nie­run­gen gibt, teil­wei­se wer­den Leu­te von Events aus­ge­la­den. Das nimmt Züge an, die erschre­ckend sind. Wir haben das ja gese­hen, etwa bei Trump mit Har­vard oder Colum­bia. Lie­ber Herr Pro­fes­sor Gert Man­gut, ich dan­ke Ihnen herz­lich für die Zeit und die tief­ge­hen­den Ana­ly­sen. Ich hof­fe, Sie publi­zie­ren wei­ter­hin auf Ihrem span­nen­den Blog, auf den ich noch mal kurz hin­wei­sen möchte…

Wer hät­te das kom­men sehen?! Also wirk­lich nie­mand, nie­mand hat das kom­men sehen können.

Am aller­we­nigs­ten Mercator-nahe Arsch­lö­cher aus Alpbach.

edit: Grü­ße an Anne App­le­baum, bitte.