harlekin.me

Aus Sicht Pekings geht es dar­um, die Bezie­hun­gen zu Euro­pa zu stär­ken. Chi­ne­si­sche Staats­me­di­en zeich­ne­ten vor Xis Abrei­se ein Bild, wonach sich die Euro­pä­er ins­be­son­de­re nach dem Aus­bruch des Krie­ges in die Abhän­gig­keit Washing­tons drän­gen lie­ßen. Wenn die Euro­pä­er an die­sem Kurs fest­hiel­ten, könn­ten sie “dem Schick­sal, ein Vasall der USA zu wer­den, nicht mehr ent­kom­men”, hieß es etwa in der staat­li­chen “Glo­bal Times”.

Seit Xis Besuch in Euro­pa vor fünf Jah­ren sind die Bezie­hun­gen unüber­seh­bar in eine Abwärts­spi­ra­le gera­ten. Seit Beginn des Krie­ges in der Ukrai­ne sieht sich Peking zudem mit Vor­wür­fen aus der EU kon­fron­tiert, Russ­land bei sei­ner Inva­si­on zu unterstützen.

src: click (Der Standard)

Also Punkt Eins, die Vor­wür­fe gibts öffent­lich nicht.

Punkt Zwei, das ist die Ent­wick­lung der letz­ten zwei Wochen:

Ukraine-Krieg: Scholz drängt Xi zu einer akti­ve­ren Rolle

Kanz­ler Scholz for­dert von Chi­nas Staats­chef, mehr zu einem „gerech­ten Frie­den“ in der Ukrai­ne bei­zu­tra­gen. Xi geht dar­auf zunächst nicht ein.

src: click (FAZ)

Xi zu Scholz: Chi­na ist kei­ne Par­tei im Ukraine-Krieg

Der chi­ne­si­sche Staats­chef Xi Jin­ping hat im Gespräch mit dem deut­schen Bun­des­kanz­ler Olaf Scholz nach Anga­ben aus Peking betont, dass Chi­na nicht am rus­si­schen Angriffs­krieg gegen die Ukrai­ne betei­ligt sei. Chi­na sei kei­ne Par­tei und kein Betei­lig­ter in der Ukraine-Krise, hieß es in einer Mit­tei­lung am Diens­tag nach dem Tref­fen der bei­den Poli­ti­ker in Peking. Statt­des­sen habe Chi­na stets “die Frie­dens­ge­sprä­che auf sei­ne eige­ne Wei­se geför­dert”, so Xi demnach.

src: click

Punkt Drei: Bei wel­chen Bele­gen? Den hier?

So ergab eine Recher­che des Maga­zins „Poli­ti­co“ im Som­mer 2023, dass eine chi­ne­si­sche Rüs­tungs­fir­ma in gro­ßem Umfang mili­tä­ri­sche Hel­me und Schutz­wes­ten nach Russ­land ver­kauft hat. Und wie das „Han­dels­blatt“ schreibt, sol­len nach Anga­ben des US-Finanzministeriums chi­ne­si­sche Satel­li­ten­bild­fir­men hoch­auf­lö­sen­de Bil­der an die rus­si­sche Söld­ner­grup­pe Wag­ner gelie­fert haben.

src: click (Busi­ness Insider)

Was für Schwei­ne! Sowas lie­fert doch nur ein sei­ner Ver­fas­sung nach neu­tra­les Land wie Öster­reich! Also an einen der Kriegsteilnehmer.

Ach­so die hier!

WASHINGTON, April 18 (Reu­ters) - The Euro­pean Uni­on sees signs that Chi­na is sup­ply­ing com­pon­ents to Rus­sia that could be used to make wea­pons, and fears Chi­na could be embol­den­ed to incre­a­se ship­ments if the West’s resol­ve to oppo­se Russia’s war in Ukrai­ne wea­kens, a top EU offi­cial said on Thursday.
Val­dis Dom­brovskis, exe­cu­ti­ve vice pre­si­dent of the Euro­pean Com­mis­si­on, the EU’s exe­cu­ti­ve arm, said he was mee­ting with U.S. law­ma­kers during his visit to Washing­ton to unders­core the impor­t­ance of appro­ving long-delayed U.S. aid to Ukraine.
U.S. offi­cials brie­fed repor­ters last week on mate­ri­als Chi­na was pro­vi­ding to Rus­sia -- inclu­ding dro­ne and mis­si­le tech­no­lo­gy, satel­li­te image­ry and machi­ne tools -- that fall short of pro­vi­ding let­hal assi­s­tance but were hel­ping Rus­sia build up its mili­ta­ry to sus­tain its two-year-old war in Ukraine.

src: click

Gut da muss­te der Stan­dard das wor­d­ing wie­der nicht lesen… Geschwei­ge denn verstehen…

The Euro­pean Uni­on sees signs that Chi­na is sup­ply­ing com­pon­ents to Rus­sia that could be used to make wea­pons, and fears Chi­na could be embol­den­ed to incre­a­se ship­ments if the West’s resol­ve to oppo­se Russia’s war in Ukrai­ne wea­kens, a top EU offi­cial said on Thursday.

SOMETIMES, ON SUNDAYS I ALSO SEE SIGNS…

But only after I was brie­fed by US law­ma­kers in Washing­ton, that show­ed me signs…

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Wie Bele­ge? Wie EU Insti­tu­tio­nen die das prü­fen? Wir reden mit unse­ren Part­nern und dann sagen wir als Val­dis Dom­brovskis, exe­cu­ti­ve vice pre­si­dent of the Euro­pean Com­mis­si­on, auch brav, dass wir Zei­chen sehen. Also auf der Pres­se­kon­fe­renz fünf Minu­ten danach.

Gut bele­gen müs­sen wir die natür­lich nicht. Geschwei­ge denn glaub­haft, wir haben eh die deut­sche Medi­en­land­schaft, die schreibt ein­fach einen Ver­dacht in “die machen das” um. Einen Ver­dacht unse­rer Part­ner, den ein Vice Pre­si­dent of the Euro­pean Com­mis­si­on nach­ge­spro­chen hat.

Komm, aber wer sieht da jetzt schon Vasal­len­schaft? Nur Kom­men­ta­to­ren in chi­ne­si­schen Staatsmedien!

Gra­tu­la­ti­on zu dei­nen unab­hän­gi­gen Medi­en, Europa!

Die brau­chen ja nichts. Kei­ne Bele­ge, kei­ne Indi­zi­en, kei­ne Euro­päi­sche Insti­tu­ti­on die das unter­sucht hät­te, kei­ne Erwäh­nung was denn unter­sucht wer­de - nichts.

Nur einen Anwurf, und der Rest schreibt sich dann schon.

If you also want its perspective.

Ups, I also made a mista­ke, this is not Dra­cu­las Cast­les wee­kly book­club, its just CSIS (Cen­ter for Stra­te­gic and Inter­na­tio­nal Stu­dies [US Think Tank])

If some of you want to insist, that this is just an ama­zin­gly timed book review and doesnt repre­sent the posi­ti­on of CSIS. Yeah. Maybe.

edit: In case someo­ne was won­de­ring, why this video was worthwhile watching, its becau­se - the last time a ger­man spea­king audi­ence might have seen that “expert” was in a prime­time slot on ger­man TV with Maischberger.

ins­be­son­de­re als ein Lin­ker, aber das ist mei­ne Posi­ti­on in a Nutshell:

Hab von dem Herrn sogar noch eine neue Inter­pre­ta­ti­on der Fakten-Snippets zu Butscha gehört, die ten­den­zi­ell eben­falls mehr Sinn macht, als das was der­zeit in die Bevöl­ke­rung gedro­schen wird.

Da sie mir neu war, hier eine klei­ne Aufarbeitung.

Also - nach­dem die Ukrai­ne in Butscha 1000 rus­si­sche Sol­da­ten mit Himars weg­ge­schos­sen hat, was kein west­li­ches Medi­um berich­tens­wert findet.

Wie man 1000 rus­si­sche Tote aus einer BBC Doku­men­ta­ti­on raushält

Und bezug­neh­mend dar­auf was die Ukrai­ner Gisi beim vor Ort Besuch erzählt haben (das sei­en kei­ne rus­si­schen Armee­ein­hei­ten, son­dern Wag­ner gewe­sen) [was ich bis­her auch nicht ein­ord­nen konn­te], siehe:

Get­ting paid for the right opinion

Sowie bezug­neh­mend auf die inter­ne Posi­ti­on Selen­sky­js in den ers­ten Wochen (!) nach dem Butscha Massaker:

Qui­te quick­ly, but cer­tain­ly over the cour­se of the next weeks that fol­lo­wed, Selen­sky­js views evol­ved, part­ly under the influ­ence of his advisors

- Wäre auch fol­gen­de Inter­pre­ta­ti­on konstruierbar:

Russ­land muss wegen der Ver­sor­gungs­la­ge sei­ner Ein­hei­ten breit­flä­chig aus dem Umfeld von Kiew abzie­hen und die Front “kon­so­li­die­ren” (klei­ner machen, sich aus Gebie­ten zurück­zu­zie­hen). Der Chef­ver­hand­ler Russ­lands stellt den Rück­zug aus dem Raum Kiew als Ver­hand­lungs­mas­se zur Dis­po­si­ti­on, und ist dann auch recht schnell bereit die Ein­hei­ten von dort zurück­zu­zie­hen. Die Nach­richt kommt in Russ­land bei den hard­li­ne Natio­na­lis­ten an, die schie­ben “Skan­dal, geht ja gar­nicht” Empö­rung - und beschlie­ßen die Frie­dens­ver­hand­lun­gen durch ein Mas­sa­ker einer ihnen freund­lich gesinn­ten rus­si­schen Ein­heit so zu stö­ren, dass sie danach platzen.

Jetzt gibt es Eini­ges was dage­gen spricht.

Laut Reis­ner waren die Ein­hei­ten in Butscha rus­si­sche Bri­ga­den (64. rus­si­sche moto­ri­sier­te Infan­te­riebri­ga­de, sie­he click), die nach dem Auf­rei­ben von zwei Bat­talio­nen mit­tels Himars durch­ge­dreht sind. Und laut dem Link gera­de eben deckt sich das mit dem wen der Kreml rund um Butscha “geehrt hat”. Aber dann haben halt lei­der die Ukrai­ner Gisi ange­lo­gen, als er gefragt hat, war­um denn in Butscha so vie­le aus­ge­brann­te Wracks rum­ste­hen, wenn die Rus­sen doch frei­wil­lig abge­zo­gen sind.

Ich hal­te das (dass die nach dem Ver­lust von zwei Bat­talio­nen durch Himars durch­ge­dreht sind) für die wahr­schein­li­che­re Vari­an­te als die die im Video­in­ter­view als Mög­lich­keit gezeich­net wird.

Abseits davon - um das bit­te für alle mei­ne zukünf­ti­gen Arbeit­ge­ber ein für alle­mal klar­zu­stel­len, gehe ich mit der Posi­ti­on des hier von der Welt­wo­che Inter­view­ten (ers­tes Video) Wagen­knecht Unter­stüt­zers kom­plett d’accord.

Ins­be­son­de­re und expli­zit, in den Punk­ten, dass ich kom­plett kei­ne Ahnung habe, war­um Euro­pa der­zeit die Posi­ti­on ver­tritt die es ver­tritt. (Risk miti­ga­ti­on durch das Auf­rei­ben von Rus­sen und Ukrai­nern glei­cher­ma­ßen als mir noch am wahr­schein­lichs­ten erschei­nen­des Erklä­rungs­mo­dell), sowie ins­be­son­de­re des phi­lo­so­phi­schen Ansat­zes, die die “Moral” als Grund für ihr Ver­hal­ten bean­spru­chen, sind in Krie­gen immer die­je­ni­gen, die einen Krieg ver­län­gern wollen.

Tut mir leid.

edit: Zwecks Aus­ge­wo­gen­heit hier noch mal die Gegenposition:

What - the term was abu­sed to crea­te a chil­ling effect against free speech on US campuses?

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Edt­stad­ler warnt vor lin­kem Antisemitismus

“Das Pen­del hat von rechts nach links aus­ge­schla­gen”, sag­te die Minis­te­rin – doch die ver­füg­ba­ren Zah­len bele­gen das nicht. Von stei­gen­der Juden­feind­lich­keit zeigt sich Edt­stad­ler angewidert

src: click

Quick, someo­ne tell Ken­neth Stern who led the draf­ting of the docu­ment that initi­al­ly defi­ned Anti­se­mi­tism as a poli­ti­cal term!

Over 100 Rus­si­an sol­di­ers kil­led in ATACMS strike Ukrai­ne: The Latest, Podcast

Jetzt kor­re­lie­ren wir das nur noch mit 

Rus­sia is losing clo­se to 1,000 sol­di­ers every day, but it won’t stop rely­ing on mass ass­aults to pound Ukraine’s front lines: UK intelligence

src: click (Busi­ness Insider)

Und kom­men bei “wenn die Ukrai­ne wei­ter­hin ihre ATACAMS dafür ein­setzt 100 Sol­da­ten pro Marsch­flug­kör­per zu töten rei­chen die von den US gelie­fer­ten ATA­CAMs für 10 Tage “Per­so­nal­ver­lus­te der Rus­sen” aus” raus.

Etwa 100 ATACMS-Raketen hät­ten die USA an die Ukrai­ne gelie­fert, berich­te­te am Don­ners­tag die New York Times.

src: click (Die Zeit)

Pro­pa­gan­da hat aber wie­der nie­mand ent­deckt, am aller­we­nigs­ten Jour­na­lis­ten die rech­nen können.

Grü­ße an die Pod­cast Redak­ti­on des Tele­graph bitte.