harlekin.me

hat sich der Stan­dard Redak­teur gedacht, der mir dies­mal sogar zurück­ge­schrie­ben hat - und gleich den nächs­ten Pro­pa­gan­da­brül­ler veröffentlicht.

Dass es nach zwei Jah­ren Krieg in der ukrai­ni­schen Füh­rung rumort, ist weder neu noch über­ra­schend. Die ent­täu­schend ver­lau­fe­ne Gegen­of­fen­si­ve im ver­gan­ge­nen Som­mer, bei der die vom Wes­ten unzu­rei­chend aus­ge­rüs­te­te ukrai­ni­sche Armee kaum Gelän­de von den rus­si­schen Inva­so­ren zurück­er­obern konn­te, gilt als Haupt­grund für die aktu­ell zuge­spitz­te Lage im offi­zi­el­len Kiew. In deren Fokus: Armee­chef Walerij Salu­schnyj. Spä­tes­tens seit einem frei­her­zi­gen Inter­view im bri­ti­schen Eco­no­mist im Herbst gilt der bei sei­ner Trup­pe und in der Bevöl­ke­rung popu­lä­re 50-Jährige als angezählt. 

src: click

Neeeeeiiiieeeen Selen­skyj gehe es ja nicht dar­um sei­nen größ­ten öffent­li­chen Kon­kur­ren­ten und Kri­ti­ker Vale­rii Zaluzhnyi aus­zu­schal­ten, nein Selen­skyj gehe es mehr so um einen lan­ge abseh­ba­ren Früh­jahrs­putz auf allen Regie­rungs­ebe­nen. Das gehört halt zum Früh­jahr dazu. Also dazu kei­ne Wah­len in der Ukrai­ne in 2024 abzu­hal­ten und dann die hal­be Regie­rung auszutauschen.

Aber eh nur den Teil der auf­muckt. Versprochen.

Jetzt war der Stan­dard­re­dak­teur aber auch gar­nicht über­rascht [gut, in den letz­ten zwei Arti­keln hät­tens das Gegen­teil geschrie­ben, aber das zählt ja nicht], denn Zaluzhnyi war ja also schon spä­tes­tens seit dem Eco­no­mist Inter­view angezählt!

Was erlau­be Zaluzhnyi, einem US Jour­nal so frei­her­zig die Wahr­heit zu erzählen!

Hat der Stan­dard wie­der ein Arsch­loch gefun­den, das er lecken kann!

Apro­pos Arschloch --

um auch fest­zu­hal­ten für wen der Stan­dard aktu­ell ideo­lo­gisch so schreibt - das Atla­tic Coun­cil (fea­turing a brand new Broo­kings Insti­tu­ti­on fel­low) hat her­aus­ge­fun­den, dass in Russ­land jetzt also min­des­tens mit­tel­fris­tig, sicher die Demo­kra­tie aus­bricht, weil Russ­land dann end­lich in 15 Regio­nen zer­brö­ckeln könn­te, bei kei­nem funk­tio­na­len Stra­ßen­netz und nie­man­dem der jemals ver­rückt genug gewe­sen wäre ein sol­ches im größ­ten Flä­chen­land der Erde zu pla­nen geschwei­ge denn zu finanzieren…

Boah, und so eine auto­no­me Teil­re­pu­blik zu sein, ohne aus­ge­bau­tes Stra­ßen­netz, und dann mit der Nach­bar­re­pu­blik, der neu­en - der ohne aus­ge­bau­tes Stra­ßen­netz Han­del zu betrei­ben, das wärs doch!

Wie kommts?

Nun, das Atlan­tic Coun­cil hat sich ein­fach fünf Zukunfts­sze­na­ri­en für Russ­land aus­ge­dacht (die USA sind ja immer noch das uni­po­la­re Power­house auf das die Welt gewar­tet hat, da lohnt sich das sowas in Ida­ho zu machen, und fürst­lich dafür bezahlt zu wer­den), und das hat ihnen dabei am Bes­ten gefal­len. Da haben dann alle gleich am meis­ten drü­ber gere­det, und jetzt haben wir dann end­lich eine atlan­ti­sche Per­spek­ti­ve für das was kommt. Wir in Euro­pa wären zu die­sem Den­ken ja gar­nicht fähig.

Gott sei Dank.

I for one wel­co­me our new overlords.

edit: Im sel­ben Report hat das Atlan­tic Coun­cil auch her­aus­ge­fun­den dass es (quo­te) das schreck­lichs­te Sze­na­rio wäre, wenn sich Euro­pa und Russ­land wie­der ver­söh­nen wür­den, denn dann wür­den euro­päi­sche Ent­schei­dungs­trä­ger wie­der eine Deka­de an der Nase her­um­ge­führt werden.

edit2: Viel­leicht muss man das auch ein­fach mehr als Chan­ce sehen. Die Teil­re­pu­bli­ken kau­fen dann alle mit den frisch ver­füg­ba­ren US-Dollar Kre­di­ten güns­tig Discount-Boeing Maschi­nen, dann haben sie auch bald die Nah­rungs­mit­tel­ver­sor­gung wie­der her­ge­stellt. Und die Popu­la­tio­nen freu­en sich mit den Enkeln von John McCain auf einer Büh­ne am Haupt­platz über die neue oran­ge­ne Revolution.

Nur war­um macht sich dar­über das Atlan­tic Coun­cil zur Zeit noch­mal Gedan­ken? Die wer­den doch nicht etwa…

Ach­so, ja - damit sich Euro­pa dann nicht zu früh wie­der mit Russ­land ver­söhnt. Das ja bald demo­kra­tisch wird. Klar.

Irgend­wie ein­leuch­tend. Man muss nur lan­ge genug im Kreis den­ken, dann kommt man eigent­lich von sel­ber drauf.

edit3: Moment der Stan­dard Redak­teur hat schon wie­der was gepinnt!

Ah, Goschn hal­ten, Hän­de fal­ten. Na das über­rascht jetzt aber…

Meh­re­re Aspekte.

- Ers­tens, die ver­fick­te Wichs­er­sau von Andriy Zago­rod­nyuk bestä­tigt hier beim EPC noch mal sei­ne Ver­mitt­ler­rol­le zwi­schen der aktu­el­len ukrai­ni­schen Admi­nis­tra­ti­on und den Mili­tär­stra­te­gen des Wertewestens.

Wir erin­nern uns, das VERFICKTE ARSCHLOCH wur­de im März 2022 ein­ge­setzt um der US zu ver­si­chern dass die Ukrai­ne nicht an eine Neu­tra­li­täts­lö­sung den­ke, als die US über die WP und NYT gesi­gnalt haben, “dass man die Posi­ti­on der Ukrai­ne plötz­lich nicht mehr ver­ste­he”. Damals fand das Gespräch mit Zago­rod­nyuk AM SELBEN TAG über Times Radio und nicht über eine Thinktank-Klitsche statt, was bei­den Sei­ten plau­si­ble denia­bi­li­ty aber genau­so die not­wen­di­ge Öffent­lich­keit ver­schafft hat, damit die Zusi­che­run­gen der Ukrai­ne damals (cant trust Putin, cant trust Putin 15 Mal in Fol­ge in 10 Sät­zen) “on record” gehen konnten.

Die Bevöl­ke­rung wur­de dabei par­al­lel dazu noch wei­ter MEHRERE MONATE mit “Frie­dens­prä­si­dent Selen­skyj” und “Butscha wars, der Mond schien hel­le” durch­ver­arscht. (Kon­text, zwei Tage vor Butscha hat der Atlan­tic Coun­cil, der aktu­el­le Arbeit­ge­ber vom ver­fick­ten Drecks­schwein Andriy Zago­rod­nyuk bereits die schwe­re Angriffs­be­waff­nung der Ukrai­ne von den ande­ren Part­nern im Wer­te­wes­ten ein­ge­for­dert, drei Tage vor Butscha ein Regie­rungs­be­ra­ter Selen­sky­js auf einem Gip­fel in Istan­bul. DANN KAM BUTSCHA).

Bei dem dann die BBC in ALLEN Doku­men­ta­tio­nen über die Bege­ben­hei­ten vor Ort lei­der, was will man machen, immer ver­ges­sen hat die 1000 toten rus­si­schen Sol­da­ten zu erwäh­nen, die die Ukrai­ne laut Reis­ner aus einem Wald­stück nahe Butscha, bin­nen zwei Tagen weg­ge­schos­sen hat. Zwei kom­plet­te Batail­lo­ne. Mit Himars. 

Wor­auf laut Reis­ner in Butscha die rus­si­schen Sol­da­ten durch­ge­dreht sind. Was laut UKRAINISCHER PROPAGANDA ja das neue Nor­mal der Rus­sen in der Ukrai­ne war, und der Grund wes­halb wir jetzt einen sechs­jäh­ri­gen Auf­rei­bungs­krieg brau­chen. Um alles wie­der zurück­zu­er­obern. Wegen die Irmi Tant.

Also - es war bis­her noch schwer beleg­bar, dass die ver­fick­te Wichs­er­sau von Andriy Zago­rod­nyuk damals die­se Rol­le tat­säch­lich ein­ge­nom­men hat…

Aber das ist seit zwei Wochen Geschich­te, denn das EPC behan­delt ihn im ver­link­ten Video EXAKT als Infor­ma­ti­ons­quel­le aus ukrai­ni­schen Ent­schei­der­krei­sen, die ihnen ver­deut­licht, wie die ukrai­ni­schen Vor­be­rei­tun­gen aktu­ell so laufen.

War­um “ver­fick­te Wichs­er­sau” von Andriy Zagorodnyuk? 

Nun­ja - für die Rol­le eines Mitt­lers emfielt es sich jeman­den zu neh­men dem bei­de Sei­ten kom­plett ver­trau­en. Dafür ist es nur hilf­reich, wenn das das ARSCHLOCH ist, das 2019 in sei­ner Rol­le als dama­li­ger ukrai­ni­scher Ver­trei­di­gungs­mi­nis­ter von den US Jave­lins orga­ni­sie­ren woll­te, um den VERFICKTEN Don­bas zu dre­hen und wie­der zur Ukrai­ne zu holen.

But it is the Jave­lin which appears to be a game-changer, Ukraine’s defence minis­ter told CBC News.

Ver­glei­che:

The final nar­ra­ti­ve is crafted

Das ist wie­der­um dar­um rele­vant, weil die US gelie­fert haben.

Die Ukrai­ne dann im Novem­ber 2021 begon­nen hat mit den Jave­lins den Don­bas zu dre­hen, wor­auf Russ­land die direk­te Ein­fluss­nah­me im Don­bas erhöht hat.

Laut Lie­fer­be­stim­mun­gen der Jave­lins durf­ten die­se dazu nicht ein­ge­setzt wer­den, so dass Selen­skyj noch im Dezem­ber 2021 öffent­lich zu Pro­to­koll gege­ben hat, dass kei­ne der Jave­lins im Don­bas zum Ein­satz gekom­men wäre.

Gut zu dem Zeit­punkt hat­ten US Mili­tär Jour­na­le bereits Exklu­siv­in­ter­views mit ukrai­ni­schen Mili­tärs ver­öf­fent­lich in denen die­se berich­tet haben wie sehr die Jave­lins im Don­bas fet­zen (unear­t­hed by Noam Chom­sky), aber die US klagt doch eh nie­mand mehr auf Falschaussage.

Wäh­rend im Dezem­ber dann DIE VERFICKTEN US den Ein­satz­zweck für die gelie­fer­ten Jave­lins (auch retro­ak­tiv) umde­kla­riert haben, dass die Ukrai­ne sie auf dem gesam­ten Staats­ge­biet ein­set­zen kön­ne, und das nicht nur im Angriffs­fall Russlands..

Also wars nahe­lie­gend davon aus­zu­ge­hen, dass man die­ses ver­fick­te Drecks­schwein, das den Deal damals ein­ge­lei­tet hat, heu­te durch den regie­rungs­na­hen Atlan­tic Coun­cil raus­kauft (der ist dort heu­te beschäf­tigt) und die SAU fort­wäh­rend als Mitt­ler einsetzt.

Nur bele­gen konn­te ich es bis­her noch nicht - also bis vor zwei Wochen als die VERFICKTE DRECKSSAU in exakt der Rol­le im Euro­pean Poli­cy Cen­ter auftaucht.

- Zwei­tens, und was die FUCKING SAU Andriy Zago­rod­nyuk dort erzählt ist eben­falls nicht ohne.

Bei­spiels­wei­se: Die ukrai­ni­sche Füh­rung mache sich aktu­ell Gedan­ken dar­über wie man mili­tä­ri­sche Ver­sor­gung sourcen kön­ne, wenn die US als Zulie­fe­rer kom­plett wegfallen.

Dies sei lang­fris­tig mög­lich, füh­re aber kurz­fris­tig zu enor­men Problemen. 

Und das Bei­spiel das der VERFICKTE TROTTEL Zago­rod­nyuk, das Schoß­hünd­chen der FUCKING US-Ukraine Mili­tär­kom­mu­ni­ka­ti­on in der Think­t­an­köf­fen­ti­ch­keit dafür vor­bringt ist dabei so WUNDERSCHÖN PROBLEMATISCH, dass es mich gera­de­zu zu Luft­sprün­gen veranlaßt.

Direkt­zi­tat HURENWICHSERSCHWEIN Andriy Zago­rod­nyuk vom Atlan­tic Council:

“But I can tell you, if the Pre­si­dent of the United Sta­tes, I’m not say­ing the name, but if the pre­si­dent of the United Sta­tes uses exe­cu­ti­ve power to stop the aid to Ukrai­ne com­ple­te­ly - it will be extre­me­ly dif­fi­cult. It will be -- the­re is abso­lute­ly no way to - that anyo­ne in the world could replace that capa­ci­ty, espe­cial­ly like in a more or less short or medi­um peri­od of time. 

So in a long peri­od of time, yes, it poten­ti­al­ly can be repla­ced, but not in short peri­od of time. We are tal­king about F-16s. F-16s need to be not just sup­plied, but they also need to be main­tai­ned, they need to be sup­por­ted, they need to be trai­ned - the­re should be trai­ning, and so on and so on. And obvious­ly it falls down to the United Sta­tes and so on, …”

ACH?! Das ist ja herz­al­ler­liebst! And so on, …

Denn exakt das, die War­tung der an die Ukrai­ne gelie­fer­ten Mili­tär­gü­ter, in der Ukrai­ne (wenn wir davon aus­ge­hen, dass die F-16 nicht nach Polen geflo­gen wer­den um dort von der Nato gewar­tet zu wer­den *hust*) ist DAS Para­de­bei­spiel für eine direk­te Kriegs­be­tei­li­gung des war­ten­den Lan­des. Falls das nicht die Ukrai­ne selbst ist. Bei Pan­zern konn­te man sich noch dar­auf raus­re­den, dass die nach Polen oder Tsche­chi­en gebracht wer­den - bei Flug­zeu­gen ist das nicht mög­lich, da War­tung und Wie­der­be­la­dung für den nächs­ten Ein­satz ein und das Sel­be sind.

Also wenn die F-16 in Polen gewar­tet wer­den wür­den, wer­den sie auch von dort für Ein­sät­ze gestartet.

Jetzt bekommt an exakt der Stel­le im Video jemand den wir bereits auf­grund sei­ner Pro­pa­gan­daleis­tung die Ukrai­ne bereits im Som­mer letz­ten Jah­res auf der Krim gese­hen zu haben, Lt. Gene­ral Ben Hod­ges - so ein arg blö­des Schmoll­münd­chen, und fühlt sich dazu bewegt in sei­nen VERFICKTEN TISCH zu star­ren, bis die Trot­tels­au von Andriy Zago­rod­nyuk, sei­ne öffent­li­che Beich­te been­det hat -- danach wärs aber nie­man­dem im EPC auch nur auf­ge­fal­len, was hier gera­de bestä­tigt wurde.

Naja, macht ja nichts -- wir haben eh die kom­plet­ten deutsch­spra­chi­gen Medi­en gekauft, die brin­gen das nie!

edit: Bonus: Die ver­fick­ten US haben nicht mal selbst F-16 gelie­fert, um mög­lichst weit weg von der Anschul­di­gung einer direk­ten Kriegs­be­tei­li­gung ent­fernt zu blei­ben. Vgl. click (Reu­ters)

Aber zum Glück gibts ja den VOLLTROTTEL von Andriy Zago­rod­nyuk. Dan­ke Andriy!

Bis­her war das nur so in den Medien:

A fur­ther eight pilots and 65 main­ten­an­ce per­son­nel have been trai­ning in Den­mark sin­ce late August

src: click

Pas­siv trai­nie­rend in Däne­mark mit dem was GB dazu bei­trägt im Satz davor. Damit auch nicht nur der Hauch eines Ver­dachts auf die US…

Naja, die deutsch­spra­chi­gen Medi­en brin­gens eh nicht.

Gut, das muss der Stan­dard sei­nen Lesern natür­lich nicht berich­ten, es wür­de sie doch nur verunsichern…

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj soll über­ein­stim­men­den Medi­en­be­rich­ten zufol­ge ver­sucht haben, Ober­be­fehls­ha­ber Walerij Salu­schnyj zu entlassen.

Auf Druck der USA und Groß­bri­tan­ni­ens sowie hoch­ran­gi­ger Mili­tärs habe Selen­skyj die­se Ent­schei­dung rück­gän­gig machen müs­sen, berich­te­te die „Times“ am Dienstagabend.

Salu­schnyj lehn­te Ent­las­sung offen­bar ab

Der „Guar­di­an“ mel­de­te unter Beru­fung auf Oppo­si­ti­ons­ab­ge­ord­ne­te, der Prä­si­dent habe Salu­schnyj am Mon­tag zum Rück­tritt auf­ge­for­dert, was die­ser jedoch abge­lehnt habe. Auch die „New York Times“ berich­te­te über Selen­sky­js Plan, Salu­schnyj zu feuern.

[…]

War­um muss Selen­skyj einen Rück­zie­her machen?
Die „Times“ berich­te­te nun, Salu­schnyj sei nach Anga­ben hoch­ran­gi­ger Offi­zie­re am Mon­tag zu einem per­sön­li­chen Tref­fen mit Selen­skyj vor­ge­la­den wor­den. Dort habe er den Prä­si­den­ten­be­ra­tern mit­ge­teilt, dass ihre Ein­schät­zun­gen der mili­tä­ri­schen Lage eher posi­tiv als rea­lis­tisch seien.

Danach sei er zum Rück­tritt auf­ge­for­dert wor­den. Als er sich gewei­gert habe, habe Selen­skyj gesagt, er wer­de ein Dekret zu sei­ner Ent­las­sung unterzeichnen.

Nach­dem poten­zi­el­le Nach­fol­ger das Ange­bot, das Amt des Ober­be­fehls­ha­bers zu über­neh­men, abge­lehnt hät­ten, sei Selen­skyj gezwun­gen gewe­sen, einen Rück­zie­her zu machen und zunächst an Salu­schnyj fest­zu­hal­ten, hieß es in dem Bericht weiter.

[…]

Bereits am Mon­tag hat­te das ukrai­ni­sche Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um Berich­ten über eine Ent­las­sung von Ober­be­fehls­ha­ber Salu­schnyj wider­spro­chen. „Sehr geehr­te Jour­na­lis­ten, wir ant­wor­ten allen zugleich: Das stimmt nicht“, teil­te das Minis­te­ri­um auf Tele­gram mit.

src: click (Tages­spie­gel)

Gut, das war vor vier Tagen…

Dann heu­te:

Die Ukrai­ne hat das Wei­ße Haus über die Ent­schei­dung infor­miert, den Ober­be­fehls­ha­ber der ukrai­ni­schen Streit­kräf­te, Gene­ral Walerij Salu­schnyj, zu ent­las­sen. Dies berich­ten über­ein­stim­mend ukrai­ni­sche und US-amerikanische Medi­en unter Beru­fung auf „Regie­rungs­krei­se“.

Washing­ton habe die Ent­schei­dung weder gebil­ligt noch bean­stan­det und betont, dass dies eine sou­ve­rä­ne Ange­le­gen­heit Kiews sei.

Wann die Ent­las­sung, die von Selen­skyj per­sön­lich vor­ge­nom­men wer­den muss, erfol­gen wird, ist noch unklar. Gerüch­te über die Ent­las­sung Salu­schny­js gibt es schon seit lan­gem, da der per­sön­li­che Kon­flikt zwi­schen Prä­si­dent und Ober­be­fehls­ha­ber offen­sicht­lich ist. Gene­ral Salu­schnyj gab den Poli­ti­kern die Schuld dafür, dass die Ukrai­ne kei­ne „ange­mes­se­ne“ Wehr­pflicht ein­füh­ren und die Rüs­tungs­pro­duk­ti­on stei­gern konn­te, so dass das Land “zu” abhän­gig von aus­län­di­scher Hil­fe wur­de. Er hat aber auch meh­re­re stra­te­gi­sche Ent­schei­dun­gen auf poli­ti­scher Ebe­ne, wie die zur Ver­tei­di­gung von Bach­mut, offen angefochten.

Die Poli­tik wie­der­um wirft Salu­schnyj meh­re­re “fal­sche” Ent­schei­dun­gen vor, die zum Schei­tern der lang erwar­te­ten Gegen­of­fen­si­ve im Frühjahr/Sommer geführt haben; ihm wird die Idee der “stra­te­gi­schen Ver­tei­di­gung” zu einem Zeit­punkt zuge­schrie­ben, zu dem die Poli­ti­ker Gegen­of­fen­si­ven erwar­ten. Salu­schnyj wur­de auch vor­ge­wor­fen, auf eige­ne Faust Kon­tak­te zu aus­län­di­schen Part­nern zu knüp­fen und ins­ge­samt für einen Gene­ral zu poli­tisch aktiv zu sein.

Gerüch­te, dass Salu­schnyj ent­las­sen wer­den wür­de, wur­den noch die­se Woche von Selen­sky­js Büro und dem Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um dementiert.

src: click (Euro­news)

Wir hal­ten also fest. Nach­dem die US und GB inter­ven­tiert hat­ten. Was aber nicht der Grund für die Abset­zungs­ver­zö­ge­rung war, son­dern mehr so, dass sich kei­ne ande­ren Gene­rä­le gefun­den hät­ten, die Nach­fol­ger wer­den hät­ten wol­len, demen­tiert die US und GB dass sie inter­ve­niert hät­ten, denn das sei Ja eine sou­ve­rä­ne Ent­schei­dung Kiews.

Wes­halb die Ukrai­ne ja auch zuerst die US infor­miert habe, bevor sie die Öffent­lich­keit infor­miert hat.

Wonach sich jetzt auch ein Gene­ral gefun­den hat, der Nach­fol­ger hät­te wer­den wollen.

Gra­tu­la­ti­on der Ukrai­ne und ihrem bal­di­gen neu­en Ober­be­fehls­ha­ber der Streit­kräf­te - und Gra­tu­la­ti­on dem Stan­dard, der den genau­en Ver­lauf der Gescheh­nis­se in sei­ner Bericht­erstat­tung mitt­ler­wei­le zwei­fach ver­schlei­ert hat.

Die Leu­te in den Kom­men­ta­ren dort wis­sen heu­te noch nicht was denn pas­siert ist und glau­ben immer noch hoff­nungs­voll an ein “angeb­lich”.

Weil ja Qua­li­täts­jour­na­lis­mus. In Österreich.

Jetzt muss man dazu­sa­gen, Qua­li­täts­jour­na­lis­mus ent­schei­det man von Fake News in die­sem Land meist indem man aus­rei­chend auf die rich­ti­ge poli­ti­sche Ori­en­tie­rung achtet.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

edit: Wir hal­ten eben­falls fest, dass die Offen­si­ve im Herbst geschei­tert ist, lag laut “poli­ti­schen Ent­schei­dungs­trä­gern in der Ukrai­ne” dar­an, dass Salu­schnyj zu defen­siv und mann­scho­nend agiert habe.

edit2: Der Stan­dard hat dar­auf eben­falls prompt reagiert und auch hier den aktu­el­len ukrai­ni­schen Regierungspropaganda-Standpunkt (“es ist alles so ver­wor­ren!”) als Kom­men­tar gepinnt.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut Gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Ges­tern so:

src: click

Vom Redak­teur gepinn­te Stan­dard Leser Kommentare.

Stan­dard Forum very much like, only one dis­li­ke! On both!

Heu­te so:

Ukrai­ne infor­mier­te USA offen­bar über Abset­zung von Armee­chef Saluschnyj

src: click

*sad trom­bo­ne*

Gut, das hat ja natür­lich wie­der nie­mand kom­men sehen können.

Ach­so, ja doch - ich, am 30.12.2023:

Batt­le of the nar­ra­ti­ves (Much Inten­se, wow!)

Aber gut dass die Qua­li­täts­me­di­en dazu ges­tern noch unge­prüft Fake News pinnen.

Zwei mal.

Naja, zumin­dest haben sies nicht selbst so dargestellt.

Sie hät­tens näm­lich mehr so dargestellt:

Ein Armee­an­ge­hö­ri­ger cha­rak­te­ri­siert den Kon­flikt letzt­lich so: Selen­skyj ver­ste­he das Mili­tär nicht, und der Lei­ter der Prä­si­dent­schafts­kanz­lei, Andrij Jer­mak, betrach­te Salu­schnyj als per­sön­li­chen Feind sei­nes Chefs. Und Salu­schnyj? Der sei ganz ein­fach kein Freund des poli­ti­schen Showbusiness.

Und da Selen­skyj natür­lich ein Guter ist, löst das im Stan­dard Redak­teur eine kogni­ti­ve Dis­so­nanz aus, und der pinnt in Fol­ge zwei Fake News Leser­kom­men­ta­re, damit wir damit gesell­schaft­lich bes­ser zurechtzukommen…

Wenn da nur die Rea­li­tät nicht wäre…

Moment, war­um infor­miert die Ukrai­ne dar­über noch­mal die US - also bevor sies öffent­lich raus­ge­ben? Das wird doch nicht etwa durch einen Pro­xy Krieg zu erklä­ren sein?

edit:

Ach komm, weils so schön war - hier noch mal als Gra­tu­la­ti­on zur Abset­zung, also qua­si zur Fei­er des Tages:

edit 2: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Hin­ter­grund:

Advo­ca­tes of LNG argue the fuel burns clea­ner than coal.

Kur­ze Durch­sa­ge von der Ukraine:

Also von der dafür zustän­di­gen Fach­be­reichs­vor­sit­zen­den, Galy­na Mykhai­li­uk, Repre­sen­ta­ti­ve of the Pre­si­dent of Ukrai­ne in par­lia­ment, MP; 

Galy­na Mykhai­li­uk: You are right that we have alrea­dy more than 123,000 of war cri­mes and cri­mes against aggres­si­on regis­tered. [Back­ground: Das bis vor Kur­zem noch direkt durch die US Regie­rung finan­zier­te Bel­ling­cat macht das heu­te mit der Hälf­te [?] sei­ner Beleg­schaft via online Analyse.]

Um unfor­tu­n­a­te­ly the esti­ma­tes of [the] Ombuds­man [are] that we have more than 700,000 of kids being depor­ted from the ter­ri­to­ry of Ukraine.

Only 1,956 cases are offi­cial­ly - like regis­tered, docu­men­ted and uh um around 4,000 of them are orphans and that means, that if we will do our best to get every sin­gle day, at least one kid back to Ukrai­ne - it will take us 55 years to get them back.

Um this sta­tis­tics is hor­ri­ble and um every sin­gle case of brin­ging kids back to Ukrai­ne is a spe­cial ope­ra­ti­on, we have alrea­dy um as of yes­ter­day um 517 kids back um um to their fami­lies to Ukrai­ne. Uh we are very much gra­te­ful to our part­ners like Qatar, who hel­ped us a num­ber of times in nego­tia­ti­ons with uh was uh was Rus­sia becau­se as you know, uh we do not have juris­dic­tion in Rus­sia and only thanks to our Inter­na­tio­nal Part­ners we can nego­tia­te, we can ask and we can do our best um to have them back as soon as possible. 

Mode­ra­tor: Thank you Galina.

Wir mer­ken uns, Russ­land hat laut einem zustän­di­gen ukrai­ni­schen Ombuds­mann 700.000 Kin­der ent­führt. Davon sind 0.28%, dh. 1,956 über­haupt offi­zi­ell als Kin­des­ent­füh­run­gen regis­triert, und 4,000 sind Waisenkinder.

Mit den Wai­sen­kin­dern sind dann 1% der durch Russ­land ent­führ­ten Kin­der bei den zustän­di­gen Behör­den in der Ukrai­ne registriert.

Die Behör­den­lei­te­rin macht dabei einen exzel­len­ten Job, denn in den Rech­nun­gen in denen sie uns ihre Zukunft vor­malt, hat sie sich bereits damit abge­fun­den 97.1% der ent­führ­ten Kin­der zu igno­rie­ren, und beklagt sich bereits dar­über, dass wenn sie die nächs­ten 55 Jah­re jeden Tag ein Kind zurück­ho­len, dann - ehm hät­ten sie auch bereits 365*55, also 20,000 Kin­der zurück­ge­holt, und woher jetzt die­se Zahl kommt, oder was sie bedeu­tet - ehm…

Denkt denn kei­ner and die ukrai­ni­schen Kinder!?

edit: Ah, Radio Free Europa/Radio Liber­ty ist am Ball! Ein Rechen­feh­ler wäre ihnen aber nicht auf­ge­fal­len, sie haben ein­fach das Zitat verkürzt…

In der Ori­gi­nal­quel­le fin­den wir dann die Auflösung:

Accord­ing to offi­cial data from the Ukrai­ni­an aut­ho­ri­ties as of July 31, 2023, sin­ce Febru­a­ry 24, 2022, 19,546 child­ren have been depor­ted from Ukrai­ne to Rus­sia. The­se are only tho­se cases that were offi­cial­ly recor­ded - when a parent, guar­di­an or wit­ness to the depor­ta­ti­on of a child repor­ted it to the Natio­nal Infor­ma­ti­on Bureau of Ukraine.

src: click

Na gut, so eine Zeh­ner­po­tenz kann man als ver­ant­wort­li­che Minis­te­rin schon mal ver­ges­sen. Wenns um die Kin­der geht. Damit erklärt sich die 20.000er Rech­nung von 55 Jah­ren bei der täg­li­chen Rück­ho­lung eines Kin­des. Von denen dann 4.000 Wai­sen sind.

Also schön wei­ter drü­ber kla­gen, dass man damit 55 Jah­re beschäf­tigt sei und die 97.1% der ent­führ­ten Kin­der igno­rie­ren die noch nicht regis­triert sind, aber auf die behaup­te­ten 700.000 ent­führ­ten Kin­der fehlen…

Und jetzt der Gag. Wie macht Radio Free Europe/Radio Liber­ty den Bericht wohl auf?

More Than 700,000 Ukrai­ni­an Child­ren Taken To Rus­sia Sin­ce Full-Scale War Star­ted, Offi­cial Says

Denkt denn kei­ner an die ukrai­ni­schen Kinder!?