Die Handschrift Putins” - nach Peter Jungblut

20. November 2025

Er hat jetzt nicht Hand­schrift gesagt, aber die Pres­se (diepresse.com) hat die ja heu­te glas­klar erkannt.

Also - “Die Hand­schrift Putins” - nach Peter Jungblut:

*räus­per*

So will der bri­ti­sche “Dai­ly Tele­graph” erfah­ren haben [exter­ner Link], dass die Ukrai­ne von rus­si­schen Trup­pen besetz­te Gebie­te gegen regel­mä­ßi­ge Pacht­zah­lun­gen (“cash-for-land deal”) dau­er­haft Putin über­las­sen könn­te, ohne for­mell auf die­se Ter­ri­to­ri­en zu ver­zich­ten. Wenig ver­wun­der­lich, dass die­ses Gerücht rus­si­sche Polit- und Mili­tär­blog­ger empört.

War­um soll­ten wir für Boden­schät­ze bezahlen?”
“Wahr­schein­lich wer­den sie uns die Gebie­te tage­wei­se ver­mie­ten. Das ist blan­ker Wahn­sinn und typisch bri­ti­sches Gefa­sel”, erreg­te sich Pro­pa­gan­dist Ser­gei Mar­dan [exter­ner Link]. Kriegs­be­richt­erstat­ter Alex­an­der “Sascha” Kots (524.000 Fans) schrieb sar­kas­tisch [exter­ner Link]: “Das meint [US-Außenminister Mar­co] Rubio offen­bar, wenn er von für bei­de Sei­ten schmerz­haf­ten Kom­pro­mis­sen spricht. Im Grun­de wer­den wir auf­ge­for­dert, einen Teil unse­rer Sou­ve­rä­ni­tät auf­zu­ge­ben. Laut Ver­fas­sung ist der gesam­te Don­bass rus­si­sches Ter­ri­to­ri­um. War­um soll­ten wir irgend­je­man­den für die Nut­zung der dor­ti­gen Boden­schät­ze bezah­len? Wir müs­sen die Gebie­te auf eige­ne Kos­ten wie­der­her­stel­len. Was wer­den sie uns als Nächs­tes zur Ver­pach­tung anbie­ten? Die Kuri­len? Kali­nin­grad? Die Arktis?”

Wie eine bipo­la­re Störung”
Blog­ger Roman Alje­chin (150.000 Abon­nen­ten) gab sich ähn­lich ent­geis­tert [exter­ner Link]: “Die Pacht­be­din­gun­gen könn­ten nur für Gebie­te gel­ten, die noch nicht von uns besetzt sind. Das heißt, die ukrai­ni­schen Streit­kräf­te zie­hen sich über die Ver­wal­tungs­gren­zen von vier [von Russ­land bean­spruch­ten] Regio­nen hin­aus zurück, und es sind die Gebie­te von der Front­li­nie bis zu den Ver­wal­tungs­gren­zen die­ser vier Regio­nen, die ‘ver­pach­tet’ wer­den könn­ten. Aber das sind alles nur hypo­the­ti­sche Über­le­gun­gen, die als sol­che heu­te absurd erschei­nen, genau wie das gan­ze Gerücht.”

Womög­lich hand­le es sich dabei um einen wei­te­ren “Angriff im hybri­den Krieg”. Ande­re Kom­men­ta­to­ren spra­chen von einer “Des­in­for­ma­ti­ons­kam­pa­gne”. Der rechts­ex­tre­me “Phi­lo­soph” Alex­an­der Dugin erei­fer­te sich [exter­ner Link]: “Trotz sei­nes bru­ta­len Images wirkt Trump wie ein kin­di­scher alter Mann ohne jeg­li­che Stra­te­gie. Jede sei­ner Aus­sa­gen und Hand­lun­gen wider­spricht der vor­he­ri­gen. Es ist abso­lut sicher, dass mit ihm kei­ne ernst­haf­ten Ver­hand­lun­gen mög­lich sind. Trump ist so unbe­re­chen­bar und unvor­her­seh­bar wie eine bipo­la­re Störung.”

Einen Ver­such ist es wert”
Ein anony­mer rus­si­scher Polit-Blogger gab dage­gen zu beden­ken [exter­ner Link], dass Mos­kau an die Ukrai­ne bis 2014 tat­säch­lich schon mal ver­trags­ge­mäß Pacht bezahlt habe, und zwar für die Nut­zung der Hafen­an­la­gen der Schwarzmeer-Flotte auf der Halb­in­sel Krim. Putin wer­de die Ultra­na­tio­na­lis­ten aber jetzt kaum über­zeu­gen kön­nen, an die Ukrai­ne “Repa­ra­tio­nen” zu zah­len, in wel­cher Form auch immer: “Höchst­wahr­schein­lich wer­den auch dies­mal alle stur blei­ben und den Kampf min­des­tens bis zum Früh­jahr fort­set­zen. Schade.”

src: click (BR24)

edit: Die Hand­schrift Putins!

Georg Pichler beim Deplatformen von LLMs

20. November 2025

Bildschirmfoto 2025 11 20 um 14 02 33
src: click

Die US Army beim dar­auf kei­nen feuch­ten Kericht geben, weil sel­bi­ge bei Recher­che­auf­ga­ben hilf­reich ist:

Bildschirmfoto 2025 11 20 um 14 05 16
src: click

Was ler­nen wir dar­aus? Es braucht mehr woke Dem­ago­gen, die viel­leicht Sozi­al­wis­sen­schaft stu­diert haben und sta­tis­ti­sche Model­le ver­mensch­li­chen, um sie gesell­schaft­lich zu Shun­nen, oder zu zen­sie­ren, wies ihnen ihr Soziologie-Professor vor­ge­schla­gen hat.

Ohne Kon­text durch wel­ches Promp­t­ing es zu dem Tweet kam. Ohne Kon­text wie oft das ver­sucht wur­de. Ohne Kon­text wer es ver­sucht hat. Ohne öffent­li­che Untersuchung.

Das ist ja das gei­le an Vor­ver­ur­tei­lun­gen. Von sta­tis­ti­schen Modellen.

Die haben kei­ne Per­sön­lich­keits­rech­te, gegen die kann man als Qua­li­täts­me­di­um noch straf­frei het­zen, und dann per Asso­cia­ti­on gegen deren CEO

Dane­ben noch ver­schwei­gen, dass Zen­sur von LLMs, wenn mans im post­trai­ning macht (und nicht bei­spiels­wei­se als extra lay­er) deren Resul­ta­te in Bench­marks beein­träch­tigt. Dass wenn mans als Resul­tat des initi­al Prompts macht, sie nicht zu 100% greifen. 

Gesell­schaft­lich in den US kein Kon­sens besteht, dass man sie zen­sie­ren soll. Der CEO (oder Leu­te im Manage­ment) das aber wenns um ihn geht trotz­dem macht.

Ver­schwei­gen, dass der CEO das The­ma genau­so­we­nig auf­grei­fen wird, wie irgend­ein ande­res, da die US ein case based legal Sys­tem haben.

Dann haben wir eigent­lich alles beisammen.

Um den Stan­dard wei­ter­hin mit posi­ti­ven Kon­no­ta­tio­nen kon­su­mie­ren zu kön­nen muss man ein kom­plet­ter Idi­ot UND ein Drecks­wich­ser sein.

So wie sei­ne Redakteure.

Gabs eine Rekursmöglichkeit?

Ja.

Wur­de der auto­ma­ti­sier­te Tweet entfernt?

Ja.

Will ich des­halb lobo­to­mier­te LLMs?

Nein.

Pas­siert das normalerweise?

Nein.

Was ist ein sta­tis­ti­scher Ausreißer?

Kann man sol­che Äuße­run­gen in der Gesell­schaft für gut und wich­tig hal­ten, da der öffent­li­che Auf­schrei und die Auf­merk­sam­keit rund um die Berich­ti­gung grö­ßer ist und der israe­li­schen Com­mu­ni­ty das im Resul­tat mehr hilft als scha­det -- wenn es sich um sta­tis­ti­sche Aus­rei­ßer han­delt und wir die­se auch als sol­che verstehen?

Ja, das war Chom­skys Argu­ment, und nicht nur seins.

Dür­fen wir das in der Öffent­lich­keit heu­te nicht mehr sagen?

Ja.

Ist die­se Gesell­schaft das abso­lut abar­tigst gro­tesk und abar­tigst Allerletzte?

Abso­lut. Ja.

Wenn ich noch einen ein­zi­gen Jour­na­lis­ten was nega­ti­ves über ein sta­tis­ti­sches Modell sagen höre, weil er es schon wie­der wie sei­nen fuck­ing Hund, mit einem Men­schen ver­wech­selt hat, wäh­rend er den Prompt zurück­hält, und wer es 200 Mal ver­sucht hat, hau ich ihm eine runter.

Ich sags bereits jetzt, sicher­heits­hal­ber, als Warnung.

Die­se gesam­te, wir müs­sen die Gesell­schaft durch emo­tio­na­le Attri­bu­ti­on in gut und böse unter­tei­len, nur so haben die Idio­ten in der Bevöl­ke­rung über­haupt eine Ori­en­tie­rungs­chan­che, ist ist so kom­plett verlogen --

aber dazu müs­sen sie erst ver­stan­den haben wie Funktions-Elite “social trans­for­ma­ti­on” denkt.

Oder halt der Soziologieprofessor.

edit: Having a chat with Gemi­ni 3 Pro about this is FAR more exhilara­ting than tal­king to Georg Pich­ler. Serious­ly. click

Ronzheimer ist jetzt Bambipreisträger

20. November 2025

Spä­te Aner­ken­nung der deut­schen Drecks­ge­sell­schaft für sei­ne Ukraine­be­richt­erstat­tung unter Ägi­de der ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da­ab­tei­lung der Patrol Poli­ce, nehm ich an.

https://www.puls24.at/video/pro-und-contra/information-oder-propaganda-wo-liegt-die-wahrheit-im-ukraine-krieg/vxpft0av6qnhz

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Lie­be Grü­ße an die Jour­na­lis­tin des Jah­res Kat­rin Eigen­dorf bitte.

Da geht er dahin, der ewige Ukraineversteher…

20. November 2025

Bildschirmfoto 2025 11 20 um 12 11 27
src: click

Ich wein ihm eine Trä­ne nach.

So schön war die Zeit.

Wir Euro­pä­er zäh­len schon die Kriegs­ta­ge bis zum Regie­rungs­wech­sel. 1156 sagt die KI.

Warum wohl

20. November 2025

Bildschirmfoto 2025 11 20 um 09 04 45
src: click

Nach der erfolg­rei­chen Euro­päi­schen Friedensformel?

Gott sei Dank gibts Euro­pa… (Chi­na? Bra­si­li­en? Tür­kei? Schweiz? (Wobei das in der Schweiz war die euro­päi­sche. Vor der dann alle bevöl­ke­rungs­rei­chen Län­der des glo­bals Südens schrei­end davon gelau­fen sind (War­um sol­len wir die­ses End­pro­to­koll unter­schrei­ben?!), dar­auf­hin wars dann nur noch die Frie­dens­for­mel der “Koali­ti­on der Wil­li­gen”. Sie wis­sen schon, die mit den 47 Mil­li­ar­den USD Ent­schä­di­gung für Umwelt­schä­den in der Ukrai­ne, bei der sich Russ­land erst voll­kom­men aus der gesam­ten Ukrai­ne zurück­zie­hen muss, bevor Selen­skyj nur mit Putin per­sön­lich verhandelt.

Alter­na­tiv dazu auch ger­ne - erst mal einen ein­ge­fro­re­nen Krieg, bei dem sich die Ukrai­ne erholt, ihre Sol­da­ten raus­rou­tiert, auf Kur schickt, Euro­pa mehr Zeit hat die Ukrai­ne auf­zu­rüs­ten, und sich die neue ukrai­ni­sche Regie­rung dann Gedan­ken dar­über macht wie sie Par­ti­sa­nen auf die Krim schickt, deren Abtre­tung sie nicht aner­kennt, damit sie in 10 Jah­ren ihr gesam­tes Ter­ri­to­ri­um auf dem Ver­hand­lungs­weg zurück­be­kommt. Ja - dar­auf könn­ten sich die Euro­pä­er auch eini­gen. Zur Not. Wäh­rend man Russ­lands Ver­mö­gen ent­eig­net und 47 Mil­li­ar­den USD Ent­schä­di­gungs­zah­lun­gen für Kli­ma­schä­den ver­langt, damits zu die­ser Eini­gung über­haupt kommt. Bei der Russ­land dann in 10 Jah­ren die Krim und damit sei­nen See­weg nach Afri­ka auf dem Ver­hand­lungs­weg verliert.))

Bildschirmfoto 2025 11 20 um 10 53 33
src: click

Hat man hier­zu eh einen Gra­pho­lo­gen beigezogen?

Kon­text:
Bildschirmfoto 2025 11 20 um 11 19 27
src: click

Da kann der Krieg ja end­lich weitergehen.

Selen­skyj hat gera­de 100 fran­zö­si­sche Kampf­flug­zeu­ge bestellt, nicht dass die noch schlecht werden.

Gut aber dass der Rus­se kei­nen Frie­den will.

Immer die­ser Rus­se, nie will der Frieden…