Can truth bloom on the battlefield?

28. April 2025

Ukrai­ni­scher Ex-Aussenminister Dmi­tro Kule­ba: «Die Ame­ri­ka­ner kön­nen tun, was sie wol­len – der Krieg geht weiter»

Kei­ne Chan­ce für Donald Trumps Frie­dens­plan, die Ukrai­ne wer­de nicht kapi­tu­lie­ren, sagt der frü­he­re Aus­sen­mi­nis­ter des Lan­des. Alles hängt nun von den Euro­pä­ern ab und davon, wie schnell sie bei der Unter­stüt­zung der Ukrai­ne an die Stel­le der USA tre­ten können.

src: click (NZZ)

Holy, fucking shit - its the polling numbers…

27. April 2025

So here is how the mee­tings in Rome, must have went:

Hey Donald - Its a me Macron, with me bud­dy Star­mer, and our prop depart­ment from the Vati­can! Ear­ly in the day, lets do this pho­to op - whe­re Selen­skyj talks to you about HORRIFYING rocket attack with 9 civi­li­an deaths - which is two below the nor­mal dai­ly average for civil deaths per day.

Then it was con­fir­med, that Trump was swar­med by at least a dozen other world lea­ders during the rest of the day - and slow­ly (!) “tur­ned around” opi­ni­on wise.

The alter­na­ti­ve sto­ry here is, that the posi­ti­on chan­ge came more from wit­hin the Trump depart­ment, and that the Mear­s­hei­mer - Kara­ga­nov inter­view was instru­men­tal for that. Whoever told Kara­ga­nov to dou­ble down on “Cra­zy Ivan who can demand it all” was respon­si­ble for a “rus­sia will con­ti­nue the war” shift in “rus­si­an friend­ly US repor­ting”, which could have spoo­ked the Trump admi­nis­tra­ti­on - if it inde­ed loo­ked at public pol­ling figu­res dro­ping at that time - or the rea­liz­a­ti­on of the immense issue of sel­ling a con­ti­nuing war to its own popu­la­ti­on spoo­ked the Trump team.

Issue: If you pres­su­re rus­sia into a tem­pora­ry sei­ze fire - at least for 30 days, which will only be a bene­fit to Ukria­ne but 30 days MAYBE could be short enough, so struc­tu­ral battle­field chan­ges may be small enough so rus­sia could be seen to be pres­su­red into this -- Trump can sell it to his domestic audi­ence as the 100 day suc­cess of his war diplo­ma­cy. Now the issue:

A con­ti­nua­tion past said 30 days is almost impos­si­ble, and all sides should under­stand this, but by then the euro­pean nar­ra­ti­ve would have got­ten enough trac­tion in US media to be swap­ped over to -- with the bla­me being put on Rus­sia for having moved too litt­le, to keep peace talks alive.

The bla­me stacking is alrea­dy under­way (“if rus­sia doesnt grab this oppor­tu­ni­ty now, it doesnt want peace”), and the euro­pean coun­ter pro­po­sal sim­ply means 2-4 years of more war, in its cur­rent form.

Euro­pe will pre­vent against more con­ces­si­ons being extrac­ted from the ukrai­ni­an side - and will make sure, that de jure annex­a­ti­on of Cri­mea will not be put into play--

and then the key poli­ti­cal game turns back to get­ting Ukrai­ne finan­ced for ano­t­her 2-4 years, with US sup­port, becau­se by now the US and Euro­pean nar­ra­ti­ve is shared again.

So ways for rus­sia to work against this resul­ting in the mess it will result in?

Play along. Use bet­ter PR than what Lav­rov put out the­re in the past few days, sim­ply to sta­te, whe­re you are pres­su­red towards NEW con­ces­si­ons, and how you have ful­fil­led ever­ything that Trump deman­ded from you pri­or. Minus the “the ener­gy infra­st­ruc­tu­re sei­ze fire we stuck to -” talk becau­se that doesnt play well. Focus on post “his­to­ri­cal moment, with US pho­to­gra­pher” changes.

Issue - Kiew might sabo­ta­ge the sei­ze­fire in every way ima­gin­ab­le - if it is inde­ed limi­ted to 30 days. So nar­ra­ti­ve domi­nan­ce might be hard to attain.

But if Rus­sia can get it - Trumps “flip” will beco­me so obvious, that essen­ti­al­ly he gets an issue in the messaging to his core voter base, with the fact of him flip­ping mea­ning, that now the war will con­ti­nue for ano­t­her two to four years.

Which it likely will.

But the US is working on the flip to “the Trump posi­ti­on chan­ge was Rus­si­as fault” as we speak. (See video.) So - a coun­ter stra­te­gy would have to be clean, fast, and clo­se to pas­si­ve aggres­si­ve, but not pas­si­ve aggres­si­ve - which is not easy to pull off.

And which If I am not mista­ken Rus­sia doesnt have the trai­ned talent for.

The alter­na­ti­ve is to instill in Trump the fear, that his base will under­stand what he is pul­ling here, and that it will pro­long the war, and he knew it, and they will know, that he knew it.

Which would break ties earlier.

All pre­su­med on that Rus­sia might expe­ri­ence serious hardships wit­hin the next two years, battle­field, or eco­no­my rela­ted. Which it loo­ks like it likely might.

(If it doesnt. The respon­se is very simp­le. Pull a “Trump went too far -” right about now.)

Rus­sia run­ning into serious pro­blems in my under­stan­ding (well thats not right: as far as I can fathom) is the only explana­ti­on for why the EU is cur­r­ent­ly pushing for posi­ti­ons that will make it very hard for rus­sia to retain the occu­p­ied ter­ri­to­ries after 10 years.

edit: Part one - done:

Bildschirmfoto 2025 04 28 um 19 50 47
src: click (Der Standard)

10th, 11th, who cares, right? Cer­tain­ly not Der Standard.

Der Standard hat die Wahrheit erkannt!

27. April 2025

Da hat er sie gleich in einem Kom­men­tar ver­fasst und einen Nut­zer­kom­men­tar gepinnt.

Bildschirmfoto 2025 04 27 um 15 24 43
src: click

Gut, Pro­pa­gan­da hat natür­lich wie­der nie­mand entdeckt.

Noch irgend­wel­che Fra­gen, war­um ich die­se Gesell­schaft has­se wie nichts ande­res auf die­ser ver­fick­ten, gro­tes­ken, abar­ti­gen Dreckswelt?

Btw. Das Gespräch war arran­ged, 15 Minu­ten lang, und danach gab es kein fol­lowup (wie bei ande­ren euro­päi­schen Natio­nen auf dem sel­ben Trip). Der US Foto­graph war anwesend.

Aber zum Glück liest die Mehr­heits­be­völ­ke­rung die Qua­li­täts­zei­tung Der Stan­dard. Ein leuch­ten­der Stern auf dem Him­mel der deutsch­spra­chi­gen Qualitätspresse.

Ich habe mitt­ler­wei­le nach­ge­le­sen, wie vie­le Tote die Rake­te ver­ur­sacht haben soll. Neun laut Ukrai­ne. Sech­zig Verletzte.

Trump hau­siert der­weil mit 5000 Toten pro Woche als Zahl für die “zu vie­len Toten”. Macht 714 Pro Tag. Wovon neun, bei einem Aus­rei­ßer Angriff auf die Bevöl­ke­rung (sonst nicht üblich), 1.261% Pro­zent wären.

Wir mer­ken uns also, als nicht “Aus­rei­ßer” Ereig­nis sind Zivi­lis­ten etwa 100 mal mehr “wert” als Soldaten. 

Die offi­zi­el­le OHCHR Sta­tis­tik für zivi­le Tote im Ukrai­ne Kon­flikt weist bis 31. März 2025 12910 Tote aus.

März 31 2025 war Tag 1132 des Krie­ges, macht im Schnitt 11 zivi­le Tote pro Tag.

Der Gaza Kon­flikt begann am 7. Okto­ber 2023, dh. vor 546 Tagen (zum Stich­tag der Wiki­pe­dia Quel­le). Wiki­pe­dia ver­zeich­net 52000 Paläs­ti­nen­ser getö­tet seit Kriegs­be­ginn. Das Israe­li­sche Mili­tär behaup­tet nach einer puren Schät­zung davon wären 20000 Kämp­fer gewesen.

Las­sen wir ihnen den Schwach­sinn mal durch­ge­hen, sind das 59 Tote Zivi­lis­ten pro Tag. Also 5.3 Mal mehr als Russ­land über die gesam­te Kriegs­dau­er Zivi­lis­ten pro Tag getö­tet hat.

Und ich glaub ein Zivi­list 100 Mal mehr Wert als ein getö­te­ter Sol­dat, soll­ten wir bei Isra­el auch nicht mehr als Maß anle­gen, oder?

Die­se Gesell­schaft ist ein­fach nur noch gro­tesk und abartig.

Finde den Fehler - Trump ist heute so verdächtlig leise Edition

27. April 2025

Ges­tern:

Bildschirmfoto 2025 04 27 um 11 52 27
src: click

Heu­te:

Bildschirmfoto 2025 04 27 um 11 51 28
src: click

Bildschirmfoto 2025 04 27 um 11 51 42
src: click

Komisch, Trump ist so ver­däch­tig leise…

Hat Macron nicht noch a Gschicht­erl vom Rake­ten­ein­schlag mit 1,5 Toten, der bele­ge dass Russ­land Trump belü­ge, wor­auf Trump Sekun­där­sank­tio­nen ein­füh­ren muss auf Lager? KANN DENN NIEMAND IM WERTEWESTEN EINEN ANRUF ORGANISIEREN!

DER KRIEG WÄRE AUS (in Über­ein­stim­mung mit Euro­pas gerech­tem Frie­dens­plan), WENN TRUMP JETZT NUR SEKUNDÄRSANKTIONEN VERHÄNGEN WÜRDE. FÜR DIE RAKETE DIE IN KIEV 1,5 MENSCHEN GETÖTET HAT!

Scheiß auf Butscha, das Bemmerl -- Trump phi­lo­so­phiert ja viel lie­ber wegen einer Rake­te auf Kiew, ob ihn Putin viel­leicht per­sön­lich legt!

Weil Russ­land ja bereits gemein­sam mit Ste­ve Wit­koff ange­kün­digt hat jeder­zeit mit Kiev ohne Vor­be­din­gun­gen über einen Frie­den zu verhandeln.

Wäh­rend Kiev und Euro­pa auf eine Waf­fen­ru­he als Vor­be­din­gung pochen, die das ukrai­ni­sche Mili­tär stärkt, bis der Arzt (Ver­zei­hung, der GERECHTE Frie­den) kommt?

Wo ist Trump heu­te mit der FUCKING Lüge auf­grund Frau in Odes­sa ver­letzt, habe er Zwei­fel ob die Rus­sen, die Ver­hand­lun­gen ohne Vor­be­din­gun­gen gegreen­ligh­tet haben tat­säch­lich ver­han­deln wol­len würden?

Na wo isser denn der Trump?

Na wo?

Will er nicht dem Selen­skyj zum Arschaus­le­cken gerei­chen um das “Poten­tal eines his­to­ri­schen Moments” im Peters­dom (laut Selen­skyj) zu verwirklichen!?

149 Droh­nen geschickt kei­ne sech­zig abge­schos­sen, die ande­ren “ver­ir­ren sich” laut Ukrai­ne immer regel­mä­ßig wegen GPS spoo­fing und fal­len von selbst run­ter, und “Frau in Odes­sa verletzt”.

Das sind doch die BEWEGENDEN GESCHICHTEN, die für Trump eine Welt zusam­men­bre­chen las­sen, ob Russ­land etwa gar kei­nen Grund gehabt hät­te 149 Droh­nen auf Odes­sa (zivi­les Gebiet!) los­zu­schi­cken, wäh­rend des Kriegs.

Also, wenn ich Trump wäre, wür­de ich da jetzt Sekun­där­sank­tio­nen ver­hän­gen! Weil viel­leicht legt mich der Russe!

Der einem Waf­fen­still­stand nie zuge­stimmt hat, aber Frie­dens­ver­hand­lun­gen ohne Vorbedingungen!

Gott sei Dank ist der mäch­tigs­te Mensch der demo­kra­ti­schen, west­li­chen Welt kein kom­plet­ter Voll­trot­tel, sag ich immer…

Und Gott sei Dank hat­te das ges­tern ja das Poten­ti­al eine HISTORISCHE Aus­sa­ge gewe­sen zu sein.

Sowas ler­nen die Kin­der der Ukrai­ne mor­gen schon in der ers­ten Sekundarstufe!

Die deutsch­spra­chi­gen Medi­en haben berichtet.

Fuck me…

Fuck me, der ntv Moderator hat schon fast herausgefunden, dass das was die Ukraine und die UvdL im Moment machen Semantik Scheisse reiten ist!

27. April 2025

Er hats zumin­dest in einer Fra­ge angedeutet.

Der über­lebt nicht lan­ge im Job Journalismus…

Erlaubt dem sei­ne Redak­ti­on etwa das Denken?

NTV, was ist los? Da muss die Sen­de­lei­tung mit dem Sen­der­chef zusam­men­tref­fen, so geht das nicht weiter!