harlekin.me

src: click

src: click

Jo. die Fra­ge ist nur wen. 🙂

Die 80 jäh­ri­ge Sockenpuppe?

Sinn und Zweck ist es immer noch “die Pro­tes­te zu stär­ken” - dies gar­nicht mehr gibt, …

Aber die in zwei Tagen wieder, …

Die Diens­te sind ja so pünktlich.

Ich mein - wie soll der Standard-Leser auch ande­res reagie­ren, als “geil - wir zie­hen wie­der jeman­den aus nem Erd­loch” -- ich mein, bei die­ser wun­der­ba­ren Berichterstattung.

Für den Stan­dard ist das Aktu­el­le der US/Israelische Angriff vor dem US/Israelischen Angriff.

src: click

src: click

Die Jahr­hun­dert­mel­dung für Götter.

Die US und Isra­el grei­fen den Iran an - bevor die US und Isra­el den Iran rich­tig angreifen.

Top infor­miert, mit dem Hurendrecksstandard.

Wer­te­wes­ten! (Nur echt mit, wir ver­än­dern kei­ne Grenzen.)

Aber kei­ne Angst, das ist nur der prä­ven­ti­ve Angriff vor dem Angriff!

src: click

Ja, sowas kann pas­sie­ren, der Mos­sad hat ver­ges­sen eige­ne Kame­ras zu kau­fen, jetzt bit­tet er um Mit­hil­fe der Bevöl­ke­rung eines ande­ren Landes.

edit: Al Jaze­e­ra Bericht­erstat­tung fetzt grad. Es gibt eine 8 min Audio Mes­sa­ge des Potus auf Truth Social - wir spie­len nur zwei Sat­zerl davon als Audio, dann denkt die Mode­ra­to­rin, des is a Audio­mes­sa­ge, dann kor­ri­giert sie der Exper­te das is a Video­mes­sa­ge, der­weil vie­rer Shot auf die Rauch­säu­len der Explo­sio­nen, und die Bericht­erstat­tung geht wei­ter, wäh­rend im Hin­ter­grund Donald Trump immer noch als Audio bei 5% Laut­stär­ke weiterbrabbelt…

Ha!

Also egal wer dafür ver­ant­wort­lich war, ich hab sehr gelacht.

Ja, schon scheis­se - wenn man als Trump kei­nen Auf­tritt vor den Ame­ri­ka­nern geplant hat um sie mit für Gott und Vater­land und Demo­kra­tie Pro­pa­gan­da zu primen, …

Hot der jetzt a Audio Mes­sa­ge auf Truth social, …

Na - es wor Video, najo - social media halt - red ma über was Anderes… 😉

Gött­lich.

edit: Jo scheis­se! Das Truth social video wird gezeigt. Das is in 360p. Truth social hat die Band­brei­te nicht! Bruhahaha!

edit: Ah, das Video ist jetzt auf X, die haben die Bandbreite. 🙂

Pre­si­dent Trump announ­ces that the U.S. has begun a “mas­si­ve” cam­pai­gn against Iran. 

Says that the US intends to des­troy Iran’s mis­si­le for­ces, mis­si­le indus­try, navy, nuclear pro­gram, and pro­xies. pic.twitter.com/d2VUKJTn6m

— OSINT­tech­ni­cal (@Osinttechnical) Febru­a­ry 28, 2026

edit: “Lay down your arms!” “If not you will face cer­tain death.” from Potus. Jo, des is defi­ni­tiv a pro­ak­ti­ve Warnung.….

edit: We have a serious case of life imi­ta­ting art here, becau­se also released ear­lier today:

Oder wie kann das anders aus­ge­legt werden?

src: click

Also -

1. Für Ver­hand­lun­gen müs­sen die Waf­fen schwei­gen, Trump ver­hin­dert mit sei­nen immer noch andau­ern­den tri­la­te­ra­len Ver­hand­lun­gen ohne Schwei­gen der Waf­fen somit den Frieden.

2. Diplo­ma­tie mit Russ­land sei der­zeit aus­sichts­los. Des­halb habe er Merz ja auch Chi­nas Staats­prä­si­den­ten belo­gen, so Merz.

Merz: Chi­na soll bei Bemü­hun­gen um Kriegs­en­de in Ukrai­ne Ein­fluss auf Russ­land nehmen

src: click

Ach­so, ja nein, 2 stimmt ja nicht die bei­den haben mehr als 30 Minu­ten über Merzs Anlie­gen gespro­chen, dass Chi­na Russ­land zwin­gen müsse, …

Ja was eigent­lich? Zu ver­han­deln kann ja nicht sein.

Auf­zu­ge­ben?

Denn

A. Russ­land verhandelt
B. Deutsch­land will dass nicht diplo­ma­tisch ver­han­delt wird bis es nicht einen Waf­fen­still­stand gibt, wäh­rend dem die Ukrai­ne wei­ter auf­ge­rüs­tet wer­den kann.

Wes­halb ist der noch­mal nach Chi­na gereist? Um sich vor­füh­ren zu las­sen und Xi Jin­ping zu belügen?

Wegen den chi­ne­si­schen Wer­ken von Daimler-Benz? Wegen der 120 Air­bus die jetzt in Chi­na für Chi­na pro­du­ziert wer­den sollen?

Man weiß es nicht. Aber es wird wohl sehr erfolg­reich gewe­sen sein, …

Ach­ja, ich vergaß, …

Bun­des­kanz­ler Merz auf einer Mis­si­on Impos­si­ble in Peking

Nun, wel­che Lügen hät­tens denn mor­gen gern?

Hat der Voll­idi­ot Masa­las Buch gele­sen, über das die Welt lacht, oder was läuft hier?

Euro­pa hat bis­her noch kei­nen ein­zi­gen Frie­dens­vor­schlag unter­brei­tet. Der nicht ein unter­lau­fen des US Vor­schlags war, und alle Posi­tio­nen Russ­lands gestri­chen hat.

Die EU ist als Ver­hand­lungs­ort nicht mehr im Ren­nen, weil sie von Russ­land - man weiß gar­nicht wie­so, als Kriegs­teil­neh­mer gewer­tet wird, seit­dem sie alle Waf­fen zahlt. Und alle Soldatenpensionen.

Was Deutsch­land noch tun soll um zu verhandeln?

Nun, die Back­room Gesprä­che nicht ein­zu­stel­len wär mal ein Anfang…

Ich mein, wenn er schon so fragt, …

Geben wir ihm auch die Ant­wort, die er ver­dient, oder?

Gut, schon scheis­se, wenn im Bun­des­kanzk­ler­amt Mil­le­ni­als die end­lich an den Schalt­stel­len der Public rela­ti­ons ange­langt sind, und wir ken­nen das ja, die deplat­for­men wie­der, bevor sie anfan­gen zu denken, …

Ups ist gar kein Ausdruck.

edit: Moment, ich seh grad, die Ukrai­ne hat wie­der einen Weg gefun­den den Krieg zu gewinnen.

In Sach­sen.

src: click

Ukraine’s Euro­pean back­ers have urged Kyiv to reject Russia’s demand to cede all of the Don­bas. Kaja Kal­las, the EU high repre­sen­ta­ti­ve for for­eign affairs, has cal­led tra­ding Ukrai­ni­an ter­ri­to­ry for peace a “trap.” Ger­man Chan­cellor Fried­rich Merz, French Pre­si­dent Emma­nu­el Macron, and Euro­pean Com­mis­si­on Pre­si­dent Ursu­la von der Ley­en have repeated­ly decla­red that “inter­na­tio­nal bor­ders must not be chan­ged by for­ce.” Some worry that giving in to Putin now will, as hap­pen­ed after a pre­vious genera­ti­on of Euro­pean lea­ders made a deal with Hit­ler in Munich in 1938, only whet the Rus­si­an leader’s appe­ti­te for more Ukrai­ni­an and even NATO ter­ri­to­ry down the road.

A more rea­son­ab­le objec­tion is that the remai­ning Ukrainian-held Don­bas “fort­ress cities” of Kra­ma­tor­sk and Slo­vi­ansk con­sti­tu­te cri­ti­cal links in Ukraine’s defen­se. Urban war­fa­re is cos­t­ly, making cities high­ly defen­si­ble, and in today’s drone-dominated battle­field, they offer cover and pro­tec­tion as con­cen­tra­ti­on points for tro­ops. Given Ukraine’s man­power woes, defen­ding for­ti­fied islands may seem like a good opti­on. But pre­ser­ving the Don­bas fort­ress cities is no rea­son to con­ti­nue the war. It is pos­si­ble to pro­tect ter­ri­to­ry far­t­her behind the front­li­ne without them with dedi­ca­ted for­ti­fi­ca­ti­ons. Rus­sia has also demons­tra­ted that even fort­ress cities can be sur­roun­ded, iso­la­ted, and clea­red through the infil­tra­ti­on of small units, as it has done recent­ly in Cha­siv Yar, Huli­a­po­le, Pokrovsk, and Siversk—and may yet suc­ceed in doing in Kos­ti­an­ty­ni­vka and Kupyansk.

The loss of the rest of Donetsk, alt­hough assu­red­ly a blow to Ukrai­ni­an self-esteem, would not necessa­ri­ly open the door to Kyiv for Moscow. Bet­ween Octo­ber 2024 and Octo­ber 2025, the Rus­si­ans took con­trol of 1,703 squa­re miles of Ukrai­ni­an ter­ri­to­ry. The rema­in­der of unoc­cu­p­ied Ukrai­ne east of the Dnie­per River con­sists of 57,066 squa­re miles of ter­ri­to­ry. At last year’s rate of Rus­si­an advan­ce, it would take more than 30 years for Moscow to com­ple­te such a conquest.

Wes­tern Euro­pean panic not­with­stan­ding, Rus­sia essen­ti­al­ly clai­ming vic­to­ry in the Don­bas would pose litt­le thre­at to the rest of the con­ti­nent. The Don­bas is not the Sude­ten­land becau­se the cur­rent Rus­si­an tac­tics are not­hing like the blitz­krieg, which gar­ne­red Nazi Ger­ma­ny huge chunks of ter­ri­to­ry very quick­ly. It would take Rus­sia deca­des to con­quer the rest of Ukrai­ne, so any direct thre­at to most other coun­tries in Euro­pe would mani­fest its­elf far into the future.

Yet the­re can be litt­le doubt that Rus­sia can achie­ve more limi­ted aims by for­ce of arms. Rough­ly 2,866 squa­re miles of Donetsk remain under Kyiv’s con­trol. If Rus­si­an for­ces con­ti­nue at last year’s rate of advan­ce, they could take it in a year and a half, a rea­son­ab­le time frame. They may also grab more chunks of Khar­kiv, Sumy, and Zapo­rizhzhia. Doing so would cost Rus­sia addi­tio­nal blood and tre­a­su­re, to be sure, but it would impo­se grea­ter rela­ti­ve cos­ts on Ukrai­ne, which Kyiv can ill afford.

The Ukrai­ni­ans and their allies must now ask them­sel­ves what ano­t­her year of war will achie­ve and at what pri­ce. The­re is evi­dence of a gro­wing sen­se among seni­or Ukrai­ni­an offi­cials, inclu­ding Kirill Buda­nov, the pre­si­den­ti­al chief of staff and for­mer head of mili­ta­ry intel­li­gence, that alt­hough Ukrai­ni­an deep strikes and attacks on Moscow’s “shadow fleet” of oil tankers—the unmar­ked ves­sels Rus­sia uses to eva­de sanctions—hurt Rus­sia, they will not end the war any time soon.

With its lar­ger objec­ti­ves out of reach, Ukrai­ne faces the pro­spect of ceding ter­ri­to­ry, which would be pain­ful for Kyiv. But it does not have to mean the end of Ukrai­ne as an inde­pen­dent coun­try. A Ukrai­ne shorn of its eas­tern regi­ons could con­ti­nue Kyiv’s westward-looking state-building pro­ject. Even befo­re the Rus­si­an inva­si­on in 2022, Ukrai­ne was alrea­dy shif­ting its eco­no­mic cen­ter of gra­vi­ty away from the rust-belt Don­bas and toward the post­in­dus­tri­al cen­ter and west. And with com­pre­hen­si­ve poli­ti­cal and eco­no­mic reforms; a serious anti­cor­rup­ti­on effort, espe­cial­ly in the mili­ta­ry sec­tor; and a cam­pai­gn to con­struct defen­si­ve posi­ti­ons opti­mi­zed for dro­nes and low-density war­fa­re and to invest sub­stan­ti­al funds and orga­niz­a­tio­nal effort into battle­field inno­va­tions, Ukrai­ne could be in a stron­ger posi­ti­on to pro­tect its­elf were it atta­cked again. Accep­t­ing a bad peace deal now would at least give Kyiv this chan­ce at a bet­ter future. Rejec­ting one now would only pro­long a cos­t­ly and losing war.

src: click (FA)

EVERYBODY knew it. They fuck­ing smi­led and kept silent.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wien­der gute Nach­rich­ten. Der Stan­dard spielt heu­te ein lus­ti­ges Spiel. Es nennt sich, wie lan­ge kann unse­re Redak­ti­on das aus der Öfent­lich­keit raus­hal­ten:

src: click

Aber das macht ja nichts, das ist eh nur Wahl­be­ein­flus­sung in Ungarn.

Nein.

edit: 125 Zuschau­er im Peak.

Also 31 pro Redak­teur. Das aber nach einer Woche Ankündigung.

edit: High­light bis­her - Eric Frey: “Was die USA als nächs­tes machen kön­nen wir nicht wissen.”

Das nach 20 Minu­ten Exege­se über die Per­son Trump.

Es geht offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

edit: Auch sehr wich­tig: Gian­lu­ca Walisch glaubt Trump hat eine Welt­kar­te auf der er Grön­land sieht, und das macht die US grö­ßer, und daher will ers.

Es geht offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Eric Frey ist ent­setz, dass ein US Prä­si­dent das Völ­ker­recht mit Füs­sen tritt, da muss­te und hat Euro­pa geschlos­sen reagiern.

Es geht offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Eric Frey: Vic­tor Orban sei immer jemand der querschießt.

Es geht hier offen­sicht­lich um eine Dis­kus­si­on über ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Wich­tig, so Frey sei auch, der Wunsch nach Grön­land “kön­ne jeder­zeit wie­der kom­men”. Cana­da nicht mehr, “viel­leicht - weil sie im Hockey ver­lo­ren haben”, so Frey, …

Es geht offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Frey: “Im Moment ist es Iran, da wis­sen wir auch nicht was er vor hat…”

Es geht offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Immer noch 125 Zuschau­er, die sind echt schmerzbefreit…

Gian­luc­ca Wal­lischs Tip ist als nächs­tes nicht Pana­ma, son­dern Kuba für Trump Invasionen.

Es geht offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Gian­lu­ca Wal­lisch: Die gro­ße Hoff­nung von Selesnkyj ist es “Wir wol­len in die euro­päi­sche Uni­on, weil auch hier gibt es eine Sicher­heits­ver­pflich­tung, und da haben unse­re Poli­ti­ker glaub ich noch nicht ver­stan­den, dass das mit der EU nicht nur ein Lip­pen­be­kennt­nis sein darf.”

Es geht offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Der Frey sagt grad was Gschei­tes. Hat nichts mit dem The­ma zu tun.

Es geht offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Ah, der Frey ist schon wie­der bei vie­le haben gesagt der Euro wird zusam­men­bre­chen, das ist dann nicht ein­ge­tre­ten das wird bei der Ukrai­ne genau­so sein.

Es geht offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Die Mode­ra­to­rin hat grad eine gute Fra­ge gestellt, die Über­lebt beim Stan­dard nicht lange…

Gian­luc­ca greift ein ---- nein, ich wür­de das nicht über­be­wer­ten, dass sich Chi­na und die USA nicht mehr an regle­ments wie die WTO hal­ten, wir sind 500 Mil­lio­nen… Wir kön­nen hier mit Selbst­be­wusst­sein unser Stan­ding bewahren!

Es geht offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

124 Zuse­her, der Trend stimmt.

Zuseh­erfra­ge: “Wie bekom­men wir in Öster­reich das hin was Schwe­den und Finn­land zum Umden­ken gebracht hat?” Der Zuschau­er will Pro­pa­gan­d­tipps, Eric Frey drischt aber nur Programmatik.

Der öster­rei­cher liebt halt die Neu­tra­li­tät, man müss­te aber doch, …

Die MilAk koor­di­nie­re sich eh mit der Nato. (Öster­rei­chi­sche Militärakademie.)

Es geht offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Frey fin­det auch die Leu­te komisch die ein EU Ver­tei­di­gungs­bünd­nis wol­len, das nicht exis­tiert. Haha - die dum­men Leut.

Jetzt die Fra­ge nach der Zukunft des Kon­ti­nents -- denn, ver­ges­sen wirs nicht - 

Es geht offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Gian­luc­ca weiß was wir ohne ihn nicht wis­sen wür­den, in den UK wackelt Labor, im Iran -- glau­be an die Wich­tig­keit der Gesprä­che von denen eini­ges Abhän­gen wird, die nächs­ten Tage wer­den sehr ent­schei­dend wer­den, die dun­kel­quo­te ist höher - Gian­luc­cas Geheim­tipp: Ein­fach abwarten!

Es geht offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Eric Frey weiß schon, wie die Mid­terms aus­ghen wer­den “wenn es mit rech­ten Din­gen zugeht”! Gian­luc­ca hebt den finger.

Eric Frey macht Wer­bung für sei­e­nen Per­sön­li­che News­let­ter (ohne Werbekennzeichnung).

Es geht offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Uh Afri­ka next!

Wir haben einen Kor­re­spon­den­ten für Afri­ka! Den Chris­ti­an Putsch.

Chris­ti­an ist unglaub­lich kom­pe­tent und sehr reisefleißig.

Es geht offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Irgend­was mit Sudan, das ver­su­chen wir eh auch zu the­ma­ti­sie­ren… Ver­ges­sen wir nicht die ande­ren Krisen.

Lei­der, das wars schon für heu­te, mit “Der Huren­drecks­stan­dard im Gespräch” darf ich ihnen viel­leicht ein Abo nahelegen?

Ich schau mir jetzt noch den Anfang an.

Sinn und zweck sei es auch die Außen­po­li­tik­re­dak­ti­on beim Stan­dard ken­nen­zu­ler­nen, einen Blick in die Redak­ti­on wer­fen zu können.

Schön dass wir da sind, schön, dass sie dort sind.

Abo­nenn­ten Fra­gen sind erlaubt! Wer­den aber vorgefiltert.

Eric Frey hat einen neu­en News­let­ter “Trumps Welt”, der wird beworben.

Fra­ge: Wie möch­tig ist Trump?

Frey: Na schon.

Frey auch unse­re Leser­schaft möch­te Trump Geschich­ten lesen! (Ham­mer du…) Da ham­ma uns denkt, News­let­ter > Trumps Welt.

Mit Zukunfts­pro­gno­sen!

Mode­ra­to­rin, wir spre­chen heu­te über Geo­po­li­tik, Gian­li­ca, alles über­schlägt sich, is das subjektiv?

Gian­lu­ca: Beides.

Es geht offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Wal­lisch: Joe Biden war “The Empi­re strikes back.”

Es geht offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Dann kam wie­der Trump und mit ihm Umbruch als Busi­ness as usual.

Dann kommt Wer­bung für den Liveticker ---

ver­bun­den mit der Intro­duc­tion des CVD.

CVD: Naja bei­des. Kei­ne Ahnung was die Frag war, aber -

Es geht hier offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Immer mehr wow “unmög­lich vor eini­gen Jah­ren”, immer mehr Bespie­len der Medienlandschaft.

Der CVD fin­det er fin­det schon toll raus was PR ist, und was der Stan­dard brin­gen muss.

Als Bei­spiel führt er die Zeit­um­stel­lung an.

Es geht hier offen­sicht­lich um ----

WELTPOLITIK IM UMBRUCH…

Ich hör jetzt auf, ok?

edit: Der CVD sagt grad, er ori­en­tiert sich vom Fact­che­cking her an Agen­tur­mel­dun­gen… eeeeeeeh, The­men­ver­feh­lung, setzen.

Aber gut, dass er was ande­res beant­wor­tet hat.

Fact­che­cking sei beim Stan­dard vor allen eine Fra­ge von Plau­si­bi­li­tät, und “gegen­chek­cing” bevor wir die ers­ten sind, die berichten.

Ein tol­len Ein­blick in den All­tag des CVD vom Standard.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, hier zum Bei­spiel von Shang­hai Eye:

Ich bin dafür Merz ab jetzt immer so zu schnei­den, als ver­stün­den wir nicht wann im Deut­schen ein Satz endet.. Das macht sol­che Auf­trit­te gleich viel authentischer.