harlekin.me

Weil sie sonst ent­las­sen wird.

Das wer­den schwie­ri­ge zwei­ein­halb Jahre…

Aber unse­re altern­de Gesell­schaft ver­dient die 360 Grad Lügen.

So gese­hen, …

Glück auf!

Kom­men­ta­re sind deaktiviert.

Und das leich­te Sto­cken, als der Welt Moder­tor nach­ge­fragt hat, wie das sein konn­te, dass Deutsch­land nichts wusste…

Was geschah am 4. November?

Bereits am 4. Novem­ber hat­te die deut­sche Sei­te einen detail­lier­ten Plan erhal­ten haben, der erst­mals einen prag­ma­ti­schen Weg zur Been­di­gung des Ukraine-Krieges auf­zeig­te. Das berich­te­te damals die Ber­li­ner Zei­tung unter Beru­fung auf exklu­si­ve Quel­len.

Die­ser Plan, aus­ge­ar­bei­tet von Ver­tre­tern aus Kiew, Mos­kau und Washing­ton, bot gesichts­wah­ren­de Lösun­gen für bei­de Sei­ten: umstrit­te­ne Ter­ri­to­ri­en unter vor­läu­fi­ger Kon­trol­le, Sicher­heits­ga­ran­tien außer­halb der Nato für die Ukrai­ne, einen Stopp der Nato-Osterweiterung und eine raf­fi­nier­te Wiederaufbau-Finanzierung durch frei­wil­li­ge rus­si­sche Beiträge.

Ber­lin schwieg

Doch Ber­lin schwieg – fast drei Wochen lang. Kei­ne Initia­ti­ve, kein Ver­such, sich kon­struk­tiv ein­zu­brin­gen. Die­se Pas­si­vi­tät ist umso unver­ständ­li­cher, als Deutsch­land his­to­risch stets die Schlüs­sel­rol­le im Dia­log mit Russ­land inne­hat­te – von Brandts Ost­po­li­tik über Kohls Wie­der­ver­ei­ni­gungs­ver­hand­lun­gen bis zu Schrö­ders Energiepartnerschaft.

Spä­ter leg­te Washing­ton dann einen här­te­ren 28-Punkte-Plan vor­ge­legt, der für die Ukrai­ne deut­lich ungüns­ti­ger aus­fällt: De-facto-Anerkennung rus­si­scher Kon­trol­le über Krim, Luhansk und Donezk, Begren­zung der ukrai­ni­schen Streit­kräf­te auf 600.000 Mann, US-geführter Wie­der­auf­bau mit 50-prozentiger US-amerikanischer Gewinn­be­tei­li­gung. Von Euro­pa ist in die­sem Plan kei­ne Rede mehr.

src: click

Dar­um noch­mal in ein­fa­cher Sprache:

Fickt euch ihr Wichser.

Sterbt ihr Arschlöcher.

Und - natürlich:

Alp­bach gehört nie­der­ge­brannt (nicht das Dorf, der Ver­ein). Am Bes­ten wenn kei­ner dort ist der zu Scha­den kom­men könnte.

STEEEEEEEEEEEEEEERBT…

Ber­lin als ideo­lo­gi­sches Risiko

Washing­ton betrach­tet Ber­lin und Brüs­sel mitt­ler­wei­le als „ideo­lo­gi­sche Risi­ken“ für eine Frie­dens­lö­sung – zu unfle­xi­bel, zu wenig prag­ma­tisch. Die deut­sche Diplo­ma­tie gilt in Mos­kau als zer­rüt­tet; sym­bo­lisch dafür steht, dass der deut­sche Bot­schaf­ter kein Rus­sisch spricht – ein Novum in der deutsch-russischen Beziehungsgeschichte.

Merz’ spä­te Reak­ti­on, Euro­pa müs­se bei Frie­dens­ver­hand­lun­gen dabei sein, wirkt hilf­los ange­sichts der bereits geschaf­fe­nen Fak­ten. Wäh­rend er noch von „robus­ten Garan­tien“ spricht, haben Washing­ton und Mos­kau längst die Wei­chen gestellt. Die mul­ti­po­la­re Welt­ord­nung ist Rea­li­tät gewor­den – mit Euro­pa als Sta­tist, nicht als Gestalter.

Das Ver­sa­gen liegt nicht nur im feh­len­den Mut zur Initia­ti­ve, son­dern auch im Ver­lust diplo­ma­ti­scher Kom­pe­tenz. Deutsch­land, einst Brü­cken­bau­er zwi­schen Ost und West, hat sich selbst aus dem Spiel genom­men. Die Geschich­te wird fra­gen: Wo war Euro­pa, als über sei­ne Zukunft ver­han­delt wur­de? Die beschä­men­de Ant­wort: Es duck­te sich weg, gefan­gen in ideo­lo­gi­schen Refle­xen, unfä­hig zur Real­po­li­tik, wäh­rend ande­re die neue Ord­nung defi­nier­ten. Zur Stun­de aus­ge­rech­net in Berlin.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten, …

*räus­per*

src: click

Fuck, … die Uschi.

In jedem ein­zel­nen Rede­bei­trag falsch lie­gen, und dann trotz­dem so rück­gradslos zu sein, dass er es schaft zwei Mal in einem Argu­ment, je nach Input der ande­ren Dis­kus­si­ons­teil­neh­mer, jeweils dia­me­tral die eige­ne Posi­ti­on zum kom­plett ande­ren Maxi­mum zu verdrehen ----

weil er so FUCKING clu­eless ist, dass er nicht weiß wor­auf die ande­ren Dis­kus­si­ons­teil­neh­mer hin “zir­keln”.

Auf gut deutsch so dumm, dass ihm schon wie­der alles egal ist - aber Haupt­sa­che die Haa­re schön.

So kennt man den Standard.

Mein Lieb­lings­aus­set­zer ist, als er feststellt -

er habe die 30 Sei­ten Vari­an­te der US Sicher­heits­dok­trin aus­ge­druckt mit dabei --

und habe sie auch gelesen --

und dadrin schreibt Trump

“dass er [Trump] Öster­reich will - und Ita­li­en, und Ungarn, aber er schreibt nicht, dass er Frank­reich will, und …”

und rund um Ihn ras­ten bereits die ande­ren Gesprächs­teil­neh­mer aus - weil das

1. In der offi­zi­el­len 30 Sei­ten Ver­si­on die der Stan­dard Chef­re­dak­teur gele­sen haben will nicht drin steht (son­dern in der län­ge­ren gele­ak­ten Vari­an­te, die aber nicht als Doku­ment öffent­lich ver­füg­bar ist, son­dern nur in zita­ti­ons­wei­se in Auszügen)

2. Weil das Trump zu kei­nem Zeit­punkt so gesagt, oder for­mu­liert hat

3. Weil wir nicht wis­sen, ob die gele­ak­te Vari­an­te eine Arbeits­ver­si­on der Iso­la­tio­nis­ten war, oder tat­säch­lich im Prä­si­den­ten­bü­ro ein­ge­se­hen wurde -

4. Weil wir wis­sen, dass das Pre­si­den­ti­al Office sie so nicht abge­seg­net hat.

5. Weil wir nicht wis­sen, ob das die Ver­si­on vor dem Kampf der bei­den Inter­nen Lager der Repu­bi­ka­ner war, die Trump öfters gegen­ein­an­der pitscht.

Aber der ver­fick­te Chef­re­dak­teur der Ukraine­be­richt­erstat­tung beim Stan­dard ist ZU DUMM ZUM ATMEN und sagt schon, dass Trump Öster­reich will, und Ungarn, und Ita­li­en, aber nicht Frank­reich, und…

Weil er hat die Haare schön.

Und rund um ihn flip­pen die ande­ren Gesprächs­teil­neh­mer aus, weil er zum zwei­ten Mal in Fol­ge nicht weiß wovon er redet.

Zusper­ren.

Den Huren­drecks­stan­dard.

Ein­fach zusperren.

Sol­che Trot­tel wer­den nur von öster­rei­chi­schen Qua­li­täts­me­di­en als Resort­lei­ter gegreen­ligh­tet. Alp­bach sei dank.

30 Sei­ten aus­ge­druckt. Angeb­lich gele­sen. Nichts verstanden.

edit Typi­sche Reak­ti­on der Mode­ra­ti­on der Run­de auf einen Rede­bei­trag des “ich hab die Haa­re schön” Chef­re­dak­teur für die Ukraine­be­richt­erstat­tung und Euro­pa­vi­sio­nen im Standard:

Das ver­steht der aber gar­nicht. Viel­zu­viel die Haa­re schön. Außer­dem hat man in Alp­bach da doch geklatscht!

edit: Wun­der­schön:

edit: Es wird immer wunderschöner:

Zusper­ren. Den Huren­drecks­stan­dard zusperren.

Den kannst du nicht mehr retten.

The “28-point peace plan” is akin to a pre­cise­ly cali­bra­ted lit­mus test, impac­ting the stra­te­gic “bot­tom lines” that Cen­tral and Eas­tern Euro­pean coun­tries and the EU can tole­ra­te. Amid repeated games and tug-of-war among mul­ti­ple par­ties, the United Sta­tes, Rus­sia, Euro­pe, and Ukrai­ne have no lon­ger con­cea­led their respec­ti­ve inte­rest pur­suits and sov­er­eig­n­ty red lines. A long-term power strugg­le among the United Sta­tes, Rus­sia, and Euro­pe has alrea­dy been set, making it ine­vi­ta­ble that the Russia–Ukraine con­flict, as a sur­face mani­fes­ta­ti­on, will evol­ve toward grea­ter pro­tra­c­tion and com­ple­xi­ty. In this pro­cess, Cen­tral and Eas­tern Euro­pean coun­tries loca­ted in the “midd­le zone” will con­ti­nue to see their dis­cour­se power in the field of secu­ri­ty and defen­se rise, ther­eby play­ing an incre­a­singly pivo­tal role wit­hin the EU’s collec­ti­ve decision-making mechanism.

src: click

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Vor Ver­hand­lun­gen mit den USA: Merz ver­gleicht Putin mit Hitler

src: click

China’s inta­ke of Rus­si­an lique­fied natu­ral gas (LNG) sur­ged to an all-time high in Octo­ber as Wes­tern sanc­tions for­ced a retre­at by other buy­ers and redi­rec­ted car­goes, while ana­lysts said that key dri­vers inclu­ded dis­coun­ted pri­ces and Beijing’s shift to non-US suppliers.

Chi­ne­se cus­toms data released on Thurs­day show­ed that imports from Rus­sia jum­ped by 76.7 per cent, year on year, to 1.3 mil­li­on ton­nes – the first time mon­th­ly volu­mes from across the nort­hern bor­der top­ped 1 mil­li­on ton­nes, accord­ing to finan­cial data pro­vi­der Wind.

Rus­si­an LNG accoun­ted for 22.5 per cent of China’s total imports, near­ly dou­ble its 11.4 per cent share from a year pri­or, while month-on-month ship­ments rose by 33.1 per cent from September.

The value of last month’s imports incre­a­sed at a slower pace – up 31.8 per cent, year on year – sug­ges­ting that Rus­sia offe­red redu­ced pri­ces per unit.

“The cus­tom data seems to rein­for­ce what has been repor­ted alrea­dy: Rus­sia is likely offe­ring steep dis­counts to Chi­na on LNG ship­ments,” said Chim Lee, seni­or ana­lyst at the Eco­no­mist Intel­li­gence Unit. “The decli­ne in unit pri­ces is less sharp for non-Russian cargoes.”

The spike in China’s buy­ing from Rus­sia came amid heigh­te­ned sanc­tions on Rus­si­an ener­gy, as the Euro­pean Uni­on last mon­th announ­ced a pha­sed ban on LNG imports, with short-term con­tracts ending in six mon­ths and long-term ones set to ter­mi­na­te by 2027.

Mean­while, Washing­ton has repor­ted­ly pres­su­red allies such as Japan to curb purcha­ses of Rus­si­an LNG.

src: click

Rus­sia loo­ks for­ward to sel­ling natu­ral gas to Chi­na at lower pri­ces as com­pa­red to what it char­ges Euro­pe and Tur­key, as per an Eco­no­my Minis­try draft out­look that’s tied to the 2026 bud­get. The docu­ment, as seen by Bloom­berg, goes on to pro­ject that Chi­ne­se deli­ve­ries are going to be pri­ced a mini­mum of 27% below Euro­pean as well as Tur­kish levels for the next three years, with the gap broa­de­ning to 38% in 2025.

The num­bers expo­se the pri­ce Moscow is going to pay for its east­ward pivot. Due to the fact that Euro­pe is lar­ge­ly off the table, Rus­sia has gone ahead and fun­nel­led volu­mes in the Power of Sibe­ria line and is wan­ting to seal the Power of Sibe­ria 2, which has been long-delayed and which hap­pens to be a 50-billion-cubic-meter con­du­it into nort­hern Chi­na. Appar­ent­ly, the­se pipe­lines gua­ran­tee an out­let when it comes to the Sibe­ri­an gas, and at the same time, they also cement qui­te steep dis­counts as com­pa­red to what Euro­pe once paid.

State­ments made by the Rus­si­an offi­cials have gone on to echo this direction.

Ale­xei Mil­ler, the Gaz­prom chief, has publicly agreed to the fact of natu­ral gas to Chi­na at lower pri­ces as com­pa­red to Euro­pe, while Vla­di­mir Putin, the pre­si­dent of Rus­sia, went on to descri­be the arran­ge­ment as giving Chi­na a major com­pe­ti­ti­ve advantage.

src: click

In der Sen­dung gings dar­um, ob wir in der EU Poli­tik ein Per­so­nal­pro­blem haben.

Zitat: “Sie habe sich das kürz­lich ange­schaut, und es gäbe kein bil­li­ges rus­si­sches Gas” Zitatende.