harlekin.me

Die Pres­se titelt bei fol­gen­dem ZIB 2 Interview

Russland-Experte in der „ZiB 2″: Lie­fe­rung von Kampf­jets “wür­de Sinn machen”
src: ORF TVthek

Nicht ganz der Kern des Inter­views, aber tol­ler Titel.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief Allerletzte.

Sterbt ihr Schweine.

edit: Die Welt bring jetzt den eigent­li­chen Sinn­zu­sam­men­hang in einem Inter­view mit Man­gott, der dem Titel den die Pres­se gewählt hat dia­me­tral entgegensteht.

LIEFERUNG VON KAMPFFLUGZEUGEN

„Mos­kau weiß, dass der Wes­ten noch ein gan­zes Stück davon ent­fernt ist“
Stand: 09.02.2023

Von Ger­hard Mangott

src: click

Kor­rek­tur? Wozu? Wir von den SHCEISSHURENWICHSERMEDIEN haben das Belü­gen der Bevöl­ke­rung zur neu­en Kunst­form erhoben.

Wenn der Inter­view­part­ner nicht sagt was uns passt, dann erfin­den wir eben die Wor­te die wir ihm in den Mund legen. Qualitätsmedien!

edit2: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten - laut Selen­skyj exis­tie­ren nicht öffent­li­che Ver­ein­ba­run­gen mit Scholz und Macron um die Öffent­lich­keit nicht zu verunsichern.

src: Selens­kij spricht von “nicht öffent­li­chen” Ver­ein­ba­run­gen mit Scholz und Macron

Ande­re Jour­na­lis­ten, so etwa Eli­ot Hig­gins, der das Inves­ti­ga­tiv­por­tal Bel­ling­cat ins Leben geru­fen hat, glau­ben den Schil­de­run­gen von Sey­mour eben­falls nicht. So kri­ti­siert er vor allem, dass der Jour­na­list sich ledig­lich auf eine Quel­le beruft. Auch der Open-Source-Intelligence-Journalist H.I. Sut­ton zwei­felt die Schil­de­run­gen von Hersh an. Sey­mour Hersh gewann 1970 den Pulitzer-Preis für sei­ne Berich­te zum Mas­sa­ker von My Lai in Viet­nam. Die US-Armee ver­tusch­te damals einen bru­ta­len Vor­fall, bei dem über 500 Zivi­lis­ten durch US-Soldaten getö­tet wurden

In den letz­ten Jah­ren wur­de er aber auch wie­der­holt als Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker kri­ti­siert. So berich­te­te Sey­mour 2015 von einer Ver­schwö­rung im Zusam­men­hang mit dem Kon­flikt in Syri­en. Die obers­te Füh­rung des Pen­ta­gons soll die ame­ri­ka­ni­sche Regie­rung absicht­lich hin­ter­gan­gen haben, indem sie die Bemü­hun­gen der USA zur Unter­stüt­zung der syri­schen Rebel­len sabo­tier­te und sogar US-Geheimdienstinformationen an den syri­schen Staats­chef Bas­har al-Assad schickte.

Laut Sey­mour ging die US-Militärführung vom Herbst 2013 bis Sep­tem­ber 2015 ein gehei­mes Bünd­nis mit Assad und dem rus­si­schen Prä­si­den­ten Wla­di­mir Putin ein. Ziel soll die Bekämp­fung der Ter­ror­or­ga­ni­sa­ti­on Isis gewe­sen sein. Hersh ver­ur­teil­te die­se angeb­li­chen Fak­ten damals nicht etwa als hohen Akt des Ver­rats, son­dern stell­te das unhei­li­ge Bünd­nis viel­mehr als not­wen­dig und ange­mes­sen dar. Auch damals bezog er sich auf eine ein­zel­ne anony­me Quel­le – bis heu­te gibt es jedoch kei­ner­lei hand­fes­te Bewei­se für ein sol­ches Bündnis.

src: click

Die “zwei­te Quel­le” die Hersh nicht hat­te ist bei Geschich­ten die­ser Trag­wei­te meist illu­so­risch und jour­na­lis­tisch nie not­wen­dig um eine Publi­ka­ti­on zu rechtfertigen.

Ich finds auch toll, dass man Eli­ot Hig­gins um ein Kom­men­tar gebe­ten hat, den Grün­der der Platt­form die unbe­stä­tig­te Leaks ver­öf­fent­licht und von ehe­ma­li­gen US Geheim­dienst­mit­ar­bei­tern kom­men­tie­ren lässt.

Dass Hersh “ver­schwö­rungs­theo­rie­na­he wäre” ist ange­sichts sei­ner letz­ten Ver­öf­fent­li­chun­gen bereits Cha­rac­ter Assas­si­na­ti­on - da Hersh in den letz­ten Jah­ren immer im Umfeld von US Mili­tär­in­ter­ven­tio­nen gear­bei­tet hat. Die Geschich­ten die er publi­ziert sind immer inves­ti­ga­tiv und nie offi­zi­ell bestätigt.

In den Kom­men­ta­ren geht dann bereits die Ver­leum­ndung los wonach Hersh nach Viet­nam “nie wie­der was wesent­li­ches auf­ge­deckt hät­te” (Sey­mour Hersh on Tor­tu­re at Abu Ghraib & Secret U.S. Assas­si­na­ti­on Pro­grams), und natür­lich hat der Puli­zer­preis­trä­ger mit bes­ten Kon­tak­ten in US Militär- und Diplo­ma­ten­krei­se schon wie­der ver­ges­sen wie man rich­tig recherchiert…

An der Stel­le viel­leicht noch ein schlecht geal­te­res “The Atlan­tic” Hitpiece?

For 32 mon­ths, Hersh has been doing ever­ything in his power to con­vin­ce the publi­cand the Ira­ni­anst­hat the Bush Admi­nis­tra­ti­on is on the ver­ge of attacking Iran, pos­si­b­ly with nuclear wea­pons, and, by impli­ca­ti­on, that the Administration’s state­ments regar­ding diplo­ma­tic efforts repre­sent a cover-up of its real intentions.

One won­ders how much lon­ger this can go on without Hersh’s credi­bi­li­ty being cal­led into ques­ti­on by tho­se who con­si­der him to be an ora­cle. We clear­ly haven’t reached the tip­ping point, as evin­ced by the­se blo­gos­phe­re reac­tions to his new article…

src: click

Pariah!

edit: Sor­ry, ich hat­te wohl einen klei­nen Schlag­an­fall, heu­te hat natür­lich Hig­gins nicht gefragt, son­dern ein Twit­ter­pos­ting von ihm gelesen.

Jour­na­lis­mus.

edit: Kon­text:

..aus­s­hal­ber der Wie­ner Zeitung?

Also im gesam­ten deut­schen Sprachraum?

Die Ver­ein­ten Natio­nen war­nen ange­sichts der Lie­fe­rung schwe­rer Waf­fen wie Pan­zer in die Ukrai­ne vor einer wei­te­ren Eska­la­ti­on des Krie­ges. “Der gro­ße Zustrom von Waf­fen in jede Situa­ti­on eines bewaff­ne­ten Kon­flikts ver­stärkt die Besorg­nis über die Eska­la­ti­on des Kon­flikts”, sag­te die UNO-Beauftragte für Abrüs­tungs­fra­gen, Izu­mi Naka­mit­su, am Mitt­woch vor dem UNO-Sicherheitsrat in New York. Zuvor hat­te sie die Zusa­gen erwähnt, Kampf­pan­zer in die Ukrai­ne zu schicken.

Naka­mit­su sprach dabei auch von Droh­nen­lie­fe­run­gen aus dem Iran nach Russ­land und - indi­rekt - von dem Ein­satz der pri­va­ten rus­si­schen Mili­tär­fir­ma Wag­ner in der Ukrai­ne. Außer­dem müs­se ver­hin­dert wer­den, dass schwe­re Kriegs­waf­fen in fal­sche Hän­de kom­men und so die Sta­bi­li­tät der gesam­ten Regi­on auch nach Ende des Kon­flikts bedrohen.

src: click

Ich glau­be nach Exper­ten­be­rich­ten im Funk und Fern­se­hen sind wir, bereits seit vor der Mobil­ma­chung in Russ­land bei “Russ­land kann nicht mehr eska­lie­ren” ste­hen­ge­blie­ben oder?

Und ich mein, Medien-Experten sind ja wie die Medi­en selbst Verantwortungsträger.

Die sind sich ja des­sen bewußt was sie sagen. Die haben ja mehr drauf als zu Kriegs­zei­ten unbe­grün­de­ten Gos­sip als Exper­ten­mei­nung zu verbreiten.

Jetzt muss sich bei uns aber natür­lich kein Medi­um korrigieren.

Oder ein Mili­tär­ex­per­te sei­nen Uni­ver­si­täts­stuhl räu­men, wenn er seit sechs Mona­ten die Öffent­lich­keit mit Raum­ge­win­ne der Ukrai­nie sind wesent­lich, da die Ukrai­ne jetzt die rus­si­sche Ver­sor­gungs­in­fra­struk­tur zer­stö­ren kann ver­arscht, wäh­rend die Ukrai­ne ein Monat spä­ter Waf­fen mit der dop­pel­ten Reich­wei­te bekommt.

Da fragt dann ein­fach nie­mand nach, ob man dem sich vor­aus­ei­lend selbst­zen­sie­ren­den (dan­ke Goog­le Cache) Exper­ten ins Hirn geschis­sen hat.

Sowas ist dann ein­fach nicht mehr rele­vant. Ich mein das Masa­la Arsch­loch das lei­der als Mili­tär­ex­per­te und Uni­ver­si­täts­pro­fes­sor die wis­sen­schaft­li­che Defi­ni­ti­on eines Stellvertreter-Kriegs nicht kennt will doch auch noch wei­ter­hin ein Pro­fes­so­ren­ge­halt bezie­hen, dem funkt man da als als Jour­na­list doch bes­ser nicht dazwischen…

Unter dem Twitter-Posting des „ZDF heute-journal“ zum Inter­view mit Masa­la ent­zün­de­te sich indes wenig über­ra­schend eine hef­ti­ge Debat­te. Eini­ge Nut­zer befür­wor­ten die Kehrt­wen­de, ande­re häng­ten sich beson­ders an der Bemer­kung Masa­las auf, die neue Dimen­si­on der Waf­fen­lie­fe­run­gen gegen Russ­land muss „nicht not­wen­di­ger­wei­se eine Eska­la­ti­on bedeuten“.

src: click

Nicht dass das Wich­scher­schwein noch sei­nen Exper­ten­sta­tus verliert.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, Sey­mour Hersh glaubt, dass die US Nord Stream gesprengt haben.

Der bes­te Zeit­punkt eigent­lich um in deutsch­spra­chi­gen Medi­en aus­schließ­lich über chi­ne­si­sche Spio­na­ge­bal­lons zu berichten.

edit2: Oder darüber:

Stol­ten­berg ruft zu wei­te­ren Waf­fen­lie­fe­run­gen auf

edit3: Hier viel­leicht noch etwas für die VOLLWAPPLER die in Frank­reich einen Back­chan­nel und ernst­haf­ten Ver­mitt­ler in der Ukrai­ne­fra­ge gese­hen haben. Bringt euch um ihr Schweine.

Macron sichert Kiew “Unter­stüt­zung bis zum Sieg” zu

Ohne Wor­te Edition.

src: click

Pro­pa­gan­da hat noch immer nie­mand entdeckt.

Wech­sel im ukrai­ni­schen Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um womög­lich doch erst kom­men­de Woche
Ges­tern war gemel­det wor­den, dass der ukrai­ni­sche Prä­si­dent sei­nen Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter aus­wech­seln wol­le. Auf Olek­sij Res­ni­k­okw sol­le Kyry­lo Budanow fol­gen. Grund sei­en Kor­rup­ti­ons­vor­wür­fe. Womög­lich waren die­se Berich­te jedoch verfrüht.

Dawyd Arach­a­mi­ja, Chef des par­la­men­ta­ri­schen Blocks von Prä­si­dent Selen­skyj, schrieb auf dem Kurz­nach­rich­ten­dienst Tele­gram, dass es “die­se Woche kei­ne per­so­nel­len Ver­än­de­run­gen im Ver­tei­di­gungs­sek­tor geben” wer­de. Wei­te­re Details nann­te er nicht.

src: click

Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter­wech­sel erst, wenns mili­tä­risch schlecht läuft. Auch wenn der Grund Kor­rup­ti­ons­vor­wür­fe waren.

Oder wahl­wei­se auch erst nächs­te Woche. Wer weiss…

Die Wie­ner Zei­tung mel­det der­weil, alles ganz nor­mal, “Kein Beam­ter bleibt ewig im Amt”.

Zuvor hat­te der nach Skan­da­len in sei­ner Behör­de in die Kri­tik gera­te­ne Res­ni­kow einen frei­wil­li­gen Rück­tritt aus­ge­schlos­sen. Er wol­le erst zurück­tre­ten, wenn ihn sein Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj dazu auf­for­de­re, sag­te Res­ni­kow am Sonn­tag bei einer Pres­se­kon­fe­renz in Kiew. “Kein Beam­ter bleibt ewig im Amt”, schränk­te er nach Anga­ben der Agen­tur Ukrin­fom ein.

src: click

Der neue Mann des Ver­trau­ens ist ein Sym­pa­thie­trä­ger ers­ter Güte der als ehe­ma­li­ger Mili­tär­ge­heim­dienst­chef das vol­le Ver­trau­en des bes­ten Prä­si­den­ten aller Zei­ten genießt - 

Kor­rup­ti­on qua­si ausgeschlossen.

On 4 April 2019, Budanov’s Che­vro­let Evan­da car was blown up by a Rus­si­an with docu­ments in the name of Ale­xei Loma­ka, who plan­ted a mine, but it deto­na­ted pre­ma­tu­re­ly. The atta­cker and the sabo­ta­ge group that was sup­po­sed to blow up the Ukrai­ni­an spy chief were detained.[5][6]

In 2020, he beca­me Depu­ty Direc­tor of one of the Depart­ments of the For­eign Intel­li­gence Ser­vice of Ukrai­ne. On August 5, 2020, Pre­si­dent of Ukrai­ne Volo­dym­yr Zelen­sky appoin­ted Buda­nov as head of the Main Intel­li­gence Direc­to­ra­te of the Minis­try of Defense.

In Sep­tem­ber 2022, Buda­nov par­ti­ci­pa­ted in the lar­gest pri­so­ner exchan­ge ope­ra­ti­on bet­ween Ukrai­ne and the Rus­si­an Fede­ra­ti­on, when 215 Ukrai­ni­an defen­ders retur­ned home, inclu­ding more than 100 figh­ters and com­man­ders of the Azov Regiment.[7]

On March 11, 2022 he beca­me the chair­man of the Coor­di­na­ting Head­quar­ters for the Tre­at­ment of Pri­so­ners of War.[8]

On Febru­a­ry 5, 2023 Davyd Arak­ha­mia, head of the Ser­vant of the Peop­le par­lia­men­ta­ry fac­tion, announ­ced that Kyry­lo Buda­nov will be taking Olek­sii Reznikov’s posi­ti­on as Defen­se Minis­ter of Ukraine.[9]

src: click

Das Por­trait kann man sich schon mal bestel­len um es dann lan­ge über die Tür zu hängen.

edit: Kon­text Der Abset­zung kam wohl noch der obri­ge Pres­se­ter­min dazwi­schen, und der Umstand, dass laut ukrai­ni­schem Recht eine Zivil­per­son sein muss.

Zwei hoch­ran­gi­ge Abge­ord­ne­te ver­wie­sen am Mon­tag dar­auf, dass nach den Regeln in der Ukrai­ne der Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter ein Zivi­list sein muss. Das wür­de gegen den 37-jährigen Mili­tär­of­fi­zier Budanow als neu­en Res­sort­chef spre­chen. Der 56-jährige Res­ni­kow ist eigent­lich Anwalt, er über­nahm das Amt im Novem­ber 2021.

src: click

Dass man da laut Regie­rungs­par­tei bei der Kabi­netts­um­bil­dung ankün­digt den Chef des Mili­är­ge­heim­diens­tes ein­set­zen zu wol­len, kam bei Exper­ten nicht ganz so gut an.

Aber das muss man bei uns in den Medi­en ja nicht berichten.

Wie­ner Zei­tung aus­ge­nom­men, die weist auf den Wider­spruch hin.

Hat das Por­trait für über der Türe doch nicht so lan­ge gehal­ten… Wird dann wohl ein Samm­ler­stück. Für die die es inner­halb der zwei Tage in denen der Chef des Mili­tär­ge­heim­diens­tes desi­gnier­ter Ver­tei­di­gungs­me­nis­ter der Ukrai­ne war, vom Minis­te­ri­um bestel­len konnten…

Da hilfts dann eigent­lich nur noch medi­al nach­zu­schie­ben wie erfolg­reich Selen­skyj in Groß­bri­tan­ni­en war. Mit Helm eines ukrai­ni­schen Pilo­ten, ders dann auf die Bil­der schafft.

Pro­pa­gan­da hat aber noch immer nie­mand entdeckt.