Ohne Worte:
Steht eigentlich für sich.
Einige Highlights. Die Pipelinesprengungen waren schon die Russen, obwohl wir das nicht belegen können, aber es war ja offensichtlich ein staatlicher Akteur, also warens wohl die Russen.
Für einen Russen ist diese hybride Kriegsführung ganz normal, das macht der Russe immer wieder so.
Um dem vorzubeugen könnte man mehr Resilienz und Redundanz einführen, gebracht am Beispiel des deutschen Pipeline- , und des deutschen Bahnnetzes. (Kein Scherz.) Vor allem aber Resilienz (da blitzte wohl doch noch irgendwo die Erkenntnis durch, dass das andere bei der Bahn unverhältnismäßig teuer werden würde…), sodass man sich beim Sprengen schwer tut. (Immer noch kein Scherz.).
“Denn wenn die Russen das deutsche Bahnnetz angreifen > Moderatorin muss unterbrechen “was wir nicht belegen können” > ja genau, also wenn die Russen das deutsche Bahnnetz angreifen, was wir nicht belegen können…”
“Das zielt ja auf Angst ab - und diese Angst ist jetzt da, da das ja auch greifbare wirtschaftliche Auswirkungen hat.”
Zum Glück zielt das nicht auf greifbare wirtschaftliche Auswirkungen ab, sondern nur auf die Angst… Man stelle sich vor, das würde auf die wirtschaftlichen Auswirkungen abzielen… Was dann mit der Angst passieren würde!
(An der Stelle sollte vielleicht erwähnt werden, dass zumindest NTV es mittlerweile zur Kenntnis genommen haben, dass auf deutschem Boden ukrainische Soldaten von einem US Kommando in Wiesbaden ausgebildet werden -- die Narrative sind noch ein wenig shakey, da kanns schon mal vorkommen, dass eine Moderatorin in ein und dem selben Interview fragt, ob das denn gut sei, wenn man mit den neuen deutschen Waffenlieferungen jetzt auch in Deutschland ausgebildete ukrainische Soldaten mitschicke, und ob es sich in Europa mehr in Waffenstillstandsverhandlungen miteinbringen sollte (wird ein bisschen schwer, als kriegsfördernde Partei…), da zieht sich der Zuseher dann einfach den Teil raus, den er grad hören möchte…)
“Also die Pipelines hatten ja vier Stränge, und einer davon bei Nordstream 2 ist ja noch intakt - und jetzt bietet Putin plötzlich an durch den zu liefern, ich meine…”
Was war die mediale Vorgeschichte?
ALLE Medien haben ÜBER WOCHEN das Narrativ “Wie können sie denn eine Normalisierung der Beziehungen aus ökonomischen Motiven verlangen, sie wissen doch garnicht ob Putin überhaupt liefern würde, schließlich hat er uns gerade das Gas abgedreht!” bedient.
Jetzt äußert sich Putin nach dem Attentat auf die Pipelineinfrastruktur dazu, dass Russland (vermeintlich) weiter nach Deutschland liefern würde - und schon ist es ein Beleg dafür, dass Russland seine beiden Nordstream Pipelines in Schweden und Dänemark so hochjagt, dass sie mittelfristig nicht einfach zu reparieren sein werden.
Lässt aber den Strang offen, der Deutschland unter dem größtmöglichen Gesichtsverlust wieder mehr direkte Importe erlauben würde. Ganz klar, Russland hat es hier auf einen Gesichtsverlust Deutschlands abgesehen!
Was ist Deutschland in dem Konflikt?
Die Logistikplattform (der Logistikpartner) für die US Waffenlieferungen in die Ukraine - ohne Deutschland kommen diese nicht oder nicht sehr zeitnah in der Ukraine an.
Jetzt hat sich Russland einen teuflischen Plan ausgedacht - wenn Deutschland bei Energielieferungen so viel Gesicht verliert wie nur möglich, also dann - ja, ehm… Kompensieren die US mit kalifornischen Beauty-Gesichtstreatments um es weiter als Logistikpartner zu halten.
Dieser gefinkelte Putin, gibt Deutschland absichtlich kein Gas, um es größtmöglich zu beleidigen, nein erniedrigen und gegen sich aufzubringen. In dem er die Idee einer ideologischen Kapitulation noch mal extra betont, um dann seine Pipelines in Schweden und Dänemark besonders schwer reparierbar selbst hochzujagen!
Ich meine, mag ja sein - aber hatte man sich als journalistisches Medium nicht auf “was wir nicht belegen können” geeinigt?
Aber man kann natürlich immer noch vier Pundits mit gleicher Meinung zum wild Spekulieren in ein TV Studio setzen.
Und die komplette Grütze, die die dann verfassen prägt morgen dein Meinungsbild.
Außerhalb der Ukraine soll gezielt Desinformation eingesetzt werden. (Bei six minutes in.) Es werde gezielt polarisiert, es werde gezielt Protest finanziert, also da ist auch außerhalb der Ukraine schon sehr viel los in Europa.
Sagt Prof. Daniela Schwarzer von der Open Society Foundation - und meint damit - Russland. Wen sonst.
Wir sollten langsam mal Doppelstandards auf die Liste der westlichen Werte setzen. An die im Westen niemand glaubt.
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief Letzte.
Sterbt ihr Schweine.
