Selenskyj erklärt noch mal was er unter Friedensverhandlungen versteht

20. März 2022

Da ist ihm wohl wer auf die Füße getre­ten, dass er dazu noch mal ein Inter­view auf CNN geben muss, weil sei­ne Posi­ti­on höchst­gra­dig wider­sprüch­lich ist.

F.Z.: Lie­ber Mr. Zelen­skyy, Biden hat Putin einen Kriegs­ver­bre­cher genannt, aber sie haben ja zu Frie­dens­ver­hand­lun­gen auf­ge­ru­fen, wird es schwer für sie sein sich mit Putin zusammenzusetzen?

Zelen­skyy: Ich bin bereit zu ver­han­deln. Ich war seit drei Jah­ren bereit zu ver­han­deln. Und ich glau­be dass, ich glau­be, dass wir ohne Ver­hand­lun­gen die­sen Krieg nicht been­den kön­nen. Ich glau­be dass all die Men­schen, die glau­ben dass die­ser Dia­log, die­se Gesprä­che “seicht/oberflächlich” sei­en, dass sie nichts lösen wür­den - die ver­ste­hen nicht, dass sie sehr wert­voll sind. Wenn auch nur eine ein­pro­zen­ti­ge Chan­ce besteht, dass wir die­sen Krieg stop­pen, glau­be ich, dass wir die­se Chan­ce ergrei­fen müs­sen, wir müs­sen das tun. Ich kann ihnen über die Resul­ta­te die­ser Ver­hand­lun­gen berich­ten, wie dem auch sei - wir ver­lie­ren jeden Tag Leu­te, unschul­di­ge Leu­te, Rus­si­sche Trup­pen kom­men um uns aus­zu­lö­schen, um uns zu töten, und wir bele­gen dass die Wür­de der Men­schen und der Men­schen in unse­rer Armee, es ist uns mög­lich dem Feind einen kraft­vol­len Stoß zu ver­set­zen, es ist uns mög­lich zurück­zu­schla­gen, aber lei­der ret­tet unse­re Wür­de nicht unse­re Leben also glau­be ich, dass wir jedes For­mat, jede Mög­lich­keit nut­zen soll­ten um zu ver­han­deln, um die Mög­lich­keit zu haben mit Putin zu reden - aber wenn die­se Ver­su­che fehl­schla­gen, wür­de das bedeu­ten, dass das der drit­te Welt­krieg ist.

F.Z.: Sie ken­nen die rus­si­schen For­de­run­gen, sie wol­len, dass sie die Krim als Teil Russ­lands aner­ken­nen, sowie die zwei Repu­bli­ken im Don­bas als unab­hän­gi­ge Repu­bli­ken, sie wol­len eine Garan­tie, zum Bei­spiel im ukrai­ni­schen Grund­ge­setz, dass die Ukrai­ne nie ein Mit­glied der Nato wird - sind sie bereit die­se Kom­pro­mis­se einzugehen?

Zelen­skyy: Es gibt Kom­pro­mis­se zu denen wir als ein unab­hän­gi­ger Staat nicht bereit sein kön­nen. Jeg­li­che Kom­pro­mis­se unse­re ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät betref­fen [ver­klau­su­liert: wir wol­len auch die Krim zurück], jeg­li­che Kom­pro­mis­se die unse­re Unab­hän­gig­keit betref­fen, und das Ukrai­ni­sche Volk hat sich dafür aus­ge­spro­chen, wir haben die rus­si­schen Sol­da­ten nicht mit Blu­men begrüßt, es hat sich ihnen mit Mut ent­ge­gen­ge­stellt, mit Waf­fen in sei­nen Hän­den, das heißt, mit Gewalt kannst du dich nicht zu einem unse­rer Freun­de machen, du kannst nie­man­dem ein Geschenk machen, in dem du Gewalt anwen­dest, das heißt, alles was sie machen dreht sich nicht um Poli­tik, es dreht sich um die Rea­li­tät - sie haben sich in die Kher­son Regi­on auf­ge­macht, Leu­te hegen Hass gegen sie, Abnei­gung, und Leu­te wer­den Rus­sen wei­ter has­sen, weil sie ihre Kin­der getö­tet, haben. Man kann die­se Situa­ti­on nicht mehr umkeh­ren. Man kann nicht ein­fach von der Ukrai­ne erwar­ten irgend­wel­che Ter­ri­to­ri­en als unab­hän­gi­ge Repu­bli­ken anzu­er­ken­nen. Die­se Kom­pro­mis­se sind ein­fach FALSCH! Ich kann das nicht aner­ken­nen, ers­tens als Pre­si­dent, und zwei­tens als Bür­ger die­ses Lan­des, und drit­tens kann man Leu­te nicht zwin­gen alles zu lob­by­ie­ren, das ist unmög­lich. Was man aber machen kann, ist eine Pau­se [einen Waf­fen­still­stand] zu ver­ein­ba­ren, und zu ent­schei­den wie wir uns spä­ter ver­hal­ten wer­den. Was muss getan wer­den um ein Ende des Krie­ges zu bewir­ken, um wei­te­re Krie­ge zu ver­hin­dern? Und wie wir ein wei­te­res Vor­ge­hen bei den Gebie­ten fin­den wol­len, die tem­po­rär besetzt sind. Das ist eine sehr schwie­ri­ge Ange­le­gen­heit, da eini­ge die­ser Ter­ri­to­ri­en vor 8 Jah­ren besetzt wur­den und wäh­rend die­ser gesam­ten Peri­ode von acht Jah­ren, wur­den die Leu­te dort und die Kin­der gehirn­ge­wa­schen, und die sind gehirn­ge­wa­schen, die erzäh­len ihnen, dass sie ihr Leben gerettet/bewahrt haben, sie erzäh­len ihnen dass die Ukrai­ner ihre Unter­drü­cker sind, sie haben ihre Köp­fe mit Lügen gefüllt - für vie­le Jah­re, und daher ist es sehr schwie­rig ein gemein­sa­mes Ver­ständ­nis zu fin­den, sie ver­ste­hen mich, was das bedeu­tet - daher müs­sen wir zu einem Modell fin­den, bei dem die Ukrai­ne ihre Unab­hän­gig­keit nicht ver­liert, auch nicht ihre ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät, wir kön­nen nichts davon gewäh­ren - den­noch, wir müs­sen ein Model des gegen­stän­di­gen Ver­ständ­nis­ses fin­den um wei­te­re Aus­schrei­tun­gen zu ver­hin­dern, zwi­schen den Ter­ri­to­ri­en die wir kon­trol­lie­ren, und den tem­po­rär beset­zen Gebie­ten -- also den­ke ich, das - egal wel­che Dis­kus­sio­nen wir in unse­ren Dele­ga­tio­nen haben wer­den -- ich den­ke, dass nur wir bei­de, ich und Putin eine dies­be­züg­li­che Ver­ein­ba­rung tref­fen kön­nen. Und dann darf es auch kei­ne Ulti­ma­ten geben, die von ande­ren Län­dern da rein­dif­fun­die­ren, ich mei­ne gene­rell und auch im Spe­zi­el­len, bei den Rus­si­schen Ulti­ma­ten der Ukrai­ne gegen­über. [Ver­klau­su­liert, soet­was wie den 15 Punk­te Plan der Tür­kei (wobei Russ­land da mit­ge­schrie­ben haben könn­te) darf es auch nicht geben.].

Schei­ße, was tipp ich mir da nen Wolf. Ich bleib bei Law­row, der dafür einen Satz braucht. 

Die US erlau­ben der Ukrai­ne noch nicht zu verhandeln.”

Ich mein sor­ry, “ich brauch eine Waf­fen­ru­he, weil ich mir über­le­gen muss, wie ich mit den gehirn­ge­wa­sche­nen Gebie­ten umge­hen muss, die wie­der zurück zur Ukrai­ne sol­len, inklu­si­ve der Krim” -

ist als Ver­hand­lungs­po­si­ti­on mit­ten im Krieg dann doch etwas zu steil.

Naja, müs­sen halt mehr Leu­te ster­ben, bis Selen­skyj der von einer Ver­hand­lungs­lö­sung, die die Dele­ga­tio­nen aus­ar­bei­ten, nichts wis­sen will und dar­auf besteht das in einem per­sön­li­chen Gespräch mit Putin zu klä­ren, end­lich befrie­digt wer­den kann. Oder gewinnt.

Bis zum voll­um­fäng­li­chen Sieg kann sichs nur noch um Jah­re han­deln. Hof­fent­lich nicht um mehr als drei, sonst muss GB (hab gera­de UK Con­ser­va­ti­ve Par­ty Spring Con­fe­rence Anspra­chen gehört) die Arbeits­vi­sa für ukrai­ni­sche Flücht­lin­ge ver­län­gern. Das wird eine Debat­te, wenn Selen­skyj da mit den Argu­men­ten auftaucht…

edit: Oh, schau einer an, Selen­skyj hat einen Tal­king­points Zwil­ling im Atlan­tic Coun­cil sit­zen, der auch noch halb­tags als Todes­pro­phet jobbt. Und ehe­ma­li­ger Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter war der auch noch! Na Zufäl­le gibts…

Atlan­tic Coun­cil - Shaping the glo­bal future togetther

The Atlan­tic Coun­cil is a non­par­ti­san orga­niz­a­ti­on that gal­va­ni­zes US glo­bal lea­ders­hip and enga­ge­ment in part­ners­hip with allies and partners.

Eine NGO qua­si… *hust*

edit:

US and NATO offi­cials strugg­le to deci­pher the sta­tus of peace nego­tia­ti­ons bet­ween Rus­sia and Ukraine
From CNN’s Zacha­ry Cohen, Nata­sha Bert­rand, and Alex Marquardt

US and NATO offi­cials belie­ve Rus­si­an Pre­si­dent Vla­di­mir Putin has not backed off his ori­gi­nal deman­ds in peace talks with Ukrai­ne and the­re is a hea­vy dose of skep­ti­cism in wes­tern capi­tals about how credi­ble Moscow’s enga­ge­ment tru­ly is — even as the sta­tus of tho­se nego­tia­ti­ons remains dif­fi­cult to deci­pher, accord­ing to mul­ti­ple sources brie­fed on the situation.

src: click
Right…

Tur­key wants to see Ukraine’s inde­pen­dence reco­gni­zed and is working hard to achie­ve peace, Tur­kish For­eign Minis­ter Mev­lüt Çavuşoğlu said during a par­ty gathe­ring in Anta­lya on Sunday.

While Tur­key has strong ties to both Ukrai­ne and Rus­sia, the war bet­ween two lar­ge neigh­bors of Tur­key is affec­ting the coun­try as well as the rest of the world, he said. 

We stron­gly objec­ted the annex­a­ti­on of Cri­mea in 2014. If the world had given the pro­per respon­se to Cri­mea annex­a­ti­on, then, we wouldn’t be in this situa­ti­on today” Çavuşoğlu added.
He belie­ves both sides are clo­se to an agree­ment in fun­da­men­tal are­as. Ukraine’s inde­pen­dence is among the con­di­ti­ons dis­cus­sed which Tur­key wants it to be gua­ran­te­ed. Along with UN Secu­ri­ty Coun­cil and Ger­ma­ny, Tur­key wants to be gua­ran­tors for Ukraine’s independence. 

Ibra­him Kalin, the pre­si­den­ti­al spo­kes­per­son, pos­ted updates on his Twit­ter page indi­ca­ting Tur­key is con­ti­nuing their efforts to end the war in Ukrai­ne. He took parts of his inter­view with Al Jaze­e­ra and pos­ted this update: “The huma­ni­ta­ri­an toll is beco­m­ing hea­vier by the day. The­re will be no win­ners in this war. A peace deal is not impossible.”

src: click









Hinterlasse eine Antwort