Jetzt wo sich China ja in seiner Sanktionskritik darauf bezieht…
Ich klatsch mal den fefe Beitrag zur Gänze hier rein.
Auf die RAND Corporation ist wenigstens noch Verlass.
Disclaimer vorne weg, Putin hat der Ukraine in einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg den Krieg erklärt. Sonst argumentiert mir das noch jemand weg…
Hier ist einer für die Bingo-Freunde unter euch. Die RAND Corporation hat 2019 mal einen Plan für Russland ausgearbeitet. Den kalten Krieg hatten die Amerikaner nicht militärisch gewonnen, sondern ökonomisch. Selbst der Afghanistankrieg war nicht per se ein militärischer Sieg gegen Russland sondern ein langsames Aufreiben.
In strategischen Begrifflichkeiten: Overextending Russia. Dafür sorgen, dass die sich mehr Verbindlichkeiten aufhalsen, als sie balancieren können. Das PDF heißt Overextending and Unbalancing Russia, und die RAND-Strategen schlagen folgendes vor:
1. Expand U.S. energy production. Die Russen leben von ihren Energieexporten. Wir sollten ihnen Konkurrenz machen, um den Preis zu drücken.
2. Impose deeper trade and financial sanctions. Mit der Frage, wie man die begründen sollte, verschwenden die gar keine Zeit. Da zieht man sich halt irgendwas aus dem Arsch bei Gelegenheit.
3. Increase Europe’s ability to import LNG from sources other than Russia. LNG ist das verflüssigte Erdgas, für das der Scholz jetzt schnell-schnell Schiff-Terminals bauen will.
4. Encourage emigration from Russia of skilled labor and well-educated youth. Das empfehlen sie nicht wirklich, weil das zu lange dauert, bevor es Russland vernichtet. Kann man ja nebenher laufen lassen.
Ja gut, das sind jetzt Ideen für die Politik. Kann man nicht sonst noch was tun, um Russland Kosten aufzudrücken? Klar! Hier sind die konkreten Vorschläge:
1. Provide lethal aid to Ukraine
2. Increase support to the Syrian rebels
3. Promote liberalization in Belarus
4. Expand ties in the South Caucasus
5. Reduce Russian influence in Central Asia
6. Flipping Transnistria
Von denen halten die RAND-Leute den ersten (Ukraine mit Rüstungsgütern aufrüsten) und dritten (Liberalisierung in Weißrussland) für am vielversprechensten.
OK das ist ja alles schön und gut, aber können wir nicht noch was im Propagandakrieg machen? Aber klar! Hier sind RANDs Vorschläge:
1. Diminish faith in the Russian electoral system
2. Create the perception that the regime is not pursuing the public interest
3. Encourage domestic protests and other nonviolent resistance
4. Undermine Russia’s image abroad
OK aber warte mal, die Air Force will auch mitspielen. Was könnte denn die Air Force machen? Hier sind die Vorschläge:
1. Reposture bombers (“within easy striking range of key Russian strategic targets”)
2. Reposture fighters (“so that they are closer to their targets than bombers as a way to achieve higher sortie rates”). Das würde Moskau noch nervöser machen als die Bomber, meint RAND, aber es wäre auch riskanter
3. Deploy additional tactical nuclear weapons
4. Reposition U.S. and allied ballistic missile defense systems
Bleibt noch die Frage, wofür das Militär seine Forschungsgelder ausgeben sollte. RAND empfiehlt Drohnen und Raketen.
Oh und die Navy? Die könnte im Schwarzen Meer mehr Präsenz zeigen. Dann müssten die Russen auch da Geld ausgeben.
Ich könnte hier noch länger weiter aufzählen, ihr könnt euch das PDF ja selber klicken. Wichtig sind in meinen Augen vor allem noch zwei strategische Ziele, die RAND formuliert: “Increase European NATO member ground capabilities” und “Generate a mass mobilization of European NATO member forces”.
Na, hat irgendjemand noch freie Felder auf dem Bingo-Brett? (Danke, Stephan)
src: click
