harlekin.me

src: click

src: click

Ohne Wor­te:

src: click

Das ist die Black Bird Group - die Kon­ser­va­tivs­ten der Kon­ser­va­ti­ven. Selbst die haben den Kes­sel vor zwei Tagen geschlossen.

Der ORF hin­ge­gen, … Bringt ukrai­ni­sche Infor­ma­ti­on. Die schüs­sel­för­mi­ge Aus­buch­tung die sie dort sehen? das sind die Ukrai­ner die Pokrovsk halten.

Gut ein­ge­zeich­net sind sie nicht mehr, aber…

Mar­co Rubio: What they are liter­al­ly figh­t­ing over is 30 to 50 kilo­me­ter space and the 20% of the Donetsk regi­on that remains. So what we’­ve tried to do, and I think they have made some pro­gress, is to figu­re out what can the Ukrai­ni­ans live with, that gives them secu­ri­ty gua­ran­tees for the future. They will never be inva­ded again. Allows them not just to rebuild their eco­no­my but to pro­sper as a coun­try, be a coun­try that has an eco­no­my that grows -- theo­re­ti­cal­ly doing the right things, in 10 years, Ukraine’s GDP could be lar­ger than Russia’s. The­se are the kinds of things. Stop the war. Make sure they never get inva­ded or atta­cked again. Pro­tect Ukraine’s long stan­ding and long term sov­er­eig­n­ty and inde­pen­dence, they don’t beco­me a pup­pet sta­te, and be inde­pen­dent and sov­er­eign, and allow their eco­no­my not just to reco­ver but to pro­sper and turn it into a sto­ry of pro­spe­ri­ty. Thats what we are try­ing to achie­ve here. So what can Ukrai­ne agree to, given all the dyna­mics that I’ve just descri­bed. And what will Rus­sia agree to. 

And at the end of the day it’s not up to us. It’s not our war. We are not figh­t­ing, its not ame­ri­can sol­di­ers. It’s on ano­t­her con­ti­nent. We’­re enga­ged becau­se we’­re the only ones that can. Euro­pean coun­tries, … The­re is no one else in the world that can do it. The Chi­ne­se cant do it. The only lea­der in the world that can talk to both sides and make a deal if a deal is pos­si­ble is Pre­si­dent Trump and he’s been very pati­ent. He’s dedi­ca­ted a lot of time to it. A lot of the top peop­le in his admi­nis­tra­ti­on have been invol­ved in this. We’­re try­ing to see if we can bridge the divi­de bet­ween both sides. 

To do that we have to talk to both sides, we have some irra­tio­nal peop­le invol­ved in this issue, ok?

Peop­le who belie­ve we should only talk to the Ukrai­ni­an side and not the Rus­si­ans at all. You cant end the war bet­ween Rus­sia and Ukrai­ne, without tal­king to Rus­sia, ok?

But, you have to take into account the Ukrai­ni­an posi­ti­on. They’­ve been very bra­ve in how they fought. But we think that now is the ide­al time for both sides to end the war and if the­re is a way to bridge the divi­de bet­ween the two sides we’­re the only ones in the world that can do it and that’s what we’­re try­ing to do.

Ulti­mate­ly it’s gon­na be up to them [Ukrai­ne and Rus­sia]. If they deci­de they don’t want to end it, then the war will con­ti­nue. But we are gon­na try to bring it to an end. And I think the pre­si­dent should be com­men­ded for that not atta­cked for it, or criticized.

Some of the­se peop­le [refe­ren­cing Nato and EU part­ners - see train of thought abo­ve, also phra­sing (as long as it takes)] have this noti­on that our poli­cy should be just con­ti­nue to fund Ukrai­ne. Unli­mi­ted amounts, for as long as the war takes. That’s not rea­listic. That’s not rea­li­ty. And that’s not going to hap­pen. And we’ve been say­ing that for a long time you can’t sus­tain the sca­le and scope of it.

In other surely ent­i­re­ly unre­la­ted news:

Zum ers­ten Mal seit 2003 bleibt der höchs­te ame­ri­ka­ni­sche Aus­sen­po­li­ti­ker einem Tref­fen der Nato-Aussenminister fern. Obwohl der Zeit­punkt bri­sant ist, demons­trie­ren die übri­gen Aus­sen­mi­nis­ter Gelas­sen­heit. Lie­ber spre­chen sie über Waffen.

[…]

Mar­co Rubi­os Abwe­sen­heit gab beim Gip­fel zu reden, weil sein Depar­te­ment dafür kei­ne spe­zi­fi­schen Grün­de ange­ge­ben hat­te – und weil der Zeit­punkt bri­sant ist.

https://www.nzz.ch/international/nato-aussenminister-reden-abwesenheit-des-amerikaners-rubio-klein-ld.1914785

https://www.nzz.ch/international/der-stille-einfluss-von-marco-rubio-in-trumps-kabinett-ld.1914761

- ohne gehts eigent­lich garnicht…

src: click

Was Finan­cial Times? Ich bitt sie, wer oder was ist schon die Finan­cial Times?

src: click

Hier noch mal als Voll­text, mit den mar­kier­ten Streitpunkten:

Talks bet­ween Vla­di­mir Putin and Donald Trump’s envoy Ste­ve Wit­koff in Moscow about how to end the war in Ukrai­ne were “very use­ful” but much work remains to be done, a seni­or aide to the Rus­si­an pre­si­dent said.

Yuri Usha­kov said some of the ter­ri­to­ri­al pro­po­sals made by the US, which is try­ing to clinch a peace deal bet­ween Rus­sia and Ukrai­ne, were “more or less accep­ta­ble”, but others did not suit Moscow.

A major sti­cking point bet­ween Rus­sia and Ukrai­ne is Moscow’s insis­tence that Ukrai­ni­an for­ces give up the remai­ning one-fifth of Donetsk pro­vin­ce they still hold.

Usha­kov said a “com­pro­mi­se opti­on” on the ter­ri­to­ri­al ques­ti­on had yet to emer­ge after the five hour mee­ting on Tues­day bet­ween Putin, Wit­koff and Jared Kush­ner, the US president’s son-in-law.

Ear­lier, Putin accu­sed Euro­pean coun­tries of under­mi­ning Washington’s efforts to end the war in Ukraine.

This is a deve­lo­ping story

Gut, das kann man als öster­rei­chi­sches Qua­li­täts­me­di­um wirk­lich nicht berichten.

Wo kämen wir da den hin?

Moment, was war noch­mal die Posi­ti­on von Mios­ga und Paul Ron­zhei­mer letz­te Woche?

Ach­ja:

Die bei­de noch vor­ges­tern live im Haupt­abend wuss­ten, dass Euro­pa einer defac­to (nicht de jure) Gebiets­ab­tre­tung von Regio­nen zustim­men wür­de - weil wir sind die Guten - und es been­det den Krieg, und sich nur gegen die Abtre­tung der ver­blei­ben­den 6000 km² (4000 km² nach Gebiets­tausch) eines Oblasts weh­ren würde?

Ein­fach streu­en das wäre ein “beid­sei­ti­ger” Ver­spre­cher von der Wer­tig­keit eines Flüch­tig­keits­feh­lers gewe­sen, oder?

Mir­ror: click

edit: Die Ber­li­ner Zei­tung (via AFP) hat dazu mehr Ori­gi­nal­wort­laut: click

Oh no, I lied - das IWM­Vi­en­na hat ihn ein­ge­la­den. Da muss­te der ORF natür­lich ein Inter­view in der ZIB2…

Ach ja, der unab­hän­gi­ge Fuku­ya­ma - Kory­phäe sei­nes Fel­des, Ver­tei­di­ger von AZOV ( https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama )

On June 29, 2023, at an event hos­ted by Stan­ford Uni­ver­si­ty, Fuku­ya­ma met with the dele­ga­ti­on from the Azov Bri­ga­de, posing for a pic­tu­re with them and expres­sing his sup­port “to Ukrai­ne on [their] sure way to victory.”[56][57]

src: click

-- fünf­fa­cher Teil­neh­mer der YES (Ukrai­ne Unter­stüt­zer) Conference -

https://www.youtube.com/@PinchukFoundation/search?query=Fukuyama

Lamet­ta für die Selen­skyj Frie­dens­for­mel aus dem Jer­mak Office - das den Mund nicht aufbekommt.

Busen­freund von Sny­der für die anwe­sen­de Presse…

Ich glaub der Ein­zi­ge der heu­te über­rascht war wie Fuku­ya­ma auf Wolfs Ein­stiegs­fra­ge reagiert, war Wolf selbst.

Der Bes­te Jour­na­list des Landes!

https://on.orf.at/video/14301703/zib-2-vom-02122025

Gut, dass der dank dem IWM­Vi­en­na grad zufäl­lig in der Stadt war. Grü­ße bit­te, sag ich immer.

edit: Full Inter­view: https://on.orf.at/video/14302248/langfassung-interview-mit-francis-fukuyama-englisch

edit2: And I quo­te Fran­ce 24 from 14 hours ago: “Remem­ber the nai­ve hope of the end of history?”

Armin Wolf remembers!

“Fal­sches Signal”

Dass ein US-Außenminister nicht per­sön­lich an einem for­mel­len Nato-Außenministertreffen teil­nimmt, ist höchst unge­wöhn­lich. So schrieb die lang­jäh­ri­ge frü­he­re Nato-Sprecherin Oana Lun­gescu (2010-2023) nach dem Bekannt­wer­den ers­ter Gerüch­te über eine Absa­ge im sozia­len Netz­werk X, sie kön­ne sich an nichts Ver­gleich­ba­res in der jün­ge­ren Geschich­te erin­nern. “Das wür­de das fal­sche Signal sen­den, gera­de jetzt, wo sich Ame­ri­ka noch enger mit euro­päi­schen Ver­bün­de­ten zur Ukrai­ne koor­di­nie­ren soll­te”, kom­men­tier­te sie.

src: click

Das ist näm­lich unser Rubio. Der wer­te­west­li­che Rubio. Pro NATO Plan Rubi-o nen­nen wir ihn.

In einem wei­te­ren Punkt [des 28 Punk­te Plans] wirk­te es zudem so, als wenn sich die USA nicht mehr als nor­ma­les Nato-Mitglied, son­dern als Außen­ste­hen­der sehen. So hieß es dort: “Ein Dia­log zwi­schen Russ­land und der Nato wird unter Ver­mitt­lung der Ver­ei­nig­ten Staa­ten geführt, um alle Sicher­heits­fra­gen zu klä­ren und Bedin­gun­gen für eine Dees­ka­la­ti­on zu schaf­fen, um die glo­ba­le Sicher­heit zu gewähr­leis­ten und die Chan­cen für Zusam­men­ar­beit und zukünf­ti­ge wirt­schaft­li­che Ent­wick­lung zu erhöhen.”

Füh­ren­de euro­päi­sche Nato-Mitglieder wie Deutsch­land, Frank­reich und Ita­li­en hat­ten die­se Pas­sa­gen des Text­ent­wurfs kri­ti­siert. Die Ame­ri­ka­ner sag­ten danach zu, dass Nato-Themen zunächst sepa­rat mit den Alli­ier­ten behan­delt wer­den sol­len. Das Glei­che gilt auch für The­men mit EU-Bezug. (APA, 2.11.2025)

src: click

One half hour earlier…

src: click

Ich lebe im Wer­te­wes­ten. Ich leben mit Qualitätsjournalismus.

MOOOOMENT einen hab ich noch!

src: click

Wer­te­wes­ten. Qualitätsjournalismus.

Doch in Genf, und zuletzt am Wochen­en­de in Flo­ri­da, wur­de der Plan modi­fi­ziert. Wor­über genau nun Wit­koff mit Putin reden wird, das ist unklar.

[…]

Aus Brüs­sel war von der Außen­be­auf­trag­ten Kaja Kal­las im Rah­men des EU-Verteidigungsrates nur klein­laut zu hören, dass man über die Details des neu­en Plans kei­ne Infor­ma­tio­nen habe.

src: click

Was ist das, ein neu­es Dep­pen­pas­siv? In dem unbe­kannt, aber unter­schied­lich - ver­schied­ne Din­ge modi­fi­zie­ren, aber dann kei­ner weiss was und am Wenigs­ten die EU die auch modi­fi­ziert haben will?

Nein, es ist nur der Hurendrecks-Standard beim Ver­schlei­ern wie es gelau­fen ist.

edit: Das hier vielleicht?

src: click

(Sein Mos­kau Kor­re­spon­dent muss das dem Stan­dard einen Tag spä­ter verklickern.)

Genf war ein Dreck. Euro­pä­er die mit Ukrai­nern vor Rubio dis­ku­tie­ren, wel­che Ver­si­on ihrer Ideen für Russ­land nicht annehm­bar in den “Frie­dens­ver­trag” soll.

Die US haben dar­auf­hin nur eines gemacht.

Den Euro­pä­ern zuge­si­chert, dass alle Punk­te die sie betref­fen in sepa­ra­ten Ver­hand­lun­gen geklärt werden.

Und im Zuge des­sen Punk­te aus dem 28 Punk­te Plan genommen.

Zuerst auf 24 run­ter. Dann auf 20. Dann auf 19.

In den tat­säch­li­chen Ver­hand­lun­gen in Flo­ri­da haben sie dann die größ­ten noch bestehen­den “Pro­blem­punk­te” - kom­plett unab­hän­gig von den Zusa­gen in Genf ver­han­delt -- wobei kei­ner weiß inwie­fern das den Plan modi­fi­ziert hat, oder was die US jetzt Russ­land präsentieren.

Am Aller­we­nigs­ten die Europäer.

Die nichts gemacht haben außer die US Ver­hand­lungs­mo­da­li­tä­ten zu sprengen.

HURRA! Ger­ne wieder!

Hin­ter­grund ist, dass die US nach der Total­ver­wei­ge­rung der Euro­pä­er, nach der die Ukrai­ne sich WUNDERSCHÖN auf ham­ma nicht, köm­ma nicht, woll­ma nicht ein­ge­schos­sen hat --

- 100 Tage bis zur Seles­nykj Abdan­kung? Nein nicht mehr drin - Ver­fas­sungs­re­fe­ren­dum braucht länger

- Gebiets­ab­tre­tun­gen? Nein - tut uns leid geht nicht - Selen­skyj hat dazu kei­ne Befug­nis­se, das kann nur die Rada - nach einem Verfassungsreferendum

- Trup­pen­rück­zü­ge - nein, tut uns leid - des is so schwie­rig, wir wis­sen gar­nicht ob unser Mili­tär sol­chen Befeh­len Fol­ge leis­ten würde

- Sicher­heits­ga­ran­tien? Ja schon, aber in die Nato wol­len wir auch. Mindestens.

Die Reiss­lei­ne gezo­gen hat - und von “zuerst zwin­gen wir die Ukrai­ne zur Zustim­mung, dann ver­han­deln wir sepa­riert mit Russ­land” -- auf kom­plet­te Pen­del­di­plo­ma­tie umge­stie­gen ist.

Pen­del­di­plo­ma­tie ist lang­wie­rig und in etwa das Gegen­teil von in ihren Vor­ga­ben konkret. 

Da alle Par­tei­en dem Ver­hand­lungs­füh­rer - alles erzäh­len außer was kon­kre­tes - und immer Ver­hand­lungs­be­reit­schaft süss­holz­ras­peln, bis zumin­dest die ein­fa­chen Punk­te abge­ar­bei­tet sind, und man sich dann komi­scher­wei­se in den letz­ten Sit­zun­gen auf nichts mehr eini­gen kann.

Mia wiss ma nix, aber die Kaja Kal­las sagt uns Medi­en IM SELBEN VERFICKTEN ATEMZUG, des is die Woche der Ent­schei­dung! Was wir natür­lich unse­rem Selbst­ver­ständ­nis nach brav in die Bevöl­ke­rung - sie wis­sen schon.

Kal­las: „Könn­te ent­schei­den­de Woche sein“
Ange­sichts der lau­fen­den diplo­ma­ti­schen Bemü­hun­gen um einen Frie­den in der Ukrai­ne hob auch die EU-Außenbeauftragte Kaja Kal­las die mög­li­che Bedeu­tung der nächs­ten Tage her­vor. „Es könn­te eine ent­schei­den­de Woche für die Diplo­ma­tie sein“, sag­te sie am Mon­tag in Brüssel.

src: click

Ich kann auf den nächs­ten euro­päi­schen Pro­pa­gan­da Push kaum mehr abwar­ten. Ohne wärs ja auch wirk­lich kein schö­ner Advent.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, wir im Wer­te­wes­ten soll­ten jetzt end­lich mal die Syri­en Sank­tio­nen aufheben!

src: click

edit2: Ach komm, so wirch­tig wer­den die schon nicht sein…

Pokrowsk und Wow­chansk, pas­send zur Ankunft von Wit­koff und Kushner.

„In den kom­men­den Wochen wer­den die Rus­sen vie­le Ver­su­che unter­neh­men, Druck an der Front aus­zu­üben und dies mit lau­ten Erklä­run­gen zu beglei­ten“, sag­te Kow­a­len­ko dem­nach. Ein Teil von Wowt­schansk ste­he wei­ter­hin unter Kon­trol­le ukrai­ni­scher Ver­tei­di­ger. Zu Pokrowsk äußer­te er sich nicht.

Bes­ser wärs.

Wobei, for­dern wär aktu­ell eigent­lich wie­der super… Weil Selen­skyj nicht ver­stan­den hat was Pen­del­di­plo­ma­tie ist. Und die US Initia­ti­ve ger­ne noch­mal derai­len wollte.

src: click

Selen­skyj: „Angrei­fer muss bezahlen“
Selen­skyj wur­de am Mon­tag von Frank­reichs Prä­si­dent Emma­nu­el Macron in Paris emp­fan­gen. Macron bekräf­tig­te bei einer gemein­sa­men Pres­se­kon­fe­renz mit sei­nem ukrai­ni­schen Amts­kol­le­gen die For­de­rung nach einer euro­päi­schen Betei­li­gung an den Ver­hand­lun­gen über einen Ukraine-Plan. „Ein sol­cher Plan kann nur beschlos­sen wer­den, wenn die Euro­pä­er mit am Tisch sit­zen“, sag­te Macron. Er bedank­te sich zugleich bei den USA für ihren Ein­satz als Vermittler.

Selen­skyj warf Putin vor, die Angrif­fe auf die Ukrai­ne zu ver­stär­ken, um die ukrai­ni­sche Bevöl­ke­rung durch psy­cho­lo­gi­schen und phy­si­schen Druck „zu bre­chen“. „Der Angrei­fer muss für sei­ne Aggres­si­on bezah­len“, for­der­te er.

„Sehr wich­tig“

[…]

Die Gesprä­che mit Macron und den USA nann­te der ukrai­ni­sche Regie­rungs­chef „sehr wichtig“.

Dan­ke. Next.

edit:

Ach­so, für die kom­plet­ten deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en Opfer, die natür­lich auch wie­der nicht wis­sen was “der Angrei­fer muss bezah­len” das auch der deut­sche Bot­schaf­ter der Ukrai­ne bei der Maisch­ber­ger (oder Ill­ner?) in die Bevöl­ke­rung gwe­fickt hat. Der Ukrai­ne geht im April das Bud­get aus.

Die Euro­päi­schen Steu­er­kas­sen sind leer.

Gemein­schafts­kre­dit will man kei­nen Aufnehmen.

Deutsch­land wills nicht allei­ne zahlen.

Die big 3 (E3) wol­len kei­ne natio­na­len Kre­di­te dafür aufnehmen.

Also wie füh­ren wir den Krieg noch lan­ge weiter?

Genau, ent­wig­nung des rus­si­schen Ver­mö­gens für den Per­pe­tu­um mobi­le Krieg. Wobei Bel­gi­en noch immer dage­gen ist. Aber die EU hat das wei­ter­ent­wi­ckelt - und jetzt eine der­ar­tig schwind­li­ge Lega­le Kon­struk­ti­on an Risi­kos­ha­ring um Bel­gi­en zu über­zeu­gen Auf­ge­stellt -- dass die bereits beschlos­se­ne Prä­sen­ta­ti­on die­se Woche wegen recht­li­cher Beden­ken auf den St. Nim­mer­leins­tag ver­scho­ben wor­den ist.

UNd jetzt floa­tet Selen­sky­js give me Rus­si­an money im luft­lee­ren Raum rum. Weil der sein Script nur lang­sam lernt.

Russ­land hat der­weil bereits ange­kün­digt, dass wenn Euro­pa den Stunt pullt, es die EU für die nächs­ten 50 Jah­re vor inter­na­tio­na­le Schieds­ge­rich­te zerrt.

Das is super PR für die Gen Z in 50 Jah­ren die dann ris­ka­ver­se mit­be­kommt, war­um die EU jetzt plötz­lich kein Geld mehr…

Ukrai­ne rejects Rus­si­an demand to cede Don­bas in US-mediated peace talks

Ukrai­ne has repor­ted­ly rejec­ted Russia’s demand to with­draw from the parts of Don­bas not con­trol­led by the Rus­si­an army as a con­di­ti­on for ending the war, during peace talks held with the US in Florida.

Sources informing RBK-Ukraine repor­ted that the mee­ting in Flo­ri­da focu­sed on the “pro­ble­ma­tic issu­es” of a poten­ti­al peace agree­ment, with the ter­ri­to­ri­al dis­pu­te being a major topic of discussion.

Accord­ing to the sources, the Ame­ri­can side con­vey­ed Russia’s posi­ti­on to the Ukrai­ni­an dele­ga­ti­on, which deman­ds the com­ple­te with­dra­wal of Ukrai­ni­an for­ces from Donbas.

Kyiv’s stance is clear: With­dra­wal is not possible

Ukrai­ni­an nego­tia­tors empha­si­zed that such an approach is not fea­si­ble due to con­sti­tu­tio­nal cons­traints, public opi­ni­on in Ukrai­ne, and the actu­al situa­ti­on on the ground.

src: click (Hari­ci)

Die Welt braucht Europa.

Stolz und Eigen­lob, so ken­nen wir den Münkler.

src: click

Bei sei­nem ehe­ma­li­gen Auf­tritt im im Schloss Elmau Luxu­ry Spa im Dezem­ber 2023 nehm ich an (“Russ­land will den Schwarz­meer­raum mili­tä­risch dominieren…”).

Hin­ter­grund war, dass Münk­ler der encir­cle­ment of rus­sia in the black sea Theo­rie ange­han­gen ist, und sich ihrer mit die­sem wun­der­bar ein­fa­chen Win­kel­zug ent­le­di­gen woll­te. (vul­go: Ich habe ja nur gesagt, dass der Schwarz­meer­raum in Putins Ent­schei­dung zum Krieg sicher auch eine Rol­le gespielt hat, weil ich der Mei­nung bin, dass Putin den Schwarz­meer­raum mili­tä­risch domi­nie­ren will! (Rumä­ni­en (NATO), Bul­ga­ri­en (NATO), der Tür­kei (NATO), Geor­gi­en (so gut wie NATO) und der Ukrai­ne (unwie­der­bring­lich NATO)))

Hat ja pri­ma geklappt.

edit: FUCK ME - der Münk­ler sagt ein­mal sowas wie die Wahrheit…

Doch der Coup ist miss­lun­gen. Irgend­wie haben es die Euro­pä­er mit­samt der Ukrai­ne geschafft, in Genf Ver­hand­lun­gen mit den USA zu füh­ren, in denen sie den ursprüng­li­chen Plan erheb­lich ver­än­dert haben – zumin­dest so weit, dass er für Russ­land in der jetzt vor­lie­gen­den Fas­sung nicht mehr akzep­ta­bel ist. Damit ist die Ver­stän­di­gung der zwei über die Köp­fe aller ande­ren hin­weg geschei­tert; am Ver­hand­lungs­tisch wer­den wei­te­re Stüh­le bereit­ge­stellt wer­den müssen.

[…]

Inso­fern könn­ten die letz­ten Tage zu einem Wen­de­punkt im euro­päi­schen Auf­tre­ten gegen­über Russ­land wie den USA wer­den. Trump und sei­ne Nach­fol­ger wür­den dann spü­ren, dass sie mit Euro­pa nicht eine „ver­nach­läs­sig­ba­re Grö­ße“, son­dern einen wich­ti­gen, für die USA auf län­ge­re Sicht unver­zicht­ba­ren Ver­bün­de­ten ver­lo­ren haben.

src: click

A few moments later:

Macron bekräf­tigt For­de­rung nach euro­päi­scher Beteiligung

In Paris bekräf­tig­te Macron die For­de­rung nach einer euro­päi­schen Betei­li­gung an einem mög­li­chen Frie­dens­plan für die Ukrai­ne. „Ein sol­cher Plan kann nur beschlos­sen wer­den, wenn die Euro­pä­er mit am Tisch sit­zen“, sag­te Macron bei einer gemein­sa­men Pres­se­kon­fe­renz mit sei­nem ukrai­ni­schen Amts­kol­le­gen Selens­kij. „Wir sind noch in einer frü­hen Pha­se“, füg­te er hinzu.

src: click

Da kann der Krieg ja end­lich weitergehen.