harlekin.me

Ach­ja, das Gehalt von Journalisten.

Hold that thought.

src: click

Bit­te nur die Schlech­tes­ten zu uns in die Branche!

Gut dass es den Bla­bla gibt der einen Som­mer im Mobi­le Home durch Öster­reich gefah­ren ist. Mit geför­der­tem Kame­ra­team. Für ne geför­der­te Film­pro­duk­ti­on. Jetzt in einem Kino in dei­ner Nähe.

Hier bin ich mal aus­nahms­wei­se gegen besag­te Förderungen.

Irre. Nur noch irre. pic.twitter.com/H5CG0qzeQc

— Franz Schell­horn (@FranzSchellhorn) April 30, 2026

Die­se Gesell­schaft ist Abschaum. Unsäg­li­cher, untrag­ba­rer, Babler-Blabla, Abschaum.

Sehen sie das läuft im Kern so -- 

- Die euro­päi­schen 80 jäh­ri­gen sind in US Akti­en und Anla­ge­fonds investiert.
- Eine durch­aus nicht unwe­sent­li­che schwe­di­sche Unter­neh­mer­fa­mi­lie woll­te in Sachen Ener­gie­in­fra­struk­tur in Euro­pa so rund um 2018 her­um expandieren.
- Da kam ein Ing­mar Rent­z­hog vor­bei­ge­lau­fen, das war so ein adret­ter jun­ger Man, mit wirk­lich guten Ideen um

- der Genera­ti­on der Mil­le­ni­als den ewi­gen wirt­schaft­li­chen Abschwung mehr so posi­ti­vis­tisch umzu­deu­ten, so mit letz­te Genera­ti­on und so
- den Groß­el­tern zu erklä­ren, in die­ser neu­en Gesell­schaft in der sie ja ihre Ren­di­te aus US Fonds bezie­hen, wer­den die Kin­der und ihre Enkel jetzt vieeeel mehr Zeit für die Groß­el­tern haben
- und der in so tol­len Netz­wer­ken ver­netzt war, die dafür gesorgt haben, dass und ich zitier hier bit­te eine Schlag­zei­le der Qua­li­täts­pres­se -- “Fri­days for Future ihren Weg nach Alp­bach gefun­den haben”, also selbst­re­dend nach Ani­ket Shah, damals noch Oppen­hei­mer Funds - heu­te ja nicht mehr,

wo es allen FUCKING recrui­tern scheiss egal war, wie faschis­to­id die ideo­lo­gisch so drauf waren -- und ich zitier hier erleb­tes wört­lich, kei­ne 20 Meter ent­fernt von der Alp­bach “Bäl­le­bad” Instal­la­ti­on die der Künst­ler schwarz ange­malt hat­te, die Bäl­le und den Bungalo:

“Ah, end­lich unter Leu­ten bei denen ich offen sagen kann was ich den­ke, weil wir alle der sel­ben Mei­nung sind -- das öster­rei­chi­sche Kaba­ret könnt auch ver­bo­ten wer­den, Komi­ker braucht es nicht, die sind nur Stö­ren­frie­de, ich hab das ja in mei­nem Seba­ti­cal in den USA gelernt, dort beschimp­fen und deplat­for­men wir die Unan­ge­pass­ten ja alle.”

Ups, Trump 2.

Also - ich kanns nicht oft genug erwäh­nen, den Recrui­tern war das alles scheiss egal wie die drauf waren, ich mein -- die kamen ja aus gutem Hause.

Also haben sie die SCHWUPPS in die Ent­schei­de­r­e­ta­gen unse­rer Euro­päi­schen Unter­neh­men geho­ben -- was den Stan­dard wie­der so beein­druckt hat, dass er ihnen jah­re­lang nach dem Maul gere­det hat. Ich mein, der ward ja auch jähr­lich ein­ge­la­den worden.

Jetzt gabs da so ein klei­nes Pro­blem -- die­se Voll­idio­ten, die im Leben immer nur Trends nach­ge­lau­fen sind, und alte­rie­ren­de Stim­men deplatt­formt haben - wuss­ten nichts, und konn­ten nichts.

Also haben sie mal kurz mit pro­fes­sio­nel­ler Unter­stüt­zung ihr Genera­ti­ons­pro­jekt namens Ener­gie­wen­de in den Sand gesetzt, weil - Moment, die FAZ wird ihnen das kurz erklä­ren: “Wolf­gang Reit­zle: „Im Aus­land freut man sich über unse­re Dumm­heit“.

Im Kern gings aber dar­um, dass sie nicht und nicht ver­stan­den haben, dass der Ertrag in Kali­for­ni­en drei­fach so hoch aus­fällt (irgend­was mit Son­ne In Kali­for­ni­en, oder so - im Win­ter, ich hab das auch nie ver­stan­den, …), und in Euro­pa wegen “irgend­was mit Jah­res­zei­ten”, noch das Pro­blem der Dun­kel­flau­te dazu­kommt - und sie da mit “bau­en wir ein­fach zwei Ener­gie­sys­te­me par­al­lel” “durch­powern” woll­ten, bis plötz­lich -- ich weiss auch nicht - Erd­gas dop­pelt so teu­er wur­de. Oder drei­fach - komm, run­den wir auf drei­fach -- so im 10 Jahres-Schnitt.

Jetzt hat­ten die Wich­ser ein Problem.

Sie sind damit auf­ge­wach­sen allen ande­ren Leu­ten das Maul zu ver­bie­ten, und hat­ten ja immer die Bes­ten Ideen, was sie ande­ren Leu­ten bei­brin­gen müs­sen -- Ver­zicht zum Bei­spiel, denn Lie­be - das hat­ten sie in einem Som­mer erkannt, sei frei -- wenn man nur die rich­ti­gen von der (rich­ti­gen! McDo­nalds zum Bei­spiel) Indus­trie gespon­sor­ten Fes­ti­vals besucht.

Selbst ihre Süd­ko­rea­ni­schen Musik­stars, wur­den von ihren Gross­el­tern zur UN vor­ge­la­den, um einen von der wirk­lich sub­stan­zi­el­len “Wich­tig­keit die­ser Genera­ti­on” zu überzeugen --

Und nein, ich post die nicht, weil die so hübsch andro­gyn sind - nein, das war am Zeit­geist ori­en­tier­te PR, so mit ganz vie­len grü­nen Bäu­men die wach­sen - also ein Hain, qua­si, und Korea­nern die Was­ser aus Tri­tons­hör­nern trin­ken, … (es tut mir leid, dass ich den Begriff ken­ne - ich über­setz das mal kurz für Mil­le­ni­als: Muscheln):

Ich mein, deren Genera­ti­on war ein­fach so “ON” die wuss­ten ein­fach wies läuft.

Wis­sen sie nocht? Desi­gner­was­ser­fla­schen in Alp­bach, und auf jeden run­ter­schaun, der aus einer Plas­tik­fla­sche getrun­ken hat -- weil, Plas­tik, ich mein war der nicht mit uns im Kurs von Wer­ner Boo­te, der über sei­ne Brief­freund­schaft mit Boy­an Slat geschwärmt hat? (Doch war er.)

Also um das viel­leicht noch mal zu erklä­ren -- die poli­ti­schen Ver­ei­ni­gun­gen, die kali­for­ni­schen Unter­neh­men, und die Schwe­den haben wie­der­um die poli­ti­schen Ver­ei­ni­gun­gen (ich zähl da die IIASA ein­fach mal dazu, ok?) bezahlt, die den Kin­dern die NGOs bezahlt haben, die wie­der­um die Ani­ma­teu­re bezahlt haben, die die Kin­der zum “Wer nicht hüpft der ist für Koh­le, yay, yay!!” sprin­gen in Mas­sen von 10 Tau­sen­den ani­miert haben. Weil ja auch eine gei­le Mas­sen­er­fah­rung fürs wei­te­re Leben. Und damit sie die­ses gei­le Glücks­ge­fühl wie­der erle­ben konn­ten, bei dem sie beim her­un­ter­ma­chen aller ande­ren die ange­merkt haben “ska­liert nicht” was bes­se­res waren, hat­ten die­se Leu­te ja auch in ihrem Uni­ver­si­täts­le­ben beschlos­sen - MERIT, scheiss­egal -- wir brin­gen jetzt auf bie­gen und bre­chen ein diver­ses Publi­kum nach oben, wobei die Leu­te am diver­ses­ten waren, die von sich gesagt haben sie wer­den ja in vie­len Fel­dern dis­kri­mi­niert. Also qua­si am meis­ten. Nicht nur wegen Ras­sis­mus, oder Geschlecht son­dern wegen, ihrer sexu­el­len Ori­en­tie­rung, ihrer Welt­an­schau­ung, ihrer Min­der­leis­tung in aka­de­mi­scher Hin­sicht, ihrem Intel­lekt -- nein, also wenn sie jetzt ein diver­ses Arbeits­um­feld hät­ten, wofür sie wirk­lich für ihre Rech­te kämp­fen könn­ten, dann gings ihnen ja viel bes­ser, denn dann könn­ten sie Schuld­ge­füh­le rei­ten, bis zum fol­ge­lo­gi­schen Stan­dard Chefredakteur-Posten.

Ein­schub: Der Stan­dard pro­du­ziert jetzt wöchent­lich fünf Arti­kel zur Dis­kri­mi­nie­rung der Frau - ich glaub das hilft schon sehr.

Und ich bit­te mich nicht falsch zu ver­ste­hen, ich mein wirk­lich nur die­sen ver­fick­ten Cosmo(politan)-DRECK:

src: click

Wenns wenigs­tens was intel­lek­tu­ell anre­gen­des wär, könn­te ich damit ja noch leben, aber nein -- ich glaub die Huren­drecks­stan­dard Pis­ser haben hier Archi­tek­ten mit Innen­ar­chi­tek­ten ver­wech­selt, aber wenigs­tens war die Inter­view­part­ne­rin Feministin -

Um den Satz zum drit­ten Mal anzu­fan­gen, den Rekrui­tern war das ja scheiss egal -- die­se Leu­te konn­ten ande­re so toll tre­ten wenn sie bereits am Boden lagen, zum Bei­spiel die Armen, dh die ohne staat­lich sub­ven­tio­nier­te Wär­me­pum­pen nach der zwei­ten Wirt­schafts­kri­se in Fol­ge (es ging ja dar­um dass sie als Genera­ti­on noch eine Zukunft erle­ben dür­fen!) und so toll lügen und deplat­for­men um sich in ihren Rol­len­bil­dern zu hal­ten -- die waren super kom­pa­ti­bel mit dem S&P 500 Management-Ethos.

Und nur 10-15 Jah­re spä­ter haben wir die Wich­ser jetzt in Füh­rungs­po­si­tio­nen - zusam­men mit ihren Pro­fes­so­ren, die Intel­li­gen­te­re Leu­te mit “sozia­len Tabus” aus den prag­ma­ti­sier­ten Posi­ti­on an den Uni­ver­si­tä­ten getre­ten hatten --

und plötz­lich kam der Genera­ti­on “Zara” die Erkennt­nis, sie hat in ihrem Leben ja nur die Pro­pa­gan­da ande­rer gepuscht, und ist immer wie­der und wie­der Lügen auf­ge­ses­sen -- wie hal­ten die sich jetzt eigent­lich noch in Füh­rungs­po­si­tio­nen -- und da haben sie sich an ihre Guten Freun­de im Jour­na­lis­mus erin­nert - die für sie gesell­schaft­lich eta­blie­ren soll­ten, wel­che Kri­tik man als Uni­ver­si­täts­pro­fes­sor jetzt noch erhe­ben kann, und wel­che nicht.

Und die FUCKING Gross­mutti in der EU Kom­mis­si­on, die ihr poli­ti­sches Leben auf den sel­ben “Trend” ver­wet­tet hat­te, also bis hin zur Online-Zensur über poli­tisch bezahl­te NGOs (also Kli­ma NGOs die von ihr bezahlt Poli­ti­ker im euro­päi­schen Par­la­ment lob­by­iert haben, ein Skan­dal den nur Sprin­ger auf­ge­grif­fen hat), aber jetzt mit­samt der Par­tei­fa­mi­lie -- weil ja auch die Schwe­den so dach­ten, auf MILITARISMUS, scheiss drauf, dass in Deutsch­land eine Rezes­si­on die nächs­te jagt umge­schwenkt hat -- um “das nächs­te Alter­na­tiv­los” The­ma the­ma­tisch bedie­nen zu kön­nen, hat die­se Genera­ti­on an Füh­rungs­kräf­ten nur brav am Kopf gestrei­chelt und gesagt --

jetzt haben die nor­ma­len Leu­te ja auch viel mehr Zeit für ihre Groß­el­tern (die damals noch wenig Pro­ble­me beim Ver­mö­gens­auf­bau hat­ten), und die wäh­len die Leut die mich erwählt haben -- was soll­te da schon schief gehen.

Gut, die Indus­trie hat in Deutsch­land dage­gen rebel­liert, aber wer braucht schon die Indus­trie In Deutsch­land auf dem Weg in die Ser­vice­ge­sell­schaft haben sich die sel­ben Füh­rungs­kräf­te gesagt -- als sie R&D ver­schla­fen haben, bis Chi­na auch die gesam­te EU auf dem Feld der Bat­te­rie­ent­wick­lung über­holt hat.

Und als sie geschnallt haben, dass in Punk­to “value add” für die EU wirk­lich NICHTS MEHR übrig war, haben sie beschlos­sen - wir brau­chen jetzt mehr Sprach­re­ge­lun­gen, die EU Groß­mutti soll uns dafür ein­fach die NGOs bezah­len, denn mit denen bekom­men wir ja unse­re Unis sau­ber - und die­se gei­len Kali­for­ni­schen Sozi­al­wis­sen­schaft­ler zu uns nach Euro­pa. Oder halt zur Not, einen adret­ten Germanisten.

Jetzt waren aber die gan­zen Kali­for­ni­en News mitt­ler­wei­le von den AI Bros gecap­tu­red, und weil die ja auch dem Weg in die fru­ga­le Ver­zicht­ge­sell­schaft im Weg stan­den, weil sie so viel Strom ver­brau­chen - ward flux ein neu­es Feind­bild gebo­ren, das man als Techno-Faschisten beschimp­fen konn­te, ich mein das ist immer noch ihr Trans­at­lan­ti­zis­mus, also dass die Wich­ser wirk­lich nichts ande­res im Auge behal­ten kön­nen als Kali­for­ni­en, ich mein sie sind ja aus gutem Hau­se --- und, 

mit eh nur 15 Jah­ren Ver­spä­tung bemerkt jetzt irgend­wie die ÖVP was da gelau­fen ist…

Ist aber mitt­ler­wei­le zu unfä­hig das noch irgend­wie regu­liert zu bekom­men, weil -- hat ja nie­mand mehr inves­tiert in Euro­päi­sche Indus­trie, was wol­len uns denn die­se Dino­sau­ri­er noch sagen.

Wir sind die can­celn­de, deplat­for­men­de - intel­lek­tu­el­le Elite.

Und die Trans­at­lan­ti­ker haben geklatscht, kann ihnen ja scheiss egal sein.

Und auch wenn das im Kern, viel­leicht etwas über­zeich­net ist -- so trifft die Über­zeich­nung den Kern des Gan­zen, viel bes­ser als es Kri­tik im Under­state­ment je könnte.

Sie hät­ten mal die Fir­men sehen sol­len die in Alp­bach einen auf “wir sind so CO2 bewusst und ver­feu­ern jetzt auch Holz­hä­xel” gelo­gen haben, um die gan­zen Kevins und Jaque­lines aus gutem Haus abzustauben!

Selbst McDo­nalds war für die­se Genera­ti­on an VOLLWAPPLERN für 5 Jah­re vegan!

Gut -- jetzt ist die Genera­ti­on an Voll­wapp­lern so ent­täuscht, dass sie auch da nur belo­gen wur­de, da hat sie gleich ver­sucht McDo­nalds zu verklagen, …

Umwelt­hil­fe ver­klagt McDonald’s - Vor­wurf Greenwashing

Ich mein, gut dass wir die­se Leu­te in unse­ren NGOs und in der Uni­ver­si­täts­füh­rung haben -- ganz unab­hän­gig von “Merit”, dh - wie intel­li­gent sie sind.

Nein - run­ter­tre­ten und kri­ti­sche Stim­men deplat­for­men - mehr hat die­se Genera­ti­on nie gelernt. Mc Donalds soll dafür bezahlen!

Aber an Finan­zie­rung hats der nie geman­gelt - schließ­lich war das die Eli­te die bereit war, den gesam­ten Rest ihrer Genera­ti­on zum Ver­zicht auf­zu­for­dern, den sie selbst nie gelebt hat (Papi, SUV, Demi, Flug­rei­sen, …). Also ich kanns nur immer wie­der sagen, begon­nen hat das ja bereits 2013, lan­ge vor Gre­ta, als Elitenprojekt …

Und das wider­um - also die­ser “ideo­lo­gie­ge­lenk­te Ver­zicht” in der Brei­ten Bevöl­ke­rung war - auch wenn sies nicht bemekt haben - laut Bain&Company - der “Puf­fer” auf dem Weg in die erfolg­rei­che Energiewende.

Gut, es waren 2%-6% der Reduk­ti­on im Maxi­mum und man­che haben auch Run­dungs­feh­ler dazu gesagt, aber dafür muss­ten wir schon unse­re Gesell­schaft umbau­en - ehm, ehm, Som­mer der Liebe!

Jetzt hat ihnen aber Gott sei Dank auch der Babler wei­ter die NGO Zen­sur­ab­tei­li­ung bei Zara finan­ziert. (Zusam­men mit dem Frau­en­mi­nis­te­ri­um.) Als selbst der Papst in sei­ner Oster­an­spra­che erwähnt hat, dass wir in Euro­pa ein Pro­blem mit der Mei­nungs­frei­heit haben.

Woher das wohl kommt, hab ich mich heu­te gefragt.

Haben da viel­leicht gewis­se Orga­ni­sa­tio­nen versagt?

Nein, also Omi und Opi, also die Mas­se der Wäh­ler sind ja immer noch hoch­zu­frie­den, dass sie bekom­men haben, was sie sich doch immer gewünscht haben.

Sie und ihre Ren­di­te aus ihren US Fonds. Die in Mexi­ko inves­tiert sind, wegen baked in growth durch deren demo­gra­phi­sche Struktur.

Das waren bis heu­te die Säu­len (!) unse­rer euro­päi­schen Gesell­schaf­ten. Jay! Mit 65 soll sich mein Enkerl mit mei­nen Jugend­er­fah­run­gen iden­ti­fi­zie­ren! Wood­stock und Limits of Growth Lektüre!

Und dann soll das FUCKING scheiss Enkerl nur noch den Rest der weni­ger betuch­ten Gesell­schaft direkt geför­dert von den fuck­ing Eli­te Recrui­t­ing Netz­wer­ken noch unten tre­ten, was kann da schon schief gehen von 2002 bis heute?

Von einer Fun­da­men­tal­ka­ta­stro­phe zu fuck­ing nächs­ten seit zwei­ein­halb Jahrzehnten.

Weil ja das mit der Selbst­kor­rek­tur so gut geklappt hat, und jeder in sei­nem Job geblie­ben ist, der ande­re Mei­nun­gen am bes­ten deplat­for­men konnte.

Muss ich jetzt eigent­lich dafür sein, die Brand­mau­er ein­zu­reis­sen, wo doch die ÖVP signalt, dass sie mich ver­stan­den habe…? Schwie­rig. Zeigts mal was.

edit: Noch was Klei­nes aus der Rubrik “Authen­tisch wie ein Zara-Millenial”, die neu­en Lieb­lin­ge der grü­nen Jugend:

src: click

src: click

Wo doch die Euro­pä­er eh erst am 26.05.2022 über­führt wur­den, dass sie seit mehr als vier Jah­ren die Öffent­lich­keit belügen, …

https://harlekin.me/allgemein/excuses-are-getting-dumber-by-the-day/

Wie kann denn das jetzt zusammenpassen?

Ich mein - mit der Selen­skyj Rede auf der dies­jäh­ri­gen MSC, in der Selen­skyj bestä­tigt hat, dass die US der Ukrai­ne zuge­sagt haben den Kon­flikt “über die Zeit­ebe­ne” zu gewin­nen, aber dass sich Trump nicht mehr dar­an halte, …

Hm… So schwer das alles zusammenzufügen, .…

Das Bild wird bei mir immer so ver­schwom­men vor den Augen, jedes mal wenn ichs versuche, …

edit: Ich hat­te noch da Bedürf­nis den kom­plett unpro­vo­zier­ten Schach­zug der Ukrai­ne namens Don­ny­land zu erwäh­nen. Hier der NYT Arti­kel: click

edit2: Komisch eigent­lich auch, dass wir nicht alle dar­über reden, dass Selen­skyj einer fran­zö­si­schen Repor­te­rin vor drei Mona­ten gesagt hat, er glau­be nicht, dass Russ­land noch zwei Jah­re durch­hal­te - nicht?

https://harlekin.me/allgemein/selenskyj-der-durch-deutschsprachige-medien-unfact-check-bare/

Und komisch, dass Trump die Gan­ze Zeit dar­auf besteht, es lie­ge an der Ukrai­ne den Krieg been­den zu wol­len, nicht?

Wo doch so klar ist, dass die Ukrai­ne nur einen abso­lu­ten Rück­zug Russ­lands akzep­tie­ren wird. Also im Mini­mum die Gren­zen von 2014 ver­langt. Und das seit 2022. Ohne mili­tä­risch den klei­nen Fin­ger zu rüh­ren.

Nur mit Mit­tel­stre­cken­waf­fen die die Euro­pä­er lie­fern und in der ukrai­ni­schen Pro­duk­ti­on bezah­len und mit Sank­tio­nen die die Euro­pä­er bezah­len. Bei­des gegen die rus­si­sche Wirt­schaft gerichtet.

Wie soll ich das jetzt zusam­men­be­kom­men, mir wird da immer so schwumm­rig, ich weiss auch nicht…

Nein - ICH HABS! Deutsch­land will das Ukrai­ni­sche Mili­tär in der EU! Des­halb sind sich ja auch alle so einig, dass die Ukrai­ne im Schnell­ver­fah­ren auf­ge­nom­men wer­den müs­se! Moment, ich hör grad -- ne lie­ber doch nicht im Schnell­ver­fah­ren -- die 45 jäh­ri­gen Sol­da­ten der Ukrai­ne altern ja so gut.

EU sucht nach Zwi­schen­lö­sung für die Ukraine

Par­al­lel zu den sto­cken­den Bei­tritts­ge­sprä­chen arbei­tet die Euro­päi­sche Uni­on an neu­en Wegen, die Ukrai­ne enger an die EU zu bin­den. Wie das Por­tal Poli­ti­co unter Beru­fung auf meh­re­re Diplo­ma­ten berich­tet, ver­han­deln die Mit­glied­staa­ten der­zeit über ein Paket kurz­fris­ti­ger Pri­vi­le­gi­en für Kiew. Dem­nach soll die Ukrai­ne schritt­wei­se stär­ker in den EU-Binnenmarkt und euro­päi­sche Pro­gram­me ein­ge­bun­den wer­den, noch bevor ein voll­stän­di­ger Bei­tritt mög­lich ist.

src: click

Jetzt ist mir schon wie­der schwumm­rig - ich weiss auch nicht, …

Grü­ße an mei­ne Powi Pro­fes­so­ren in Wien, die alle ihren Job im Lot­to gewon­nen haben.

Und Grü­ße an den Huren­drecks­stan­dard, für sei­ne Hurendrecks-Propaganda.

src: click

Wobei, viel­leicht geben wir ihnen ja noch eine Chan­ce, schließ­lich muss­te Magyar ja nur gewählt wer­den, damit die Ukrai­ne wei­ter fürs kämp­fen bezahlt wird.

Ich tip­pe auf 70% des auf der EU Ebe­ne ein­ge­fro­re­nen För­der­gel­des geht an Magy­i­ar - der wie­der nen 20% Anteil nimmt?

Denn auch Selen­skyj ist es mit­ler­wei­le wei­test­ge­hend egal was Magyar macht - er hat ja sei­ne 90 Miliarden.

Selen­skyj weist Kon­flikt herunter

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj ver­such­te die Span­nun­gen her­un­ter­zu­spie­len. In einem Gespräch mit Bloom­berg erklär­te er, die Ukrai­ne arbei­te an allen Fra­gen rund um die unga­ri­sche Min­der­heit. „Das sind unse­re Bür­ger wie alle ande­ren auch“, sag­te Selen­skyj. „Viel­leicht ist noch nicht alles gelöst. Aber ehr­lich gesagt gibt es hier kein wirk­li­ches Problem.“

For­de­run­gen ähneln Orbáns Kurs

Magyars Bedin­gun­gen ent­spre­chen laut Bloom­berg weit­ge­hend einer Lis­te von elf For­de­run­gen, die Ex-Regierungschef Vik­tor Orbán bereits 2024 an Kiew gestellt hat­te. Dabei geht es unter ande­rem um Sprach­rech­te und unga­risch­spra­chi­gen Unter­richt für die unga­ri­sche Min­der­heit in der west­ukrai­ni­schen Regi­on Transkarpatien.

Also ich hätt mir das nie denkt. Wer hätt sich das denkt?

Die UvdL ja kei­nes­falls. Nie­mand hätt sich das denkt.

In July last year, Ukrain­s­ka Prav­da first repor­ted that the apart­ment of Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelensky’s friend and co-owner of the Kvartal-95 stu­dio, Timur Min­dich, was wire­tap­ped by the NABU and the SAPO.

At the time, many were skep­ti­cal about this infor­ma­ti­on. Howe­ver, in Novem­ber, when anti-corruption acti­vists released the first frag­ments of the “Min­dich tapes” as part of Ope­ra­ti­on Midas, it beca­me clear not only that the wire­tap­ping of the apart­ment at 9 Hrus­hevs­ky Street exis­ted, but also that a num­ber of top offi­cials were caught on tape.

src: click

Kei­ne Angst, von da an gehts nur ne Stun­de… für Part 1

Und kei­ne Angst, die Ukrain­s­ka Praw­da ist da voll­kom­men on top of it!

We will not make any big announ­ce­ments, under­stan­ding how long Ukrai­ni­an socie­ty has been wai­t­ing for the details of this extra­or­di­na­ry sto­ry. As well as ans­wers to important ques­ti­ons: how did this beco­me pos­si­ble and what con­clu­si­ons did the aut­ho­ri­ties draw to make it impos­si­ble for ” bar­ri­ers “, abu­se of power and cor­rup­ti­on to exist. Cor­rup­ti­on at the hig­hest level.

As we were able to estab­lish, the rele­vant mate­ri­als, inclu­ding lar­ge frag­ments of record­ings of docu­men­ted con­ver­sa­ti­ons, have long been atta­ched to the pro­ce­du­ral docu­ments pro­vi­ded to the defense.

Wait, what?

Ah, sub­scri­be to the Ukrai­ni­an Truth you­tube chan­nel of Ukrain­s­ka Prav­da to keep being enter­tai­ned by us for weeks, and, …

PROFESSIONALISMUS!

edit: Die Kiev Post macht die Arbeit der anderen.

The new­ly publis­hed “Min­dich tapes” – inter­cep­ted con­ver­sa­ti­ons from July 2025 – alle­ged­ly cap­tu­re Min­dich spea­king with for­mer pre­si­den­ti­al advi­ser Ser­hiy She­fir, then-Defense Minis­ter Rus­tem Umer­ov, and a con­struc­tion mana­ger lin­ked to an eli­te housing pro­ject near Kyiv.

In one record­ing, Min­dich and She­fir dis­cuss for­mer minis­ter Olek­siy Cher­nys­hov, who was under inves­ti­ga­ti­on for illi­cit enrich­ment at the time. The two appe­ar to refe­rence hel­ping cover his Hr.120 mil­li­on ($3 mil­li­on) bail and men­ti­on a shared “cash pool.”

Half of that bail was paid by a pri­va­te com­pa­ny who­se direc­tor later denied any know­ledge of the transaction.

src: click

Other parts of the tapes focus on luxu­ry real esta­te. Min­dich is heard dis­cus­sing con­struc­tion work at a gated deve­lo­p­ment known as “Dynas­tia,” whe­re homes were repor­ted­ly being built for seni­or offi­cials and poli­ti­cal insiders.

The most sen­si­ti­ve exchan­ge invol­ves Umer­ov, now secreta­ry of Ukraine’s Natio­nal Secu­ri­ty and Defen­se Council.

In the record­ing, he and Min­dich dis­cuss defen­se indus­try fun­ding, inter­na­tio­nal con­ta­cts, and a poten­ti­al res­huf­fle in Ukraine’s lea­ders­hip – inclu­ding repla­cing Prime Minis­ter Denys Shmyhal as defen­se minister.

Min­dich also appears to talk about invest­ments in long-range com­bat dro­nes pro­du­ced by the com­pa­ny Fire Point, while com­p­lai­ning about lack of sta­te funding.

In one of the con­ver­sa­ti­ons, he said that all the money had been inves­ted in “1, 5, and 7.”

“‘First, fifth, seventh’ refer to FP-1, FP-5, and FP-7 — models of long-range strike dro­nes pro­du­ced by Fire Point. Accord­ing to mul­ti­ple inves­ti­ga­ti­ons, Timur Min­dich may be one of the company’s bene­fi­cia­ries,” inves­ti­ga­tor Mykhailo Tkach said.

In ano­t­her moment, he pres­su­res Umer­ov to resol­ve issu­es with body armor sup­plies that the mili­ta­ry had refu­sed to accept.

Ukrai­ni­an inves­ti­ga­tors have pre­vious­ly said a com­pa­ny lin­ked to Min­dich tried to sell low-quality, foreign-made armor dis­gui­sed as Wes­tern pro­ducts – claims the defen­se minis­try ulti­mate­ly rejected.

Umer­ov has denied any impro­per influ­ence, say­ing his mee­tings with sup­pliers were rou­ti­ne and that pro­ble­ma­tic con­tracts were can­ce­led. He is cur­r­ent­ly a wit­ness in the case.

src: click

In dem Wohn­pro­jekt befin­den sich meh­re­re Gebäu­de von Selen­skyj und Jer­mak. Altersversorgunsgkorruption.

Passt - ich OCR noch das Umer­ov Gespräch und mach dann Feierabend.

edit: Min­dich mit Umerov:

And who’s sim­ply here? Well, the *** who do things, and not just car­ry out the com­mand: yes/ got it/ will be done.

And to appoint Shmyhal – I think that’s ***.

Well, I told him this: if you trust him,

Shmyhal?

that will just wea­ken you.

Well yes, becau­se that’s David, that’s… it will happen.

Well, sim­ply, well, in half a year to a year you’ll alrea­dy be…

He’ll alrea­dy be, well, half a year to a year, yes, like a secon­da­ry part of the sen­tence. He’ll be able to play alrea­dy. He’ll be strong.

Do you under­stand what the pro­blem is?

We need… ever­ything today

has been pro­du­ced, so to speak,

you’­re not paying, temporarily.

We’­re rea­dy to give all the goods away, no ques­ti­on, he tal­ked about that too – hand it all over, I say we’ll hand ever­ything over,

but tomor­row our plant will stop, tomor­row we’ll be para­ly­zed, mea­ning the­re won’t be con­tracts for the twenty,

we’­ve, we’­ve, I don’t know about ever­yo­ne, we inves­ted all our pro­fit into the first, into the five and into the seven.

Into the seven, yes.

Well, we don’t have that kind of money, you under­stand, our pro­fit is 20%.

He buys the seven, buys the five, and that’s it – one per­son buys.

Uh-huh.

Yes, but we need – we’­re not asking – we need cur­rent finan­cing to pro­du­ce ever­ything, that’s minus 120. As of today, they owe us seven.

And nobo­dy is doing anything, so that’s minus 120. Can we pro­du­ce? We can. Can we pro­du­ce the U-b? We can. But we… but, you under­stand, we’­re stret­ched so thin, well ***.

They, today and tomor­row, will still be signing con­tracts to ask us to sign

with you, and pay­ment goes through.

Right now we’­re asking part­ners: 1 bil­li­on will come somehow, I can see. Not quick­ly. Even if I twist all my pos­si­bi­li­ties the­re – 1-2,

Okay.

I need 5, but I can mana­ge 5.

Just a litt­le, you know, somehow, the­re are 2,000 peop­le working the­re, today we need to buy the­se engi­nes, we’­re not asking for our profit,

we can’t pull out the working capi­tal, we don’t have that, you under­stand – this is the com­pa­ny, we’­re giving everything.

So, mis­si­les and so on for 5-6 bil­li­on – that’s a lot, bro­ther. I under­stand ever­ything, but that’s a lot.

It’s like you all come to the Stav­ka and start say­ing: we need, we need, we need, and they get mad at me.

Well, the task is to somehow build a rela­ti­ons­hip with him…

I’m going to the UAE. Masha blew my mind. No, I’m going with them to Rome, to meet with the Americans.

And you’­re com­ing back on Friday?

For one day. The Pre­si­dent of the UAE has been

for three weeks alrea­dy… a minis­ter, kind of… with… I put

this Masha the­re as the contact.

I said: look, I’m not get­ting into com­mer­ce, he pro­bab­ly wants to get some 100% appro­val, confirmation,

that he’s in the know.

He’s never in his life… he says: well, I see it’s no lon­ger the time to refu­se, for three weeks alrea­dy you can’t

refu­se when they’­re asking.

That’s the East. Yes. I say: Vla­di­mir Alex­and­ro­vich, I say, I have no sub­ject the­re, the­re are three companies,

they met, I say, we need to ask the final outcome,

may­be they want the Aus­tri­an, but 100% he wants to hear from me whe­ther I’m awa­re and how to pro­ceed. I say, it’s just awk­ward for me, he’s such a high-caliber guy,

and he’s the main one, and if he’s been asking for three weeks – it’s just not com­me il faut anymore.

He says: okay. I say: quick­ly, one day the­re and back, I’ll hear him out and fly back.

About not­hing, brother.

I wan­ted to ask you: are they doing anything in this track or is it all about nothing?

We’­re rea­dy, we want to, all that, but it does­n’t look like they are. It loo­ks like they want to under­stand what we have, infor­ma­ti­on, that kind of spy game.

They’­re dang­ling a car­rot like this. Well, you can’t not fly the­re, what dif­fe­rence does it make.

How can he at least exp­lain himself?

Well, what, we’­re rea­dy, if… we’ll sell, we’ll give ever­ything, they need from you that you give permission.

So we’­re a real com­pa­ny, what we said – we did ever­ything. They value the com­pa­ny like this. They want 33%.

They alrea­dy said that?

Yes, yes, the­re is an offer. Out of the 33% they want to invest 60% into the com­pa­ny and 40%, well, we can agree on a 50% cash-out.

How’s that? Exp­lain again. So they valued it…

Yes. They want to buy at least, yes, at least 33%.

The parent com­pa­ny. Well, that’s 600.

Yes, that’s 600. Out of that, 300 they want to go into the com­pa­ny, and 300 – cash-out, well, to the company’s shareholders.

What would suit us?

Well, if they… On Sunday, what we tal­ked about – it’s not ***, I think that in a year we’ll be worth twice as much money.

We don’t have bal­listics, we don’t have long-range, we don’t have a con­tract for 120 thousand today, right?

We don’t have any of that, but this parachu­te is bet­ter for us, that there’s someo­ne for­eign, we reinsu­re our­sel­ves and so on, etc.

Yes. Okay, let’s now move to ours. You’ll lea­ve now, you’ll have *** all over the place. On the vests, we’ll have minus 7 mil­li­on. For me.

Well, I’m not alone.

So here, Fire Point, com­pe­ti­tors can just lay it down like this,

stop paying now and that’s it, you’ll take the goods now, yes, yes, yes, give a new pre­pay­ment and I’ll be in trouble.

You’ll lea­ve now, they’ll sweep ever­yo­ne away, we won’t have a sin­gle per­son left the­re, no one to com­mu­ni­ca­te with.

Today it’s standing.

I beg you, call all the­se peop­le together.

May­be open export-import? But what will it give, I don’t know.

Open export?

Yes.

That’s nor­mal. Defen­se City is giving it, after all.

From August 1st…, from the 1st, the 24th of August

you’ll have export.

Then at least all the­se pro­duc­tion faci­li­ties will work for me, you under­stand. Bes­i­des the fact that they’ll *** us soo­ner or later.

Can we open MFP there?

You can. We need to sell it. Import is better.

Look, we are a pro­blem for them, for the Americans,

becau­se if you get money today, our coun­try, and the coun­try con­tracts what it wants to con­tract from FP

to the Ame­ri­cans, i.e. we can crank out bal­listics, more than they can, not less than they can.

Our bal­listics pri­ce is 8 times che­a­per than theirs, i.e. ours will cost, I don’t know, 1.5, their bal­listic mis­si­le cos­ts 7, the very first one 5.

How many bal­listic mis­si­les per year? For next year, is it possible?

We can make a thousand, five thousand mis­si­les, look, that’s not… we’­ve got mixers up the ***.

If you give us money today, an order, along with the abi­li­ty for banks to lend to us, con­tract and pre­pay­ment – we have to open up,

we have to open up today in other places,

we can’t keep hiding in Kyiv,

but it takes time, we can’t, she has to be pregnant for 9 mon­ths, no mat­ter how you spin it.

We can make 7,000 bal­listic mis­si­les, I think.

Per year.

2.5 of tho­se will go this year, long-range, out of the­se 7.

Look, the long-range will go, we’­re finan­cing the long-range our­sel­ves, if you drain us dry now, what’s hap­pe­ning now,

i.e. someo­ne, not you, I’m not tal­king about you, some com­pe­ti­tor of ours at a low level, for examp­le, with the vests. Know what hap­pen­ed with the vests?

We won the ten­der, lowe­red the pri­ce, and all vests work on pre­pay­ment, we brought them with our own money, we’­ve alrea­dy brought them,

they’­ve been lying in the wareh­ouse for three months,

and they won’t accept them.

Same thing here, whe­re will we run now, you under­stand we have a big machi­ne, i.e. we need to invest 150 mil­li­on into bal­listics, no problem.

If you’­ve signed con­tracts, if you gave us for FP-1 we’ll invest all that money, we haven’t pul­led out a sin­gle ruble for our­sel­ves, i.e. we’­re inves­ting ever­ything into the country.

We need money. Or con­tracts. Con­tracts, banks, an investor.

An inves­tor… look, with money it’ll be exact­ly on the 17th, if no one helps.

Except for the 17th.

The 17th of what? July?

So that’s wai­t­ing 10 days, that’s…

July.

The 17th, and I’m only coun­ting on that now.

Well, we’ll hold out, 10 days, how much money will you give us?

311 bil­li­on is everything.

For us?

Well, that’s for you, I’ll tell you now how much.

Okay, we’ll run fur­ther then.

That’s how it should be.

Yes. If you pay, we…

I’ve just alrea­dy unders­tood that no one will help with anything, so I’ll go again…

Call the bank, take…

Alrea­dy called.

Did you call Pyshnyi?

He’s just not in the country.

Ah. Call Sen­se. It can be done through the Cabi­net. The­re are three opti­ons he asked for. It can be done through the Cabinet.

Say, if you’­re doing all of this now. Plea­se, don’t lea­ve, the bul­let­pro­of vests are big money.

Well, the bul­let­pro­of vests, we just were tied up in finan­ces, honest­ly I did­n’t get to it.

Just let them sign the accep­t­ance. That’s all. It’s just one pho­ne call for you.

Just say, “I don’t want to hear about bul­let­pro­of vests from Timur any­mo­re, and I meet with him twice a week.”

Inte­res­ting.

It’s just one com­mand from you and that’s it.

Tell me, can you appoint Myko­la some­whe­re, the one I brought to you, Chu­mak. He’s a com­pe­tent guy, he’ll help me with ever­ything there.

Today he’s stan­ding with us in this…

And whe­re can you place him?

Well, I need to talk to him.

He’s all right. A bit simple.

Very brai­ny, ten­acious, ever­ything will be… Know how much sala­ry he asked for? Well, what do you think?

Two thousand?… Well, becau­se it’s clear

he’s a mili­ta­ry man (laughs).

For three, he says, I’ll tear for the Mother­land, I’ll go to the tren­ches for the Mother­land. Well, you know how much Igor, how much all the­se ours get – 50, well, what’s that. 50. Masha gets 20. Ira 50.

Are you alrea­dy giving to Masha?

Well, now I want to come to an agree­ment with her, yes. Well, so what, she pushed through Defen­se City and that’s it. And she’ll go to the Emirates.

I’ve been so har­sh with her, legal­ly, I say you never *** finish, always in pro­cess, why, I say, ***, it’s just hard for me to tell you, I *** *** their ide­as, you *** start beau­ti­ful things…

Rus­tem, 90% of it is that I had Khme­ly­ov remo­ved… Look, the com­pa­ny has 2,000 peop­le, 60 mana­gers, all the­se *** nego­tia­ti­ons with ever­yo­ne, wiping up after ever­yo­ne, no one *** finis­hes anything.

The­re are three peop­le who can. Masha is like that too, when nee­ded. Tell me, should I take her or not? For me, she’s not…

who knows, look, it’s just

becau­se she’s your person.

No, no, look, I asked her, like, Masha, what do you want at the end of your life?

Just exp­lain what you want.

She could­n’t say anything.

Let’s deci­de about Masha. For me, Masha…

What’s her… What do we have for her at all?

I don’t know.

She just lives the­re, are we paying her a salary?

I’m not paying her anything at all yet.

You’­re paying her.

What else should we discuss?

Well, we were sup­po­sed to dis­cuss that it would have been bet­ter if you’d stay­ed. Here, for a year.

Finish ever­ything you’­re doing here and *** stay here, in a resour­ce, like this. In the team. If not – go to America.

You could open at least this the­re, make a Space Cen­ter there.

Thats Masha btw. Keep me infor­med whe­re she ended up, boys. 🙂

edit: First 20 minu­tes cap­tu­red and trans­la­ted (Fine­rea­der and Deep­seek V4), thats most of - Min­dich with Ser­hiy She­fir here:

I tal­ked to him

I tal­ked to him yesterday

I was at Lyosha’s yesterday

when?

yes­ter­day? I tal­ked to Oleg today, as I under­stand it, everything’s fine. Like, Lyo­sha has some agrari­ans who will offi­cial­ly clo­se it

there’s a litt­le bit there

Oleg says… I have everything…

(whis­pe­ring, indistinct)

agreed

so… well, what about officially…

who will contribute?

well, the agrari­ans, right…

no, the­re isn’t that much the­re… the­re are agrari­ans, as I under­stand it now, Sve­ta put in 40 and 10

no, if everything’s okay with him, then… the who­le sto­ry its­elf is abnormal.

Well, as I under­stand it, they’­re alrea­dy down­si­zing the minis­try, I just read it.

no, the court is this week… it’s such a thing, I think they’ll sus­pend him today

no

no, come on, what are you say­ing? Tho­se are rumors… he has to be… some kind of court

may­be we should call Lyosha?

no, what are you tal­king about, I spo­ke with him

yes

I was at his place yes­ter­day around nine-thirty in the evening, I got the­re in the evening

I tal­ked to him ear­lier yesterday

I told him, if you have the offi­cial part, then unof­fi­cial­ly we’ll all pitch in, we’ll chip in

nah, well, from the cash register

I told him I’d also give from mys­elf… I don’t have tho­se kinds of people

well, I said, let’s agree, I say 30 (indis­tinct) if you say so, then I’ll go… we have to talk, right

yes… but he told me, what are you say­ing, he told me last night, at 10 in the evening, unof­fi­cial­ly the­re is,

only they need to give it to them

he also said that this… I say, well, okay, if there’s no glo­bal solu­ti­on, then I’m rea­dy to chip in from mys­elf too, I say, if you want it to work out that way, then you need to talk to everyone…

you won’t do it offi­cial­ly, will you?

I can do it offi­cial­ly… some­whe­re around 10 mil­li­on I can do, but it will just be lin­ked… well, it will be *** much more expensive…

no, no, don’t do it officially…

I think they’­re deciding…

yes

well, I’ll also… this evening

becau­se I… Butkevich

But­ke­vich is com­ing back, and tomor­row I’ll talk to him, I need to understand.

I don’t think But­ke­vich will want to par­ti­ci­pa­te offi­cial­ly… The who­le sto­ry is real­ly ***, of course…

well, as he says, it’s like there’s no case

no, well, it’s clear it’s going to fall apart… but how did they let it get to this?

he says that, yes, that Lyosh, look, there’s not­hing like that here… there’s no Yanu­ko­vych, no Kuch­ma, none of tho­se times

(whis­pe­ring) strange…

what’s hap­pe­ning today, isn’t it strange?

ever­ything is strange

yes

this is some kind of ***… they’­re dri­ving around, dril­ling, ***, it’s some kind of *** surreal

whe­re are they dril­ling? Here?

well, of course

yes

you know about this?

yes. They’­ve ana­ly­zed the ent­i­re par­king lot again… every day… I don’t know, but they’­re ter­ro­ri­zing ever­yo­ne… and what about what they’­re writing?

Well, this is alrea­dy some kind of *** ***

a friend told me, offi­cial­ly no, but if anything, I’ll help unofficially

(whis­pe­ring) Chernyshev?

(whis­pe­ring) good for him

I said, if it’s unof­fi­cial, I think we can mana­ge on our own,

but – thank you

(whis­pe­ring) just respect

I haven’t tal­ked to But­ke­vich yet, he’s com­ing back today at 7, well, it’s not con­ve­ni­ent in the office. I just cal­med down a bit becau­se Oleg tells me…

Oleg says it’s there

that ever­ything is the­re and it seems Lyo­sha also offi­cial­ly sett­led with someo­ne, he’s just che­cking that the­re are no swind­lers, you know… well, good.

I could stop by Lyosha’s in the evening and talk again, if you want, let’s go

nah, why flash our­sel­ves the­re? I’ll call, I’ll call him

I’m not afraid, honest­ly. I have rela­ti­ons­hips… tomor­row Aris­tov is cele­bra­ting his bir­th­day at “Fabi­us”, that’s… That’s more dangerous

that’s true… what is “Fabi­us”?

across from the Dyna­mo base… they do it in restau­rants?… well, I’ll stop by, congra­tu­la­te him, and leave

well, like that, you’ll end up in a cell

true

well, yes

whe­ther you sit or not

what’s the difference

no, well, to sit and celebrate…

yeah

ah, will all the depu­ties be there?

all the shot-down and the not-shot-down will be the­re… how do I know who will be the­re, depu­ties will be the­re too

ah, will all the depu­ties be there?

yes

, I don’t understand

was in Dnipro… (whis­pe­ring) they’­re tel­ling me not to be here, a lot

“here” whe­re?

well, in gene­ral (indis­tinct), that they’­re actively after me…

no… may­be

yes

and what about you,

yes

did you talk to Vova?

yes

may­be

I tal­ked to Vova befo­re Shab­bat, befo­re all this with Cher­nys­hov… uh-huh…

was he sup­po­sed to come back?

he says…, it’s all some kind of, everything’s ***, well

so Sve­ta is here

she was lea­ving, was­n’t she?

yeah

well

no, she did­n’t go anywhere

no, she was lea­ving, they wro­te about it

but *** hap­pen­ed when he came back, thank God he came back

I did­n’t even ima­gi­ne he might not come back

well, lis­ten, that’s a deed too.

No, well of cour­se he has to come back, what other opti­on is there?

but the case is fab­ri­ca­ted ***, real­ly, what’s it about? That he sold an apart­ment to some employee at cost pri­ce, well, with a dis­count at the time… this employee lives the­re, reno­va­ted it, he lives in it

yes, but it’s like… and some book and some billion-dollar los­ses or some­thing, that he…

not 14, but 6 apartments…

well… but it’s all made up…

but it works, what dif­fe­rence does it make – it works…

they might sus­pend him too…

well, if now… no, they won’t sus­pend him.

if they topp­le the Cabi­net now, then they topp­le the Cabi­net and that’s it… will they topp­le the Cabi­net or not?

I’ll meet But­ke­vich tomor­row, but befo­re that I need to talk to Lyo­sha, what about him?

Thank God But­ke­vich was on a busi­ness trip and did­n’t say anything to them.

Other­wi­se Lyo­sha cal­led me and says: “they men­tio­ned But­ke­vich”, and yes­ter­day he says, well, that name was heard. I say, well Lyo­sha, I don’t have a man­da­te yet, I can’t…

here you’ll say yes… I’ll give ever­ything I can from mys­elf for sure… or we need to coordinate

Lyo­sha is not a poor man himself,

they sei­zed ever­ything from him anyway

yes

to put it mildly

no, still, they sei­zed what was decla­red, but the other stuff… I think, Lyo­sha, given the sca­le of how he lives, the fleet of cars, the fleet of ser­vants, a house like that…

it’s ren­ted, though…

well, ren­ted, but you understand

around 10 thousand

yes

how much does it cost, the rent, I asked him: “are you going to chip in yourself?” he says: “well, of cour­se, I alrea­dy gave 2 peop­le 20 mil­li­on each”

1

but the­se are your peop­le, you were there

I did­n’t want to…

yes

did some­thing, I think I did something…

he’s basi­cal­ly not­hing… karma

exact­ly

I don’t want to either

you know, in this situa­ti­on to talk now – it’s not clas­sy, ***, did you need tho­se 6 apart­ments… come on…

I don’t real­ly belie­ve it

(whis­pe­ring) 100 per­cent, the fact that he gob­bled up, 6 or 26, or…

first, it’s not honest if you’­re on a team, then you…

with me, Kisel and Sova, if some­thing hap­pens some­whe­re – here, I immedia­te­ly said 50% comes here…

yes… not my style

no, it’s not honest

did they agree on something?

was he worried??

and at some point when he… on this, on Tatarov,

Yes

such… kar­ma

yes, not­hing, the Lord is no sucker

so he says, let me pay from the­se accounts

they won’t let him… Smir­nov cal­led me,

well, I cal­led him to con­sult, what… so they did­n’t give him arrest, but just bail right away.

And he: ever­ything is cor­rect, that’s how it is, and if he does­n’t post bail, the­re will be a court hea­ring and they’ll choo­se a mea­su­re of restraint – arrest.

depu­ty prime minis­ter ***, repre­sen­ting the coun­try ***, abroad, mee­ting with pre­si­dents, with ***, with all sorts of top lea­ders­hip of the country…

how do you *** ***, even if there’s a case ***, *** it’s a mil­li­on hryv­ni­as or 12 mil­li­on, 6 apart­ments… well, why do this… here, make a case, inves­ti­ga­te it…

until the end of the war, well, objec­tively, what are they doing?

objec­tively, everything’s going to fall apart the­re… but Smir­nov told me his lawy­ers are weak,

my opi­ni­on… and I told Lyo­sha that his lawy­ers are weak. He says, I know they’­re weak, this one gave

And that one says he did­n’t take his lawyers

we’­re chan­ging… did you talk to AB

not AB, I tal­ked to Oleg, a long time ago (indis­tinct) I offe­red him my lawy­ers, he did­n’t take them, but that was befo­re all this…

he says he took them now, but now he’s chan­ging them, becau­se they’­re weak… ah, *** knows, they’ll sort it out

well, so-so…

well, just when this one wan­ted… (whis­pe­ring) they appoin­ted a prosecutor

when he wants – he does… here this one is stee­ring ever­ything, as I under­stand… well, it’s clear,

…he was mee­ting, well… he sat the­re silently

no, the Pro­jec­ti­le told him…

Well

I under­stand who there’s hope on,

he tells him?

yes

and who not so much

no, I understand

Not­hing else is going to hap­pen here at all… I took your lea­ding position

you were the one who started

yes

I’m not doing anything… objec­tively… I’m not mee­ting with anyo­ne, not giving any com­man­ds, not taking any money…

well, ***, what a pal, some kind of tele­path extern­al­ly mana­ging some minis­try… it’s just unplea­sant… if you like to ride, you have to car­ry the sled

if you did­n’t ride?

we’­re on a team

yes… I wro­te to Vova, and he said nothing

yeah

and have they arrived?

yeah

I don’t know… and whe­re did they go?

yes

The Ger­man For­eign Minis­ter arri­ved today,

I think he is there

had a good trip, met with Trump

well, NABU is on a rampage

yes

and it’s ram­pa­ging along the President’s line

nah

well, what is this? Not the pre­si­den­ti­al team?… And *** how many pro­se­cu­tors, cops ***… it was clear, clear and clear again

the hap­piest person

it’s good that I think I would­n’t have got­ten invol­ved any­whe­re even if I were,

but I’m still glad

Furch­bars­te Prä­sen­ta­ti­on eines Abhör­tran­skripts ever. 

Nur ver­füg­bar in hard­coded Text­käs­ten eines vide­os. Easy to par­se for everyone!

src: click (NZZ)

Dan­ke an die NZZ, dass ihr das in einem Inter­view ein­mal auffällt.

Und Dan­ke an den Huren­drecks­stan­dard für die täg­li­chen Magyar Wahl­emp­feh­lun­gen! Und die social media reposts, dass alle jun­gen den Magyar wählen!

Und dan­ke natür­lich an die WZ.at für das geschrie­ne Video, dass wenn du als Stu­dent nicht den Magyar wählst Eras­mus abge­schafft wird und du weni­ger Aus­bil­dungs­plät­ze bekommst (ein­s­eins­elf!).

Alles ganz nor­mal gelau­fen hier.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, hier zum Bei­spiel aus der Spie­gel Rubrik “Ärger mit Gewerk­schaft” - denn die Mer­ce­des Gewerk­schaft hat da wie­der was aus­ge­plau­dert, … Das darf sie bei uns im Wer­te­wes­ten natür­lich nicht. Sagt der Spie­gel in sei­ner neu­en Rubrik “Ärger mit Gewerkschaft”:

src: click

Das ist im Stan­dard wohl die Kate­go­rie für alle Denunziationen.

Damit man die übers Jahr gesam­melt wo betrach­ten kann.

Da bei der Kate­go­rie auch alle wis­sen wie die Dis­kus­si­on zu lau­fen hat, brau­chen wir eigent­lich auch kei­ne Inhal­te mehr -- das spart redak­tio­nell echt Zeit und Geld.

Schon ein Abo beim Huren­drecks­stan­dard? Weils nicht zu einer ech­ten Zei­tung gereicht hat?

Und nein - ich ver­link das nicht. Da ist auch Inhalt­lich nichts zu holen.

Die Lin­ke Deplatt­form Schik­ka­ria hetzt gegen die Tech­bros die die US zu einem Abso­lu­tis­ti­schen Regime umbau­en wollen.

Nur einer kann uns ret­ten die staat­lich finan­zier­ten Deplat­for­mer von Zara.

Und Janis Varou­fa­kis, der Autor von Büchern über und Erfin­der des Technofeudalismus.

Es gibt neben Wirr auch eine ande­re Gatungs­be­zeich­nung, die des Technofaschisten.

Die hat bei Thiel ange­fan­gen und wird jetzt ein­fach infla­tio­när verbreitet.

Also viel­leicht behan­delt der Drecks­stan­dard in sei­ner Kate­go­rie Wirr zukünf­tig nur die die er zu Tech­no­fa­schis­ten dekla­riert hat, wir wis­sens noch nicht - wir haben damit kei­ne Erfah­rung - ist ja noch neu.

Nur die Jugend müs­sen wir vor sol­chen Leu­ten schüt­zen. Ver­bo­te und Zen­sur braucht es jetzt. Daher.

Sehen sie nicht die Folgelogik?

edit: Moment, ich muss ihn doch ver­lin­ken der Stan­dard erklärt ihnen noch kurz wie Pro­poagan­da­prä­ven­ti­on funk­tio­niert - hier in sei­nem Bei­trag, mit die­sem Video:

Sehen sie - in der Pro­pa­gan­de­prä­ven­ti­on nach Stan­dard (nur echt mit Laugh track) - erken­nen sie, dass sie Pro­pa­gan­da an Face Value erkennen.

Die Nazis zum Bei­spiel waren böse, weil sie Toten­köp­fe auf der Uni­form hatten.

Die Punks auch.

Nur die Jup­pies sind die Guten, weil die Stan­dard Redak­teu­re die heim­lich geil finden.

So ein­fach funk­tio­niert Pro­pa­gan­da­prä­ven­ti­on im Standard.

Dass die Sati­re hier selbst ein aus­ge­nom­men anschau­li­ches Bei­spiel für Pro­pa­gan­da ist, egal.

Der Stan­dard macht sei­nen Frie­den mit der Anti-Propaganda Propaganda.

Ich has­se die­se Gesell­schaft bis aufs Blut-

aber beschäf­ti­gen wir uns doch mal mit Inhalten.

Becau­se we get asked a lot.

The Tech­no­lo­gi­cal Repu­blic, in brief.

1. Sili­con Val­ley owes a moral debt to the coun­try that made its rise pos­si­ble. The engi­nee­ring eli­te of Sili­con Val­ley has an affir­ma­ti­ve obli­ga­ti­on to par­ti­ci­pa­te in the defen­se of the nation.

2. We must rebel against the tyran­ny of the apps. Is the iPho­ne our grea­test crea­ti­ve if not crow­ning achie­ve­ment as a civi­liz­a­ti­on? The object has chan­ged our lives, but it may also now be limi­t­ing and cons­trai­ning our sen­se of the possible.

3. Free email is not enough. The deca­dence of a cul­tu­re or civi­liz­a­ti­on, and inde­ed its ruling class, will be for­gi­ven only if that cul­tu­re is capa­ble of deli­vering eco­no­mic growth and secu­ri­ty for the public.

4. The limits of soft power, of soa­ring rhe­to­ric alo­ne, have been expo­sed. The abi­li­ty of free and demo­cra­tic socie­ties to pre­vail requi­res some­thing more than moral appeal. It requi­res hard power, and hard power in this cen­tu­ry will be built on software.

5. The ques­ti­on is not whe­ther A.I. wea­pons will be built; it is who will build them and for what pur­po­se. Our advers­a­ries will not pau­se to indul­ge in thea­tri­cal deba­tes about the merits of deve­lo­ping tech­no­lo­gies with cri­ti­cal mili­ta­ry and natio­nal secu­ri­ty app­li­ca­ti­ons. They will proceed.

6. Natio­nal ser­vice should be a uni­ver­sal duty. We should, as a socie­ty, serious­ly con­si­der moving away from an all-volunteer for­ce and only fight the next war if ever­yo­ne shares in the risk and the cost.

7. If a U.S. Mari­ne asks for a bet­ter rif­le, we should build it; and the same goes for soft­ware. We should as a coun­try be capa­ble of con­ti­nuing a deba­te about the appro­pria­teness of mili­ta­ry action abroad while remai­ning unflin­ching in our com­mit­ment to tho­se we have asked to step into harm’s way.

8. Public ser­vants need not be our priests. Any busi­ness that com­pen­sa­ted its employees in the way that the federal government com­pen­sa­tes public ser­vants would strugg­le to survive.

9. We should show far more grace towards tho­se who have sub­jec­ted them­sel­ves to public life. The era­di­ca­ti­on of any space for forgiveness—a jet­ti­so­ning of any tole­ran­ce for the com­ple­xi­ties and con­tra­dic­tions of the human psyche—may lea­ve us with a cast of cha­rac­ters at the helm we will grow to regret.

10. The psy­cho­lo­giz­a­ti­on of modern poli­tics is lea­ding us astray. Tho­se who look to the poli­ti­cal are­na to nou­rish their soul and sen­se of self, who rely too hea­vi­ly on their inter­nal life fin­ding expres­si­on in peop­le they may never meet, will be left disappointed.

11. Our socie­ty has grown too eager to has­ten, and is often glee­ful at, the demi­se of its enemies. The van­quis­hing of an oppo­nent is a moment to pau­se, not rejoice.

12. The ato­mic age is ending. One age of deter­rence, the ato­mic age, is ending, and a new era of deter­rence built on A.I. is set to begin.

13. No other coun­try in the histo­ry of the world has advan­ced pro­gres­si­ve values more than this one. The United Sta­tes is far from per­fect. But it is easy to for­get how much more oppor­tu­ni­ty exists in this coun­try for tho­se who are not her­edita­ry eli­tes than in any other nati­on on the planet.

14. Ame­ri­can power has made pos­si­ble an extra­or­di­na­ri­ly long peace. Too many have for­got­ten or perhaps take for gran­ted that near­ly a cen­tu­ry of some ver­si­on of peace has pre­vai­led in the world without a gre­at power mili­ta­ry con­flict. At least three genera­ti­ons — bil­li­ons of peop­le and their child­ren and now grand­child­ren — have never known a world war.

15. The post­war neu­tering of Ger­ma­ny and Japan must be undo­ne. The defan­ging of Ger­ma­ny was an over­cor­rec­tion for which Euro­pe is now paying a hea­vy pri­ce. A simi­lar and high­ly thea­tri­cal com­mit­ment to Japa­ne­se paci­fism will, if main­tai­ned, also threa­ten to shift the balan­ce of power in Asia.

16. We should applaud tho­se who attempt to build whe­re the mar­ket has fai­led to act. The cul­tu­re almost sni­ckers at Musk’s inte­rest in grand nar­ra­ti­ve, as if bil­lion­aires ought to sim­ply stay in their lane of enri­ching them­sel­ves .… Any curio­si­ty or genui­ne inte­rest in the value of what he has crea­ted is essen­ti­al­ly dis­mis­sed, or perhaps lurks from bene­ath a thin­ly vei­led scorn.

17. Sili­con Val­ley must play a role in addres­sing vio­lent crime. Many poli­ti­ci­ans across the United Sta­tes have essen­ti­al­ly shrug­ged when it comes to vio­lent crime, aban­do­ning any serious efforts to address the pro­blem or take on any risk with their con­sti­tu­en­ci­es or donors in com­ing up with solu­ti­ons and expe­ri­ments in what should be a despe­ra­te bid to save lives.

18. The ruth­less expo­sure of the pri­va­te lives of public figu­res dri­ves far too much talent away from government ser­vice. The public arena—and the shal­low and pet­ty ass­aults against tho­se who dare to do some­thing other than enrich themselves—has beco­me so unf­or­gi­ving that the repu­blic is left with a signi­fi­cant ros­ter of inef­fec­tu­al, empty ves­sels who­se ambi­ti­on one would for­gi­ve if the­re were any genui­ne belief struc­tu­re lur­king within.

19. The cau­ti­on in public life that we unwit­tin­g­ly encou­ra­ge is cor­ro­si­ve. Tho­se who say not­hing wrong often say not­hing much at all.

20. The per­va­si­ve into­le­ran­ce of reli­gious belief in cer­tain cir­cles must be resis­ted. The elite’s into­le­ran­ce of reli­gious belief is perhaps one of the most tel­ling signs that its poli­ti­cal pro­ject con­sti­tu­tes a less open intel­lec­tu­al move­ment than many wit­hin it would claim.

21. Some cul­tures have pro­du­ced vital advan­ces; others remain dys­func­tio­n­al and regres­si­ve. All cul­tures are now equal. Cri­ti­cism and value judgments are for­bid­den. Yet this new dog­ma glos­ses over the fact that cer­tain cul­tures and inde­ed sub­cul­tures … have pro­du­ced won­ders. Others have pro­ven middling, and worse, regres­si­ve and harmful.

22. We must resist the shal­low tempt­ati­on of a vacant and hol­low plu­ra­lism. We, in Ame­ri­ca and more broad­ly the West, have for the past half cen­tu­ry resis­ted defi­ning natio­nal cul­tures in the name of inclu­si­vi­ty. But inclu­si­on into what?

Excerp­ts from the #1 New York Times Best­sel­ler The Tech­no­lo­gi­cal Repu­blic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West, by Alex­an­der C. Karp & Nicho­las W. Zamiska

src: click

1. Sili­con Val­ley owes a moral debt to the coun­try that made its rise pos­si­ble. The engi­nee­ring eli­te of Sili­con Val­ley has an affir­ma­ti­ve obli­ga­ti­on to par­ti­ci­pa­te in the defen­se of the nation.

Pro­pa­gan­da, Selbst­recht­fer­ti­gung, nicht neu, Ame­ri­kas Selbst­sicht seit Jahr­zehn­ten - dass Ame­ri­ka auf kon­ven­tio­nel­lem Weg nicht angreif­bar ist, egal es geht hier dar­um Young minds zu cap­tu­ren und die Kapa­bi­li­tät zu main­tai­nen. So offen aus­ge­spro­chen ist das für nicht mili­tä­ri­sche Frak­tio­nen viel­leicht etwas - ver­wun­der­lich, aber hey - die brau­chen Leu­te die sowie­so nach die­sem Kon­zept fah­ren, da sie sonst nach ner Woche den Job kündigen.

Wir hat­ten das bis­her noch in jeder Genera­ti­on. Ein­fach Hackers Wan­ted von 2009 anse­hen - und was aus Adri­an Lamo gewor­den ist oder aus die­sem jun­gen Mann, …

Alles nicht neu - alles schon zehn mal gese­hen. Der Stan­dard glaubt aber er blickt grad direkt in die Hölle…

2. Ist typi­sches tech­no­bable und ziel­grup­pen­ori­en­tiert. Da ist ein­fach Selbst­be­weih­räu­che­rung, denn wer auf dem Niveau von Apps ste­hen­bleibt hat in der Bran­che nichts zu suchen.

3. Ist poli­tisch und über­sim­pli­fi­ziert, kann man kri­ti­sie­ren. Aber auch das bedient eine Klientell.

4. Ist deut­sche Regierunsgpolitik.

5. Ist eine Schutz­be­haup­tung und richtig.

6. Ist deut­sche Regierungspolitik.

7. Ist “wir sind nicht poli­tisch” für Dum­mies. Auch - die gesell­schaft­li­che Ver­ant­wor­tung tra­gen ande­re, und ja auch das stimmt in Demokratien.

8. Kor­rekt. Eine Kul­tur der Ver­zö­ge­rung und Gleich-Bezahlung war in Sili­con Val­ley nie gefragt.

9. We should show far more grace towards tho­se who have sub­jec­ted them­sel­ves to public life. The era­di­ca­ti­on of any space for forgiveness—a jet­ti­so­ning of any tole­ran­ce for the com­ple­xi­ties and con­tra­dic­tions of the human psyche—may lea­ve us with a cast of cha­rac­ters at the helm we will grow to regret.

Ist der Stan­dard in Rein­kul­tur, oder mei­net­we­gen der Spie­gel. (Und ich bin ja so öffent­lich expo­niert schnüff.)

10. The psy­cho­lo­giz­a­ti­on of modern poli­tics is lea­ding us astray. 

Unter­schreib ich sofort.

11. Our socie­ty has grown too eager to has­ten, and is often glee­ful at, the demi­se of its enemies. The van­quis­hing of an oppo­nent is a moment to pau­se, not rejoice.

Unter­schreib ich zur Gän­ze, ich habs sogar auch selbt bereits online gepostet.

12. Ist das Mis­si­on State­ment, also PR Pur.

13. Unter­schreibt dir jeder erfolg­rei­che Mensch im Val­ley. Selbst­recht­fer­ti­gung. Oder der Spruch den sie am häu­figs­ten von Mil­li­ar­dä­ren hören.

Aber es ist heu­te poli­tisch, da wir unter dem Deplat­for­mer Para­dig­ma “the tyran­ny of merit” gelehrt haben. Hören sie sich dazu ruhig mal Vor­trä­ge an. Auch: Ame­ri­can Exeptionalism.

14. Jo, das haben Impe­ri­en so an sich. Pax Ame­ri­ca­na hät als one liner aber auch gereicht.

15. The post­war neu­tering of Ger­ma­ny and Japan must be undo­ne. The defan­ging of Ger­ma­ny was an over­cor­rec­tion for which Euro­pe is now paying a hea­vy pri­ce. A simi­lar and high­ly thea­tri­cal com­mit­ment to Japa­ne­se paci­fism will, if main­tai­ned, also threa­ten to shift the balan­ce of power in Asia.

Ah, der Stein des Ansto­ßes, .. 🙂 Hoch poli­tisch. Bewuss­te Pro­vo­ka­ti­on mit Begrif­fen. Über­neh­men rech­ter Ste­reo­ty­pen. Wenn sie was drü­ber ler­nen wol­len, beschäf­ti­gen sie sich mit Hork­hei­mer, Ador­no und kri­ti­scher Theo­rie. Das “rich­tig dar­zu­stel­len” ist die Auf­ga­be von Erst­se­mes­ter Ver­an­stal­tun­gen in der Poli­tik­wis­sen­schaft in Wien.

In der For­mu­lie­rung problematisch.

16. Würd ich unter­schrei­ben - aspi­ra­tio­nal Bla­bla, aber sehr herzerwärmend. 

17. Wir soll­ten “public shoo­tings” redu­zie­ren? Schlimm. Kon­tro­vers! Gut es geht bei Palan­tir um Pre­Crime, dh -- wir müs­sen das in einem ande­ren Kon­text lesen - aber neu ist das seit Snow­den auch nicht. Die KI Gestützt­heit ist neu.

18. Der Mil­li­ar­där erklärt noch­mal sei­ne Per­spek­ti­ve -- ich wert das immer als Gat­tungs­krank­heit. Die klin­gen alle so. Aber ja - mehr als ein Kern­chen Wahrheit.

Babler und Neham­mer sind Resul­ta­te die­ser Entwicklung.

Aber es ist viel­leicht etwas zu sehr sys­tem­kri­tisch, da wir die Leu­te hof­fent­lich noch in Insti­tu­tio­nen haben.

In NGOs haben wir sie defi­ni­tiv nicht mehr.

19. The cau­ti­on in public life that we unwit­tin­g­ly encou­ra­ge is cor­ro­si­ve. Tho­se who say not­hing wrong often say not­hing much at all.

Kann ich das auch zehn­mal unterschreiben?!

20. Auch komisch. Klingt zu sehr nach Pro­gram­ma­tik -- aber das Ding mit der Reli­gi­on ist, dass du sie nicht aus reli­gö­sen Men­schen bekommst, also als Mis­si­on State­ment für Unter­neh­men voll­kom­men banal. Man weiß halt nicht ob er mehr will, … Low key problematisch.

21. Spreng­stoff.

21. Some cul­tures have pro­du­ced vital advan­ces; others remain dys­func­tio­n­al and regres­si­ve. All cul­tures are now equal. Cri­ti­cism and value judgments are for­bid­den. Yet this new dog­ma glos­ses over the fact that cer­tain cul­tures and inde­ed sub­cul­tures … have pro­du­ced won­ders. Others have pro­ven middling, and worse, regres­si­ve and harmful.

Aber Kul­tu­ren kann man das anlas­ten. Die kann ja jeder nach Belie­ben oder Lebens­ein­stel­lun­gen wech­seln. Also nicht falsch. Die Fra­ge ist nur - wofür ver­wen­det man die emo­tio­na­le Kraft, die man in öffent­li­cher Rede mit einem State­ment wie die­sem her­auf­be­schwört -- und da Men­schen zu sim­pli­fi­zie­rung nei­gen - nie gut.

22. We must resist the shal­low tempt­ati­on of a vacant and hol­low plu­ra­lism. We, in Ame­ri­ca and more broad­ly the West, have for the past half cen­tu­ry resis­ted defi­ning natio­nal cul­tures in the name of inclu­si­vi­ty. But inclu­si­on into what?

Würd ich auch unter­schrei­ben, wobei ich dann doch etwas vor dem pri­va­ten Buchklub-Kreis von Ayn Rand abbie­gen und wie­der das Gegen­teil behaup­ten würde.

Das was der Spie­gel dar­aus gemacht hat, ist infam.

Aber in Deutsch­land und Öster­reich haben wir ja auch Wie­der­be­tä­ti­gungs­ge­set­ze - da musst du das fast schon aus kul­tu­rel­ler, nein gesell­schaft­li­cher Sicht anders sehen.

Man stell sich vor das “neue Ame­ri­ka” for­sche Bei­spiel­wei­se zur “Ideo­lo­gi­schen Kas­tra­ti­on Deutsch­lands nach 1945”.

Höhö… Tabu drauf, und gut ist.

Ansons­ten ver­lierst du ja da als Spie­gel Redak­teur dein gan­zes Selbstbild.

Und solan­ge der Trans­at­lan­ti­zis­mus funk­tio­niert, besteht auch kei­ne Gefahr, dass Leu­te die nicht Sig­mar Gabri­el sind, jemals Vor­sit­zen­de der Atlan­tik­brü­cke wer­den - die dann von Maisch­ber­ger in die Talk­shows gela­den werden.

Sym­bol­bild:

Der Künst­ler woll­te uns sagen, immer brav Männ­chen machen als Eichkätzchen.

…, ich kann mir das gar­nicht erklären, …

Aber dafür haben wir ja das Boulevard.

ZARA gegen Bau­ers Linie

Was in der Auf­re­gung unter­ging: ZARA kri­ti­sier­te aus­ge­rech­net eines der zen­tra­len Pro­jek­te Bau­ers scharf – das Kopf­tuch­ver­bot für Mäd­chen unter 14 Jahren.

Im kürz­lich erschie­ne­nen Rassismus-Report 2025 schreibt ZARA, das Ver­bot grei­fe „eine kon­kre­te reli­giö­se Pra­xis“ her­aus und mar­kie­re mus­li­mi­sche Mäd­chen „ganz spe­zi­fisch als ‚anders‘“. Die Rege­lung erzeu­ge „Fremd­be­stim­mung, Stig­ma­ti­sie­rung und Aus­gren­zung“, ver­stär­ke Vor­ur­tei­le, „nor­ma­li­siert anti­mus­li­mi­schen Ras­sis­mus“ und erhö­he das Risi­ko von Anfein­dun­gen gegen mus­li­mi­sche Mäd­chen und Frauen.

Wir hal­ten fest: Ein ÖVP-geführtes Res­sort finan­ziert jah­re­lang eine NGO. Die­se NGO erklärt eine ÖVP-Maßnahme zum Schutz min­der­jäh­ri­ger Mäd­chen prak­tisch zu anti­mus­li­mi­schem Ras­sis­mus. Und wenn die Minis­te­rin die För­de­rung been­det, ist der Auf­schrei groß.

src: click (exxpress.at)

Ein Hoch auf den neu­en Femi­nis­mus, den nicht mal mehr Ali­ce Schwar­zer ver­steht -- vor­auf Zaras Gesin­nungs­ge­nos­sen sie natür­lich deplattformen.

Meh­re­re Per­so­nen stür­men Büh­ne wäh­rend Lesung mit Ali­ce Schwarzer

Schwar­zer mein ich. Die nichts mehr von Femi­nis­mus versteht.

So die Ver­tre­ter des neu­en Feminismus.

Es geht hier um Universitätsstellen.

Aber zum Glück kon­tex­tua­li­siert das der Spie­gel ja für uns, es geht ja um die UMSTRITTENE Femi­nis­tin Ali­ce Schwar­zer. Im Gegen­satz zu den unum­strit­te­nen staat­lich geför­der­ten Femi­nis­ten bei der “unter­halb der Rechts­gren­ze Zen­sur NGO Zara”.

Woge­gen sich der Pro­test der neu­en Femi­nis­ten gewandt hat?

Nun, gegen die­sen “ras­sis­ti­schen, trans­feind­li­chen aus­gren­zen­den Radi­kal­fe­mi­nis­mus” natürlich!

Eine Lesung von Autorin und Publi­zis­tin Ali­ce Schwar­zer, 83, in Ham­burg wur­de am Sonn­tag­abend mas­siv gestört. Mehr­fach stürm­ten Demons­trie­ren­de auf die Büh­ne, rie­fen ins Publi­kum, erzeug­ten Tumult. Im Saal: Buh­ru­fe, Gereizt­heit, Fron­ten. Das berich­ten Ham­bur­ger Medien.

Ali­ce Schwar­zer saß wäh­rend­des­sen wei­ter­hin auf der Büh­ne und war­te­te die Pro­tes­te ab. Spä­ter sag­te sie: »Wir sind da, um von­ein­an­der zu hören, uns aus­zu­tau­schen. Wir müs­sen über­haupt nicht einer Mei­nung sein.«

src: click

Also Femi­nis­mus der für Frau­en­rech­te und gegen das Patriachat kämpft, das Frau­en Kopf­tü­cher aufdrängt.

Der NEUE Femi­nis­mus kämpft selbst­re­dend auch für - Moment, medium.com hat das 2021 mal aufbereitet:

src: click

Also bevor es Elon Musk neu­lich kom­men­tiert hat.

Cana­da is coo­ked https://t.co/dQbQvcjqzM

— Elon Musk (@elonmusk) April 9, 2026

Gut, wor­um gings da schon wieder, …

Jetzt sit­zen die aber Gott sei Dank bei Zara, der öster­rei­chi­schen Stel­le für Inter­net­zen­sur unter­halb der Strafbarkeitsgrenze.

Das wird man ja wohl nicht mehr sagen dürfen!

Schließ­lich gehts hier um gesell­schaft­li­chen Fortschritt!

Und nicht um staat­lich bezahl­te Zensur-Stellen in NGOs, und die kor­re­spon­die­ren­den Universitätsprofessuren.

War­um die als Wer­te­kon­ser­va­ti­ver nicht seit drei Jah­ren staat­lich för­dern, sag ich mir immer.

Gott sei dank macht das jetzt der Babler.

Fema­le vote to the res­que. Also von Zen­sur. Nicht von Frauenrechten.

Jeder der der Über­zeu­gung ein Kopf­tuch­zwang wür­de Frau­en unter­drü­cken ist, ist selbst­re­dend umstrit­ten, und gehört daher von der Büh­ne geschrien.

Weil er, sie, es sich nur per­sön­lich aus­drückt - und auch mit uns suupp­per wach­sen könn­te, wen sie den Femi­nis­mus um ihre/seine Per­spek­ti­ve “erwei­tert”.

Alles ande­re wäre Eth­no­se­xis­mus gegen Inter­sek­tio­na­li­tät und Femi­nis­ti­sche Selbstbestimmung.

Moment, die Sozio­lo­gie an der Unver­si­tät Frei­burg hat das mal kurz für uns aufbereitet:

In der spe­zi­fi­schen Form des Eth­no­se­xis­mus benach­tei­ligt die­ser Frau­en* und Män­ner*, wel­che durch ihre Eth­ni­zi­tät als ‚anders‘ mar­kiert wur­den. Daher stam­men die Betrof­fe­nen meis­tens aus einer gesell­schaft­lich und sozi­al mar­gi­na­li­sier­ten Grup­pe (Diet­ze 2016b:178).

Dis­kur­se

Dis­kur­se über die ‚Ande­ren‘ oder die Anders­ar­tig­keit einer bestimm­ten Grup­pe inner­halb der Gesell­schaft fol­gen bestimm­ten Logi­ken und lau­fen in der Regel inner­halb eines bereits exis­tie­ren­den Inter­pre­ta­ti­ons­rah­mens (Dis­po­si­tiv) ab. Daher basie­ren sie auf ver­meint­lich bereits ‚gesi­cher­tem Wis­sen‘ oder zumin­dest den Vor­stel­lun­gen eines sol­chen über eben jene spe­zi­fi­sche Grup­pe, wel­che als ‚anders‘ kon­stru­iert wird. Ten­den­zi­ell kon­sti­tu­iert sich die eige­ne Iden­ti­tät dabei durch die, meist nega­tiv besetz­te, Abgren­zung zu die­sem ‚Ande­ren‘. Die­se Art von kol­lek­ti­vem Gedächt­nis bedient sich somit viel­fach ras­sis­ti­scher Ste­reo­ty­pe, wodurch eine Kul­tu­ra­li­sie­rung von Ras­sis­mus statt­fin­det. Des­we­gen kann die „’inter­pre­tie­ren­de Gemein­schaft’“ (Diet­ze 2016b:181) wie­der­keh­ren­de The­men, Moti­ve und Aus­drü­cke wie zum Bei­spiel Fami­li­en­ver­hält­nis­se, Sexu­el­le Gewalt und Aus­län­der­kri­mi­na­li­tät in bekann­te Deu­tungs­sche­ma­ta ein­ord­nen, wor­auf­hin sich nega­ti­ve Asso­zia­tio­nen repro­du­zie­ren und ver­fes­ti­gen. Auf­fäl­lig ist hier­bei, dass auf­grund der ste­ti­gen Prä­senz die­ser The­men eben­falls eine Sexua­li­sie­rung des Dis­kur­ses statt­fin­det, wes­halb auch von „sexualisierte[n] Ras­sis­men“ (Diet­ze 2016b:178) gespro­chen wer­den kann.

src: click

Und daher ist Ali­ce Schwar­zer umstritten.

Wobei, nach aktu­el­lem Fach­rich­tungs­dis­kurs eigent­lich eine “sexua­li­sier­te Ras­sis­men schleu­dern­de Nutte”.

Deren Geld wol­len jetzt wir vom Staat!

Wir sind ja um so viel mehr gewach­sen, seit wir für das Kopf­tuch im Klas­sen­zim­mer sind.

Also wir

MMIWG2SSLGBTQQIA+

peop­le.

Moment, die haben da ein hilf­rei­ches Red­dit Pos­ting auf AskLGBT bereitgestellt -

https://www.reddit.com/r/AskLGBT/comments/1shjzzz/what_is_mmiwg2slgbtqia/

das erklärt ihnen genau, wie das funktioniert.

Sehen sie, sie kön­nen hori­zon­tal wach­sen, oder ver­ti­kal - Haupt­sa­che ist, sie wach­sen sag ich mir immer -- und bekom­men ihre staat­lich finan­zier­te Stel­le bei der NGO Zen­sur­be­hör­de, die sich nur mit Staats­gel­dern hal­ten kann.

Das aber jetzt aus dem Frau­en­mi­nis­te­ri­um und vom Babler.

Weil wir wer­den Kri­ti­ker ja wohl noch deplat­for­men dürfen!

Unmög­lich die­ser Ganster.

Jetzt aber zu was ganz ande­rem, das hier wirkt eh über­haupt­nicht tota­li­tär - UvdL stellt sich 80 Publi­kums­fra­gen (War­um nicht von Putin ler­nen? - Ihre PR Bera­te­rIn), der Redak­teur sieht sich nur als Über­mitt­ler der UvdL aus Jugend­ta­gen per­sön­lich kennt und sie daher wei­ter­hin duzt -

Nein, da kämpft nur wer für unse­re Frei­heit! Sicher­heit. Sor­ry, Sicher­heit wollt ich sagen!

Jawohl, ja!

Wenn UvdL von per­sön­li­chen Frei­hei­ten (Stu­die­ren, Frei­zü­gig­keit) spricht. Hören ihr alle im Zeit Publi­kum ganz fas­zi­niert zu.

Über Gren­zen hin­weg dies nicht gibt, sagt die UvdL und mein damit den Schutz der Aus­sen­gren­zen gegen den Aggressor.

Gut, man­che wür­den jetzt sagen der heu­ti­ge Jour­na­lis­mus hat in Zei­ten der Pro­pa­gan­da Voll­be­spie­lung das Kri­ti­sie­ren ver­lernt, aber nein - sehen sie, sie müs­sen das wie ein Spie­gel Redak­teur sehen:

Nach 20 Jah­ren als Jour­na­list fra­ge ich mich: Kön­nen wir so weitermachen?

Ein Bekennt­nis von Chris­toph Hickmann

Wir schrei­ben vor allem nega­tiv über Poli­tik und Poli­ti­ker, wir kri­ti­sie­ren, meckern, pran­gern an. Man könn­te mei­nen, damit spiel­ten wir den Sys­tem­fein­den in die Hän­de. Viel­leicht soll­ten wir etwas ändern.

src: click

Gut, wenn man als Spie­gel Redak­teur schon vom Staat bezahlt ist, …

War­um die Kri­tik am Staat dann nicht gleich abschaf­fen. Es wär auch nur kon­se­quent und ehrlicher.

Wo wir doch alle wis­sen, das wir in Zei­ten leben in denen es uns so gut geht, dass in Deutsch­land kein Wachs­tum bis 2030 pro­gnos­ti­ziert wird.

Moment, auch das hat der Spie­gel kontextualisiert:

Gut, was sind schon vier Jah­re, sag ich mir immer.

Dann bin ich ja auch end­lich 50. Also in etwa. Plus minus. Nicht ganz.

Aber zumin­dest sicher bin ich in der EU.

Das ist ja schon was.

Seit dem Deutsch­land in den letz­ten drei Jah­ren 111 Mil­li­ar­den für Rüs­tung aus­ge­ge­ben hat.

Man könn­te fast mei­nen, die waren davor nicht sicher.

Und bekom­men das Bestell­te erst 2035 von Rhein­me­tall gelie­fert. Plus minus. Nicht ganz.

Die UvdL sagt, es kom­men Leu­te zu uns um Fami­li­en zu grün­den, weil die in Euro­pa sicher in den Stra­ßen sind.

Gut, in der Sta­tis­tik bil­det sich das noch nicht ab, …

Aber sicher bald.

src: click

Der demo­gra­phisch ältes­te Kon­ti­nent hat eh Zeit, wir sagen den Pen­sio­nis­ten nur, dass dank der UvdL jetzt wie­der Kin­der auf den Stra­ßen spielen.

Gut, das tun sie schon seit drei Jahr­zehn­ten nicht mehr, aber Haupt­sa­che die Meta­pher stimmt, sag ich mir immer.

Ich bin ja auch so froh, dass die ZIB1 ges­tern wie­der dem Pen­sio­nis­ten­ver­band das Wort erteilt hat, damit die­ser in der Kri­se “wir sind nicht der Ban­ko­mat der Nati­on” als Phra­se coi­nen konnte.

Doch sind sie. Abso­lut. Bis sie sterben.

Schon lan­ge nicht mehr Le Mon­de gele­sen, aber heu­te an einem Sonn­tag, war­um nicht?

src: click

Nato­nar­ra­ti­ve? Ich bit­te sie - kein Mensch hät­te wel­che in frei­er Wild­bahn gesehen!

Das bil­den sie sich doch nur ein!

Moment, was wär das nur ohne Opinion-Kontext, …

src: click

Was ist noch­mal der “aut­ho­ri­ta­ri­an thre­at” in Japan?

Chi­na, oder?

God save japa­ne­se liberalism.

edit Der new Lea­der of the wes­tern world hat die schöns­ten Hauben, …

src: click

Hat die NYT berichtet.

Same dif­fe­rence - es ändert sich nichts. Wie­der mit einem blu­ti­gen Pho­to den Euro­pa­preis des World Press Awards gewonnen.

Als Pho­to­graph ein Buch über Mariu­pol geschrieben.

Haupt­messaging “Wenn Russ­land gegen dein Foto eine Fake-Kampagne star­tet, weisst du, dass es gut ist”
.
src: click

Was die NZZ nicht weiß, die gesam­te Mariu­pol Geschich­te der Cher­nov Crew hat so vie­le Feh­ler und Lücken - und Pro­pa­gan­da Ansatz­punk­te, dass jedem der da nur nach­re­cher­chiert bis zum erbre­chen schlecht wird.

Aber HEY fea­turen wir halt wie­der mal Pro­pa­gan­da im deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­jour­na­lis­mu - war­um nicht.

Ich gehs noch­mal durch für die - dies nicht mit­ver­folgt haben.

- Letz­tes Kame­ra­team in Mariupol
- ZUUUUUUUUU­fäl­lig wegen einer Rauch­säu­le zur Gebur­ten­kli­nik gerannt, mit fast lee­ren Akkus gefilmt.

Ers­tes Pro­pa­gan­da Pro­blem, das Kran­ken­haus war nicht die Gebur­ten­kli­nik also hat­te nicht das Label das ihr die Ukrai­ne umge­hängt hat. Es war eine aus­ge­la­ger­te Klein­kin­der­ab­tei­lung eines etwas grö­ße­ren Kran­ken­hau­ses - kei­ne Geburts­kli­nik. Schwan­ge­re waren trotz­dem dort.

Die­se Kin­der­ab­tei­lung liegt in der unmi­tel­ba­ren Nähe der Azov Aka­de­mie in Mariu­pol - also einem Militär-Ausbildungsgebäudes.

Die Bom­be, von der Augen­zeu­gen in der Kli­nik spä­ter behaup­ten wer­den, da sei “zwei­mal was explo­diert - und erst beim zwei­ten Mal sein die Fens­ter­schei­ben gebors­ten”, hat die “Geburts­kli­nik” auch nicht direkt getrof­fen, son­dern einen Vor­hof. Fens­ter gebors­ten, Fas­sa­de ver­sengt. (Falls sie jetzt schon nicht mehr lesen wol­len, weil das wien Ent­schul­di­gungs­etxt klingt, die Pro­pa­gan­da­lü­gen kom­men erst, ich bin nur genau.)

Etwa ein dut­zend Ver­letz­te - noch kei­ne Toten, spä­ter wer­den unbe­stä­tigt zwei­ein­halb Tote gemeldet.

Cher­nov (der obers­te Lei­ter des Ukrai­ni­schen Pho­to­gra­phen­ver­ban­des und ZUUUUUU­fäl­li­ger wei­se letz­tes Kame­ra­team in Mariu­pol) Team macht Bil­der - über­mit­telt die (dazu spä­ter Details) an News agencies.

Auf den Bil­dern ist eine hoch­schwan­ge­re Social Media Influ­en­ce­rin zu sehen, neben einer Ver­letz­ten schwan­ge­ren Frau auf einer Tra­ge - von der der Malo­let­ka lor­ry Shots im Video Modus filmt. Also er rennt mit der Tra­ge mit.

Die Bil­der sind so schön Hoch­glanz, dass die sich toll ver­brei­ten, die Rus­si­sche Bot­schaft gibt her­aus, dass man kein Kin­der­kran­ken­haus ange­grif­fen habe -- und setzt sich aus ukrai­ni­scher Pro­pa­gan­da Sicht wun­der­bar in die “die Social Media Influ­en­ce­rin war ja gar­nicht dort, weil die schwan­ger war, das ist ges­ta­ged!” Nesseln.

Die Empö­rung im Wer­te­wes­ten rache­tet in Stu­fen hoch, am Ende der Akti­on hat man ent­schie­den -- KEIN Rus­si­scher Ver­tre­ter, darf im Wer­te­wes­ten noch eine Mei­nung äus­sern -- weil, die Kinder.

Also das war die Akti­on Russ­land die das Fass zum Über­lau­fen gebracht hat - Cher­nov, der Held.

Jetzt gibts da aber so ein paar GROBE Pro­ble­me mit dem Nar­ra­tiv der Cher­nov Crew.

Laut dem ers­ten Inter­view (afair Al Jaze­e­ra war eine der ers­ten Quel­len die Cher­novs Geschich­te gedruckt hat), sind sie allei­ne in Kiew rum­ge­fah­ren -- konn­ten alles fil­men was sie woll­ten (Pro­pa­gan­da­pro­blem, zu dem Zeit­punkt ver­lang­te die Ukrai­ne bereits Akkre­di­tie­run­gen durch die Sicher­heits­po­li­zei -- komm egal), haben das gefilmt --

wur­den zur Ziel­schei­be der rus­si­schen Pro­pa­gan­da - haben noch schnell einen Doku­men­ta­ti­ons­film gedreht (als Agen­tur Jour­na­lis­ten -- dh, dafür wur­den sie nicht bezahlt, aber jeder in der Cher­nov Crew ist halt auch ein klei­ner Unter­neh­mer, …) - und sind dann unter höchs­tem Risi­ko mit dem Mate­ri­al durch 10 rus­si­sche Check­points und als letz­te Jour­na­lis­ten aus Mariu­pol geflohen.

Von der Geschich­te ist genau nichts mehr übrig. Also nichts davon stimmt.

Als sie mit fast lee­ren Akkus (war­um habt ihr nur so wenig Bild­ma­te­ri­al) die “Geburtsklinik-Bilder” fil­men, ist das bereits Stun­den nach dem Ein­schlag. Die Mili­tär­po­li­zei steht dort im Zwan­zi­ger­pack rum, trotz­dem sind wir noch am Ende der Eva­kua­ti­ons­pha­se - so weit kein Problem.

Cher­nov und Malo­let­ka ler­nen vor Ort “Vla­di­mir” ken­nen einen “”””“Patrol-Police””””””” Mit­ar­bei­ter, der zufäl­li­ger­wei­se ihr Gespräch mit­hört und ihnen sagt “Cher­nov und Malo­let­ka - die­se Bil­der wer­den die Welt ver­än­dern, zeigt der Was ihr gese­hen habt (oder zeigt der Welt Mariu­pol - dazu noch spä­ter)”, ihr habts es ja kan Strom -- kommts es ein­fach mal mit Akku laden.

Und so fah­ren Cher­nov und Malo­let­ka mit ihm mit, anstatt die Akkus wie sonst in Kran­ken­häu­sern (Not­strom) zu laden, und laden erst mal zünf­tig ihre Akkus.

Der­weil haben sie noch genug Saft Vla­di­mir für die spä­te­re CBS Doku «20 Days in Mariu­pol», die den Oscar für den bes­ten Doku­men­tar­film erhal­ten wird zu dre­hen - und der Sagt in die Kame­ra rein “Zeigt der Welt mein Mariu­pol” -- zwei­ter Teil des Glied­sat­zes, wir brau­chen die 300 Pan­zer, die Selen­skyj für die Befrei­ung fordert.

Komi­scher­wei­se, oder ein­fach weils schnel­ler geht, laden sie auch ihr Video­ma­te­ri­al mit der Hil­fe von Vla­di­mir hoch - und jetzt Zitat “indem sie es vor­her in klei­ner Chunks split­ten damit es schnel­ler hochläd”.

War­um sie das tun ist voll­kom­men unver­ständ­lich, da Vla­di­mir sie das “”””“Poli­zei”””””” Inter­net in Mariu­pol nut­zen lässt - weil sonst keins mehr gibt, und das nicht gera­de con­ge­sted sein dürf­te. Egal - hat­te die “”””””“Patrol-Police””””” halt einen unfä­hi­gen IT-Guy, what gives.

Die Cher­nov Crew ver­ab­schie­det sich am Abend die­sen Tages von Vla­di­mir (der Zufalls­be­kannt­schaft in der Ukrai­ni­schen Patrol Poli­zei) -- und zieht wie­der frei von Dan­nen um wie­der alles mög­li­che zu filmen.

Sita­ti­ons­check - Nach­dem die Pho­tos viral gegan­gen sind (das neben der Tra­ge das spä­ter prä­miert wer­den wird, und das ein Video­s­till war (ein Frame eines Vide­os)), hat die Welt jetzt end­lich auch Video!

Und sieht ein­wand­frei - dass der Vla­di­mir kei­ne Abzei­chen der “””””“Patrol Poli­ce””””””” trägt, son­dern Abzei­chen des Poli­zei Haupquar­tiers der Donezk Regi­on. Die Patrol Poli­ce - dies­mal ohne Anfüh­rungs­zei­chen war auch vor Ort (Vide­os der spä­te­ren Doku­men­ta­ti­on), und dadurch erkenn­bar dass sie dort 1:100 in der Unter­zahl war (MIli­tär­po­li­zei in der Mehr­heit), und natür­lich ande­re Abzei­chen auf der Jacke hat­te. Egal, nicht…?

Am nächs­ten Tag mel­det sich der pro­du­zie­ren­de Redak­teur des Pres­se­diensts beim der Cher­nov Crew und will Namen, Daten, Fak­ten, Ein­wil­li­gungs­er­klä­run­gen, … Sie haben nichts.

Aber Cher­nov wär nicht Cher­nov, wenn er nicht sofort sei­nen Pro­du­zen­ten belügt, dass sie sich dar­um küm­mern werden.

Gut. Cher­nov kennt kei­ne Namen, weiß nicht wie vie­le gestor­ben sind, weiß nicht wohin sie eva­ku­iert wurden, …

Also “”””””“forscht er nach”””””””” und fin­det ein Kran­ken­haus in der Front­nä­he, in das eini­ge der Frau­en über­stellt wor­den sind. Quel­le Hörensagen.

Jetzt kommt er dort aber nicht hin, weil Front-Nähe.

Also erin­nern sich Cher­nov und Malo­let­ka wie­der an den GUUUUUTEN VLADIMIR “Patrol-Polizisten” (die Patrol Poli­zei ist in etwa mit der Gen­dar­me­rie in Öster­reich gleich­zu­setz­ten), und ruft den an - um die Durch­fahrts­schei­ne für “Front­nä­he zu bekommen”.

Dar­auf der Vla­di­mir -- “du super Idee, du zei­gen die Welt mei­ne Mariu­pol”, ich hab eh grad nichts bes­se­res zu tun, ich begleit euch mit mei­nen Männern!

Was ja auch irsin­nig toll stim­mig ist, da spä­ter raus­kommt, dass Vla­di­mir die Cher­now Crew bereits am Tag davor ERNEUT beglei­tet hat­te, um “die letz­te Feu­er­wehr­sta­ti­on Mariu­pols zu fil­men” (toll fürs Nar­ra­tiv eigentlich).

Egal, komm Vla­di­mir Poli­zei­haupt­quar­tier Donezk Regi­on Jacke bringt das Cher­nov Team also drei (in etwa) Tage spä­ter in das Kran­ken­haus an der Front.

Wo das Cher­nov Team - PROMPT, kei­nen ein­zi­gen der Leu­te fin­det, von denen sie die Unter­schrift gebraucht hät­ten, oder bestä­ti­gen sol­len, dass sie (die Hoch­schwan­ge­ren) exis­tie­ren, oder auch nur was ihre Namen sind.

Was willst du machen, sie haben nichts davon doku­men­tiert, der Akku war ja schon fast leer.

Was sie im Kran­ken­haus aber fin­den ist zwei Tage spä­ter ein Arzt, der ihnen erzäh­len kann, die Mut­ter auf der Tra­ge? Also das “Haupt­bild” der Repor­ta­ge, die sei ja Lei­der ver­stor­ben, mit Gebro­che­ner Hüf­te und so, und mit dem Unge­boh­re­nen GANZ SCHLIMM.

Zwei Mona­te spä­ter wer­den wir erfah­ren dass noch eine zwei­te Per­son gestor­ben ist. Schein­bar eben­falls auf­grund von her­un­ter­fal­len­dem Debris, einer Druck­wel­le, einer Bom­be - die nicht ins Haus (““Geburts­kli­nik“”) ein­ge­schla­gen hat. Also 300 Ton­nen Bom­be (RIESEN KRATER) - 2,5 Tote. Aber man muss sich ja nur ein­mal vor­stel­len, was pas­siert wäre - wenn der Rus­se nicht ver­fehlt hätte!

Egal, also die­sen Arzt der ihnen das wirk­lich glaub­haft ver­si­chert fin­den sie zwei Tage später.

Was sie aber sofort im Kran­ken­haus in Grenz­nä­he fin­den ist -- den ers­ten Sturm­an­griff Russ­lands auf Mariu­pol (die Stadt war “under Sie­ge”), der erfolg­reich war - den sie ZUUUUUUUU­fäl­li­ger wei­se vom Kran­ken­haus aus filmen.

Aber nicht irgendwie, …

Zuerst sind Cher­nov und Vla­di­mir im Kran­ken­haus WIEDER EINMAL auf der Suche nach Inter­net. War­um? Kei­ne Ahnung, ist bes­ser fürs Nar­ra­tiv, wenn spä­ter jeder Durch­schnitts­bür­ger was anders im Kopf hat, wenns um “die Inter­net­su­che des Cher­nov geht” - und als jemand der in einem Kran­ken­haus in Front­nä­he nach Inter­net sucht, macht Cher­nov gleich das abso­lut nahe­lie­gn­de, und fährt mit dem Vla­di­mir (Poli­zei­haupt­qua­tier Donezk Regi­on) in den sechs­ten Stock des Kran­ken­hau­ses in der Frontnähe.

Weil dort die Ver­bin­dung bes­ser ist. Cher­nov wird spä­ter sagen, dass sie dort Sat­teli­ten­in­ter­net gesucht hät­ten. Bei dem es kei­nen Unter­schied macht, ob du die Anten­ne im Erd­ge­schoss, oder im Sechs­ten Stock auf­stellst -- (der Unter­schied von Win­kel und Signal­stär­ke zwi­schen ers­tem und sechs­te Stock - ist bei Sat­teli­ten­in­ter­net ein Rundungsfehler).

Und wir ken­nen das natür­lich bereits von vor­hin - sie ken­nen ja wie das ist, Infra­struk­tur in Kran­ken­häu­sern, da hat der IT-Guy des Kran­ken­hau­ses wie­der kei­ne Kabel in die Ver­wal­tung um Erd­ge­schoss legen kön­nen, und WLAN war ihm zu teu­er - also SECHSTER STOCK - it is.

Jetzt ste­hen also der Vla­di­mir und der Cher­nov im sechs­ten Stock eines Ran­dom Kran­ken­hau­ses in Front­nä­he, und sehen die rus­si­schen Pan­zer auf das Are­al vordringen.

Der Cher­nov filmt noch den Polizeihaupquartier-Donezkt Regi­on Ange­sell­ten, der sei­ne Män­ner dafür abge­stellt hat Cher­nov ins Kran­ken­haus zu beglei­ten (gut, und am Tag davor zur letz­ten Feu­er­wehr­sta­ti­on in Mariu­pol zu beglei­ten), da schreit der Vla­di­mir, den Cher­nov an - der Cher­nov, soll die Pan­zer auf der Stras­se fil­me, wor­auf der Cher­nov “shaky­cam” zum Fens­ter läuft, und wie ein Fünf­zäh­ri­ger mit Zoom draufhält.

VOILA! Da ist er. Der ope­ning Shot der Doku­men­ta­ti­on «20 Days in Mariu­pol» von der die CBS Pro­du­zen­tin spä­ter auf dem Sundance Film­fes­ti­val sagen wird “Cher­nov und Crew hat­ten ja bereits eine Idee, was sie erzä­hen wollten”.

War­um schnautzt ein Poli­zei­haupt­quar­tier Donezk Regi­on Ober­hocho jetzt noch­mal den Cher­nov an was der fil­men soll? Wird wohl auch ein Hob­by­fil­mer gewe­sen sein - und genau, zu vie­le blö­de Fra­gen, es wird end­lich Zeit - dass der aus der Geschich­te verschwindet.

Nur - scheis­se - die Rus­sen Stür­men gera­de Mariupol.

Also ziehn sich Cher­nov und Crew fluchs Ärz­te­kit­tel über, die ihnen die Schwes­tern rei­chen, und kau­ern sich zum Schla­fen in die Gän­ge. War­um? Kei­ne Ahnung, viel­leicht Bombenwarnung.

Selbst wol­len sie nicht mehr raus, weil drau­ßen bereits ein Zivi­list von einem rus­si­schen Sni­per erschos­sen wur­de - und irgend­was mit ihrem Auto gings ja auch nicht gut -- soweit verständlich.

Also macht Vla­di­mir das Nahe­lie­gends­te -- und ver­schwin­det aus dem Kra­ken­haus. Aus der Geschich­te. Laut den Inter­views mit Cher­nov und Maloletka.

Am nächs­ten Mor­gen ÜBERRASCHUNG! schneit ein Son­der­kom­man­do des Ukrai­ni­schen Mili­tärs vor­bei, das erst mal in den Raum schnauzt “wo sind die­ser ver­fick­ten Jour­na­lis­ten (wegen denen wir unser Leben ris­kiert haben), wor­auf Cher­nov das nahe­lie­gends­te macht, sei­nen Arzt­kit­tel abstreift, und schreit HIER - HIER - HIER sind wir, ret­tet uns!

Es fol­gen 20 Minu­ten Shaky­cam wir ren­nen mit dem Mili­tär durch Mariu­pol von Deckung zu Deckung - der Höhe­punkt von «20 Days in Mariupol».

Jetzt stellt das Cher­nov aber schon wie­der in spä­te­ren Inter­views falsch dar, da er behaup­tet - woher kamen denn jetzt die Kavel­la­rie­sol­da­ten? Nun ja - Vla­di­mir hat­te die am Vor­tag ange­funkt - und eigent­lich sein die eh schon in der Nähe gewe­sen, da wär eine sol­che Exfil­tra­ti­on ja kom­plett spon­tan qua­si - Rie­sen Glück hät­ten sie gehabt!

(“Whe­re are the fuck­ing jour­na­lists, ..?” Hier, hier!)

Im Video­ma­te­ri­al sieht man nie ob Vla­di­mir mit exfil­triert wird oder nicht. Laut Nar­ra­tiv der spä­te­ren Oscar­do­ku wird er erst zu die­sem Zeit­punkt exfiltriert.

Jetzt wider­spricht sich aber schon wie­der Cher­nov. Ich weiss, unfass­bar eigent­lich. Cher­nov näm­lich sagt in Inter­views, es wär ihm ja UNFASSBAR der Bam­mel gegan­gen sich erken­nen zu geben, da er ja nicht wuss­te - ob die Sol­da­ten viel­leicht Rus­sen waren - die auch nach Jour­na­lis­ten gesucht haben. Aber Cher­nov hat­te sich ein Herz gefasst, hat den Kit­tel abge­wor­fen, und sich spon­tan zu erken­nen gege­ben (Hier, hier sind wir!).

Also auf das “Wo sind die ver­damm­ten Jour­na­lis­ten!” des Einsatzkommandos.

Das zufäl­lig in der Gegend war.

Wes­halb es ja nach Jour­na­lis­ten gesucht hat.

Was Vla­di­mir am Vor­tag (der Ein­fa­che Patrol Poli­zist (mit Poli­zei­haupt­quar­tier Donezk Regi­on Abzei­chen) arran­giert habe.

Hier, hier sind wir!

Das ist dess­halb wesent­lich, weil in der ers­ten Al Jaze­e­ra Repor­ta­ge von Cher­nov “die Poli­zis­ten das Kran­ken­haus am Tag davor ver­las­sen hätten”.

Cher­nov und Crew shacky camen sich also 20 Minu­ten durch Mariu­pol, fin­den dann die Ein­satz­fahr­zeu­ge des Exfil­tra­ti­ons­trups, und die brin­gen sie prompt --

Ins Gen­da­ma­rie Haupt­quar­tier, sagt der Cher­nov (Patrol Poli­ce Headquaters),

in einen Kel­ler in der Innen­stadt von Mariu­pol sagt der Malo­let­ka. In Interviews.

In dem Cher­nov dann ein Mann begeg­net - der Cher­nov ERSTMALIG (laut Nara­tiv der ers­ten Cher­nov Repor­ta­ge die über AL Jaze­e­ra ging) sagt -- was ihr hier habt, das wird den Blick der Welt auf die­sen Krieg ver­än­dern, nehmt das Mate­ri­al - wir wol­lens gar­nicht und FLIEHT, FLIEHT aus Mariu­pol -- da drü­ben gibts nen Kor­so, da fah­ren meh­re­re Fahr­zeu­ge, viel, viel Glück!

Ich geh jetzt erst­mal mit mei­nem Son­der­ein­satz­kom­man­do was essen.

Gut - genau das hat der Vla­di­mir am Tag des “Geburts­kli­nik Bom­bar­de­ments” in die Kame­ra gesagt. Ist Teil der Doku. Aber wer die­ser Neue - Kel­ler Dings war, der das CHer­naov laut sei­ner ers­ten Repor­ta­ge zu die­sem Zeit­punkt erst­ma­lig gesagt hat…??

Komm egal - das is so schön roman­tisch, da geht dir das Herz auf.

Also macht Cher­nov das naheliegende --

und tut sich am Tag danach WIEDER mit Vla­di­mir zusam­men, und klap­pert wei­te­re Kran­ken­häu­ser in Mariu­pol nach Bild­ma­te­ri­al ab. Also so rich­tig mit Blut - Kno­chen draufhalten!!!

Die­se Bil­der gehö­ren spä­ter zu den wirk­mäch­tigs­ten der Repor­ta­ge, da die Cher­nov Crew da “Defi­an­ce” als Emo­ti­on einfängt.

Das Mariu­pol das sich nicht ergibt!

Jetzt muss man dazu sagen, war­um die zwar ALLES FILMEN KÖNNEN WAS SIE WOLLEN Pas­sa­gier­schein kein Hin­der­nis, aber sie trotz­dem zu 90% nur Tot und Ster­ben in Kran­ken­häu­sern fil­men (kei­ne Über­trei­bung), also war­um die stän­dig dort abhän­gen, und die Erklä­rung ist -- Not­strom­ag­gre­ga­te für die Akkus gibt es - in Krankenhäusern.

Gut, und wir könn­ten an der Stel­le so ver­söhn­lich enden, wenn nun --- wenn da nicht die oscar­prä­mier­te Doku­men­ta­ti­on wäre,

denn am Tag nach sei­ner Eva­ku­ie­rung, erneut mit Vla­di­mir im Schlepp­tau (ist in snip­pets der Oscar doku zu sehen, die Jacke ist halt sehr tele­gen), in einem drit­ten Kran­ken­haus -- sagt Cher­nov einem Ober­arzt, er soll mit dem Kame­ra­team mal in die Kühl­ab­tei­lung run­ter­ge­hen, und ihnen ein gestor­be­nes Baby aus­pa­cken, vor der Kame­ra für die Doku.

War das ein gestor­be­nes Baby der “Geburts­kli­nik”?

Nein.

Es war irgend­eins. Für die Sto­ry. Für den fuck­ing Hor­ror, für den - wir haben eh ver­sucht die Frei­ga­be­er­klä­rung von den Müt­tern zu bekom­men, aber in dem zwei­ten Kran­ken­haus kei­ne gefun­den, dann sind wir in ein drit­tes und haben nicht mal mehr nach ihnen gesucht.

So weit so normal.

Am Tag danach gehen sie dann auch zum Auto­kor­so der aus Mariu­pol fährt - fin­den eine Fami­lie mit einem Hyun­dai, die sie mit­nimmt, und ver­las­sen durch 10 rus­si­sche Check­points mit ihrem Video­ma­te­ri­al die Stadt. Wäh­rend sie das Leben der Fami­lie mit Hyun­dai gefährden.

Kommt ZEHN MONATE SPÄTER RAUS -- nein Moment, kommt zehnt Mona­te Spä­ter auf einem Pres­ser des FUCKING Sundance Film Fes­ti­vals raus, dass der Fah­rer des Hyundai --

Vla­di­mir der Poli­zei­haupt­quar­tir Donezk Regi­on Hand­ler war der in dem Hyun­dai auch sei­ne Frau mit rein­ge­packt hat - die Cher­nov aus der Stadt gefah­ren haben.

Was Cher­nov in der ers­ten Dokumentation/Interviewreihe die als Jaze­e­ra als eine der ers­ten Ver­brei­tet haben ver­schwie­gen hat­te, denn dort steht wei­ter­hin schwarz auf weiss “der Kel­ler­man wies uns in Rich­tung einer Men­ge an Autos die aus der Stadt woll­ten und wünsch­te uns viel Glück.”

(Beim Baby­lei­chen Aus­pa­cken am nächs­ten Tag mit ran­dom Ober­arzt und Vla­di­mir dem Handler.)

“Wir fan­den dort dann eine Fami­lie mit Hyundai.”

Gut, so weit so Räu­ber­pis­to­le, wie kommts zur Oscardoku.

Nun -- die US haben mit­be­kom­men, dass Russ­land sich mit der Influ­en­ce­rin in die Nes­seln gesetzt hat - und haben da mal was ver­mit­telt. CBS Frontline.

Tol­le Part­ner, des Doku­men­ta­ris­ten liebs­tes Publi­shing Haus, die Sundance Film Fes­ti­val Scree­nings kamen da auch im Kom­plett­de­al (ein­fach ma die Inter­views auf dem Sundance anschauen).

Jetzt kommt ja das Mate­ri­al vom Malo­let­ka damit raus… Also wir sehens.

Und was sehen wir?

Sub­jek­ti­ve Kame­ra won­hin das Auge reicht, 3rd Per­son ich renn­mal mit Leu­ten die Lei­chen in ein Mas­sen­grab wer­fen mit um mach nen 3rd Per­son shot. Sand der aus der Fro­sh­per­spek­ti­ve aus ne hand rieselt.

Schwenk vom Rau­chen­den Kran­ken­haus­per­so­nal in der Mariu­po­ler Nacht zur Ukrai­ni­schen Flag­ge über der Tür.

Also -- genau das mal hun­der was du nicht machen darfst, wenn du für ne Agen­tur arbei­test. Als “Nachrichten-Reporter Team”. Mit dem Lei­ter des Ukrai­ni­schen Pho­to­gra­phen­ver­bands Chernov.

Und kaum ist den Repor­tern bei Sundance das Wort im Hals Ste­cken geblie­ben (Moment, der Vla­do­mier hat euch aus Mario­pol gefahren?!)

Kam auch schon die EU daher, und hat die Cher­nov Crew ins EU Par­la­ment gela­den, für Ehrun­gen -- und der eh nicht poli­ti­sche Aus­land­sos­car kein Jahr spä­ter -- machts dann so rich­tig rund.

Gut -- was aber wur­de aus unse­ren Hel­den, nach dem Mediablitz?

Nun - gut dass sie fragen.…

Der Cher­nov hat den Künst­ler in sich gefun­den, und sich von der Vik­tor Pin­chuk Foun­da­ti­on (Ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da Schirm­ver­an­stal­tung) Foto­aus­stel­lun­gen in Kiev zah­len las­sen (sie­he https://www.russianwarcrimeshouse.org/)

Evge­ny Malo­let­ka - ist unter die Autoren gegangen.

Und die NZZ hat noch immer nichts davon auf­ge­ar­bei­tet -- weil, fuck me -- unse­re lügen.

Und wir wis­sen ja - dass es die­se zwei­ein­halb unbe­stä­tig­ten Toten waren, von denen wir nicht ein­mal ihren Namen ken­nen, die das Fass zum Über­lau­fen gebracht haben als Russ­land die Nicht­ge­burts­kli­nik GEBURTSKLINIK ver­fehlt hat. Mit ner 300 Ton­nen Bomm­be die zwei­mal explo­diert ist, sagen die Augen­zeu­gen, beim zwei­ten Mal sei­en die Fens­ter geborsten.

Gut die Ver­sen­gung der Haus­wand schaut so aus als sei die Trich­ter­för­mig von unten erfolgt aber hey, die Bom­be hat sich eh erst ein­ge­gra­ben, bevor sie explo­diert ist.

Dar­auf­hin hat der deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­jour­na­lis­mus das gemacht was er immer macht -- er hat exper­ten gefragt ob das ein ech­ter Bom­ben­trich­ter ist - ja haben die gesagt - und damit war alles geklärt.

Neh­men sie zum Bei­spiel den Armin Wolf - der hat sei­ner­zeit get­wit­tert, dass ein Rus­si­scher Bot­schaf­ter (der in Wien, nicht der ursprüng­li­che in Lon­don), der dar­auf besteht Russ­land habe kei­ne Geburts­kli­nik ange­grif­fen, DAS PERFIDESTE IST, WAS DEM ARMIN WOLF IN SEINER JOURNALISTENKARRIERE UNTERGEKOMMEN SEI!

Die Rus­sen dür­fen wir seit dem nicht mehr in west­li­chen Medi­en zu Wort kom­men lassen --

ich mein -- spu­len wir 5 Jah­re vor -- gegen die sind wir laut den Aus­sa­gen deut­scher Regie­rungs­krei­se in “Kriegs­vor­be­rei­tung”.

So süss die­ser Malo­let­ka, zum Abschlecken.

src: click

Übri­gens - es gab da eine UN Ana­ly­se. Also zu dem Vor­fall. Die bezieht sich Haupt­säch­lich auf eine Wei­te­re par­ti­el­le Anly­se einer ande­ren Quel­le -- mit sol­chen Bon­monts drin­nen wie “die sehen das ja auch so - wir neh­men es daher als gege­ben an”.

Mit Quel­len­bil­dern in der ers­ten Ana­ly­se - die die von Radio Free Euro­pe redak­teu­ren hat, die die auf Twit­ter gepos­tet haben.

Ohne Times­tamps. Ohne irgend­was in den Metadaten.

Und die Bil­der sind Satelitenaufnahmen.

Die Bele­gen, dass es sich also in dem Hof, gabs kei­ne Mili­tä­ri­sche Nutzung/Absicherung der Ein­rich­tung 200m ent­fernt vom der Azov-Universität, weil da stan­den ja auf den Sat­teli­ten­pho­tos nur Pri­vat­au­tos rum.

Zu nem Datum. Das vom Radio Free Euro­pe Redak­teur behaup­tet wird. Auf Sat­teli­ten­pho­tos von nem pri­va­ten Kon­sor­ti­um mit eh nur Mil­li­ar­den an US Regierungsaufträgen.

Und der ein­zi­ge der das Datum dazu­sagt, ist der Radio Free Euro­pe Redak­teur auf Twitter.

Dazu die United Nati­ons im Bericht -- wir sehen das wie die ers­te Ana­ly­se, also gehen wir davon aus -- Völ­ker­rechts­bruch wars. Ganz schlimm -- Russ­land darf nicht mehr Öffent­lich sei­ne Posi­ti­on in deutsch­spra­chi­gen Medi­en darstellen.

Von Wahr­heit spricht eh kei­ner mehr. Die Nar­ra­ti­ve sind uns ja viel lieber.

«Wenn Russ­land gegen dein Foto eine Fake-Kampagne star­tet, weisst du, dass es gut ist» 

Wis­sen sie was die­se Fake Kam­pa­gne war? Russ­land das ver­laut­bart hat, dass es nie eine Gebur­ten­kli­nik in Mariu­pol ange­grif­fen hat, und dass das wohl eine Pro­pa­gan­da Kam­pa­gne war, da da ja eine bekann­te Schwan­ge­re Influencerin, …

Das war die Fake Kam­pa­gne gegen dein Photo.

Was zur Höl­le ist dann - wir müs­sen jetzt auf die Sei­te der Ukrai­ne ein­schwen­ken, und Ein­sei­tig berich­ten für - zwei ein­halb völ­ker­rest­s­wid­ri­ge Tote.

Vor dem Sturm auf Mariupol.

Ich sag eh nichts mehr - der Malo­let­ka sagts für mich.

Gera­de haben Sie wie­der einen der World Press Pho­to Awards gewon­nen. Auf Ihrem Bild ist eine Frau zu sehen, die nach einem rus­si­schen Angriff im April 2025 blut­über­strömt vor ihrem Haus sitzt. Fühlt es sich merk­wür­dig an, mit Bil­dern von Leid Prei­se zu gewinnen?

src: click

Das ist auch die ers­te Fra­ge die sie sich nach dem allen als Jour­na­list stel­len oder?

Cher­nov behaup­tet bis heu­te, sie sei­en in Mariu­pol nur von der “Patrol Poli­ce” und das auch nur eini­ge Male her­um­ge­fah­ren wor­den. Und hät­ten Zeit in deren Haupt­quar­tie­ren ver­bracht. (Weil sie Inter­net brauchten?)

Die ers­ten Pho­tos hat Cher­nov noch über ne eige­ne Sat­teli­ten­ver­bin­dung an “sei­ne” Nach­rich­ten­agen­tur geschickt - für die Vide­os, die schnell fol­gen soll­ten, hät­te das nicht aus­ge­reicht. Nur um auch hier den Bogen zu schließen.

edit: Kann mal jemand recher­chie­ren was hier­bei kon­kret geför­dert wird, bit­te? Danke.

Der US-Senat ver­ab­schie­de­te laut The Hill Ende des ver­gan­ge­nen Jah­res den Natio­nal Defen­se Aut­ho­riz­a­ti­on Act für das Haus­halts­jahr 2026 in Höhe von 900 Mil­li­ar­den US-Dollar. Dar­in sei­en 400 Mil­lio­nen US-Dollar für die Ukrai­ne im Jahr 2026 enthalten.

Wei­te­re 400 Mil­lio­nen sei­en für die „Ukrai­ne Secu­ri­ty Assi­s­tance Initia­ti­ve“ im Jahr 2027 vor­ge­se­hen. Das Pro­gramm soll unter ande­rem dem Auf­bau der ukrai­ni­schen Ver­tei­di­gung und „der För­de­rung poli­ti­scher und mili­tä­ri­scher Zie­le der USA“ die­nen, heißt es auf der Web­site der Defen­se Secu­ri­ty Coope­ra­ti­on Agen­cy (DSCA), einer Behör­de des US-Verteidigungsministeriums.

src: click