Der Reisner weiß auch nicht mehr was er vorm ORF Moderator noch abnicken soll -- aber “da wird also mit Brutalität signalisiert, dass man noch brutaler sein könnte”, auf die Antwort, dass Russland droht Mittelstreckenraketen atomar zu bestücken -- ist auch so ein bisserl - sitzt schon seit ner halben Stunde im Sandkasterl und hat sein Schauferl mit dabei um einen großen schönen Gatsch zu bauen…
Gut der gute Mann denkt wahrscheinlich eben bereits in Instagrammable Headlines, ich mein da hat er ja auch seine sonstige Information her.
Ich weiß ja nicht ob ich das was Japan immer noch als National-Trauma aufarbeitet als “mit Brutalität signalisieren, dass man noch brutaler sein könnte” umschreiben würde -- und da gings noch ne Stufe weiter als signalisieren, …
aber der ORF Trottel vom Dienst wird schon wissen, was er sich an Phrasen für die Instagram shorts danach, bereits davor so hübsch zurechtlegt.
Aber ich glaub ich überschätz den trotz seiner immensen Fähigkeit im fünften Kriegsjahr draufzukommen, dass Europa den Krieg verlängern möchte, da es einen War of Attrition eben so gerne hat, einfach noch immer massiv.
Aber der is jung oder? Der kann ja noch lernen. Nur warum er jetzt nicht lernt… Ehm, … Vielleicht hat der kostenlose Maßanzug auf den Charakter abgefärbt.
Gut, der Reisner sagt auf solche Entgegnungen auch schon aus Berufswegen nichts mehr, weil - Fremdschämen kann auch sehr schön sein.
Nächste schöne Szene, der Moderator hört Pattsituation will aber die Ukraine ist am gewinnen hören, …
Ja, so ist er unser ORF, immer auf das korrekte Narrativ bedacht.
Mozart ist Österreicher. Der ORF nicht in einer Krise. Der Songcontest toll. Die Bevölkerung nicht seit vier Jahren propagandabespielt.
Aber immerhin wissen wir, wie er zu seinem Posten gekommen ist. Wer an den Dreck auch noch glaubt, und das derartig verinnerlicht, kann ein zweiter Stephen Colbert werden. Also von der ideologischen Ausrichtung her, die ja noch immer das Wichtigste ist.
Wörtlich sagte Merz: „Wir werden in unserem Engagement für die Ukraine nicht nachlassen, und es zeigt ja auch Wirkung. Insofern sind die Sanktionen genauso wie die militärische Unterstützung der Ukraine das richtige Instrument, um diesen Krieg möglichst schnell zum Ende zu bringen.“
Der Hurendrecksstandard versteht die Ironie aber immer noch nicht:
Europa, die keinen Verhandler bestimmen wollen, braucht dazu einen Waffenstillstand, und brüchig darf er auch nicht sein. Und bei den Verhandlungen mit den US müssen sie als Europäische Union auch mit am Tisch sitzen, sitzen aber nicht mit am Tisch. Wollen aber - um die Ukraine zu stärken.
Achja, nein - wollen sie ja nicht mehr, das war ja letzte Woche, diese Woche ist ja die Erkenntnis gereift, dass sie kein unabhängiger Verhandler sein können, als Unterstützer und einziger Kriegsfinazier (Im Euro-atlantischen und indopazifischen Raum 😉 ). Also wär jetzt schon ein längerer Krieg besser.
Wobei danach will man glaub ich wieder verhandeln.
Es gibt übrigens auch wieder Neuigkeiten von der neuesten Selenskyj-Regierungslüge. Sie wissen schon, der hier, fürs eigene Volk, von vor 22 Stunden -
also jetzt wo sie die deutsche Regierung genügend angefüttert hat um ihre Bevölkerung zu belügen - wobei, nein - das muss man anders werten, es geht hier um die Projektionsfähigkeit Europas in eine feindliche Welt, dass Europa nicht schwach ist!
Wobei, nein hör ich grad aus der Redaktion des Hurendrecksstandard, es geht um die “Überlebensfähigkeit” und Eigenständigkeit der Ukraine, die sich jetzt noch ein bisserl aufreibt - um dann demographisch im Orkus zu verschwinden -- das rechtfertig die Selenskyj Lüge natürlich -
wobei, nein - ich hör grad, wenn die Ukraine gewinnt, kommen bis zu einem Drittel mehr Ukrainer wieder in die kriegszerstörte Ukraine zurück! Laut unserem Polling! Für diese Chance kämpfen wir jetzt bis zum Sieg. (Ich versteh garnicht warum der Russe jetzt Kiew zerbombt…)
Wie - nein nicht territorial gewinnt -- sie wissen schon, den Sieg, ehm ich meine das Management auf der Zeitebene, das laut der Selenskyj Rede auf der letzten Münchner Sicherheitskonferenz der Alzheimer Biden dem Selenskyj hoch und heilig versprochen hat. Was der Selenskyj daher auf auf der MSC wieder eingefordert hat unter der Beschwerde, dass er das von der Trump Regierung nicht bekomme.
Und da es das unter der Trump Regierung nicht geben kann -- setzen wir auch bereits auf das nächste sichere Pferd, den ewigen Transatlantizismus und den Regierungswechsel bei den kommenden Wahlen in den USA, damit die Ukraine wieder annähernd die Sicherheitsgarantien bekommen kann, die ihnen Europa nicht bieten kann und will - das sie aber derzeit weiter in einen Krieg schickt…
Und kommen sie mir bitte nicht mit “die Ukraine will das von alleine” -
Raytheon will be thrilled. So will be the Foreign office and the UK.
Ich seh auch schon das nächste Brieferl am Horizont.
“Demand for tungsten is only going to increase. Therefore, having a sustainable tungsten supply chain will be critically important over the next 10 to 20 years,” Allen said.
China has maintained a dominant position in the global tungsten industry for decades through state subsidies, low labor costs and more flexible regulations.
The report said China accounts for more than 80% of global tungsten production and more than half of worldwide consumption.
Ich weiß was sie jetzt denken - euro-atlantischer Raum?
Das hat ich garnicht in Geschichte in der Schule.
War das nicht der Marketing Begriff aus den 80ern der zuerst aus der Wirtschaft kam, und den die Johns Hopkins University mit einer Referenz auf Mediterranean Qarterly, erschienen in Duke University Press Volume 21, Number 2, Spring 2010 als -
“The Euro-Atlantic Brand” bezeichnet?
“Euro-Atlantic” as a political power brand name was employed possibly for the first time in a 1985 speech by Bettino Craxi, then president of the European Council, when he spoke about “Italy’s Euro-Atlantic role.” Its political usage was codified in the label Euro-Atlantic Partnership Council (EAPC), a group formed in 1997 and which now numbers fifty “partner” governments. EAPC is the successor to the North Atlantic Cooperation Council. (The NACC was created as an adjunct to NATO six years earlier in the first flush of post–Cold War Europe.) Among EAPC partners are not only eleven far-flung (and non-Atlantic-riparian) governments of the former Soviet Union—from Armenia to Uzbekistan—but also the six republics of the former Yugoslavia. Russia itself is listed among the partners, although its leaders remain highly suspicious of the NATO parent.
Das Konzept »Indo-Pazifik« gilt weithin als strategischer Gegenentwurf zu einer sinozentristischen Neustrukturierung der Region. Dabei wird die Sicherheitsarchitektur mehrheitlich als antagonistische Ordnung verstanden, in der Sicherheit gegen und nicht mit China hergestellt wird.
Es fällt auch kaum auf - denn in seiner eigentlichen Wortbedeutung umfasst “der indopazifische Raum” nur mal eben -
die Hälfte der Erdoberfläche…
Der Indopazifische Raum ist eine gigantische Makroregion, die fast die Hälfte der Erdoberfläche umfasst. Er reicht von der Ostküste Afrikas über den gesamten Indischen Ozean bis tief in den Pazifischen Ozean hinein.
src: Gemma
Damit hätten wir ja endlich belegt was die Europäische Union unter gemeinsamer Werteordnung versteht!
Die sinnfreie Kumulation zweier Markenbegriffe, wenn man wieder mal beim Shangri-la Dialogue aufschlägt, deren Teilnehmerstaaten in der Form von Zuschauerfragen Selenskyj kurz vor Bürgenstock auf offener Bühne gefragt haben, warum sie denn jetzt genau in die Schweiz kommen sollen…
Das war eine Hetz sag ich ihnen.
Selenskyj hat bei der Beantwortung der Frage auf ganzer Linie versagt.
(Gibt noch ein besseres, wo er alleine im Panel sitzt, aber das find ich grad nicht.)
edit: Found it!
Gut - das wäre jetzt keinem Medium im deutschsprachigen Qualitätsjournalismus aufgefallen.
Also nichts davon…
Gut so.
Weitermachen.
Propaganda? Nein. Oder? Nein.
Kommentare sind deaktiviert.
Gut fragen sie sich jetzt, wer ist denn jetzt dieser John Raine schon wieder?
Gut dass sie fragen:
John Raine
Senior Adviser for Geopolitical Due Diligence
John Raine CMGOBE is researching current and emergent themes that cross geographic boundaries, namely the use of proxies, the use of non-kinetic force as a means of projecting power, and the potential of alternative approaches to conflict resolution. In addition, he is looking at how an understanding of these themes can help governments, armed forces and multinational businesses to mitigate risk.
John joined the UK Foreign and Commonwealth Office in 1984, where he served for 33 years. His overseas postings included Kuwait, Syria, Saudi Arabia, Baghdad and Islamabad. In addition to bilateral and multilateral diplomatic work, he worked extensively with UK Armed Forces on deployed operations in Afghanistan and Iraq and, in the UK, on strategy and future capabilities. As a senior member of the national security community he contributed to the design and implementation of UK defence and security strategy, and managed relationships with a wide range of international security partners.
Gut, der wär auch meine erste Wahl, wenn ich als deutschsprachiger Journalist jemanden fragen müsste, ob es in Kuwait, Syria, Saudi Arabia, Baghdad oder Islamabad einen Proxy war gegeben hat…
Ich mein der Mann kommt mit Referenzen!
Und erst seine letzte Analyse… Zucker sag ich ihnen, Zucker!
Hier, lesen sie mal:
A new regime free of sanctions would open up the reintegration of Iran’s huge oil and gas reserves into the global economy. Iran could be ‘redollarised’ by selling its hydrocarbons in recyclable dollars. That would support the Trump administration’s ideal of ‘energy abundance’ and open up opportunities in exploration and extraction in which the US is a leader. Iran would then become a booster for the US economy, not a drag on it.
Regime removal would offer a deeper level of assurance on regional security and the critical seaway, the Strait of Hormuz, than the US could ever have done without intervening militarily – and deeper too than the assurance any bilateral treaties between Gulf countries and Iran can provide. Kuwait, Qatar, Saudi Arabia and the United Arab Emirates have all seen non-interference agreements with Iran, written or not, violated since the beginning of Operation Epic Fury. With the ayatollahs removed, Trump would be free to wind down regional US defence commitments.
Der amerikanische Präsident Donald Trump hat angeblich seine Unterschrift unter eine Vereinbarung mit dem Iran abgelehnt. Die New York Times zitiert anonyme Quellen, wonach Trump vor allem keine Lust habe, die beschlagnahmten iranische Vermögen freizugeben. Ob dies stimmt oder eine gezielte Desinformation des Weißen Hauses ist, ist nicht zu überprüfen.
Es gibt aber auch noch Konstanten auf die Verlass ist, Ischinger zum Beispiel glaubt (hip, jung und zukunftsweisend) an den baldigen Iran Deal…
Die EU-Chefdiplomatin Kallas sieht keine Möglichkeit, dass Europa in Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau als neutraler Vermittler auftritt. Als Grund nennt sie die Interessen Europas. Zudem soll vorerst kein Chefverhandler ernannt werden.
Immer dieser Russe schon wieder - ständig behauptet der das wäre ein Proxy Krieg…
Zudem habe die Agentur kritisiert, dass das Video unter anderem von russisch-nationalistischen Telegram-Kanälen sowie von islamistisch geprägten Medien verbreitet worden sei, die in antieuropäischem Sinne agieren würden. Das Vertrauensverhältnis zu Nunziati sei dadurch „eindeutig zerstört“ worden, habe ihm die Nachrichtenagentur mitgeteilt.
Sind die durchgedreht? Ja.
Der Nationale Rat der Journalisten in Italien (Cnog) stellte sich öffentlich hinter Nunziati und kritisierte seine Entlassung scharf. In einer auf der Website des Verbandes veröffentlichten Erklärung betonte das Gremium, dass es zu den grundlegenden Aufgaben von Journalisten gehöre, auch unbequeme oder unerwünschte Fragen zu stellen – unabhängig von ihrem arbeitsvertraglichen Status. Zugleich sprach sich der Cnog für eine sofortige Wiedereinstellung Nunziatis aus.
Geh, aber doch bitte nicht in den deutschsprachigen Qualitätsmedien… Oder in Italien.
„Über Palästina zu sprechen, ist in der EU nicht einfach. Es gibt Versuche der Einflussnahme“, sagt der Journalist. Niemand verbiete offiziell, bestimmte Dinge zu sagen. Viele Kollegen würden jedoch offen sagen: „Ich schreibe diesen Artikel – aber ich weiß nicht, ob er am Ende überhaupt veröffentlicht wird“, so Nunziati. Genau daraus entstehe eine Art Selbstzensur: „Nicht, weil sie jemand ausdrücklich verlangt, sondern weil das System sie indirekt erzeugt.“
You dont say?! Über die Blattlinie wird die Arbeit von Journalisten strukturell beeinflusst?
Nein, wer hätte uns das sagen können? Wer?! Niemand hätte uns das sagen können.
Ich würde ja nicht raten sich primär auf Pascal Lottaz oder Glenn Diesen zu verlassen, da ich ersteren auch schon mal im Zusammenhang mit einem Mangott Interview als, letzterer habe nicht die beste Media-Beratung umschrieben habe - und die Narrative dann doch eher aus der anderen Ecke kommen, aber bei Jebus, wenn das in Teilen nicht die beste aktuelle Situationsbeschreibung (minus Atomwaffen-Scare) ist, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.
Die deutschsprachigen Qualitätsmedien, die über vier Jahre übersehen hatten, dass Europe den Krieg prolongiert haben möchte - ich mein, das kann schon mal passieren, nehmen das Wort Incrementalism ja nicht mal in den Mund.
Und schon ward der Kanal zwischenzeitlich von Youtube geflogen, …
Wertewesten.
edit: Übrigens, falls sie dieser Tage sowas hier lesen sollten:
Einen Scheiss haben sie. Also jetzt mal tendenziell. Der inhalt ist ja richtig.
Die Frage ist obs die Zahl hergibt. Und die Attribution ist komplett daneben.
Also - der aktuell bestimmende Faktor sind Drohnen die 60km hinter der Frontlinie die Versorgung der Russen vor allem im Donbas beeinflussen.
Laut den Data Blips die wir haben sind das so 100-150 erfolgreiche Attacken. Auf Versorgungsvehikel, Tanklaster, Tankstellen, … Was die russische Versorgung stark beeinflusst hat. Angeblich mirrorn die Russen die Taktik auch bereits, mit weniger Erfolg.
Was mir aber wirklich nicht in den Kopf will, ist die Ukrainische Propaganda Linie, das sei ukrainische Innovationsfähigkeit gewesen.
JABITTEWODENN?!
Gehn wirs durch -
- Masse nur mit on the shelf parts erreichbar. 100 sind keine Masse. Dh - wir reden nicht von den Drohnen die die Ukraine zu 1000den raushaut.
- Die Rüstungskooperationen die Drohnen mit weiteren Reichweiten und höhere load Limits produzieren sind vor allem westlich. Also die Innovation findet in Europa und den USA statt. Die Deutschen sind eher unter den schlechtesten was man so hört, aber das gilt nicht für alle europäischen Kriegstechnologiebuden.
- Zeitlich ist dieser “Strategiewechsel” aber sowas von exakt mit dem Starlink block der Russen zusammengefallen, dass es eine Freude ist. Correlation not causation, aber bei mir im Kopf spielt sich das so ab:
1. Starlink weg.
2. Russen bekommen die Drohneneinheiten der Ukraine nicht mehr vor der Front aufgeklärt und weggeschossen wie bisher. (WILLMIRHIERMALJEMANDEINEIMPACTANALYSEFAHREN? Büdde.)
3. “Magische plötzliche leichte Drohnenübermacht in der Ukraine”
4. Langstrecken Quadkopter-ish aus Europäischer Produktion. (edit: Plus Hornet: https://www.youtube.com/watch?v=gL4QjXigBwk )
5. Die dann Glasfaser und Starlink parallel drauf haben, wegen der Redunzanz (wenn die Drohne 60km weit weg fliegt, nicht unwesentlich)
Darauf der Hurendrecksstandard “die ukrainische Innovation hat eine neue Phase im Krieg eingeleitet”.
Nein.
Die Phase existiert seit dem Starlink aus für die Russen. Siehe Bewegungen auf der Karte. Siehe Frühjahrsoffensive die sie nicht zusammengebracht haben.
Da einzige was hier wirklich tagesaktuell neu ist, ist das Ukraine Propaganda Framing, dass das die innovative Ukraine war - das den Standard heute erreicht hat.
Das is wirklich so - anfüttern von Journalisten für Idioten. (Wir haben 100 bis 150 hits!) Und dann schreibt der Wappler noch -
Analyse / Florian Niederndorfer
Darunter.
Ja will er dem Franz-Stephan Alpbach Gady Konkurrenz machen?
Kommt der Andreads Rüesch von der “nix verstehen, nur Neocon Argumente nachplappern Fraktion” der NZZ daher und gibt zu bedenken… Jaha! Aber noch nicht schlecht genug um mit ihnen nach fünf Jahren Krieg zu verhandeln!
Immer dieser Russe, immer will er uns mit verhandeln in die Falle locken!
Dafür brauchen wir doch erst mal Rote Linien! (Moment, ich dachte die EU hat bereits einen 21 Punkte Friedensplan veröffentlicht! Und bilateral sitze die Koalition der Willigen im engeren und weiteren Kreis seit eineinhalb Jahren zusammen. Und Selenskyjs Idioten-Kriegsende Formel, ehm ich meine Friedensformel existiert seit November 2023, und die EU Staaten sind sich gar nicht einig, und die Kallas hat in der Sache aber nun wirklich nichts zu sagen, und…)
Wasn hier los? Keine Angst, die NZZ bringt hier nur das zeitliche Narrativ bewusst ein wenig durcheinander, der Kaja Kallas Sager ist schon Tage alt.
Also - was war passiert?
Merkel hat gemeint man müsse aber auch verhandeln.
Merkel hat low gepeddelt, dass sie aber eher nicht, und außerdem müsse Merz da was auf Schiene bringen, und sie würde schon, aber wollen täte sie weniger - und…
Merz hat dann vier Stunden später entgegnet: Nö.
Der Kallas Sager ist noch zwei Tage älter.
Die Medien verstehn grad die Welt nicht - weil alles will verhandeln, und niemand will verhandeln…
Da sie ja seit vier Jahren zu unfähig waren die Kuleba und bitte hier im selben Wortlaut “roten Linien” für Friedensverhandlungen im April 2022 zu berichten, die da gelautet haben - territoriale Integrität, und kein verschieben der Frontlinie. Bedeutet - Russland muss verlieren, bevor wir auch nur irgendwie ins Verhandeln gehen, der Sager kam zwei Monate nach Boris - und seit dem heucheln alle Europäer vier Jahre am Stück, sie wären für Frieden, aber eben für den einen gerechten Frieden, der der Ukraine… Nunja - Sicherheitsordnung nicht mehr bringt, weil die US nicht mehr will, aber mit der nächsten Administration und den Neocons dann… Also sind wir bis dahin im Leute sterben für nichts Limbo - auf keiner Seite geht was voran, aber verhandeln wollen wir auch noch nicht. Die Kallas schwafelt die ganze zeit was von der Falle die sie entdeckt habe. Aber einfach nur um nicht verhandeln zu müssen, denn an die Verhandlungsergebnisse muss sich ja kein Schein halten. Die müssen nicht mal öffentlich werden. Oder du könntest sie so veröffentlichen wie Trump grad im Iran, jeden Tag da Gegenteil vom vorherigen Tag. Also Falle Russlands ist natürlich ne PR Lüge die sich auf die Doppelgleisigkeit bezieht, dies aktuell nicht gibt, weil die US nicht verhandeln -- man munkelt weil sie mitbekommen haben, dass beide Seiten noch am bisserl Krieg führen wollen.
Und der Selenskyj holt sich noch immer auf seinen Sager “Biden hat uns versprochen den Krieg über die Zeitebene zu managen” von der Münchener Sicherheitskonferenz einen runter - ergo Bevölkerung Scheiss egal, tote Soldaten scheiss egal, EU Beitritt nicht in 15 Jahren, führ ma noch ein bisserl Krieg oder?
Die deutschsprachigen Qualitätsmedien finden auch, dass ma jetzt bitte unbedingt stetig das Gegenteil berichten soll -- also Lanz bringt den ganzen Putin Schröder Sager - als Video, im Kontext - und stellt richtig, dass Putin nicht auf Schröder beharrt hat, sondern es den Europäern freigestellt zu wählen wen sie wollen -- aber nach nur zwei Wochen “SCHRÖDERZUFORDERNISTINFAM!” ist das offizielle EU Messeging jetzt halt doch wieder “es ist noch zu früh einen Verhandler aufzustellen”.
Sie wissen, schon, nach den eineinhalb Jahren US Verhandlungen. Bei denen die EU unbedingt am Tisch sitzen wollte… (UMEINENVERHANDLUNGSFRIEDENZUVERHINDERN.)
Selbiges meint auch der Typ hier:
Der schon beim letzten mal durch gestandenes -- ehm… “jo eh” Nichts-Sagertum aufgefallen ist, aber stellt sich raus, nach seinem Abgang, bekommt den nichts mehr von nem offenen Microphon weg.
Wie oft will der eigentlich noch innerhalb eines Jahres einen Auftritt hinlegen? Kann man ihm denn keinen Podcast verschaffen?
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
