What, china has 250x the ship building capacity compared to the US at this time? Targeted towards smaller more mobile ships, which are about what you’d need in the future to secure sea routes?
Lets send the germans over there to patrol “our backyard in south asia”, so they’ll learn what the challenges there are, first hand!
I call this:
Have an unsolvable problem again? Plug it with germany!
(Maybe tell them they can do the same they did with russia, pacify them through trade opportunities! No, tell them they can learn how to act tough militarily there! Better argument for the domestic audience!)
The problem still remains unsolveable, but at least now you have side benefits!
Germany wins, and chinese pull back more - Win.
Germany loses, and chinese pull German trade options - Win.
Every time there is a skirmish, this all starts over and the first time China picks option two, the US dependency of germany intensifies.
Also why is Trump an asset in these debates again? (You dont know what he will do! You have to pacify him!) Oh yeah, because European US dependency already increased…
Lets think this two decades further. Chinese have doubled their destroyer fleet. Chinese secure maritime trade routes.
So US blocks the Strait of Hormuz.
Germany happy, because it already knows US geopolitical problems in the south china sea!
Man, those Atlantic Council folks, just cant loose!
Seit gut zwei Jahrzehnten hat er zahlreiche Lehrveranstaltungen zu diversen Themen von Geschichtswissenschaft, politischer Geographie und Politikwissenschaft an den Universitäten von Hamburg, Bonn, Zagreb und Akron, OH gegeben.
Parallel zu seiner wissenschaftlichen Arbeit, hat Dr. Weber in seiner über fünfzehnjährigen Arbeit im deutschen Bundesdienst diverse Positionen in verschiedenen Behörden bekleidet, u.a. im Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe, beim Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) und beim Bundesministerium für Wirtschaft (BMWi).
Moderator: “Fangen wir bei Kellogg an, ist sein Ansatz ein potenziell erfolgversprechender? Also Russland mit mehr Waffen für die Ukraine drohen, um Putin an den Verhandlungstisch zu zwingen?”
Dr. Joachim Weber: “Also wenn man bereit ist in eine Verhandlungssituation einzutreten, das ist ja bisher ja nicht die Politik des Westens gewesen, bisher hat man gesagt wir müssen unbedingt diese Aggression der Russen gegen die Ukraine abwehren, wir müssen das militärisch sozusagen auf den Status quo ante - also die Situation wie es vorher war zurückdrehen, dass die Ukraine alle ihre Territorien behält dann ist das natürlich eine neue Situation also wenn man das sozusagen voraussetzt dass man bereit ist Kompromisse zu schließen mit Putin dann ist das ein sicherlich erfolgsversprechender Weg, wahrscheinlich sogar der einzig erfolgversprechende Weg.”
Dazu ALLE österreichischen Medien: Russland verhindert Friedensverhandlungen.
Diskutieren wirs.
Wie konnte es soweit kommen?
Wie konnte mir der österreichische Presserat entgegnen sein Leiter glaube ich habe das falsch Verstanden, und das wollte man mit mit der Pauschalablehnung meiner Anfrage “Warum diskreditiert der Chefredakteur der österreichischen Presse einen schon mal auf der Shortlist für den Pulizerpreis gestandenen Redakteur von Reuters, und den mehrjährigen Bürochefs des Reuters Büro in Moskau wenn sie berichten dass die Russische Elite offen für Friedensverhandlungen wäre, ohne jegliches Argument. Einfach nur unter Einbezug des Rhetorischen Mittels das wäre lanciert um Selenskyjs Friedensgipfel zu sabotieren, …” Antworten im Detail (welche Quellen wurden verwendet, wie kommt der Chefredakteur zu der Einschätzung) vermeiden?
Warum weißt der österreichische Presserat meine diesbezügliche Anfrage mit “das fällt unter die Meinungsäusserungsfreiheit des Ressortleiters der Außenpolitik Ressorts der Presse” zurück?
Reden wir drüber.
Reden wir darüber wie alle österreichischen Medien mit “die Krim müssen wir nicht militärisch befreien, es reicht, wenn sie automatisch Teil der Ukraine bleibt, und nach zwei Jahrzehnten Eigenverwaltung, die wir Russland als Kompromiss verkaufen, automatisch wieder der Ukraine zufällt” seit zwei Jahren die österreichischen Gesellschaft verarschen.
Auch damals hat NTV als einziges deutschsprachiges Medium richtig berichtet.
Und jeden der versucht uns zu einer Reflexion unseres Handelns zu bringen, von einer ernsthaften Antwort des österreichischen Presserates, und Ajour ausschließen.
Reden wir drüber.
Reden wir über die Qualitätsmedien in Österreich.
Bitte öffentlich.
BONUS: Kein Einziges Österreichisches Medium sieht die Linie der SPD bei ihrer Wahlkampferöffnung als vertretbar an.
Aber so penetrant, dass es eh schon jedem auffällt. Ich sag nur, Hauptsache der hat morgen noch seinen Job beim Standard, und seine Ausbildung durch US Seilschaften ermöglicht bekommen.
Die deutschsprachigen Medien haben gar kein Problem mit Diskussionskultur, oder mit der Nachrichtenvalidierung, oder mit dem Zeitdruck, oder mit dem Umstand dass niemand mehr Investigativjournalismus betreibt --
weil und ich zitiere die vorgebrachte Logik der Systemverwalter Österreichs:
- Ich halt auch nur auf Tiktok bin um Politiker tanzen zu sehen, und meine Robbenvideos zu bekommen. Ich liebe diesen Algorithmus, ich liebe meine Robbenvideos. Und sonst geh ich halt zu den bekannten Nachrichtenquellen, was ich meinen Studenten auch immer rate.
- Weil die Leute ja auf Substack wechseln können wo sie Anne Applebaum (Neocon (Der Friedenspreis des Deutschen Buchhandels für Anne Applebaum zeigt: In Europa ist jener Neokonservatismus salonfähig geworden, über den es vor 20 Jahren den Kopf geschüttelt hat. Diese innere Zeitenwende, so tough sie auch klingt, ist Ausdruck der Schwäche Europas. (Europas neokonservative Wende, Philosophie Magazin click))) und Timothy Snyder lesen können!!!!!!!!!!! HURRA, ich bin in Österreich ein Medienexperte! Ich sag der österreichischen Regierung, wo ich und sie Anne Applebaum und Timothy Synder lesen können, und der sagt mir dann
ZITAT:
https://www.youtube.com/watch?v=u4I6gsTedew
»STEVEPAIKIN: Timothy, how would you gauge Ukraine’s vulnerability at this moment?
»TIMOTHYSNYDER: I think in a way, it’s a mistake for us to define it as Ukraine’s vulnerability because what’s happened in the last three years or so is that Ukraine has taken all of our vulnerabilities upon itself.
We forget that, we defined Ukraine as a problem when in fact Ukraine has been a solution, it’s Ukrainians who have been defending a rules-based world order, it’s the Ukrainians who have been showing that nuclear blackmail doesn’t have to work and in that sense, with nuclear proliferation it’s Ukrainians who have been showing the Chinese how difficult OFFENSIVE operations are and thereby deterring them.
UNDZWARGEHTDASAUFSUBSTACK, WOUSPROPAGANDISTEN und Vertreter politischer Richtungen die seit Jahrzehnten ethisch im Abseits gestanden sind, da ihr Politik Konzept darauf beruhte (GRÜNDERDERBEWEGUNG: Leo Strauss), dass sie der US Bevölkerung erzählt haben, die US sind ein guter Sheriff in der Welt der gegen das Böse kämpft (the US need a villain to stabilize society) so zum Exzess getrieben haben, dass ihnen die eigene Gesellschaft gegen den von Trump im Wahlkampf genutzten “foreverwar” rebelliert hat, und zum vierten Mal in Folge den isolationistischeren Kandidaten gewählt hat -- AUFSUBSTACK, wo USPROPAGANDISTENNEBENUKRAINEPROPAGANDISTEN, NEBENRUSSLANDPROPAGANDISTEN, NEBENINVESTIGATIVJOURNALISTEN, DIESICHÜBERMUSKSLAPTOPGATEEINENNAMENGEMACHTHABEN (die davor auch schon, der breiten Öffentlichkeit waren sie aber erst dadurch bekannt) die klinke in die Hand geben -- SUBSTACK sei die Lösung unserer Problem für eine Öffentlichkeit die sich von Feeds bespielen lässt, weil das viel einfacher ist und sie nicht mehr aktiv recherchieren muss? Also was die eine Dame als Problem korrekt zur Sprache bringt, bevor sie selbst sagt, dass sie mittlerweile eigentlich viel Lieber Robbenvideos schaut - weil sie sich so gerne entspannt.…
Nur in der österreichischen Expertenberatung für die Medienpolitik der kommenden Regierungen.
Ich würde folgendes vorschlagen.
Schicken wir die Robbenlady in den Zoo - die hat dort viel mehr Spass.
Schicken wir den PR Berater, der auf Medienberater umgeschult hat ins Silicon Vally - wo er Substack als Problemlöser für weniger Investigativjournalismus verkaufen kann -- aber nur wenn sie als Journalist bereits eine Eigenmarke sind.
Machen wir eine Sendung mit der Maus zu was eigentlich ein Idiologe (Anne Applebaum), und ein Propagandist (Timothy Snyder) sind. Keine Journalisten nämlich. Auch wenn beide Universitätsjobs haben.
Und dann schauen wir wie wir irgendwie wieder ein Debattenforum zusammenbekommen, das Leute interessant genug finden - um auch gemeinsam Probleme zu debattieren -- und nicht einfach zu substack.com geschickt zu werden, wo sie mit gut Glück auch einen Robbendompteur finden, der dort seine eigene “Only fans” Bubble bespielt. (Please like and subscribe!)
Aber der Raiffeisen wärs ja durchaus genehm, wenn wir die öffentlichen Debatten mehr so auf dem Maischberger Level halten, das aktuell die deutsche Gesellschaft durch den Krieg pazifiziert.
Nur wundern sich am Ende alle, warum die Demokratie nicht mehr populär ist…
Ja schon scheisse, wenn man seit einem Jahrzehnt nur noch Leute nach Popularitätswerten auf Plattformen stellt. Dann hast du plötzlich nen Propagandebegeisterten Vollwappler, und einen Robbenfan als Verantwortliche für Medienfragen ---
die in der eigenen Diskussion das Problem korrekt benennen sich dann aber von einem PR Berater vorschwurbeln lassen, die Lösung für eure Frage gibt es, die ist technisch, und ein Service das sie sich klicken können, das ist so ein Only Fans für Leute die schreiben wollen, aber zu doof waren ihren eigenen Blog aufzusetzen, auf dem der Ideologe, der Propagandist, und Wauziheinz, Magafans und der beste Freund von Alex Jones gemeinsam um subscriptions poolen -- die dann ne Plattform bezahlen die nur ein Newsletter und ein Bezahlinterface liefert das sie gratis haben könnten, dafür aber Abogebührenanteile nimmt und dann in ihrem “wow wir sind gemeinsam so gscheit” über das Reden vergessen, welches Problem sie lösen wollten.
Daneben steht der Herfried Münkler und denkt sich, gut - ist mir wurscht, ich hab bereits mein Speaker Honorar…
Aber Hauptsache mir haben mal darüber geredet…
Und jetzt zurück zum guten Selenskyj, nicht dass der braven Ukraine noch das Geld ausgeht!
Cool, why not start with “I do those appearences at parliaments all over the world to rally populations, to pressure their leaders in those respective democracies, to give military help to Ukraine, and if those leaders dont comply, their populations will topple their governments, because people are much further along than most politicians” - (verbatim quote):
Lets be honest to the people, for once, why dont we…
edit: Quick demand from Selenskjy in the video here: Leaders in the west need to stop what newspapers print on their first pages, and need to tell them to print […] instead.
Sky news moderator: YES, YES, YES…
I mean, lets be honest with the people, that the media is FUCKINGNOTWORKINGHERE. As intended.
edit2: The “we have to be honest to the people” speech of course ends with “I think we’ve already won.”
Let me see if I can get the structure of her argument right.
If we all act like good human beings.
If most of us act like good human beings.
If some of us act like good human beings, most of the time.
We can - yeah, I dont know what. Make it harder for autocracies to launder money? Promote Democracy better? Act like the bible told us to? Live lives without sin? Make the global financial system work as intended (homo oeconomicus)? Become the defacto rulers of the world again?
And for that we only need:
- More Democracy promotion - lets talk about this more in our universities that mirror Facebook most likes gets the job echo chambers.
- More action from Europe and Japan.
- The promotion of our liberal world order, which doesnt exist anymore. (see: Eric Gujer)
For this to make any sense structurally - Ann Applebaum only needed to cherrypick that russia is banning ukrainian songs, but not that ukraine banned russian songs in june of 2022, so she could string together her construct of what dictators do.
For that structuraly to make sense she just needed to tell that yes - much of that money laundering is done in Delaware and other US districts, but hey - currently we have Trump, so if just the Europeans could be a bit more forward, and cut their financial ties with China, not just Russia, that would be so proactively activistic, … Thank you!
What are we trying to do here?
- Oh “all money transactions should be able to be looked at by the US, because the only people that dont want that are people that have something to hide”…
Let me tell you once more, what happened, when that story got linked to an actual path of action on behalf of the Biden administration. So - we need to live like good value based democracies, so we can attain the real benefit of driving out those horrible chinese slave handlers out of chinese cobalt mines in Africa, because then we can build democracy there, and attain key resources and promote that good local growth.
European students, originating from the global south, started to laugh. Then started to curse. Then left the room.
This is what happens if you dont have any rational, never mind critical thinking at universities anymore.
“We all be good some, I mean most of the time - and that will change the world, because if europe and the US and Japan just band together enough for as long as the US doenst want isolationism, and ramp up their own economy with whatever developmental gap is left between us an Mexico -- we can sell that as the good world, vs the evil world!”
Wait, where have I seen the “If we only be good most of the time, we can change the world” concept the last time - oh yeah, climate change. Keeping the most affected countries away from 3/4ths of the money that should be allocated to them according to the good math we did. Letting “green oil” back in at the climate summits in Saudi Arabia and Baku.
Fuck it, let Ann Applebaum cancel capitalism while shes at it, because it harnesses the drive of people to lie and cheat for their own benefit.
Now all you need is a Book Price from the Deutsche Buchhandel in the Paulskirche, and an audience of 80 year olds scratching at heavens door -- and for Trump not to be president, and for the brazilian student not leaving the room laughing, and for no one to point out that your throughline was cherrypicked, and your allegories fall apart, as soon as someone says, wait a minute, US outlets picked up the russian propaganda story as well! So do you know why chinese media carried it at first, or did you just have an idea, that fit with your previous idea? And then you told everyone they did that because it allowed them to make the Ukraine war less good vs evil, and stay more ambiguous.
We would never do that in a Democracy. We pronounced Putin Hitler exactly on May the 10th 2022 in the following Standard Commentary by Anton Pelinka:
Were we called Pacifism shit, and ignored the “Pelinka zieht falsche historische Vergleiche” in the Comments to underline how wonderfully wonderful western Democracies are. Before Israel went genocidal in Palestine.
Wie man bei einem solchen Dreck klatschen kann, wissen auch nur über 80 Jährige Boomer, die besser in die Pauklskirche gewackelt wären, um noch ein funktionierendes gesellschaftliches Sozialgefüge zu faken.
An Gottes katholischem Wesen, soll die Welt genesen. Danke Ann Applebaum, für deinen Input durch cherrypicking. Deine Uni hats dir nachgesehen. Deine Studenten haben ihr Maul gehalten. Ein paar 80 Jährige Schweizer haben geklatscht, was will man mehr im Leben.
Fuck off.
Lass dich noch ein wenig von Polen für deinen politischen Einfluss in den US ausnutzen, aber bitte erspar uns den Rest.
edit: Yes, yes - but when confronted with the facts, let me, Anne Applebaum just state that Olaf Scholzes speech on the Zeitenwende was a very good speech, in which he understood the profound change and -- if we could just do what I’m promoting, the gates of heaven will be open to all of us!
Und hast dus nicht gesehen, hat die Ukraine schon wieder ganze Bataillone aus der Rückhand gezaubert!
Und wie motiviert die wieder sind!
Die Welt ist auch schon ganz fertig, nach diesem ganzen Investigativen Journalismus:
edit: Und jetzt die wirklich gute Nachricht des Tages, Selenskyj setzt die erstmalige Fahnenflucht im Ukrainischen Militär unter Straffreiheit, um die Ukrainischen Gerichte zu entlasten. Es gab schon 100.000 Fälle.
Meine Güte, dessen Berater möcht’ ich haben. Das signaling and die eigenen Einheiten ist ja mal geil…
Boah ey! Da brauchst du doch den Ausblick vom Gressel, der dir erklärt, so ein Angriff, der nimmt auch wieder in der Intensität ab, vielleicht so in einem Jahr, oder so.
Gut, die Waffenproduktion hält noch 3 Jahre, bis sie an ihre Grenzen stößt, aber das was der Gressel hier öffentlich verbreitet klingt ja so ähnlich, jetzt kann man den Markus Keupp beim ZDF endlich wieder buchen!
Hurra! Gut, der Gressel sitzt jetzt in den Talkzirkeln die sich Gedanken machen wie man im Ukrainischen Sinne die US Administration Trump beeinflusst, und macht dort fleissig als Kriegshetzer mit. Aber als Experten für den Krieg laden wir ihn bei Springer schon noch.
Warum sollten wir das der Bevölkerung auch erklären…
Young people whose cohort will fill leading positions in Europe for years to come.
Because they, as a vangurd, are needed to show society the direction it is going - because society wouldnt be able to recognize it otherwise.
Its the nordic countries and the eastern balkan, btw.
Who could have guessed.
The last vanguard was Greta with Fridays for Future of course, here addressed by António Guterres as such at the Austrian World (Climate) Summit in Vienna:
Until Greta found out whats happening in Palestine of course.
So dear mothers and fathers, if you want your children to become someone of importance, like Annalena Baerbock - tell them, that they shouldnt go to Fridays for Future meetings anymore - tell them they should join the pro Poland, pro Finland, pro Helsinki Commission talk circles in Germany - they are bound to become the next young leaders.
Fellow liberals rejoice! The friends of Alpbach have spoken -
ich glaube jetzt ist auch der richtige Zeitpunkt um Gustav Gressel zu gratulieren.
Leider hat sich Reisner falsch entschieden, als er gestern verlautbart hat, er hoffe auf einen baldigen Frieden.
Ich mein eh klar, wenn der das auf Servus TV sagen muss…
Auf in die nächste Phase meines Lebens, mit hohen Militärinvestitionen und einem Rückbau des Sozialstaats. Für die glänzenden Kinderaugen.
Für den liberalen Ethos.
Ich kann mich natürlich auch irren - aber wenn ein alter Mann (Adam Jasser, Deputy Director of NEWS, polish TVP World (their DW)) mit einiges an Wissen der sich so gebart als wäre er im Anzug zur Welt gekommen, im polnischen Fernsehen erklärt “Rowing together: NB8 Nations Chart a Course for Baltic Security”, und dabei wieder feststellt wer die neue Vanguard Europas sei -- zwickts mich reflexartig so leicht in der Seite.
Also - wie bei Fridays for Future, vielleicht wird ihr Kind danach auch einfach garnichts -- aber nie war die Chance so hoch in Europa noch den sozialen Aufstieg hinzubekommen wie in diesen Momenten wo wieder alte Anzugträger die Notwendigkeit einer politischen Vanguard (Speerspitze) ausrufen. Um der Gesellschaft wieder was zu erklären. Bonus: Diesmal ist die CDU/CSU auf Linie! Also schon fast… Noch ein paar Loyalitäten klären, dann passt das schon.
Also natürlich parteiübergreifend, wir halten uns doch nicht mit dem Parteisystem auf, ich bitte sie…
Welcher Partei sie angehören ist nicht wichtig. Hauptsache sie haben die richtige Meinung.
Für die Zukunft Europas!
Auf ins europäische Russland! Wir werden wieder wer. Militärisch. Also für noch mehr gesellschaftlichen Aufstieg hamma wirklich ka Geld.
Und der Pausenhof-Bully kann wieder Oberstleutnant werden - ich mein was beruhigt die Massen mehr? Endlich wieder gstandene Führungspersönlichkeiten, das ist ja was sie wollten! Der Exxpress freut sich auch schon sehr, das ist diesmal auch mit der politisch extremeren Rechten kompatibel. Europa wächst zusammen.
(Achja, der Teil im Video, dass der groß angelegte Drohnenangriff auf Kiev eine Reaktion auf das Scholz Telefonat mit Putin war stimmt natürlich nicht. Sowas braucht in der Vorbereitung mehrere Wochen. Und das war der größte Angriff auf die Ukraine seit Monaten. Auch zwei Drittel der Aussagen über Merkel sind frei erfunden (Merkel habe Nordstream 2 initiiert, …).)
Merkel bestätigt, dass Putin ihr gegenüber zum Ausdruck gebracht habe, dass wenn sie weg ist, die US die nächste Nato Erweiterung pushen würden.
Stoltenberg hat dreimal zum Ausdruck gebracht, dass Putin seiner Meinung nach die Ukraine angegriffen habe, um eine Nato Erweiterung zu verhindern.
Merkel bestätigt, dass Sevastopol (inkl. dem Stationierungsvertrag für die russische Schwarzmeerflotte in Sevastopol, der 2010 von Janukowytsch bis 2042 verlängert wurde), in ihrer Entscheidungsfindung eine Rolle gespielt hat.
Merkel Zusatz, damals war die ukrainische Bevölkerung noch gegen einen NATO Beitritt.
Hier meine persönliche Erfahrung mit den Fakten:
Psychologin: Nein, also dass EU Erweiterungen wie in Diskussionen von Amtsträgern in Alpbach persönlich erlebt kein Liebes- und Freundschaftsfest sind, weil hier beinhart, konkrete wirtschaftliche Abhängigkeiten verhandelt werden, das haben sie sicher falsch verstanden… (Ich spring als Psychologin die 300 andere PsychologInnen ausgebildet hat, doch nicht über meinen eigenen Schatten! Und bereus auch schon, dass ich ihnen gesagt hab, dass sie sich an ein konkretes Institut das Diplomaten ausbildet wenden sollten! (Deren letzter prominenter Abgänger im Standard den “jeder Putinversteher ist auch ein Hitlerversteher” Sager in der österreichischen Öffentlichkeit eingeführt hat, danach wars Usus den Bösen einen Hitler zu nennen, also in der gehobenen Gesellschaft.))
Psychiaterin: Pfff, so ein Blödsinn. Russland hat doch nicht die Ukraine wegen der Nato Erweiterung angegriffen. (Meine Entgegnung, war eh nicht jetzt zwingend, aber was ist in 15 Jahren, wenn Russland aufgrund seiner Demographie die Hälfte seines Militärs verliert und das dann nicht mehr als Gambit hat?) Psychiaterin: Pff!
Michael Thumann: Nein, also das Schreiben der Venice Commision, war eine ganz normale Gebarung der Ukraine bei der Umsetzung von Minsk II!
Karl Bildt: Nein, was sie hier wieder erzählen Herr Mearsheimer, das kann man sich ja nicht anhören (Three prong strategy of enlargement (Hier im New Yorker nachzulesen).):
Verfickter Wichser bei Ajour (AMS): Nein, also dass sie irgendwo ein Nato Narrativ gesehen haben (ohne Erläuterung) wollen… Das disqualifiziert sie für die Betreuung als Journalist bei uns: Du scheiss verficktes scheiss Arschloch.
Maybrit Illner: Putin hat sich also auf sie verlassen, Frau Merkel!
NICHT ein verfickter Wichser: Die US Aussenpolitik über drei Administrationen hat zu einem guten Teil dafür gesorgt, dass diese Situation entstanden ist. Und dabei ist es mir scheiss egal, ob Nuland am Maidan nun Cookies, oder Sandwiches verteilt hat.
Und jeder verfickte scheiss Journalist hat alle und jeden zu Brei geprügelt, der das auch nur angedeutet hat. Und wenn sies nicht konnten (Stoltenberg), haben sie im deutschsprachigen Raum dafür gesorgt, dass nichts davon berichtet wurde. Dass Mearsheimer zum Pariah wurde. Und dass sie weiterhin ihre Lachsbrötchen in Alpbach fressen konnten.
Denn das war ja das Einfachste.
Das Einzige was sie dafür in Kauf nehmen mussten war, dass der Krieg niemals endet (bis Putin ersetzt wird), denn wenn sie Russland die Möglichkeit zur Verhandlung zugebilligt hätten, wäre auch Russlands Position auf den Tisch gekommen.
Um das zu übertünchen, musste man nur kurz den Wahnsinnigen geschichtsrevisionistischen Putin erfinden - und das ging ja so leicht, per Telediagnose. Man hat auch Experten gefragt. (Was davon russische Propaganda für Innen war (Russland ging in einen Krieg)? Na nichts davon. Das weiß man doch, dass Putin ein covidisolierter Wahnsinniger, und Bush ein rechtschaffender gottesgläubiger Mensch war der die Welt vor dem Bösen befreien wollte.)
Und als das nicht mehr ausgereicht hat, hat man sich dann kollektiv vom nächsten russischen Angriff in 20 Jahren gefürchtet, der für Europa noch viel problematischer abwehrbar wäre, weil wir ja kaum Zeit zur Aufrüstung, und keine heroische Gesellschaft in der Ukraine mehr hätten, die noch kämpfen wollen würde.
Und aus dem Pfuhl aus SCHEISSE ist man nicht rausgekommen, bis die Nuland gefeuert wurde (die jetzt auf der Columbia unterrichten darf), und die Biden Administration kurz vorm Abdanken war.
Der Journalismus wird aber weiterhin nichts davon reflektieren, und titelt lieber: Merkel: “Falsche Russland Politik? Kann ich nicht erkennen.”
Zusatz meinerseits: Der Angriffskrieg war dennoch falsch. Jeder Angriffskrieg ist völkerrechtswidrig.
Und die ukrainische Agency in die Nato beitreten zu wollen? Ja, schau sie dir doch an die ukrainische Agency der Nato beitreten zu wollen, was ist die heute wert!
Und Journalismus als Vierte Säule MYASS - wenn die nicht die Realität deplattformen können, denunzieren sie den Messenger.
Und warum - um in Alpbach Lachsbrötchen fressen zu können, um als Stiftung Concordia weiterhin Selbstverpflichtungen hinsichtlich Sprachregelungen beim Klimajournalismus verfassen zu können - gegen die dann in Deutschland die Bevölkerung revoltiert, um sich bei der Stiftung Concordia gegenseitig den Tipp zu geben “Ja wir berichten im Ukrainekrieg einseitig, aber das machen wir jetzt schön weiter so, wir evaluieren dann wenn der Krieg zu Ende ist”.
Und jeder der hier nicht mitlügt wird aus dem Journalismus getreten.
Wird von seiner Psychiaterin als armes Hotscherl denunziert.
Verliert seine psychologische Betreuung weil das ja “eine politische Einstellung” und sonst garnichts wäre: Zitat Arbeitskreis der Wiener Psychologen “DAMÜSSENSIESICHSCHONWASANDERESAUSDENKEN, DASSSIEBEIUNSNOCHINBETREUUNGBLEIBENKÖNNEN (ich glaub ihnen nicht, dass sie das fertig macht).”
Dann fängt einen das AMS auf - indem der VERFICKTESCHEISS Johannes Kopf, sich in eine Diskussionsrunde bei der Österreichisch Amerikanischen Gesellschaft setzt. Sich dort zwei Stunden vollverarschen lässt (Amerikanischer Unternehmer: Bei uns sind die Benzinpreise ja so hoch, ich kann kaum noch), und dann also ZUUUUUUFÄÄÄÄÄLLLLIGERWEISE, eine Woche später das Gesicht der Initiative “Bündnisfreies Österreich” wird, das Österreich in der Nato haben will.
Und sobald du irgendwas dagegen sagst, wirst du im Standard Forum niedergeschrien.
Als dir dann auch auffällt, dass der Timothy Snyder Ukraine-Propaganda betreibt - ist keiner im deutschsprachigen Journalismus bereit das festzuhalten.
Als du das dann im Standard Forum erwähnst, wird dein Account nach nur vier normalen nicht anstössigen Postings gesperrt.
Als du dich daraufhin an die RTR wendest (Verstoß gegen den Digital Service Act), bekommst du formal Recht, und dein Fall zwingt den Standard fucking pro forma Labels als “Begründung” für Verwarnungen in ihrer Kommentarsektion einzuführen, die so wage sind, dass sie alles bedeuten können. Was der Standard heute bereits ausnutzt, hab ich mir sagen lassen, ich hab dort keinen Account mehr.
Inhaltlich wird deiner Beschwerde von Amtswegen aber nicht nachgegangen - weil Himmel, das riecht nach Ärger.
Als du dich an den Presserat wendest, um nachzufragen, warum der Ressortleiter Aussenpolitik zwei Reutersjournalisten diskreditiert (einer Pulitzerpreis Shortlist Nominee, der andere langjähriger Leiter des Moskau Büros), als sie zu Protokoll geben, dass Russland für Friedensverhandlungen bereit wäre --
bekommst du die Pauschalantwort -- das wäre als Kommentar von der Meinungsfreiheit gedeckt, und als du noch mal telefonisch nachhakst, dass du gerne eine Detailbegründung auf deine Fünf Fragekomplexe hättest, sagt man dir, dass dir das nicht zusteht, weil du nicht selbst Betroffener wärst.
DAS meine Damen und Herren ist österreichischer JOURNALISMUS.
DASISTDIESEDRECKSGESELLSCHAFT, aus Mitläufern, Wortverbietern, Debattenabdrehern, Propagandisten, Dreckssäuen und HUREN.
Danke sehr, das war mein Leben.
FUCKINGARSCHLÖCHER.
Fickt euch.
Da kann der Krieg ja endlich weiter gehen.
Keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down.
In einer Gesellschaft der vollkommenen militärischen Abhängigkeit von den US. Ich mein - wenn ich einen Grund suche, warum nicht diesen?
edit: Dazu Illner, Frau Merkel, Roderich Kiesewetter glaubt ihnen aber nicht!
Roderich Kiesewetter. Steht in Konferenzen der Victor Pinchuck Foundation auf, und fragt die Propagandisten, wie man denn die Deutschen noch mehr verarschen könne, dass sie deutlicher für eine Unterstützung der Ukrainer sein würden. Also vom Narrativ her. Ob sie da Tipps hätten.
Aber das muss der deutschsprachige Journalismus natürlich wieder nicht berichten…
Schließlich darf man dem Herrn seine CDU Karriere nicht verbauen… Als Journalist.
edit: Ach sorry, ich weiss nicht ob sies wussten, das Problem besteht nicht in den kostenlosen Lachsbrötchen die die Freunde Alpbachs verteilen, wahlweise auch am Maidan, nein, es besteht natürlich in der deutschen Wahrnehmung.
Die muss man ändern bevor der Krieg noch zu Ende geht:
Gell Herr Kiesewetter?
Weil man ja schon immer erkennen konnte, dass Putin verrückt, ich meine ein Gangster, ich meine ein Imperialist ist. Glaube ich. Auch wenn ich anfangs auch eine andere Meinung hatte. Wobei sich das bei Putin erst ausgebildet habe. So Arndt Freytag von Loringhoven (ehemaliger deutscher Botschafter in Polen).
Dass Russland sich modernisieren möchte sei nach Sotchi als alle westlichen Vertreter in Russland nicht mehr investieren wollten, auch “immer schmaler geworden” und das “imperialistische Moment” immer breiter. Meint der das “fuck me Europa bekommt die Energie Transition nicht hin, oder doch hin (dann aber ohne Russland) ---” oder doch schon “die Alpacher sagen, jeder Unternehmer für sich wir müssen die Lieferketten renationalisieren” (weil auch die US das mit der Energietransition nicht hinbekommen (wollen) > Steigende Versicherungskosten in einer 3+ Grad Celsius Welt), also bevor dann die Wirtschaftskrisen über uns hereingebrochen sind.
Eine nach der Anderen. Ich frag das so naiv, weil man das als von Loringhoven schon mal übersehen kann. Also mit nem westlichen Botschafter Gehalt.
Bevor man dann “es geht ja um die Werte” als Maxime in die Gesellschaft drückt - was dann wieder die Südhalbkugel schwer glauben kann. Ich weiß garnicht warum.
Vielleicht hätte man an der Stelle ja auch auf “man hat vergessen Russland in die Energietransition miteinzubinden, man wollte einfach sein Gas” reflektieren können, aber vergiss es, vergebene Mühe, der Putin wars. Das war aber auch ein Gangster. Und Europa inklusive seiner Alpbacher das Friedensprojekt.
Gut Europa hat zeitgleich ebenfalls verabsäumt in Forschung und Entwicklung zu investieren, aber das war ja auch ein Friedensprojekt. Die hatten ja andere Betätigungs-Prioritäten. (In den US Fonds, war jetzt auch die Rendite höher, sagt die Privatwirtschaft… und die haben auch kein Demographieproblem. Und so tolle Investitionsprogramme unter Biden! Und Mexiko an der Südgrenze mit baked in Growth! (Viele junge Leute.))
Vielleicht noch ein kleiner Zusatz: Hätt ja keiner wissen können, das Russland seine Gesellschaft durch nen Krieg kontrolliert in die Rezession und damit die Abwertung drängt, worauf sie eine halbe Generation später kompatibler zum chinesischen Lebensstandard und damit deren Wachstumsmodell werden.
Achso ja, fuck me - das ist ja die Sichtweise der Trumpisten die jetzt in den US an der Macht sind.
Also doch nicht ein von Loringhoven - der kann das ja nicht wissen, vor Jörg Thadeusz.
Gott sei dank hat der Tag Struktur, wenn man weiß, wer der Böse ist.
Wir reflektieren unsere Performance dann erst nach dem Krieg. Gezeichnet die Stiftung Concordia.
Jetzt aber zur wichtigsten Frage -
Jörg Thadeusz: “Herr Loringhoven, der hybride Krieg, was verbirgt sich genau dahinter?”
Arndt Freytag von Loringhoven: “Also man kann es vielleicht mit Schattenkrieg umschreiben..”
Lass stecken, das ist das Hochleben lassen des kalten Kriegs das Timothy Garton Ash
hier vor der Munk School for global affairs, einfach so spotan philosphisch als “das war nicht die schlechteste Zeit für Europa” (und was gings den USA auch gut) ins Leben gerufen hat.
Lass stecken Arndt Freytag von Loringhoven, du musst dich nicht mit deiner “genauen” Beschreibung von hybridem Krieg als “Schattenkrieg” aufhalten.
Sorry, und hiermit kommen wir natürlich zum Hauptpunkt des Schauspiels Jörg Thadeusz interviewt polnischen Botschafter -
jetzt bitte alle das Merkheft rausholen und mitschreiben:
Deutschland habe nicht nur ein “Wahrnehmungsproblem in der Bevölkerung”, nein - “Deutschland hat auch Eskalationsangst” - und das muss man in Deutschland wirklich schnell abdrehen, wenn man so ein Cowboy werden will wie der Jörg Thadeusz, der seinerzeit bereits dadurch aufgefallen ist, dass er mit Roger Willemsen intellektuell nicht mitkonnte und ein ganzes Interview lang nur seinen Headspace projiziert hat.
Jetzt bitte noch das Bild von Arndt Freytag von Loringhoven als er öffentlich von sich gibt, Deutschland müsse seine Eskalationsangst überwinden:
Grüße an Anne Applebaum und Radosław Sikorski bitte, was die schon wieder für Europa getan haben. Also bis auf Snyder über Zygar in die russische Expat Community zu drücken natürlich.
Das Buch von Anne Applebaum “Alle Diktatoren verschwören sich gegen den Westen, aber ohne Verschwörung, sondern mehr so parallel - weils halt gut gepasst hat” (Autocracy, Inc: The Dictators Who Want to Run the World) war ja auch ein Welterfolg im letzten Jahr. Wenn Deutschland deren Meinung wollte, hätten sie jetzt aber nicht den polnischen Botschafter bemühen müssen!
Sorry, DW hat nur gerade die Propaganda der Brookings Institution aufgegriffen.
Putin kämpft schon wieder gegen den Westen, jetzt neu, vielleicht global?! (Wir spielen aber eh nicht mit der Angst vor dem dritten Weltkrieg, nur mit der vor nem Kalten Krieg, …)
Russlands neue Strategie in der Ukraine - global agieren! (Wie die Sovjet Union? Um uns den Kommunismus zu bringen? Vor dem wir uns nur mit der McCarthy Commission schützen können? Fragt mal Südamerika!) Might that be the truth?! Lets discuss with Gustav Gressel! And Jessica Berlin (you’ve got to watch her appearance on NZZ Standpunkte, you just have to…).
Click, and like and subscribe to find out!
Nochmal in der Kurzfassung: Informationskrieg, sehr billig, gerne global, machen alle - geringe Erfolgschancen, aber wenns was bewirkt super, weil die kosteneffizienteste Form im Ausland Politik zu beeinflussen.
Sabotageakte: Signaling. (We have the capacity to induce public fears at a large scale.) Ausschalten der Waffenproduktion im Ausland.
Beeinflussung von Wahlen.
ESKALIERTPUTINJETZTGLOBAL?!!
What do you think?!
60.000 Aufrufe in vier Stunden. Einstiegssatz, Vladimir Putin! - Miracle weapon? - Invincible? Bleiben sie dran…
Journalismus!
edit: Oreschnik. No new capability! Yes. But higher efficiency coefficient (6 warheads, times 6 munitions per warhead, hitting the same target. On 6 different entry archs for 2500km and then at 36 close to target. With only one rocket booster needed. At Mach 6 or higher at the impact window.). Fire one Rocket, instead of fire 60 drones, 10 cruise missiles, and 2 large payload rockets. Fire one rocket - get 36 projectiles, that are harder to intercept, because they are faster than a Patriot missile.… YEAH, but its not new capability, its just the same old, same old. With 6 warheads, wich is a new capability for a missile… But its no new capability for russia. (Dont know how that works, but if experts are saying it…)
Gott sei dank gibts darüber ja Expertendiskussionen im Wertewesten, ich wüsste garnicht was ich denken sollte, hätt ich nicht drei Experten dies mir auf DW sagen.
Gut, ob Russland jetzt 76 Fluggeräte abfeuert, oder eines -- ist jetzt eh schon egal… Ich weiß garnicht, warum die politischen Führungen innerhalb Europas so viel drüber diskutiert haben, grämt sich der DW Moderator… (Russias propaganda this week liked to suggest, they’d need four with conventional ammunition for a typical NATO airfield, one for Kiews parliament (/district), …)
edit: Alpach high potentials, and future leaders at work, here are their best youtube comments so far:
Die haben heute auch versucht beim ZDF den Reisner abzudrehen. Hat auch funktioniert - der Reisner ist wütend geworden - und die Moderatorin musste Gatekeeper spielen:
Den Reisner. Also nicht die 15 anderen Idioten die 17 mal falsch gelegen haben, und nur Pravado rausgehaut haben, während sie vorgefertigte Propaganda Talkpunkte von sich gegeben haben, nein - den Reisner natürlich. Den muss man als normaler Bürger beim ZDF öffentlich on Air denunzieren. Und die Moderatorin liest die Frage vor. Weil die einfach durch die preselection gekommen ist. Das man ja macht, damit solche Fragen nicht durch die preselection kommen. Also Überall - auf jeder Konferenz, bei jedem Panelinterview, nur im ZDF hats diesmal leider nicht geklappt, was will man machen. Jetzt hat man halt den Reisner denunziert…
Gatekeeper spielen der Breiten-Medien danach schaut dann so aus: Viele unserer User sagen aber, sie mögen sie auch und bedanken sich bei ihnen.
Ja und und 50% wollen sie abdrehen, weil sie ja nicht positiv berichten. Diese Gesellschaft ist und bleibt das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
edit: Falls sie sich auch so sehr wie der ehemalige MI6 Leiter richtig kontextualisieren konnte, abends vor “Bewegungen Verdächtiger” fürchten - einfach mal in den Libanon reinschießen, wie die Israelis.
Panzer-Angriffe auf Südlibanon: Israel wirft Hisbollah Bruch der Waffenruhe vor
Israels Armee meldet Bewegungen Verdächtiger in mehreren Gebieten des Südlibanon und reagiert mit Angriffen innerhalb des Grenzstreifens. Die Hisbollah wirft nun ihrerseits der israelischen Armee einen Bruch der Vereinbarung vor.
[…]
Die von den USA und Frankreich vermittelte Waffenruhe sieht vor, dass die israelischen Truppen den Südlibanon innerhalb von 60 Tagen schrittweise verlassen.
Dann aber den die Presse Redakteur dazu bringen das Hineinschießen in den Libanon NICHT als Bruch der Waffenruhe zu werten.
Und morgen dann wieder im jüdischen Kulturzentrum auf ein Lachsbrötchen. Arbeitsessen, gell?
edit2: Nächster Tipp, falls sie sich mal abends vor der Bewegung von Verdächtigen fürchten, einfach mal einen Airstrike in den Libanon, der aber - und der Presse Redakteur wird ihnen das haarklein erklären den Waffenstillstand nicht verletzt, weil er ja von Israel als Reaktion auf verdächtige Bewegungen kam:
Noch ist der Waffenstillstand ja nicht verloren, suggestiert das DW Thumbnail, Israel hat ja nur einmal mit mehreren Panzern währenddessen in den Libanon gefeuert, und so einen aber auch nur ganz kleinen Airstrike durchgeführt, … Zum Glück wird dieses Land nicht von international gesuchten Kriegsverbrechern regiert, sag ich nur.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
