harlekin.me

173 Lich­ter auf die­sem Drit­tel des bes­ten Bil­des (Schär­fe, Höhe, …) das von der Wie­ner Demo für die 200 israe­li­schen Gei­seln auf dem Hel­den­platz auf­ge­nom­men wurde.

Hier das gesam­te Bild:

src: click (Kurier)

Es exis­tiert kein Bild von wei­ter oben. Es exis­tiert kein Bild das die Men­ge tie­fer zeigt. Es exis­tie­ren nur die­se Vide­os vom Exx­press zun Zeit­punkt an dem der Haupt­red­ner das Pult betritt.

Und Orga­ni­sa­to­ren­an­ga­ben, dass das 20.000 Leu­te waren.

Wenn sie dem­ge­gen­über mal 9.000 Leu­te sehen wol­len, hilft der Exx­press eben­falls wei­ter, das sind 9.000 Leu­te auf einer pro Paläs­ti­na Demo in Berlin:

Zäh­len ler­nen leicht gemacht, mit Qualitätsmedien.
src: click

edit: Beim ORF gibts noch einen Fishe­ye shot:

src: click

Ich zähl noch mal.

edit: 302 Lich­ter, auf die­sem Bilddrittel: 

So about tho­se detenti­on centers…

Da kann der Krieg ja end­lich weitergehen.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief Allerletzte.

Nur echt mit dem Mehr­zahl s der Euro­päi­schen Union!

REPLAY: US Blin­ken says Isra­el will ’never stand alo­ne’, huma­ni­ta­ri­an pau­ses important • FRANCE 24

Bei Ill­ner, wo sonst.

https://www.youtube.com/watch?v=zVzAtHe52FQ

Jetzt ists wirk­lich schon kurz vor knapp, das ZDF muss dies­mal schon Cohn-Bendit buchen um die rich­tig dunk­le Pro­pa­gan­da in der Bevöl­ke­rung zu verbreiten.

Und der Jour­na­lis­mus bekommt das Maul nicht auf.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief gro­tesk Allerletzte.

Kin­der­freund Cohn-Bendit: Und wis­sen sie was Rake­ten auf Isra­el bedeu­ten? Ich war in Sde­rot, ich habe mit einer Frie­dens­ak­ti­vis­tin Nomi­ka Zion gespro­chen, das war 2015 - sie hat gesagt Krieg gin­gen Hamas, gegen Gaza - nicht in mei­nem Namen, aber sie hat mir gesagt Dan­ny weißt du was Rake­ten sind? Sie leben ins Sde­rot das ist 3 - 4 km von Gaza in einem Kibutz. Wenn die Sire­nen heu­len, haben wir 15 Sekun­den um unse­re Kin­der in Sicher­heit zu brin­gen. 15 - und so leben die Israe­lis seit Jah­ren, seit Jah­ren - und jetzt noch [Ill­ner Ein­wurf: “Gro­ßer Feh­ler!”] wir sehen die schreck­li­chen Bil­der in Gaza wir sehen nicht wel­chen Ter­ror über Isra­el her­geht über 7000 Rake­ten auf Isra­el wir sind dann beru­higt, der eisene Dom funk­tio­niert, was wäre denn wenn die­ser Dom nicht funk­tio­nie­ren wie viel Tode hät­te es in Isra­el gege­ben mit 7000 Rake­ten? Und ein letz­ter Punkt 400 die­ser Rake­ten, 400 sind über Gaza gefal­len von den Hamas in Gaza und ich ich erin­ne­re an die­ser Geschich­te mit dem Kran­ken­haus, als das Kran­ken­haus bom­bar­diert wur­de hat Hamas sofort gesagt 500 Tote, dann hat die Welt nach­voll­zo­gen gesagt es war nicht die Hamas, es war nicht die Israe­lis, es war eine fehl­ge­lei­te­te Rake­te der - die aus Gaza kam. Plötz­lich waren es nur noch 30 Tote. Das heißt, gucken mal 400 Rake­ten die von Gaza gefall- geschos­sen wur­den, auf Gaza - wie viel Tote sind das? Sagt mir das mal. Mhm. Also ich fin­de so es ist schreck­lich, aber wenn die Hamas wei­ter­hin in Gaza herrscht wird die­ser Schre­cken, immer, immer wie­der kommen.

Ill­ner: Und die Israe­lis das so haben wir ange­fan­gen zu reden bekla­gen tat­säch­lich das und wie wenig heu­te noch das Mit­ge­fühl für die Lin­ken ist auch ein so tol­ler Schrift­stel­ler wie David Gross­mann mel­det sich und beklagt dass tat­säch­lich die Lin­ke der Welt viel zu schnell über­ge­gan­gen ist, die Paläs­ti­nen­ser zu - zu..

Kin­der­freund Cohn-Bendit: Der David ist ist ent­setzt und der David ist trau­rig. David Kross­mann ist der­je­ni­ge der glau­be ich die schöns­ten Tex­te für die Paläs­ti­nen­ser geschrie­ben hat, die man sich den­ken kann ja - und was man äh natür­lich - es ist ich fin­de wir müss­ten in eine Situa­ti­on kom­men wo wir über -

Ill­ner: Kri­tik an den Lin­ken ist der Gedanke.

Kin­der­freund Cohn-Bendit: Ich will nicht nur die Kri­tik an den Lin­ken, das war eine Kri­tik an alle wenn in Deutsch­land nur 10.000 Leute…

Ill­ner: Auf die Stra­ße gehen!

[…]

Wäre doch gelacht, wenn wir hier weni­ger als die 15 Lügen/tendentiöse Framings in der ZIB 2 fin­den wür­den, oder?

Du weißt, dass du bei Jour­na­lis­mus gelan­det bist

Also, los gehts:

Wenn die Sire­nen heu­len, haben wir 15 Sekun­den um unse­re Kin­der in Sicher­heit zu brin­gen. 15 - und so leben die Israe­lis seit Jah­ren, seit Jah­ren - und jetzt noch [Ill­ner Ein­wurf: “Gro­ßer Fehler!”]

Net­an­ya­hu Regie­rungs­pro­gramm seit vier Admi­nis­tra­tio­nen inkl. finan­zi­el­ler Unter­stüt­zung der Hamas, um der Fatah einen wür­di­gen Coun­ter­part ent­ge­gen­zu­set­zen. Dem­ge­gen­über, kei­ne Wah­len im Gaza Strei­fen mehr seit 2007.

wir sehen die schreck­li­chen Bil­der in Gaza wir sehen nicht wel­chen Ter­ror über Isra­el her­geht über 7000 Rake­ten auf Isra­el wir sind dann beru­higt, der eisene Dom funk­tio­niert, was wäre denn wenn die­ser Dom nicht funk­tio­nie­ren wie viel Tode hät­te es in Isra­el gege­ben mit 7000 Raketen?

Kei­ne Erwäh­nung wie vie­le israe­li­sche Tote durch Hamas Rake­ten­an­grif­fe in den ver­gan­ge­nen 20 Jah­ren umge­kom­men sind, hmmm war­um bloß!? 

57 in Wor­ten sie­ben­und­fünf­zig (Quel­le: click (Jewish vir­tu­al Libra­ry) Wenn ich mich nicht ver­zählt habe. Sogar in den ver­gan­ge­nen 22 Jah­ren. Und ich hab mal nicht nur die Hamas Angrif­fe gezählt, son­dern alle Rake­ten­an­grif­fe auf Isra­el. Und Mör­ser­an­grif­fe. Sagen wir 70. In zwei­und­zwan­zig Jahren.

(Öster­reich­weit ster­ben vier bis fünf Men­schen pro Jahr an den Fol­gen eines Bienen- und Wes­pen­sti­ches. Das wären in 22 Jah­ren schon mehr als 90.)

Also 7000 Rake­ten, 70 Tote. Hmm. Ob die die Rake­ten wegen der inter­na­tio­na­len Signal­wir­kung einsetzen?

Und plötz­lich wird es ver­ständ­li­cher, war­um Net­an­ya­hu das ein­fach wei­ter­lau­fen las­sen woll­te, und die Hamas schön als “Gefahr” mit finan­zi­el­ler Unter­stüt­zung auf­ge­baut hat um dar­aus poli­ti­sches Kapi­tal zu schlagen.

Und ein letz­ter Punkt 400 die­ser Rake­ten, 400 sind über Gaza gefal­len von den Hamas in Gaza

Man muss ihm das nach­se­hen, der Kin­der­freund kann schon wie­der kei­ne Zei­tun­gen lesen, die sind nicht “ein­fach run­ter­ge­fal­len”, laut Isra­el sind 20% der Rake­ten bereits im Gaza Strei­fen “fehl­ge­zün­det”.

Die For­mu­lie­rung die das israe­li­sche Mili­tär dafür ver­wen­det - ist seit Jah­ren die selbe

AP News

Mis­fired rockets may have kil­led over a dozen in Gaza battle
08.08.2022 — The Israe­li mili­ta­ry said 47 Pales­ti­ni­ans were kil­led in the wee­kend of figh­t­ing — at least 14 of them by Isla­mic Jihad-fired rockets that fell short.

src: click
Im aktu­el­len Fall:

Isra­el Says 1 In 5 Rockets Fired By Hamas Misfired

Hier noch mal die Chro­no­lo­gie der Atta­cke auf das al-Ahli Krankenhaus.

1. Das Kran­ken­haus wird getrof­fen, ein digi­tal aid von Net­an­ya­hu twit­tert eine “waren wir” Bestä­ti­gungs­mel­dung weni­ge Minu­ten spä­ter, die nach zwei Minu­ten von Twit­ter verschwindet.

Initi­al posts on X sent by Han­anya Nafta­li, a digi­tal aide to Israe­li Prime Minis­ter Ben­ja­min Net­an­ya­hu, arou­sed sus­pi­ci­on. “Israe­li Air For­ce struck a Hamas ter­ro­rist base insi­de a hos­pi­tal in Gaza,” he wro­te, but the post was almost immedia­te­ly deleted.

src: click

2. Isra­el behaup­tet es war nicht die Hamas, es war der paläs­ti­nen­si­sche Jihad

A bit ear­lier, at 9:04pm, the Israe­li army had publis­hed a post bla­ming the strike on a mis­fired mis­si­le laun­ched by PIJ: “From the ana­ly­sis of the ope­ra­tio­nal sys­tems of the [Israe­li army], an enemy rocket bar­ra­ge was car­ri­ed out towards Isra­el, which pas­sed through the vicini­ty of the hos­pi­tal when it was hit,” it said.

src: click

3. Ein israe­li­scher Mili­tär­spre­cher ver­laut­bart, das waren gar­nicht wir, das war die Hamas, schal­ten sie mal um auf Al Jaze­e­ra, da sehen sie das Video eine “mis­feu­ern­den Rake­te”, die wars!

Isra­el ver­öf­fent­licht das “Beweis­vi­deo” auf Staats­ka­nä­len auf Twitter.
src: click

4. Isra­el ent­schul­digt sich für den zurück­ge­zo­ge­nen tweet.

By 10.58pm, Nafta­li apo­lo­gi­sed on X for sharing “a Reu­ters report” that “fal­se­ly sta­ted Isra­el struck the hos­pi­tal”. He said he had sin­ce dele­ted the tweet. “As the [Israe­li army] does not bomb hos­pi­tals, I assu­med Isra­el was tar­ge­ting one of the Hamas bases in Gaza,” he added.

src: click

5. Isra­el behaup­tet sie wür­den kei­ne Kran­ken­häu­ser angreifen…
src: click

6. New York Times und Al Jaze­e­ra Repor­ter wider­le­gen per Times­tamp in der Videobe­richt­erstat­tung, dass es die Rake­te auf dem “Beweis­vi­deo” gewe­sen sein kann, denn die wur­de erst 40 Minu­ten spä­ter abgefeuert

An Al Jaze­e­ra digi­tal inves­ti­ga­ti­on found no grounds for the Israe­li army’s claim that the strike on the al-Ahli Arab hos­pi­tal in Gaza was cau­sed by a fai­led rocket launch. pic.twitter.com/DQsrBXfwmL

— Al Jaze­e­ra Eng­lish (@AJEnglish) Octo­ber 19, 2023

sowie:

But Aric Toler, a jour­na­list on the visu­al inves­ti­ga­ti­ons team at The New York Times, dis­pu­ted the accu­ra­cy of the foo­ta­ge, noting that the time stamp indi­ca­ted it had been recor­ded 40 minu­tes after the time of the explosion.

src: click

7. WHO bestä­tigt am sel­ben Abend dass seit dem Aus­bruch des Kon­flikts 51 Gesund­heits­ein­rich­tun­gen in Gaza ange­grif­fen wurden:

But in a state­ment issued on the night of the explo­si­on, the World Health Orga­niz­a­ti­on (WHO) poin­ted out that the­re had actual­ly been over 51 attacks on health­ca­re faci­li­ties in Gaza sin­ce the start of the con­flict on Octo­ber 7. Fif­teen health­ca­re workers had been kil­led and 27 injured.

src: click

8. Isra­el ver­öf­fen­licht ein “abge­fan­ge­nes Gespräch”, das NIEMAND auf Authen­ti­zi­tät prü­fen kann, oder konn­te mit fol­gen­dem Inhalt:

Mili­ta­ry airs inter­cep­ted call in which Hamas mem­bers dis­cuss fai­led Isla­mic Jihad launch that lan­ded in Al-Ahli par­king lot, says lack of cra­ter pro­ves not cau­sed by IDF ordnance

src: click

9. Dar­auf befragt, war­um die Israe­li Defen­se For­ces, denn die gan­ze Zeit von einer Hamas Rake­te spre­chen die da über Gaza run­ter­ge­gan­gen sei, wenns doch eine PIJ Rake­te gewe­sen sein soll, ver­laut­bart das israe­li­sche Mili­tär - lie­ber mal nichts konkretes:

The announ­ce­ment by Mr Haga­ri comes only a few days after Hamas accu­sed Isra­el of firing a rocket that struck Gaza’s Al-Ahli Arab Hos­pi­tal, kil­ling dozens of people.

The IDF denied the accu­sa­ti­ons. Inde­pen­dent, inter­na­tio­nal inves­ti­ga­tors found the rocket emana­ted from a PIJ misfire.

src: click
- stimmt nicht, das war die Hamas, auch wenn das Beweis­ge­spräch das wir vor­ge­legt haben belegt, dass es der Pales­ti­ne Isla­mic Jihad (PIJ) gewe­sen sein soll. Und auch wenn unab­hän­gi­ge Ana­lys­ten von einer PIJ Rake­te sprechen.

10. CSIS (Cen­ter for Stra­te­gic and Inter­na­tio­nal Stu­dies) bespricht öffent­lich­keits­wirk­sam ein ver­öf­fent­lich­tes Bild von der Ein­schlag­stel­le auf dem ein Brand­herd auf dem Park­platz des Spi­tals zu sehen sind, und mitt­le­re Beschä­di­gun­gen am Gebäu­de, und gibt zu Pro­to­koll, dass der Brand­herd die meis­ten Per­so­nen getö­tet habe, und durch nicht ver­brauch­ten Rake­ten­treib­stoff ent­stan­den sein dürf­te, ergo - mis­fired rocket.

11. US Prä­si­dent ver­wen­det plötz­lich die For­mu­lie­rung “war wahr­schein­lich die ande­ren Sei­te”. Ohne Hamas zu nennen.

Aber Kin­der­freund Cohn-Bendit weiß natür­lich, das waren alles Hamas alle 400 Raketen.

Und dar­über spre­chen dass Laser-Abfangsysteme (Fasen­la­ser, sie­he Iron Beam) Rake­ten auch schon mal zu Boden gehen las­sen, ohne dass der gan­ze Treib­stoff ver­braucht ist, also dar­über zu reden lohnt sich in den deut­schen Medi­en schon­mal garnicht.

They are cal­led direc­ted ener­gy wea­pons. And they are used. Most­ly they are used in mis­si­le defence becau­se lasers that can dama­ge objects and peop­le requi­re a ridi­cu­lous amount of power and focu­sing. The way they tend to work on war­heads is by mel­ting a hole in the war­head and dis­ab­ling the elec­tro­nics insi­de. The­re are other ways like laser abla­ti­on to affect tra­jec­to­ry or dis­ab­ling stee­ring and such, usual­ly they don’t blow up the mis­si­le becau­se they just can’t. 

src: click

Komm, das müs­sen wir jetzt aber in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en nicht brin­gen, oder?

Wei­ter mit Kin­der­freund Cohn-Bendit:

und ich ich erin­ne­re an die­ser Geschich­te mit dem Kran­ken­haus, als das Kran­ken­haus bom­bar­diert wur­de hat Hamas sofort gesagt 500 Tote, dann hat die Welt nach­voll­zo­gen gesagt es war nicht die Hamas, es war nicht die Israe­lis, es war eine fehl­ge­lei­te­te Rake­te der - die aus Gaza kam. 

die Rake­te vom Kran­ken­haus “die kam aber nur aus Gaza”

hat Hamas sofort gesagt 500 Tote, dann hat die Welt nach­voll­zo­gen gesagt es war nicht die Hamas, es war nicht die Israe­lis, es war eine fehl­ge­lei­te­te Rake­te der - die aus Gaza kam. Plötz­lich waren es nur noch 30 Tote.

Ach, pas­si­ve For­mu­lie­run­gen for the win. Die 30 Toten wur­den nur aus Geheim­dienst­quel­len kol­por­tiert, in Krie­gen ja die zuver­läs­sigs­ten Quel­len für öffent­li­che Infor­ma­ti­on über­haupt. Und waren auch nie­mals 30.

Son­dern zuerst 200 (Durch­schnitts­wert) und spä­ter 50.

The US intel­li­gence com­mu­ni­ty belie­ves that any­whe­re from 100-300 peop­le were kil­led at the Al-Ahli Hos­pi­tal in Gaza, US media repor­ted Thurs­day, and a Euro­pean offi­cial put the toll at 50 or less, coun­te­ring Hamas claims that 10 times that num­ber were kil­led in what is incre­a­singly reco­gni­zed was a blast cau­sed by a fai­led Isla­mic Jihad rocket launch.

src: click (Times of Israel)

Das heißt, gucken mal 400 Rake­ten die von Gaza gefall- geschos­sen wur­den, auf Gaza - wie viel Tote sind das? Sagt mir das mal. Mhm. Also ich fin­de so es ist schreck­lich, aber wenn die Hamas wei­ter­hin in Gaza herrscht wird die­ser Schre­cken, immer, immer wie­der kommen.

Ach, immer die­se pas­si­ven For­mu­lie­run­gen… Nie war das irgendjemand…

Im April 2022 gaben das israe­li­sche Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um und Rafa­el bekannt, dass das Sys­tem in einer Rei­he von Ver­su­chen erfolg­reich Droh­nen, Rake­ten, Mör­ser­bom­ben und Pan­zer­ab­wehr­ra­ke­ten abge­schos­sen hat. Das Mili­tär dräng­te auf einen frü­he­ren Ein­satz, mög­li­cher­wei­se auf­grund von Beden­ken, dass nicht genü­gend Iron-Dome-Geschosse zur Ver­fü­gung ste­hen wür­den, um Angrif­fe zu bekämp­fen; Pre­mier­mi­nis­ter Nafta­li Ben­nett sag­te im Febru­ar 2022, dass Isra­el das Sys­tem inner­halb eines Jah­res in Betrieb neh­men werde.[13] Im Okto­ber 2022 erklär­te Rafa­el jedoch, dass es vor­aus­sicht­lich zwei bis drei Jah­re dau­ern wer­de, bis die 100+-kW-Waffe ein­satz­be­reit sei.[11][14]

[…]

Vor­zei­tig soll das Rake­ten­ab­wehr­sys­tem Iron Beam nun­mehr zusätz­lich zum Iron Dome nach dem Ter­ror­an­griff der Hamas auf Isra­el 2023 ein­ge­setzt wer­den. Es sei eine unbe­grenz­te Anzahl an Abschüs­sen mög­lich, ohne dass zeit­auf­wen­dig nach­ge­la­den wer­den muss.[17]

src: click (Wiki­pe­dia)

„Iron Beam“ ergänzt „Iron Dome“: Isra­els inno­va­ti­ve Waf­fe im Kampf gegen Hamas-Raketen
Stand:20.10.2023, 08:43 Uhr

src: click (merkur.de)

Nein, kommt dass das aktu­ell von Isra­el ein­ge­setzt wird, müs­sen wir doch in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en nicht brin­gen, oder?

Heißt, wenn jetzt von Iron Beam eine Rake­te über dem Gaza Strei­fen aus dem Him­mel geholt wird, und mit vol­lem Tank run­ter geht, war das die Schuld der ver­schla­ge­nen Hamas. Auch wenn die Rake­te vom PIJ stammt.

Gut und über den Teil brau­chen wir nicht ein­mal mehr zu sprechen:

Ill­ner: Und die Israe­lis das so haben wir ange­fan­gen zu reden bekla­gen tat­säch­lich das und wie wenig heu­te noch das Mit­ge­fühl für die Lin­ken ist auch ein so tol­ler Schrift­stel­ler wie David Gross­mann mel­det sich und beklagt dass tat­säch­lich die Lin­ke der Welt viel zu schnell über­ge­gan­gen ist, die Paläs­ti­nen­ser zu - zu..

Kin­der­freund Cohn-Bendit: Der David ist ist ent­setzt und der David ist trau­rig. David Kross­mann ist der­je­ni­ge der glau­be ich die schöns­ten Tex­te für die Paläs­ti­nen­ser geschrie­ben hat, die man sich den­ken kann ja - und was man äh natür­lich - es ist ich fin­de wir müss­ten in eine Situa­ti­on kom­men wo wir über -

Ill­ner: Kri­tik an den lin­ken ist der Gedanke.

Kin­der­freund Cohn-Bendit: Ich will nicht nur die Kri­tik an den Lin­ken, das war eine Kri­tik an alle wenn in Deutsch­land nur 10.000 Leute…

Ill­ner: Auf die Stra­ße gehen!

[…]

Und hier noch­mal als Kontext:

src: click
Falls sie Dun­kel­grau suchen, ver­su­chen sies bei der Originalquelle.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut ver­schla­genst, ver­lo­genst, mani­pu­la­tivst und hin­ter­häl­tigst Allerletzte.

edit:

12. Ana­ly­se der Washing­ton Post eine Woche später:

Figh­ters in Gaza laun­ched a bar­ra­ge of rockets toward Isra­el and in the direc­tion of al-Ahli Hos­pi­tal 44 seconds befo­re an explo­si­on the­re that kil­led at least 100 peop­le, accord­ing to a visu­al ana­ly­sis by The Washing­ton Post.
Video obtai­ned from Israe­li tele­vi­si­on chan­nel Kes­het 12 News allo­wed The Post to geo­lo­ca­te the ori­gin of the bar­ra­ge to a point sou­thwest of the hos­pi­tal in Gaza City, matching the rough loca­ti­on the Israe­li mili­ta­ry has alle­ged was the launch site of a mis­fired rocket that it said lan­ded on the hos­pi­tal grounds. Experts said rockets from that bar­ra­ge would have been able to reach the hos­pi­tal in time for the explosion.
The ana­ly­sis of that and other vide­os, in addi­ti­on to expert review of image­ry of the blast site, pro­vi­des cir­cum­stan­ti­al evi­dence that could bols­ter the con­ten­ti­on by Isra­el and the U.S. government that a stray rocket laun­ched by a Pales­ti­ni­an armed group was respon­si­ble for the Oct. 17 explosion.
At the same time, no visu­al evi­dence has emer­ged showing a rocket hit­ting the hos­pi­tal grounds, and the evi­dence review­ed by The Post does not rule out the pos­si­bi­li­ty that an unse­en pro­jec­ti­le fired from some­whe­re else struck the hos­pi­tal grounds.
None of the more than two dozen experts con­sul­ted by The Post was able to say with cer­tain­ty what kind of wea­pon struck the hos­pi­tal grounds or who fired it. But muni­ti­ons experts agreed that the dama­ge at the hos­pi­tal was con­sis­tent with a rocket strike. They said it was not con­sis­tent with an airstrike, which would have cau­sed much grea­ter dest­ruc­tion, or with an artil­le­ry strike, which would have left sub­stan­ti­al frag­ments and pro­bab­ly not cau­sed the mas­si­ve fireb­all seen in videos.
In addi­ti­on, The Post’s ana­ly­sis found that a key video filmed and aired by Al Jaze­e­ra, which the Israe­li and U.S. governments have cited as evi­dence that a rocket fai­led and lan­ded on the hos­pi­tal grounds, ins­tead shows a pro­jec­ti­le laun­ching from a loca­ti­on miles away in Isra­el, near an appa­rent Iron Dome air-defense bat­te­ry. Experts said that the wide­ly cir­cu­la­ted video pro­bab­ly show­ed an Iron Dome inter­cep­tor mis­si­le that col­li­ded with a rocket more than three miles from the hos­pi­tal and most likely had not­hing to do with the hos­pi­tal explosion.

src: click

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk, abar­tigst Allerletzte.

Aber die Ukrai­ne ist nicht Isra­el. Der jüdi­sche Staat wur­de nie mit den­sel­ben Mass­stä­ben gemes­sen. Nir­gend­wo tobt der Infor­ma­ti­ons­krieg so hef­tig wie im Paläs­ti­na­kon­flikt. Dabei wird Isra­el eine höhe­re Moral abver­langt als ande­ren. Selbst Unter­stüt­zer wie Prä­si­dent Joe Biden rufen das Land zum Schutz der Zivi­lis­ten auf und zur Ein­hal­tung von Nor­men, um die sich die Hamas nicht schert. Das ist real­po­li­tisch rich­tig, um den Kon­flikt ein­zu­gren­zen und kei­nen Flä­chen­brand zu pro­vo­zie­ren. Aber der Appell zur Zurück­hal­tung wäre noch über­zeu­gen­der, wenn sich die USA jemals selbst dar­an gehal­ten hät­ten, etwa im Irakkrieg.

Das Kriegs­ziel einer tota­len Ver­nich­tung der Hamas ist legitim
Die Bevöl­ke­rungs­dich­te im Gaza­strei­fen und die sich dar­aus erge­ben­den huma­ni­tä­ren Pro­ble­me recht­fer­ti­gen es nicht, Isra­el das Selbst­ver­tei­di­gungs­recht abzu­spre­chen. Das schliesst auch über Mona­te anhal­ten­de Luft­an­grif­fe und Boden­ope­ra­tio­nen ein und selbst das Kriegs­ziel einer tota­len Ver­nich­tung der Hamas (ob die­ses rea­lis­tisch ist, steht auf einem ande­ren Blatt).

src: click

Das ist der NZZ Chefredakteur.

Wir hal­ten fest:

1. An huma­ni­tä­res Völ­ker­recht braucht sich kei­ner halten.
2. Es gibt nur eine mili­tä­ri­sche Lösung die­ses Konflikts.
3. Demo­kra­tien und Auto­kra­tien soll­te man in bestimm­ten Regio­nen und in etwa seit drei Wochen nach dem sel­ben Maß­stab messen.
4. Das Land mit dem per capi­ta zweit­größ­ten Mili­tär­bud­get der Welt (nach den USA), soll­te man auch noch in eini­gen ande­ren Aspek­ten nach den sel­bem Maß­stä­ben mes­sen, wie das Frei­luft­ge­fäng­nis nebenan.
5. Wel­che Maß­stä­be das sind, sagt uns immer die US Pro­pa­gan­da in der Woche danach, dies­mal ist es “Selbst­ver­tei­di­gungs­recht auf dem Ter­ri­to­ri­um des Geg­ners, das sich einen DRECK ums Völ­ker­recht sche­ren muss”.
6. Opfer­zah­len soll man bei inter­na­tio­na­len Kon­flik­ten nicht vergleichen.
7. Was die UN sagen ist voll­kom­men egal.
8. Mit Dop­pel­mo­ral hat das aber nichts zu tun.
9. Ob das Kriegs­ziel rea­li­sier­bar ist “ste­he auf einem ande­ren Blatt”, das wie­der­um habe uns aber nicht zu kümmern.
10. Mit Pro­pa­gan­da bekommt man immer noch 20.000 Men­schen, schlau genug ein Smart­pho­ne “für den Frie­den” als impro­vi­sier­tes Tee­licht in die Luft zu hal­ten, auf den Hel­den­platz in Wien.

Etwas Kon­text:

src: click
Falls sie Dun­kel­grau suchen, ver­su­chen sies bei der Originalquelle.

Zu die­ser Gra­fik weiß dann auch eine Exper­tin bei Lanz die­se Woche “wir haben ein Pogrom in Echt­zeit erlebt, auf Tele­gram”. Stimmt. Und ganz nor­ma­les israe­li­sches Paläs­ti­nen­ser Manage­ment mit Rasen­mä­hen in den 20 Jah­ren davor.

Sel­ber NZZ Arti­kel. Was war noch­mal die Über­schrift? Ah: “Isra­el muss nicht mora­li­scher sein als ande­re – und auch kei­ne Waf­fen­ru­he akzeptieren”

Wer­te­wes­ten, mei­ne Damen und Her­ren, Pro­pa­gan­da hat wie­der nie­mand ent­deckt. Dop­pel­mo­ral auch nicht.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief, gro­tesk Allerletzte.

Hät­te er geschwie­gen, wäre er ein Phi­lo­soph geblie­ben, hät­te aber sei­nen Job ver­lo­ren. Denn dass Jour­na­lis­mus aus­ge­wo­gen berich­tet - das ist heu­te nicht mehr denkbar.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, es gibt ihn noch, den kri­ti­schen Qua­li­täts­jour­na­lis­mus in Österreich:

src: click (Der Standard)

Drit­te Lüge - Unsau­ber­keit: Mit “kampf­kräf­ti­ge Auf­klä­rung” als ers­ter Teil des Argu­ment star­ten, nein - dafür braucht es eher geheim­dienst­li­che Ope­ra­tio­nen, da wir von der Vor­be­rei­tung auf ent­we­der von Tunnel- oder Häu­ser­kampf reden. Du klärst kei­ne Tun­ne­lin­fra­struk­tur auf, in dem du da mit “kampf­kräf­ti­ger Auf­klä­rung” rein­gehst. Wie sehr du die für GPR über der Erde heu­te noch brauchst sei dahingestellt.

src: click

Nun, auch in die­ser Sache gibt es Neuigkeiten:

Wird die Hisbollah-Miliz ver­stärkt in den Krieg zwi­schen Isra­el und der radi­kal­is­la­mi­schen Hamas ein­stei­gen? Hisbollah-Chef Hassan Nas­ral­lah wird sich am Nach­mit­tag an die Öffent­lich­keit wen­den. Die USA flie­gen Insi­dern zufol­ge auf der Suche nach israe­li­schen Gei­seln mit Über­wa­chungs­droh­nen über den Gazastreifen.

src: click (Die Presse)

Vgl.:

Du weißt, dass du bei Jour­na­lis­mus gelan­det bist

An der Stel­le auch lie­be Grü­ße an MKS (NASDAQ: MKSI) Ophir Optics:

Isra­el will fest­sit­zen­de Arbei­ter aus dem Gaza­strei­fen zurückschicken

Seit dem Beginn des Kriegs in Isra­el fest­sit­zen­de Arbei­ter aus dem Gaza­strei­fen sol­len nach dem Wil­len der israe­li­schen Regie­rung in das abge­rie­gel­te Gebiet zurück­ge­schickt werden.

Es sol­len auch kei­ne Paläs­ti­nen­ser von dort mehr zum Arbei­ten nach Isra­el kom­men dür­fen, beschloss das Sicher­heits­ka­bi­nett am Don­ners­tag­abend nach Anga­ben des Büros von Minis­ter­prä­si­dent Ben­ja­min Netanjahu.

src: click

Der Stan­dard konn­te kei­ne Detenti­on Cen­ters finden.

Ver­glei­che:

Gazan Workers Descri­be Inhu­man Tre­at­ment at Israe­li Detenti­on Cen­ters Sin­ce Out­break of War
A Pales­ti­ni­an released from detenti­on said that workers were held in over­crow­ded ‘cage-like’ enclo­sures, hand­cuf­fed and blind­fold­ed, and were denied mee­ting with their attor­neys or red cross repre­sen­ta­ti­ves. ‘Isra­el has disap­peared thousands of legal Gazan workers,’ say human rights groups

In a call with Haa­retz, Ann­an descri­bed the har­sh con­di­ti­ons in which the labo­rers who­se per­mits were annul­led after the Hamas ass­ault are held.
The detai­ned Gazan workers do not have access to pho­nes, and Haa­retz has lear­ned that they are not allo­wed to meet with a lawy­er or be visi­ted by The Red Cross.
“Isra­el has disap­peared thousands of resi­dents of the Gaza Strip who [ent­e­red it] law­ful­ly,” said Attor­ney Nadia Daq­qa of HaMo­ked and Attor­ney Osnat Cohen-Lifshitz repre­sen­ting Gisha-Legal Cen­ter for Pro­tec­tion of Move­ment, a co-petitioner.

Accord­ing to attor­neys Cohen-Lifshitz and Daq­qa, “the sho­cking mas­sa­c­re car­ri­ed out by Hamas does not jus­ti­fy acts of reven­ge and retri­bu­ti­on against inno­cent peop­le and does not allow Isra­el to vio­la­te the pro­vi­si­ons of the law. We demand the immedia­te publi­ca­ti­on of a list of the detai­nees and their sta­tus and that Isra­el cea­se their arbi­tra­ry detention.”
The Jus­ti­ce Depart­ment decli­ned to com­ment. An IDF Spo­kes­per­son said that “the Sta­te of Isra­el is at war against the Hamas ter­ro­rist orga­niz­a­ti­on after the mur­de­rous attack it laun­ched two weeks ago. Due to the war in the south, resi­dents of the Gaza Strip who were loca­ted wit­hin the Sta­te of Isra­el and Judea and Sama­ria [bibli­cal name of the West Bank] and who do not cur­r­ent­ly hold a resi­dence per­mit in Isra­el were trans­fer­red to their cur­rent place of stay. It is not pos­si­ble at this time to return them to the Gaza Strip.”

src: click (Haa­retz)

So about tho­se detenti­on centers…

Vor dem Groß­an­griff auf Isra­el am 7. Okto­ber war es üblich, dass tau­sen­de Paläs­ti­nen­ser mit Son­der­ge­neh­mi­gun­gen nach Isra­el ein­rei­sen und dort einer Arbeit nach­ge­hen durf­ten. Vie­le waren in der Land­wirt­schaft oder auf dem Bau tätig. Isra­el woll­te mit die­sen wirt­schaft­li­chen Anrei­zen einen Aus­weg aus der Armut im Gaza­strei­fen bie­ten, den Zulauf für die dort herr­schen­den Isla­mis­ten redu­zie­ren und so mehr Sicher­heit in der Regi­on schaf­fen. Rund die Hälf­te der 2,2 Mil­lio­nen Men­schen im Gaza­strei­fen ist arbeitslos.

src: click

Das sind drei Pro­ble­me in einer Meldung.

1. Sol­len und “fest­sit­zen­de” anstatt “fest­ge­hal­te­ne” ver­wen­det, obwohl die Per­so­nen fest­ge­setzt wurden
2. Die Detenti­on Cen­ters nicht erwähnt.
3. Kei­ne Zah­len genannt. Also weder die der fest­ge­setz­ten Arbei­ter, noch derer mir Arbeits­ge­neh­mi­gung - das ist des­halb ein Pro­blem, weil wir von 87.000 work per­mits reden, dh. von knapp drei­mal weni­ger Leu­ten als Öster­rei­cher die in Deutsch­land leben. Und eben doch Tau­sen­den um damit Detenti­on Cen­ters zu füllen.

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

😉

Tel­ling com­ple­te idi­ots how they were not mani­pu­la­ted by pro­pa­gan­da, but just “swept away by emo­ti­on”, and the age old “not qui­te repor­ting both sides of a news sto­ry” in the very job they are hol­ding - not my strong point. You need bet­ter come­di­ans for this.

Here is one:

Rus­sia sent out “sta­te come­di­ans” Vovan and Lexus again to prank call euro­pean poli­ti­ci­ans. This time around they got to Gior­gia Meloni -

Here is a full tran­script of the audio track from rutube:

Fake afri­can poli­ti­ci­an: Hi Prime minis­ter nice to meet you, so thank you for your time

Gior­gia Melo­ni: Ah, how are you?

Fake afri­can poli­ti­ci­an: I’m good, I’m good now, I heard many bad news, so whats the situation?

Gior­gia Melo­ni: Ah yeah, the situa­ti­on is a bit dif­fi­cult, any­ways - the situa­ti­on is very dif­fi­cult for us to mana­ge in this time, we have from the begin­ning of the year, so in seven mon­ths, nine mon­ths, more than 120.000 peop­le who came most­ly from Tune­sia, so situa­ti­on which is very dif­fi­cult from every side. The huma­ni­ta­ri­an side, the logistic side, the secu­ri­ty side, so I’m having… and what I see is that this flow seems to be incre­a­sed from the situa­ti­on thats going on in afri­ca whe­re over in the Sahel, but also with the pro­blem of the grain, and all the pro­blems that you know qui­te bet­ter than me. [Audi­ble cut in the audio track.] We are working also with the euro­pean uni­on for a memo­ran­dum with Tune­sia to help, not only mana­ging migra­ti­on, I mean my idea is always that you have to do both the things, from one side..

Fake afri­can poli­ti­ci­an: And I agree abso­lute­ly, I just met with Charles Michel, and we had a con­ver­sa­ti­on about the situa­ti­on, and he said that the, that the pro­blem is, that ita­ly can’t stop them, and he thinks it is a pro­blem from most­ly from Ita­li­an side, as he told me. 

Gior­gia Melo­ni: Yes, abso­lute­ly. Euro­pe has thought for a lot of time, that it could sol­ve the pro­blem clo­sing it in ita­ly, what they dont under­stand is that it is impos­si­ble, the size of this phe­no­me­non is some­thing that invol­ves - in my opi­ni­on not even only the EU but the UN, but the pro­blem is, the others they dont care, they didnt always, also respond to the tele­pho­ne, when they pass by, and they do all agree that only ita­ly has to sol­ve this pro­blem alo­ne - its a stu­pid way of thinking.

Fake afri­can poli­ti­ci­an: I also tal­ked to Macron, he also refu­sed to under­stand my posi­ti­on, I also think that he does not even [incom­pre­hen­si­ble].

Gior­gia Melo­ni: Can I ask you some­thing bet­ween me and you, which — do you think that what is hap­pe­ning in Niger for examp­le its a thing against france?

Fake afri­can poli­ti­ci­an: I see it, espe­cial­ly now, becau­se of how they demanded[?].

Gior­gia Melo­ni: Ah, we, we I see that fran­ce is a bit pushing for a kind of intervention.

Fake afri­can poli­ti­ci­an: Yeah.

Gior­gia Melo­ni: But I’m try­ing to under­stand how we can sup­port a diplo­ma­tic effort for it, … We have to be careful.

Fake afri­can poli­ti­ci­an: Yeah of cour­se, .. Becau­se fran­ce, they dont under­stand what are the other con­se­quen­ces, it will lead to ano­t­her migra­ti­on cri­sis from the mili­ta­ry ope­ra­ti­on. Becau­se now we see the crisis…

Gior­gia Melo­ni: But you know they have got other prio­ri­ties which are not migra­ti­on in Nati­ons like Niger you know, so their point of view is not nec­cesa­ri­ly mine, I mean yeah they’ve got the Ura­ni­um, they got the FCA (https://excoafrique-fcaniger.com/en/) you they got some prio­ri­ties which are natio­nal prio­ri­ties for fran­ce, thats why we are try­ing also to tell them, we have to be, how do you say, we dont have to do things that can crea­te more pro­blems than tho­se we alrea­dy have.

Fake afri­can poli­ti­ci­an: But ano­t­her pro­blem is, how to work in line with a new black sea initia­ti­ve what do you think about blo­cking some rus­si­an things in this line..

Gior­gia Melo­ni: I think we have to dis­cuss it, I think we have to find a solu­ti­on for it. The situa­ti­on is impos­si­ble to face for us, so the­re must be solu­ti­ons found for it, I’ve been also dis­cus­sing it in the G20 mee­ting, yes in the mee­ting about afri­ca, we’ve been dis­cus­sing it, if we allow rus­sia to block [not com­pre­hen­si­ble] that could be always worst, but if we dont find other solu­ti­ons behind the pro­blem - that, it is impos­si­ble so - somehow, somehow we are to go out from that, somehow we are to… Poland would be the, the right way, but I see that they are having pro­blems, so..

Fake afri­can poli­ti­ci­an: I think that the pro­blem is that we expec­ted the war could be finis­hed becau­se of fine Ukrai­ni­an coun­ter offen­si­ve, but now I see that it is not so, suc­cess­ful as we expec­ted now, so It means that the war is not finis­hed, and it is - what our, some now my friends on the, in the con­ti­nent they are wai­t­ing for any peace nego­tia­ti­ons, or any nego­tia­ti­ons bet­ween ukrai­ne and rus­sia to stop that conflict.

Gior­gia Melo­ni: Yeah, that and also migra­ti­on, and also the pro­blems we are having infla­ti­on, and pri­ces of ener­gy and it is very dif­fi­cult to…

Fake afri­can poli­ti­ci­an: Yeah and the win­ter is com­ing too, and we dont know were if it will be that…

Gior­gia Melo­ni: Yes, one of my stra­te­gy plans as you know, on which I’m try­ing to dis­cuss with other euro­pean coun­tries about this plan on invest­ments for ener­gy in afri­ca, I think that could be - well it is not immedia­te abso­lute­ly, when you begin doing invest­ments, first day of Novem­ber we will pre­sent here in rome, in this con­fe­rence our mar­shal plan for afri­ca, which is this kind of invol­ve­ment invest­ments, moreo­ver in ener­gy for afri­ca, and afri­can coun­tries to pro­du­ce ener­gy they need and also to export if they can [pos­si­ble cut noti­ca­ble in the audio track], here we will also lead the pre­si­den­cy of the G7 and I would like to focus our pre­ci­den­cy of G7 more over on the topic of afri­ca. We are going to an era whe­re we cant plan it no more, it is alrea­dy too late, so we have to move - that is what I would say.

Fake afri­can poli­ti­ci­an: Yeah, may I ask what do you think about pleads of some offi­cials of the UK to send some migrants in ruan­da. Yeah, what do you think?

Gior­gia Melo­ni: I havent dis­cus­sed, I dont know which are the ele­ments of this deal, for the pro­blems that we have is also that the­se peop­le com­ing ille­gal­ly - impos­si­ble to being scree­n­ed. We dont know, they lost lots of time, from the time that we pro­ces­sed their requests and then many of them we’ll loo­se, some of them they finish in the hands of cri­mi­nal orga­niz­a­ti­ons, some of them they go into other coun­tries and they try to send them back, its… 

Fake afri­can poli­ti­ci­an: So is ..

Gior­gia Melo­ni: What?

Fake afri­can poli­ti­ci­an: Does the euro­pean com­mis­si­on under­stand this…, that it is…?

Gior­gia Melo­ni: Euro­pean com­mis­si­on says they under­stand it, haha, the pro­blem is how much times it needs to give con­cre­te ans­wers for in the con­clu­si­ons of the euro­pean coun­cil, in the words of Ursu­la von der Ley­en, they abso­lute­ly under­stand it, but when you ask them to take money to invest, to help to dis­cuss with the­se coun­tries, well this beco­mes more dif­fi­cult, I have to tell the truth, it is also about Tune­sia orga­ni­zed this memo­ran­dum bet­ween euro­pe and Tune­sia, that pre­si­dent Sai­ed spent time with us in the midd­le of July, but he didnt see one Euro yet. 

Fake afri­can poli­ti­ci­an: How do you esti­ma­te the con­flict in Euro­pe, bet­ween Ukrai­ne and rus­sia, how long will it take to under­stand what is the posi­ti­on. Are you having con­ver­sa­ti­ons with [incom­pre­hen­si­ble] so..

Gior­gia Melo­ni: Well I see, I see that the­re is a lot of fati­gue, I have to say the truth, from all the sides, we are near the moment, in which ever­yo­ne under­stands, that we need a way out. The pro­blem is to find a way out which can be accep­ta­ble for both without des­troy­ing the inter­na­tio­nal law, I’ve got some ide­as about it on how to mana­ge the situa­ti­on, but I’m wai­t­ing on the right moment to try to put on the table the­se ide­as that I’ve got.

Fake afri­can poli­ti­ci­an: But you see that the Ukrai­ne is not so suc­cess­ful as we expec­ted, as we expec­ted by this spring.

Gior­gia Melo­ni: The coun­ter­of­fen­si­ve of Ukrai­ne is may­be not going as they were expec­ting. It is going, but it didnt chan­ge, i mean, the desti­ny of the con­flict. So ever­y­bo­dy under­stands, that it real­ly could last many years, if we dont try to find some solu­ti­ons. The pro­blem is which is the solu­ti­on accep­ta­ble for both, without ope­ning con­flicts. You know what I think about Libya, no? May­be you dont know, but.. haha, we should, we could dis­cuss it for hours my friend, what had hap­pen­ed to Libya, for may­be today some­bo­dy under­stands that the situa­ti­on after was not so good, was not bet­ter to, well make our frame work..

Fake afri­can poli­ti­ci­an: [Incom­pre­hen­si­ble]… we should ask any other insti­tu­ti­on like the euro­pean com­mi­si­on give us money, but I see that all of money of the Euro­pean Uni­on is going in the Ukrai­ne now…

Gior­gia Melo­ni: Eeeh, yeah, what I’m working on is to let them come to afri­ca too, its my first com­mit­ment as you know if you fol­lo­wed it, when I go around to tell ever­y­bo­dy from the ame­ri­cans until NATO and say­ing all over, to take care about afri­ca, so…

Fake afri­can poli­ti­ci­an: I also dont agree with this natio­nal ideo­lo­gy of Ukrai­ne, I mean Ban­de­ra, that they’re natio­na­lists, becau­se this, that thing, that rus­sia espe­cial­ly hates…

Gior­gia Melo­ni: No I didnt under­stand that, you dont agree with..

Fake afri­can poli­ti­ci­an: With natio­na­lists insi­de ukrai­ne, I mean they are ultra natio­na­lists, like Ban­de­ras, or…

Gior­gia Melo­ni: Well they are, no, no I dont agree on that, they have the right to do that, I think the pro­blem with natio­na­lism is the pro­blem that Putin has.

Fake afri­can poli­ti­ci­an: I’m tal­king about Ste­pan Ban­de­ra, he is like a per­son who rus­sia pres­ents like Hitler.

Gior­gia Melo­ni: Well, I dont know that, I think, I think, that they are doing what they have to do and what is right to do and we are try­ing to help them, we are…

Fake afri­can poli­ti­ci­an: Any­way, Madame Prime Minis­ter thank you for this con­ver­sa­ti­on I need to meet…

Gior­gia Melo­ni: No thank you, thank you I hope that we can have also other occa­si­ons - thank you very much, thank you very much, bye, bye.

src: click

The tran­script was hell to gene­ra­te, becau­se this time the rus­si­ans only released a “for rus­si­an con­sump­ti­on” ver­si­on on rutube, whe­re they have a rus­si­an voice over, laid over the ori­gi­nal audio track. No sub­tit­les. In the past, they at least released it with sub­tit­les which were much easier to par­se and sub­se­quent­ly auto trans­la­te… This is rus­sia get­ting lazy in their pro­pa­gan­da efforts for for­eign consumption. 😉

Not­hing too sen­sa­tio­nal in the­re, just Melo­ni essen­ti­al­ly admit­ting that ever­y­bo­dy is get­ting tired of the ukrai­ne war. And that she has got plans on how to end it, but is wai­t­ing for the right moment to “put them on the table”…

The US knowing that this PR pie­ce was about to hit also makes the recent Times Maga­zi­ne publi­ca­ti­on a bit less surprising.

The pho­ne­call was held on the 18th of Sep­tem­ber, the authen­ti­ci­ty has sub­se­quent­ly been con­fir­med by the office of the ita­li­an prime minis­ter. see: click (For­bes)

… die EU immer­hin bei Pau­sen.

AH.….….

Biden for­dert eine „Pau­se“ im Krieg zwi­schen Hamas und Israel

US-Präsident Joe Biden hat sich mit Blick auf den Krieg zwi­schen Isra­el und der Hamas bei einem Fundraising-Event in den USA für eine “Pau­se” aus­ge­spro­chen, damit die “Gefan­ge­nen” den Gaza­strei­fen ver­las­sen kön­nen. “Ich den­ke, wir brau­chen eine Pau­se. Eine Pau­se bedeu­tet, Zeit zu geben, damit die Gefan­ge­nen raus­kom­men”, sag­te Biden am Mitt­woch bei einer Rede vor rund 200 Zuhö­rern auf einen Zwi­schen­ruf einer Rab­bi­ne­rin, wonach er zu einem sofor­ti­gen Waf­fen­still­stand auf­ru­fen solle.

src: click

Am Tolls­ten fin­de ich ja noch immer wie US Par­la­men­ta­ri­er das ver­su­chen mit “Lokal­ko­lo­rit” zu auf­zu­hüb­schen, also so mit “das ist so wie als wir damals, … und des­we­gen den­ke ich, dass wir das so müs­sen” -- aber halt welt­weit das Wor­d­ing abge­stimmt ist… Herr­lich hier im Wertewesten.

Lang­sam wirds den­noch hei­kel, der Stan­dard zitiert schon wie­der Josch­ka Fischer über Pro­jekt Syn­di­ca­te, in dem er wie immer Pro­ject Syn­di­ca­te unkon­tex­tua­li­sert abschreibt. Sie wis­sen ja Kom­men­ta­re sind wich­tig fürs Framing und so…

Man kann sich des Ein­drucks nur schwer erweh­ren, dass eine Erin­ne­rung an das Jahr 1914 unse­re Zeit bestimmt. Die Gefahr, dass sich die Ereig­nis­se ver­selbst­stän­di­gen, ist unschwer fest­zu­stel­len. Pres­ti­ge und Ambi­ti­on ran­gie­ren vor Ver­nunft, eben­so reli­giö­se und natio­na­le Lei­den­schaf­ten. In die­sen Tagen erle­ben wir auch, wie chao­tisch die Welt ohne eine Ord­nungs­macht aus­sä­he. Wie wür­de denn die Kri­se im Nahen Osten ver­lau­fen ohne die Ord­nungs­macht USA und die klu­ge, ja wei­se Ver­nunft jenes oft belä­chel­ten älte­ren Herrn im Wei­ßen Haus, Joe Biden? Sie wäre ein noch unsi­che­rer und gefähr­li­che­rer Platz, des­sen bin ich mir gewiss.